Új hozzászólás Aktív témák

• #22751 MageRG addikt borg25 #22749

  Új Válasz 2019-09-27 14:15:44 #22751

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz borg25 #22749 üzenetére

  Miért lenne rosszabb, ha empirikusan el tudnánk dönteni, hogy létezik-e Isten, és mit akar tőlünk?
  Miért jobb az, ha most nyomós ok nélkül úgy gondoljuk hogy létezik, és ezt akarja tőlünk?

  "Az idő múlásával, látszik az eredménye annak amit csináltak. "
  Bocs, de ez még viccnek is rossz.
  Ha elküldök egy csomó fegyverest elfoglalni egy várost, amit egy másik ország katonasága véd, szerinted nem fognak emberek meghalni?
  Vagy ezt akkoriban még nem lehetett tudni előre?
  (Mellékesen: k. nagy bátorság bocsánatot kérni akkor, amikor már az érintettek ük-ük-ük unokája is rég halott.)

  "...mint csodát hamisít..."
  Hogy lehet csodát hamisítani? Azt hittem a csoda valami természetfölötti, azt meg nem lehet tudományosan vizsgálni.
  Vagy a Vatikán mégis a tudományra kénytelen támaszkodni, hogy eldöntse mi igaz és hamis?
  
  "Muzulmán vallási vezetők elítélik a terrorcselekményeket, IÁ-t."
  Igen, de ahogy leírtad, egy véleményt hallunk. Mi bizonyítja, hogy az övék a helyes? Az IÁ ugyanígy az iszlám szent könyveire hivatkozik.

  Mégegyszer: egy Dei Verbum után hogy tudna katolikus egyház hibát találni a Bibliában?

  "What is bravery, without a dash of recklessness!"

Új hozzászólás Aktív témák