Miért lenne rosszabb, ha empirikusan el tudnánk dönteni, hogy létezik-e Isten, és mit akar tőlünk?
Miért jobb az, ha most nyomós ok nélkül úgy gondoljuk hogy létezik, és ezt akarja tőlünk?

"Az idő múlásával, látszik az eredménye annak amit csináltak. "
Bocs, de ez még viccnek is rossz.
Ha elküldök egy csomó fegyverest elfoglalni egy várost, amit egy másik ország katonasága véd, szerinted nem fognak emberek meghalni?
Vagy ezt akkoriban még nem lehetett tudni előre?
(Mellékesen: k. nagy bátorság bocsánatot kérni akkor, amikor már az érintettek ük-ük-ük unokája is rég halott.)

"...mint csodát hamisít..."
Hogy lehet csodát hamisítani? Azt hittem a csoda valami természetfölötti, azt meg nem lehet tudományosan vizsgálni.
Vagy a Vatikán mégis a tudományra kénytelen támaszkodni, hogy eldöntse mi igaz és hamis?

"Muzulmán vallási vezetők elítélik a terrorcselekményeket, IÁ-t."
Igen, de ahogy leírtad, egy véleményt hallunk. Mi bizonyítja, hogy az övék a helyes? Az IÁ ugyanígy az iszlám szent könyveire hivatkozik.

Mégegyszer: egy Dei Verbum után hogy tudna katolikus egyház hibát találni a Bibliában?

"What is bravery, without a dash of recklessness!"