- sh4d0w: Netflix? Ugyan, VW előfizetés!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Fire/SOUL/CD: INGYENES Clone és Backup-Restore alkalmazások tesztje [2024]
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- perge666: Anbernic kézikonzolok
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
-
LOGOUT
TP-Link WDR3600 - N600 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mocsokba
tag
Sziasztok!
suste/headless 0.8.1-et raktam most fel. Synology NAS-on megy a TM.
Forgalmi szabályokon belül állítottam ezeket, port továbbításnál.
NAS a 192.168.1.100-on van. TM portja: 51413.
Mit kell másképp csináljak? Még mindig nem megy a feltöltés, de most a letöltés sem. Ráadásul minden torrentemre hibát ír.
-
#14494
ux1
addikt
dredjudge84
#14480
ux1
addikt
válasz
dredjudge84
#14480
üzenetére
Ki a szolgáltató? A DIGI mostanában ritkán ad nyilvános IP-t.
Nem frissült a böngésző.
-
#14493
Danken88
csendes tag
Intruder2k5
#14492
Danken88
csendes tag
válasz
Intruder2k5
#14492
üzenetére
Köszönöm!
Ez az én routerem, neki most nézek egy Asus AC55u-t, vagy egy TP-link C5-öt. -
#14492
Intruder2k5
MODERÁTOR
Danken88
#14491
-
Danken88
csendes tag
Sziasztok,
Ismerősömnek gigabites nete van, a gépbe közvetlen dugva megfelelő a le- és feltöltési sebesség, de a 3600-ast rákötve (és szerintem jól beállítva) mégis csak 100 mega körüli értéket tudtam mérni.
Valakinek valami ötlet mégis mit ronthatok el?Előre is köszi a tippeket
Danken -
#14488
kaciokos
őstag
dredjudge84
#14486
kaciokos
őstag
válasz
dredjudge84
#14486
üzenetére
Pontosan.
-
#14485
suste
veterán
dredjudge84
#14484
suste
veterán
válasz
dredjudge84
#14484
üzenetére
igen, én is nemrég intéztem telefonon a családban...
1-2óra múlva már át is állították -
#14484
dredjudge84
őstag
Intruder2k5
#14483
dredjudge84
őstag
válasz
Intruder2k5
#14483
üzenetére
És akkor csak hívjam fel az ügyfélszolgálatot és kérjek publikus ip címet? Meg tudják ők csinálni telón keresztül?
-
#14483
Intruder2k5
MODERÁTOR
dredjudge84
#14482
válasz
dredjudge84
#14482
üzenetére
Semmi sem történt, csupán próbálnak spórolni a publikus IP címekkel, mivel az pénzbe kerül, viszont sokan észre sem veszik, ha NAT-olt hálózatra teszik őket.
-
#14481
suste
veterán
dredjudge84
#14480
suste
veterán
válasz
dredjudge84
#14480
üzenetére
Ha digis vagy, akkor be kell szólni nekik hogy publikus ip címet kérsz.
-
#14480
dredjudge84
őstag
dredjudge84
őstag
Sziasztok!
Olyan gondom lenne, hogy pár hete nem érem el a routert a ddns címről, amit kreáltam no-ip.com-on. Azóta volt már resetelve a router, és újra be lett állítva, de semmi. Másnál is van ilyen gond? Suste 0.8.2 van fenn, wdr3600 a router.
-
-
suste
veterán
válasz
joker.001
#14475
üzenetére
Mind a 2, sőt még több dolog miatt.
Pl webkamera az usb kezelést is terheli (nem is kicsit), amin a hdd is van. Könnyen belassulhat így, míg ip kamera maga intézi a működést, és csak a rögzítésnél terheli az usb-t.
Persze a webkamera is lehet jobb felbontású, de akkor még jobban érvényesül az előbb leírtak.... -
joker.001
csendes tag
Sziasztok!
A következő lenne a kérdésem: megoldható-e egy webkamera csatlakoztatása a routerre úgy, hogy a másik usb-re kötött HDD-re rögzítse a felvételeket?(az még jobb lenne ha nem folyamatos lenne a felvétel csak mozgásra rögzítene) Ha igen akkor tudna valaki segíteni a megvalósításban is? Természetesen vargalex fw van a routeren és a HDD-n jelenleg csak a torrent fut. -
-
donmackó
addikt
-
doberman
senior tag
válasz
Mocsokba
#14453
üzenetére
szia.
a nas-od ip címére kell nyitni portot. a nas-on lévő TM-nek meg kell mondani hanyas a port és ne változtassa.
intelligens nas-nak lehet, hogy van saját tűzfala. ott is nyitni kell portot.
(ahogy elnézem, a 0.100- ra van nyitva egy ftp port. lehet, hogy az a nas? akkor a 0.100-ra nyiss tcp/udp portot - de ellenőrizd a nas tűzfalát ha van.) -
#14452
doberman
senior tag
Intruder2k5
#14450
doberman
senior tag
válasz
Intruder2k5
#14450
üzenetére
Sikerült újabb mérést eszközölnöm:
Athlon X2 - Win7 - vargalex v1.1.7 r35342 -> 23m CAT6 -> suste@OpenWrt@0.6 Barrier Breaker 14.07 - i3 -Win10
E:\Letöltések>iperf -c 192.168.64.131
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.64.131, TCP port 5001
TCP window size: 64.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[284] local 192.168.64.170 port 54864 connected with 192.168.64.131 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[284] 0.0-10.0 sec 671 MBytes 562 Mbits/secasszem ez már elég jó, bár még hátra van a trance89 fórumtársunk által javasolt firmware "homogenizálás"... - hú de szép szó -
köszönöm a segítséget!
-
#14451
doberman
senior tag
Intruder2k5
#14450
doberman
senior tag
válasz
Intruder2k5
#14450
üzenetére
jaja. egyszerűbb volt azon mérni mint előkeresni egy gigabites hálókártyával megáldott gépet összepofozni kinn a műhelyemben... megnézem még az emeleti asztali gépben milyen az eth... de az a 430 Mbits már kezd megnyugtatónak lenni bár lehetne több..
-
#14450
Intruder2k5
MODERÁTOR
doberman
#14449
válasz
doberman
#14449
üzenetére
Rág gondoltál? Szerintem tuti kevés! Ezek az embedded kütyük nem a korlátlan teljesítményükről híresek...
-
#14449
doberman
senior tag
Intruder2k5
#14447
doberman
senior tag
válasz
Intruder2k5
#14447
üzenetére
na sikerült oda vissza mérnem (közben lemerült a laptopom - eszembe sem jutott, hogy vezetéken azon mérjek..
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
tehát:
laptop(i3) vezetéken -> vargalex v1.1.7 r35342 -> suste@OpenWrt@0.6 Barrier Breaker 14.07 -> linux 3.4.104-bananian.win10ről banánra :
E:\Letöltések>iperf -c 192.168.64.140
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.64.140, TCP port 5001
TCP window size: 64.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[284] local 192.168.64.170 port 65288 connected with 192.168.64.140 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[284] 0.0-10.0 sec 522 MBytes 438 Mbits/secbanánról win10-re:
^Croot@openmediavault:~# iperf -c 192.168.64.170
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.64.170, TCP port 5001
TCP window size: 21.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.64.140 port 41140 connected with 192.168.64.170 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-10.0 sec 287 MBytes 240 Mbits/seclehet, hogy a bananapi m1 is kevés az iperfnek? bár az egyik irány már egészen tetszős kinézetű... :-)
trance89: köszönöm... azt hiszem van abban valami, hogy az fw egyformák legyenek... ( ebből is látszik, hogy jó munkát végeztek a topicgazdák, hisz soha semmi bajuk nincs...
szerintem "családmentes" napon hozzá is fogok... -
trance89
őstag
válasz
doberman
#14444
üzenetére
legnagyobb valószínűséggel a routereken levő 2 különböző openwrt verzió, az ősöreg vargalex build és a suste BB okozza kb a galibát mint azt már én is megtapasztaltam
nálam míg mindegyik routeren ugyanazon openwrt verzió van (jelenleg a legfrissebb CC) betonstabil az egész hálózat, abszolút problémamentes, meglehetősen nagy mennyiségű adat van rajta mozgatva
fő router: 1043nd v3, ap: 3600 v1.3, repeater: 841nd v8, pár hete a 3600 v1.5 volt az elsődleges routerem de rendkívül olcsón hozzájutottam egy bontatlan 1043 v3-hoz így beraktam azt a helyére, a 3600 pedig megmarad rezervának, mind2 kiváló támogatással rendelkező eszköz ami az újabb modellekről nem mondható el, ugyanolyan stabil velük a hálózat
ha már csak az egyiken régebbi fw volt (pl a 3600-as ap-n BB) máris jöttek a problémák, legbosszantóbb volt hogy a samba megosztásokat nem láttam a hálózaton vagy jóval lassabb volt az átvitel, a repeater módban működő 841nd v8 a CC előtti openwrt verziókkal (gargoyle-t használok client bridge módban) folyamatosan szakadt (úgy hogy a másik 2 routeren CC volt), egy rakás régebbi hivatalos gargoyle buildet próbáltam még a régi jól bevált AA alapút is de mindegyikkel katasztrófa volt, amint felraktam rá egy friss CC alapú gargoyle-t onnantól kifogástalanul működik
szóval akiknél viszonylag összetett a hálózat, sok vezetékesen és anélkül csatlakozó klienssel ilyen esetben egyáltalán nem ajánlom különböző fw-ek használatát -
#14447
Intruder2k5
MODERÁTOR
doberman
#14446
-
#14446
doberman
senior tag
Intruder2k5
#14445
doberman
senior tag
válasz
Intruder2k5
#14445
üzenetére
ahhaaa... hogy erre nem gondoltam..
na akkor van egy banana azon gigás a eth... meg az openelec-es média center (már csak azt kell kikuklizni, hogy az alá hogyan lehet iperf-et varázsolni...)
köszönöm a választ! -
#14445
Intruder2k5
MODERÁTOR
doberman
#14444
-
doberman
senior tag
szervusztok.
sebességbeli problémámra keresek választ illetve megoldást.
itthon 2 tplink 3600-as router működik. az első vargalex v1.1.7 r35342 router üzemben a 2. suste@OpenWrt@0.6 Barrier Breaker 14.07 switch módban, ethernet wds.
a két router vezetéken összekötve. a két eszköz közötti sebességgel nem vagyok megelégedve...
iperf kimenet:root@TpLink:~# iperf -c 192.168.64.1
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.64.1, TCP port 5001
TCP window size: 20.5 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.64.2 port 39001 connected with 192.168.64.1 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-10.0 sec 150 MBytes 126 Mbits/sec
root@TpLink:~#na ezt keveseltem ezért kicseréltem cat6-os kábelre. gyakorlatilag nincs változás 125-145 Mbits/sec a mért sebesség. torrent leállítva. a luciban látszik, hogy 1000baseT
full-duplex
(port 2-őn egy RPI2 a 100-as csatlakozás)
mi lehet gond?
-
Mocsokba
tag
válasz
Intruder2k5
#14442
üzenetére
Nagyszerű, köszönöm szépen.
-
#14442
Intruder2k5
MODERÁTOR
Mocsokba
#14441
válasz
Mocsokba
#14441
üzenetére
OpenWrt-ről gyárira váltani? Ha igen, akkor az itt található fw-k közól töltsd le a Neked megfelelőt.
http://www.friedzombie.com/tplink-stripped-firmware/
Ami a gyártó weboldalán van, azt OpenWrt-n ne használd!
-
looser
addikt
Sziasztok! Találkozott valaki már olyannal, hogy látszólad a szolgáltató felé "Connected" a PPPOE-s kapcsolata, azonban az internet mégsem működik? Majd egy Disconnect -> Connect után már igen? Nálam tegnap kezdődött ez, a router kb. 1 éves, DIGI 100Mbit net. Ha szolgáltatóspecifikus a dolog, oda is írok, csak gondoltam ez inkább hw gond lehet.
Üdv! -
suste
veterán
válasz
Mocsokba
#14433
üzenetére
pedig a samungok is jól szokták kezelni a minidlna-t
nálam konkrétan 2 samu tv is van, mindegyiken hibátlanutána kéne olvasni weben, hátha javították, vagy van valami spec beállítás ennél a típusnál
biztos hogy más is szívott vele, ha szoftveres probléma (google: UE40ES6100 + minidlna)
vagy esetleg tv fw csere? -
Mocsokba
tag
-
juhiimi
aktív tag
Csak azert mert a masik routeren mar van egy ddns regisztralva es akkor azzal mar nem kene bajlodjak. A kerdesem, hogy milyen portot nyissak az ftp-nek, es ezt is nyithatom az elsodleges routeren(remelem az ertheto, hogy a hdd ehez van kotve, az elsodleges router egy ennel gyengebb dlink).
-
-
suste
veterán
nem bírom értelmezni a hsz-t
juhiimi
(ha jól tudom, kell egy dinamikus dns cím és ftp-én keresztül kell megoldani)ux1
Ftp? A sambát nem ajánlatos kitenni.hogy jött ide a SAMBA?
egyébként az eleve említett FTP-t szokták erre használni, és erre fel is van készítve az említett fw -
-
-
Mankó
veterán
Rebbot után megszűntek az ipv6 kapcsolatok, most már nem mutatja a router sem.
Kérdés, hogy megoldja e majd az xboxos problémát? Látni fogok a hálózaton érzékelhető különbséget, most hogy nincs ipv6, illetve, ha a későbbiekben szükségem lenne majd rá, akkor minden további nélkül vissza tudom majd állítani ezt a kapcsolatot? -
Mankó
veterán
-
DzSimi
csendes tag
válasz
Headless
#14401
üzenetére
Srácok, köszönöm a felvilágosítást. Azt hittem a NAT a LAN-on belüli kommunikációért felelős, elvégre is többynire nem a WAN oldal volt a szűk keresztmetszet otthoni környezetben. Így viszont lehet, h mégiscsak marad az OpenWrt, viszont a QoS most ki van kapcsolva. Van rá másik sziftver, ami többet tud 64k-nál?
-
vargalex
félisten
válasz
DzSimi
#14400
üzenetére
Szia!
A HW NAT csak A WAN-LAN sebesség esetén játszik szerepet.
A gyári firmware elején egyébként nem védelem, hanem bootloader található. Ezt kell levágni róla, mivel az OpenWrt a bootloader partíciót nem írja. Wifi-t sem kell piszkálni a visszaállás előtt.
A linkelt vágott firmware jó lesz, mivel a gyári firmware már nincs feltöltve fix mérete. -
Headless
őstag
válasz
DzSimi
#14400
üzenetére
NAS és a gép között nincs NAT az csak WAN-LAN irányú kapcsolat van. LAN-LAN között minden fw-vel tudja a gigabitet, persze ha a kliensen is olyan port van.
Az fw méret meg azért kissebb mert le van vágva a bootloader, ha bootloaderes fw-t teszel openwrt-re akkor tégla lesz.
Most ezek vannak megnyitva.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- iPhone 13 128Gb fehér (starlight) első tulaj, patika állapot, akku 85%, új kijelzóvédő
- Ez már Kóros (Core 5)! Samsung Galaxy Book4 Intel Core 5 120U 16GB 512GB
- HP EliteBook 830 G7 i5-10210U 16GB 256GB 1 év garancia
- FÉLÁRON! Gyeon Q2 Mohs EVO kerámia védelem (50 ml)
- MacBook Pro 16 i7-9750H 32GB RAM 512GB SSD RX 5300M 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX One S 512GB lemezes konzol + 6db játék garanciával hibátlan működéssel
- Eladó egy XMG P406 laptop
- Eladó Apple Macbook Pro 2015 / 12 hó jótállás
- TOP PC konfig /Ryzen 7 9800X3D, 32GB DDR5 RAM, 1TB SSD/ akciós áron eladó!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest