Azzal a táppal sem leszel sokkal előrébb...

"Tápmárkát nem ismerem."
Nekünk meg összetört a varázsgömbünk.

"370es trustot veszek neki majd 2000ért azzal már nem lesz gond."
Ennyi erővel szét is verhetnéd, vagy fel is gyújthatnád a gépét.

[ Szerkesztve ]

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

Miért nem lesz jó az a táp? szint full új.

Építőbb jellegű hozzászólást kérek nem tipikus Én vagyok a nagy fórumos és mindenkit letudok oltani, mert ezzel nem leszek előrébb, mi lenne a gond a 370-es Thrustal? gyenge?
Az, hogy 2000ért veszem nem azért van, mert szar, hanem, mert.. mert.

Mert sz@r, tönkremenős és gépet is tönkretevős táp.

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

Értem. És akkor mit érdemes venni ami olcsó, de nem foglya tönkre tenni a gépet, nem baj ha használt.

Jogos, de nem fogok órákig olvasgatni egy egyszerű kérdés feltevése miatt, valaki külön topicot csinált ennek a kérdésnek amit feltettem, ott azt írták, egy jobb 300as táp elm kibírja, de nem szeretem a zsákba macskát.
Nem értek a tápokhoz, szóval nem tudtam, hogy a Thrust szar.
Választ vártam rá, és csak cinikus megjegyzést tettél amiből nem értettem semmit.
Ezért tettem szóvá. Ha lesz egy kis időm elolvasom majd, a topic legelejét.

Hipro/Chicony, Chieftec, FSP. A 12V-os tápágán tudjon legalább 15A-t.

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

Codegen is ott van, nekem még nem volt Vele gondom...

6 tesztelt tápból csak 2 döglött be negyedóra alatt.
[link]

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

Azért van ott, mert műszakilag nem megfelelő a minőségük, és veszélyesek. A nem ajánlott tápok nem azért nem ajánlottak, mert tömegesen mennek tönkre, hanem azért, mert könnyen megeshet, hogy tönkremegy, és akkor nagy arányban magával vihet más alkatrészeket. A minőségi tápoknál pedig ellentétes a helyzet. Nehezen megy tönkre, és ha megtörténik, akkor nagyon kicsi rá az esély, hogy mást is magával visz.

megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖

Nem egy Über gépbe lesz és nekem nem is evett sokat a 7600GS, nem megy egésznap a gép, csak nem lesz vele probléma.
Most az egész gépet nem cseréltethetem le vele, mert vett egy "új" videokártyát.
478-as a lap nagyon nem is akar rá költeni.

Nézegettem, de már megvettem ezt a Trustot 370wattos.

Chieftec gps 450aa 101a tápom van.
Asrock 970 extreme4 lap X4 925 proci , gts450 vga 2x2gb ram.
A kérdésem: hogyan tudom az alaplapi 8-as(2x4) csatlakozót megoldani? A tápon csak 1x4 csatlakozó van.
A molex-ból vagy a mostani csatlakozóból leágaztatva?

[ Szerkesztve ]

Ha nincs emelve a CPU órajele, akkor nem szükséges.

Vimi 90: senki nem mondta, h minden kodegen táp meghal. Csupán az a nem mind1, h ha meghal, akkor mit visz magával. Kodegenből is volt FSP belsős, arra nem lehet azt mondani, h sz@r.

Azért vannak piacon, mert fillérekből elő tudják állítani a cuccaikat (nagy mennyiség) és világszerte rengeteg laikus, hozzá nem értő veszi meg.

A Trust áráért pedig egészen biztosan tudtál volna venni egy régebbi pl FSP tápot, ami csatlakozók hiányában nem tud ellátni maradéktalanul egy mai konfigot, de a Tiedbe tökéletes lett volna.

[ Szerkesztve ]

Az X4 925 alapból 125 wattos a 4 pin kevés.

Gyakorlatban kb. 140W-ig teljesen megfelel a 4pines, mivel két eres, és erenként 7,4A-re képes, de maximálisan kihasználva nem teljesíti a 177W-ot, viszont a 125W-ot meg se érzi.

Szerk.: Amúgy a Phenom II 925 TDP osztálya 125W. Talán maximálisan leterhelve átlépi a 95W-ot pár W-al, de a 125-öt csak tuningolva éri el.

[ Szerkesztve ]

megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖

Nem korrekt, amit írtál!
A Molex specifikációja szerint jóval kevésbé terhelhetők az érintkezők:

A tápokon AWG 22, 20 és 18 vastagságú vezetékeket szoktak alkalmazni, amelyekhez a 4-6 érintkező oszlopában 4, 6 illetve 8A a megengedett vörösréz vezetékkel, és 3, 5 ill. 7A foszforbronzzal.

Az "utángyártott" csatikról pedig már ne is beszéljünk: még a gyári specifikációban is gyengébbek az eredeti Molexnél.

"Szerk.: Amúgy a Phenom II 925 TDP osztálya 125W. Talán maximálisan leterhelve átlépi a 95W-ot pár W-al, de a 125-öt csak tuningolva éri el."

Ez sem korrekt! A 125W TDP-jű Phenom maximális fogyasztása 96-125W között bármi lehet, a gyártási szórástól függően. És a csati szempontjából ezt még meg kell növelni az alaplapi VRU veszteségével. A VRU-k hatásfoka 80-95% körüli a gyakorlatban, vagyis a Phenom tuning nélkül 156W-ot, azaz 13A-t is felvehet.
Ezt pedig hivatalosan csak az AWG18 vastagságú vezetékeknél szabad 2 dróttal biztosítani.

[ Szerkesztve ]

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

"A molex-ból vagy a mostani csatlakozóból leágaztatva?"
A jelenlegi 4 pinesből átalakítóval 8 pinest készíteni értelmetlen. A molex lehetséges megoldás, de több ágra bontott 12V-os tápnál előfordulhat, hogy minden terhelés az egyik ágra kerül, amit az nem fog bírni, és a táp kikapcsol.

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

Forrasztok én csatlakozót a tápba is ha kell. Az jó megoldás lenne lenne?

chieftec adatlap 450-es van nekem

[ Szerkesztve ]

Ha AWG18 vagy 20-as vezeték van a tápodon, akkor a meglévő 4 pines helyett is ráforraszthatod, meg sem kell bontanod a tápot.

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

18 awg van a 4 pines csatin.
Hol tudok 8-ast szerezni hozzá?

Például a Lomexnél.

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

Akkor nem megfelelő információt kaptam a 4pines kábeleinek teljesítményéről.
A Phenom II 945-955 is 125W-ba tartozik, és azok sem lépik túl a 125W-ot, legalábbis egy tesztben sem találtam erről említést, szóval a 925-ről még kisebb fogyasztást feltételezek emiatt. A 156W-os fogyasztás alapórajelen elég meredeken hangzik, mert tesztekben ilyen CPU fogyasztást még csak megközelítőleg sem láttam. De mivel a megállapításod ellenkezőjét sem olvastam konkrétan, ezért nem is cáfolom.

Egyébként konkrétan a kérdésre válaszolva, a 4pines kábel 125W-os TDP-ig ajánlott hivatalosan. A csak 4pinessel szerelt lapok is mind támogatják a 125W-os CPU-kat. Ha valóban képes 156W-ot fogyasztani, akkor vagy képes a csatlakozó ekkora teljesítmény biztonságos leadására, vagy a CPU nem tud ennyit zabálni.

megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖

Köszönöm a segítségeteket.

"A csak 4pinessel szerelt lapok is mind támogatják a 125W-os CPU-kat."
Ez sem igaz: [link]

És ez nem a létező egyetlen példa, mert valamelyik másodvonalbeli gyártónál, azt hiszem az Jetway-nél volt olyan is, amikor kezdetben támogatta a 125W-osokat, aztán pár hónap után gyorsan visszavonták a támogatást.

És itt van még egy másodvonalbeli gyártó 95W-os lapja.

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

Értem, Én hamarosan gépet készülök fejleszteni, és ha nem írok be ide akkor valószinüleg nem is néztem volna milyen tápot veszek(volt egy speciális igéényem, de már nem emlékszem a nevére ).
Most már azért ahogy néztem a másik Topicot valószínüleg FSB-t fogok vásárolni, kivéve ha..
Valaki írta, hogy egy két Codegen belseje FSB alkatrészeket tartalmazhat ami nem szar.
Megtudom nézni, hogy az Én tápomba mien alkatrészek vannak? mert ha az van benne, akkor nyílván nem fogok újat venni.

Ilyen lapokat még nem láttam. Kösz a javítást. Eddig csak 125W-ig támogató 4pines csatival rendelkező lapokat láttam, de azokból rengeteget.

megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖