Ez a teszt már sokkal inkább mutatja a valóságot, hiszen mindkét telefon "forró" volt a tesztek alatt, és esélyük sem volt a tesztek közöt visszahűlni. Így ez mutatja jól, hogy mi a "minimum" teljesítménye ezeknek a telefonoknak.

De teljesítményre összehasonlítani így azért elég nehéz őket. A Wildlife stressz teszt eredménye is csak azért konzisztens az Exynoson, mert ez a "padló" állapot, az SD változat az első körben megpróbált azért kipréselni magából valami teljesítményt, de aztán az is elmelegedett. Az egykörös "sima" tesztbő előtte jól látszik a különbség (5148/3311), de ez sem valós eredmény, hiszen csak annyit mutat, hogy az Exynos meg se próbálta kihozni a "max" teljesítményt, ez már a throttlingos. És ezek az eredmények amúgy gyalázatosan szarok, ez a saját Exynos 990-em eredménye stressz teszt alatt: [kép]

A Geekbench eredménye hasonlóan vacak. Egyedül az Antutu volt "hideg" futás, az mutatta meg nagyjából a két SOC közötti valós eredményt.

A videóból az látszik, hogy az Exynost kevésbé engedik melegedni, a GPU-ja észrevehetően gyengébb, viszont akkuba pariban van a kettő, úgyhogy a merülés problémát végre megoldották, talán ez volt a legfontosabb. Az SD888 viszont jobban melegszik, ezért is engedi a Samsung feljebb a hőmérsékletet, úgyhogy ez a generáció nem lett annyira fényes.

Remélem csinálnak hasonló videókat még, de úgy, hogy az egyes tesztek között mindkettőt lehűtik szobahőmérsékletre, vagy akár az alá, hogy az is kiderüljön, mit tudnak throttling nélkül. Mert azért impulzus-teljesítménynél az is fontos. Meg jó lenne egy 4K videórögzítés teszt is, folyamatos hőmérőzéssel.