Alapvetően nem annyira a feladatra adott kreditszám a lényeg itt, az csak az egyik oldala az egyenletnek, és az nem is emelkedik lineárisan a teljesítmény függvényében (adott feladatra egy többszörösen erősebb GPU messze nem kap annyival több pontot). A másik nagyon fontos dolog, hogy mennyi idő alatt végez az adott feladattal, inkább ez határozza meg a PPD értéket és úgy a hatékonyságot általában.

Én például egyszer egy teszt erejéig befogtam a laptopom 950M-jét is Foldingra, ami enyhén szólva is eltörpül a 2080 teljesítményéhez képest . Összehasonlítottam egy 9500 base credites WU-nál:
- 950M - 33K bónuszos credit, kb 10 óra munka = 79K PPD
- 2080 (70% TDP) - 90K bónuszos credit, kb. 1.25 óra munka = 1.72M PPD

A teszt alatt persze a laptop hűtője tekert mint állat (nem is hagytam néhány WU-nál tovább menni), és valószínűleg többszörösét égette el a 2080 fogyasztásának.
Még számoljunk egy kicsit:
- 950M TDP-je kb. 50W lehet = 1.2 kWh/nap = 65.8 PPD/W
- 2080 70% TDP-vel nagyjából 185W-ot eszik = 4.4 kWh/nap = 390.9 PPD/W

Szóval a 2080 még 70% TDP-vel is nagyjából 6-szor hatékonyabb volt, mint a laposban a 950M. A mostani 50% TDP mellett ez az érték még jobb, ha jól számolom úgy 7.6-os lenne a szorzó.

Nem tudom mi értelme volt ezeknek a számításoknak, inkább csak érdekesség azoknak akiket érdekel a hatékonyság, és egy kis szórakozás így Húsvét napján.
Boldog/áldott Húsvétot mindenkinek!