Pech. Elméletben visszaállítható, ha pontosan tudod a tömb és a partíció összes paraméterét és kézzel hozzáadod. Gyakorlatban ints neki könnyes búcsút.

Nem számoltam azzal, hogy ennyitől megdöglik a szoftver. Azzal számoltam, hogy ha egyik lemez elhal, hal az egész. De úgy voltam vele, ennek azért csekély az esélye, akkor meg már 1,5 vagy 3TB repül, tök mindegy... :/
Ha van esély valahogy előcsalni, annak tudnék örülni.
Ha csak adatvesztéssel megy, az is érdekelne... mert egyelőre sehogy se látom a lemezeket.

UPS-en is gondolkoztam, de DC táp miatt kevésbé javasolták, inkább egy DIY verziót.
Most azon agyalok, hozok a cégtől napelemes redőnymotornak a 12V-os akkuját, aztán azt fogom közbeiktatni...

# I got bored one day and put everything on a bagel...

Köszi. Ez alatt mit kell érteni? Az fstab-ban talált infó nem elegendő?

# I got bored one day and put everything on a bagel...

Nem, pontosan kell, hogy melyik szektortól indul a kötet, UID meg egy csomó más dolog. Viszont innen kezdve inkább a linux topicban néznék körül, mert innen kezdve ez nem raid-specifikus dolog.

Köszi, de ez így valóban oltári sz_pásnak hangzik.
Veszek inkább egy 10TB Skyhawkot és kukázom a 2TB-sokat.

# I got bored one day and put everything on a bagel...

Sziasztok!

Van egy AM4 alapu kis otthoni szerverem, amiben jelenleg két 2TB WD RED vinyóm van. Az egyiken vannak az adataim, a másikra pedig Cobian Backuppal csinálok heti 1x növekményes mentést. Gondolkodtam, hogy ezt a két egyformát RAID mirrorba átrakom, bár akkor ugye bukom a korábbi állapotra visszaállíthatóságot, hacsaknem veszek mondjuk egy harmadik vinyót amire meg menne a Backup-olás.
A láma kérdésem az lenne, hogy a mai alaplapok közt van amelyiken van raid vezérlő, vagy ha ilyesmit akarok akkor mindenképp RAID kártya kell hozzá?! Nagyon régen csináltam strip-es raid tömböt egy gigabyte alaplapban, ahhoz anno nem kellett kártya..

A legtöbb lapon középkategóriától felfelé van RAID-vezérlő, nem kell külön kártya hozzá, ugyanakkor az esetedben nem javaslom a RAID1-et.

A RAID az magas rendelkezésreállási technológia, NEM pedig backup. Lökjél fel egy Veeam Agent-et (ingyenes) és csinálj a második lemezre backupot vele, akkor jársz a legjobban.

Az incremential backup már most is megvan cobian-al, igazából lehet maradok is ennél, csak gondolkodtam, hogy ha lesz mégegy HDD-m akkor mit csináljak, de lehet azzal inkább a tárhelyet fogom majd bővíteni.

A RAID tükrözésre csak azért gondoltam, mert ha a kettőből az egyik elérhetetlenné válik akkor nem áll meg az élet távoli felhasználáskor sem. Mondjuk nem élet-halál kérdése, igazából csak kisérletezni akarnék, hogy miket lehetne...

A RAID tükrözésre csak azért gondoltam, mert ha a kettőből az egyik elérhetetlenné válik akkor nem áll meg az élet távoli felhasználáskor sem.

Ez esetben valid az igény, ez pontosan rendelkezésre állási igény. Akkor hajrá.

Sziasztok!

Adottak az alábbi hardver elemek.
Gigabyte Z390 AORUS MASTER
i7-9700K
Samsung 970 EVO Plus NVMe M.2 500GB - 2db
Samsung 860 Evo SATA3 - 2db

A cél az, hogy a 2db M.2 SSD felhasználásával egy RAID 1 tömb legyen létrehozva, amire megy a Windows 10 Pro és az irodai programok (levelezés, könyvelés, webáruház, office, stb).
A 2db 860 Evo is RAID 1 barátságot kötne majd a későbbiekben (ide mennének a mentések),
de majd csak az M.2 RAID 1 sikere után.
Első körben a BIOS segítségével létrehoztam a leírás alapján a hardveres RAID 1 tömböt,
majd telepítettem minden programot zökkenőmentesen. Soha nem csináltam még ilyet és nagy örömet okozott, hogy mindent gond nélkül sikerült létrehozni.
Menet közben olvasgattam a szoftveres és hardveres tömbök közötti különbségeket és
gondolkodóba estem, hogy akkor most melyik is legyen.?
Előnyök vs. hátrányok.
Csináltam egy sebességtesztet is.

Az írási sebesség elég jelentősen elmarad a gyári értéktől.
Ez esetleg lehet attól, hogy erről fut az operációs rendszer vagy nincs köze hozzá?
Kipróbáltam mindkét meghajtót másik gépben szimplán, hogy esetleg
valamilyen gond lenne-e velük, de ott mindkettő hozta a gyári értéket.

Második nekifutásra megszüntettem a hardveres RAID tömböt és újratelepítettem mindent
és a lemezkezelőben tükröztem a telepített meghajtót a másikra. Itt írta, hogy dinamikus meghajtók lesznek. Viszont a tükrözött meghajtóról hiányoznak a helyreállítási és EFI partíciók.

Ez így normális vagy én szúrtam el valamit?
Készült egy újabb sebesség teszt.

Az írási sebesség mindkét esetben elmarad a gyári értéktől, ez normális RAID esetén?
Viszont az olvasás javul a hardveres verziónál.
Bekapcsoláskor és újraindításkor mindig megkérdezi, hogy az eredeti vagy a
másodlagos kötetpéldány induljon el.
A továbbiakban megszüntettem a tükrözést (kísérletezős kedvemben vagyok).
Itt történt valami mert a leállításra egy újra indulással válaszol.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,

visszatértem, mert szerintem kicsit félreinformáltalak titeket.
Korábban RAID0-t írtam (meg zárójelben JBOD), de a linux 'linear'-ként emlegeti.
Ha jól tudom, ez nem egyszerre használja a két lemezt, csak egyként kezeli őket. (javítsatok ki, ha tévednék)
Ez alapján hogy látjátok? Van lehetőség visszanyerni az adatokat? Vagy legalább a javát...
Van rá ötlet, javaslat, vagy továbbra is a linux topicban várakozzak?

# I got bored one day and put everything on a bagel...

Ilyen chipseteknel az NVMe RAID-et ugymond nem arra terveztek, hogy hasznald is. Az NVMe RAID egy szerverszolgaltatas, amihez dedikalt es nem olcso RAID processzor kell, hogy az jol mukodjon. Kliensen ilyen nincs, ezt CPU-val virtualizaljak, eleve itt van egy teljesitmeny-eses.

A masik problema, hogy ebben az esetben az irasi cache nem tamogatott, igy a felere esik vissza az irasi sebesseged. Feltetted a Samsung NVMe drivert, annak is a legujabb valtozatat? Ha nem, probald meg. Ha nem megy, akkor ez ennyi.

Nem tudom, hogy mire hasznalod a gepet, hogy kell-e neked RAID1. Megprobalhatnakd Storage Spaces-szel is, hogy ugy mit mutat sebessegben.

Az, hogy a szoftveres tukrozesnel az EFI es a System particiok hianyoznak, az normalis sajnos, ugyanis egyik sem tukrozheto. A Windows szoftveres RAID-je ugyanis a bootlemezt nem tudja egeszeben tukrozni, csak a fo particiot.

Sziasztok!

A jelenlegi gépem hardver frissítésen esett át és szeretnék egy RAID 1-es megoldást létrehozni. A frissítés előtt volt két SATA-s Samsung 850 Pro SSD a gépben. Külön-külön volt rajta két rendszer egy Windows 10 Pro és egy Linux Mint 19.3. Most belekerült még 2 X 1TB-s Samsung 970 Evo plus m2-es NVMe-s SSD is. Csak Linux-ot szeretnék használni úgy, hogy majd virtuálisan (ha kell) lesz egy Windows 10 is. A kérdésem az, hogy a két régi SATA-s SSD-t RAID 1-ben szeretném használni, mert ott lesz pár virtuális gép, ami a munkámhoz kell. Nem szeretném elveszíteni az adatokat, ha valami gond lenne az SSD-vel. Ezt BIOS-ban kell beállítani vagy a Linux operációs rendszerben? Eddig csak a Zyxel NAS-ban állítottam először életemben RAID-et, a munkaállomáson még soha nem foglalkoztam ezzel.

A lényeg, hogy a Linux OS-ben a /vms mappa a RAID 1-es kötetet tartalmazza a host rendszeren, ami mögött a két régi SATA-s SSD legyen!

Köszönöm előre is a segítséget!

Üdv.

[ Szerkesztve ]

Linux alatt is megoldhatod szoftveresen, de felteszem, hogy az alaplapod támogatja a RAID-et, én jobbnak látom BIOS-ban.

A SATA vezérlőt át kell tenned AHCI-ből RAID módba, és aztán újraindítás után a BIOS-ba belépve be tudod állítani a RAID1-et, ez viszont mindent legyalul a két lemezről.

Nagyon szépen köszönöm a választ!

Üdv.

Annyit tennék hozzá, hogy a Linux szoftveres megoldás minden gépben fog menni, ha meghal az alaplap akkor a BIOS féle RAID megoldással bajban lehetsz.

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Az alaplapi raid-hez valószínűleg nincs linux driver és akkor csak a linux OS raid marad.

If it is not broken then don't fix it!

RAID1-nel nem. RAID1-nel szethullik a tomb, es lesz ket lemez ugyanazzal a tartalommal, de azonnal olvashatoan. RAID5-nel mondjuk igazad lenne.

Az alaplapi RAID-hez valoszinuleg mar a kernelben ott a driver, de egyebkent biztos, hogy van linux driver hozza.

Köszönöm a választ! Igen, mdadm lett a dologból, de tökéletesen működik Linux Mint alatt!
Üdv.

Sziasztok!

Pici segítséget szeretnék kérni
Lenne egy ilyenem: [link]
LSI 9300-4i4e PCI-Express 3.0 SATA / SAS 4-Port Int, 4-Port Ext SAS3 12Gb/s HBA - Single
[link] [link]
És foggalmam sincs hogy hogyan kell ezt működésre bírni, tesztelni hogy működik vagy sem..
Odáig oké hogy beteszem az alaplapba, viszont a windowsban az eszközkezelőnél nem látom.. Hogyan tovább?

egy MSI Z370 Tomahawk alaplapban tudom tesztelni ha ez számít

Ha üzletről van szó légy korrekt :) http://phmegbizhatosag.atw.hu/

Hasonló kérdésem lenne nekem is.
Az alaplapomon csak 2 db. 6Gb SATA III vezérlő van, ami már foglalt és kellene még további két SSD egy meló miatt. Azt a tanácsot kaptam, hogy jobb ebayről egy LSI 92xx alapú SAS vezérlőt venni, mint olcsóbb pci-e sata kártyát, de fogalmam sincs, hogy melyiket és hogyan kell konfigurálni. Annyit derítettem ki, hogy ha nem raidben akarom használni, akkor kell egy IT firmware update.
Alaplap: Supermicro X9DAi

Szerintem a biosban kapcsold ki a fastboot opciót és nézd végig a képernyőket.

Ezeknek van saját biosa és boot képernyője, ahol szokott CTRL+H vagy más billentyűkombináció lenni amivel meg lehet szólaltatni.

Nincs valami olyan baja a deszkának, hogy RAID 500 mellett nem mennek bizonyos PCI Express slotok ? Mert az NVME raid elviszi előle az erőforrást ?
M2 slotban van bármi ????

“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway

Nekem nyolc lemezhez "megérte" a SAS alapú vezérlő, 7,5e volt a kártya plusz a kábelek (2x2,5e).
A Firmware csere simán ment, de a felkészülésre azért szántam időt, olvasgattam, összegyűjtöttem a fájlokat stb.

Előtte "sima" PCIe sata vezérlőt használtam, probléma nélkül üzemelt az is, ha csak szabad portok kellenek és nem a mókolás a hobbid akkor hatékonyabb megoldás.

referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!

Igazából megelégednék annyival, hogy az ssd-ket ne fogja vissza a sata2. (Abból persze van vagy 8 az alaplapon.) Raid meg egyebek nem érdekelnek, csak úgy vagyok vele, hogy ha 10K körül kijön, akkor miért ne a minőségi megoldás legyen. Persze ha több vele a szívás, mint a haszon, akkor maradok a mezei sata 3 vezérlőnél.

Dell H310-rol (LSI 9211-8i) tudok nyilatkozni. Csak a firmware flasheleshez kell felkeszules. Ha az megvan, ugyanolyan siman megy majd, mint a mezei SATA HBA-k, semmi dolgod nincs vele.

Dell kartyaknal altalaban le kell szigszalagozni 2 erintkezot a PCIe csatolon, sok alaplap nem postol anelkul.

Szamolj azzal is, hogy egy kis hutes azert kell neki. Ha minimal fordulaton raallitasz egy random ventit, vagy ha van a kartyan egy kis huzat alapbol, az boven eleg.

[ Szerkesztve ]

I don't love people. I love 911s, Astral Projection and french fries, in that order.

Köszi az infót, közben Amazonon találtam egy LSI LSI00301 kártyát 73EUR-ért, ezt elméletileg nem kell flashelni.
Láttam ebayen feléért is Kínából, de melóhoz kell, így nem tudok hónapokat várni, amíg megérkezik.

Csövi. Adott egy HP hstnm-b017 típ. Sas kártya. Windows nem ismeri fel, biosa nem jelentkezik be. A kártya rossz, vagy spec hp gépbe megy csak?

Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch

Ez egy SAS expander kártya, szerintem kell hozzá pl. egy HP P410i belső RAID kártya is.

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Köszi :R Sejthettem volna.

Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch

Üdv!
Adott egy HP Gen8 microserver, amiben van 3 db 6 TB-os vinbyó, ext4 fájrendszerrel, Raid5-ben (Xpenology alatt létrehozva). Ezt a tömböt bővítem egy újabb 6 TB-os lemezzel. A tömb újraépítése a jelek szerint elég sokáig tart (ahogy nézem, jó ha holnap estére kész). A kérdés az, hogy ez alatt az idő alatt, lehet-e használni a tömböt? Olvasás menjen csak, vagy esetleg írni is lehet rá ilyenkor?

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Lehet, használni csak lassabb lesz mint normál esetben.

If it is not broken then don't fix it!

Sziasztok!

2×2 terás, egyforma típusú HDD-t szeretnék RAID1-be kötni. B450 Aorus M alaplapom van, amin van RAID-vezérlő.

A kérdésem az, hogy a BIOS-ból vagy a Win10 lemezkezelőjéből hozzam létre a kötetet?

Igyekeztem utánaolvasni a témának, hogy melyiket lenne célszerű használni, de kb. ahány válasz, annyiféle megoldásra esküdtek.

A lemezekre dolgozna egy torrent kliens, és hosszabb távon tárolt állományokat (sorozatok, stb.) illetve más eszközök biztonsági mentéseit tartalmazná. Kb. home serverként működne a dolog. Az OS és az egyéb adatok SSD-n lesznek.

Tehát melyiket ajánljátok?

RAID 1-et windowsban érdemesebb.
Kevesebb nyűg, azonnal olvasható...

Én SSDre teszem a letöltést, és kliensben be lehet állítani, hogy az elkészült torrenteket dobja át a pörgős merevlemezre.

“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway

Összeraktam a cuccot, a Windowsban beállítottam a RAID1-et. Most viszont a lemezek folyamatos resync alatt vannak, pedig még egy bitet sem írtam rájuk.

A kutakodásaim alapján egy bugnak tűnik a Win10 2004-es buildben. A HD Sentinel és a Feladatkezelő is ~50%-os lemezkihasználtságot ír folyamatosan, amíg a gép be van kapcsolva.

A kérdésem az, hogy ez árt-e a lemeznek? Van-e valami ideiglenes megoldás, amíg az MS nem javítja a hibát?

Először szinkronizálni kell a semmit is, csak utána lesz jó neki, mert ugye rakhattál volna be használt lemezt is, és egy áramszünet után nem tudná eldönteni melyik a jó, tehát melyiken volt adatvesztés.

És ezt tudja folytatni újraindítás után, vagy ilyenkor mindig nulláról kezdi?

Úgy emlékszem folytatja, ha normál módon indítod újra a gépet.

Sőt RESET-nél újrakezdi az elejéről

“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway

Nekem 9750 van, simán látja a windows a kártyát. Állítgatni RAID BIOSból lehet vagy van neki egy EDM2 CLI programja.

Üdvözlet!
Segítségre lenne szükségem, mert vettem egy Dell Optiplex 5040MT gépet és hozzá 2 db. 512-es SATA SSD (2,5) meghajtót, hogy majd ezeket RAID1-ben használjam.
Beszereltem látja az SSD.ket, de a RAID mód nem érhető el, ebben tud valaki segíteni - a biosban engedélyezve van a raid mód próbáltam már több sata vezérlőre rakni/kötni, de nem működik sajnos.
Üdv
andras

Hagyd a csudába, inkább használd a windowsba épített RAID1-et.

“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway

Sziasztok!

Korábban már írtam itt, hogy a tükrözött HDD-re redundancia hibát ír a windows. A kötet újra aktiválásával megoldottam a dolgot, de azóta már többször jelentkezett a probléma. mi okozhatja? Mit javasoltok? Nem érzem biztonságban az adataimat.

Köszi

Sziasztok!

Infóra lenne szükségem: ha a Raid0 tömbben véletlenül felcserélem az adatkábeleket a tömböt alkotó két HDD-nél, akkor az probléma-e?

Az a helyzet, hogy lecsatlakoztattam a tömböt, és most vissza szeretném kötni, de már nem emlékszem, melyik kábel melyik HDD-hez tartozott eddig.

Köszönettel várom a válaszotok.

[ Szerkesztve ]

Szia!
Elvileg a rendszer diszkazonosító szerint rendeli össze a tömböt.
Most ha felcseréled, nem kéne gondnak lennie...

“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway

Ok, köszi szépen, megnyugodtam.

Újabb kérdéssel fordulnék hozzátok:
2 db. 500 gigás HDD-m van Raid 0-ban.
Van arra mód, hogy úgy szétszedjem a tömböt, hogy ne kelljen lemásolnom róla az adatokat, és minden rajta lévő adat megmaradjon a szétszedett 2 db. különálló HDD-n?

Persze ha kockázatos a művelet, akkor inkább kihagynám.

Köszönettel várom a választ.

Nem megoldható.

nope
Ez a lényege, hogy mindennek a fele a másik winyon van.......

“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway