esetleg egy firmware frissítés a kártyára? hátha lesz benne UEFI ROM [link]

vagy az alaplapra?

[link] Ezt toljam rá win alól szted?
Az a gond, hogy azt sem tudtam kibogarászni, hogy most melyik firm van rajta.
Bootkor initalizing és mikor megtalálná a vinyót, már a lap bootolásánál vagyok. Szóval azt sem látom, hogy felismeri-e. Ha rádugok vinyót, akkor meg bootolni sem hajlandó az ssdre, folymat a lap bios után reboot.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

esetleg a kártyán a flash IC-re rá lehet írva a verziószám, amivel kijött

egy próbát megér, ha nem találja úgy sem csinál semmit

Lefrissítettem, semmi. Már kínomban rádobtam egy ps2es billentyűt hátha, úgyse. Viszont már a rádugott vinyóval is tud bootolni, nem resetel, de win alatt nem látszik a meghajtó csak a vezérlő.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Próbálkozz ezzel és a beszélgetés visszaolvasásával:
https://prohardver.hu/tema/raid_5/hsz_11138-11138.html

Hátha...

Üdv: Gergő

Nnincs a biosban compatibility/csm mode?
én egy x79es asusban használtam, az nagyjából ugyanaz a korosztály.
Lehet barlangban lakom, de azt hittem, hogy a csm/compatibility mode alap dolog bármilyen lapnál...

elnézést a dupla miatt, de a hpe smart storage administrator-t megpróbálhatnád feldobni, hátha az látja a lemezeket.
szerintem amég nem hozol létre arrayt, nem is fogja látni a win a lemezeket, mivel nem hba. Egy lemez esetén is asszem raid0-t kell létrehozni, hogy egyáltalán lássa a win a lemezt.

[ Szerkesztve ]

Meglepődtem, de nincs. Ezután még 1x átnéztem. Holnap bedobom a z790es deszkámba ott tuti van. Vhol olvastam, hogy régebbi lapoknál ha igpuról mész nincs csm mód. Lehet ezért nincs.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Bedobtam a nagygépbe, amúgy ott sem tudok belépni a menüjébe. Viszont win alól látszik a rádugott vinyó. Létezik, hogy míg nincs rákötve legalább 2db hdd, addig nem lehet belépni?

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Nos ha valakinek hasznos ifó, utánatúrtam neten, többen jártak így, hogy nem lehet boot alatt konfigolni. Z790-emben csm on, és ott is csak az kezdősor jelenik meg, már hogy milyen lemezt talál semmit, illetve fel sem dobja milyen gombot lehetne nyomni.
Viszont bootolni úgysem onnan fogok, úgyhogy végülis win alól működtethető, bár nem a legelegánsabb megoldás.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Asszem így rendben is leszünk
Köszönöm mindenkinek
4x 4tb Ironwolf CMR, HP P420 1GB akkuval, win alól felkonfigolva. (boot és rendszer ssdn)

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Gondolom a Physical Drive Write Cache State-t jobb ha offon hagyom és a kártya 1gb cache-re támaszkodom ami akkuval ellátott?

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Szia
"On controllers and drives that support physical drive write cache, you can use this command to enable or disable the write cache for all drives on the controller.
CAUTION: Because physical drive write cache is not battery-backed, you could lose data if a power failure occurs during a write process. To minimize this possibility, use a backup power supply"
Ha nincs UPS, akkor hagy kikapcsolva

egyébként szép számok, de erős a gyanúm, hogy cache-elt read/write

[ Szerkesztve ]

Igen, mert már a mérések 5000mb/ses értékeket adnak.
Majd rámérek poénból letiltott cacheel is.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Valamiért a vártnál lassabb az 5 HDD-ből álló Btrfs RAID-5 olvasási sebességem, mint amit várnék (most itt próbáltam erre segítséget kérni: [link]), sőt azt hiszem pár éve írtam erről a Btrfs mailing list-re is, de ott sem érdekelt senkit.

Most megnéztem, és úgy látom, hogy már jó alternatíva lehet a Windows Storage Spaces Parity móddal és ReFS-el (mikor legutóbb változtattam bármit, akkor még nem működött a "self-healing" Parity módban és még nagyon érzékeny volt a ReFS, pl. simán mountol-hatatlanná vált egy szimulált áramszünettől, de az még Win8 időkben volt).

Ez itt azt is szépen leírja, hogy miként lehet összehozni a Parity móddal azt, hogy elérjük a HDD-k írási sebességét (a filrendszer 'allocation unit size' egyenlő kell legyen az "interleave size" x 'data coulms' értékkel).

Sőt, ahogy olvasgattam, úgy tűnik, hogy manapság hozzá lehet adni SSD-ket is a Storage Space pool-okhoz cache-ként, amit már ~10 éve is ígértek a Btrfs-hez, de még ma sem foglalkoznak vele a programozók (csak akik érdeklődnek felőle).
A másik az RDMA, mert az is 10+ éve "majd lesz, egyszer" a Samba-ban.

Kérdések:
- Mi a minimális interleave méret? (Nem akarok "hatalmas" FS allocation unit méretet.) Sehol sem találom dokumentálva, hogy mi a min/max.
- Hozzá lehet adni sima desktop edition Windows 11 Pro-n 1 szál NVMe SSD-t read-only cache-ként (nem WBC-ként! -> ennek szükségességét ki akarom ejteni a fenti trükkel) a parity mód SS pool-hoz, ha read-only módba rakom, vagy ezt csak a Windows Server Edition engedi meg (ha az egyáltalán olyankor, mikor nem cluster-ben van, hanem solo)? Olvasgattam erről a dokumentációt, de nem teljesen egyértelmű (az elején leírja, hogy csak cluster esetén használható az egész, de semmi okát nem látom, hogy miért ne lehetne 1 szál SSD a read-only cache, ha egyszer ott van mögötte a parity mód tár, amiből előkotorhatja azt, ami esetleg elszáll az SSD-vel együtt).
- Tényleg elég stabil már a ReFS? (Nem lesz mountol-hatatlan minden tüsszentéstől?) Vagyis inkább van már annyira stabil, mint a Btrfs?

Jó, tudom, talán le tudnám ezt tesztelni (valamennyire), ha összehoznék az asztali gépemen egy virtuális gépet 5 virtuális HDD-vel és egy virtuális NVMe eszközzel, de az nem 2 perc.

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Sziasztok!
ma kíváncsiságból lemértem az egyik raid0 tömbömet, és valami pokolian lassú.
remélem lesz itt valakinek valami ötlete, hogy mi okozhatja, mert én kifogytam...

akárhogy is nézem, ez 120mega/sec egy 8lemezes raid0-án. még vinyóval is szánalmas, nemhogy ssdkkel.
seq read is max 200mega/s
ha dd-vel mérem akkor is ugyanez.

[ Szerkesztve ]

Üdv!
"rámérek poénból letiltott cacheel is."
Van eredmény?

Nem mértem, de rálesek valamikor ha érdekel.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

csak ha van időd/kedved.
Köszönöm

Persze, este meglesem.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Egy 4 magos i5-ösről van szó, 24gb rammal. Nemsoká vasat cserélek.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Ezeket a RAID sebességeket nem igazán értem, se magamnál se másnál.
Raid5, 4x1TB WDRE4, Dell Perc H700. Asus Z10PE-D8 WS, E5-2666V3, 32GB ram, Cache on

[ Szerkesztve ]

köszi, ez akkor mit jelent, a tömb ilyen sebességgel dolgozik? Nekem 2 SSD van RAID1-ben, de H310 alatt (rendszer->32 GB RAM), annál ugye nincs cache, viszont a "nyers" adatbázis !60GB! (dolgozom, hogy a cég optimalizálja az adatbázist, mert 2 év alatt megfőtt 2 SSD).
Viszont, ha a általad használt konfigot használnám, akkor a kártya adta 1 GB cache kevés lenne, mert az adatbázis ennek a többszöröse, vagy tévedek?

Nyilván addig gyors amíg belefér a cachebe. Az pedig frissül. Van ebből 2gbos kártya is, szóval Neked inkább az kell. Illetve frankó a konfigja a kártyának. Minden szuperül állítható benne, pl az is mire használja a cachet, írásra, olvasásra arányban megadható, ráadásul a hddkben levő cache is ki bekapcsolható.

Gyakorlatban én 100mbyte/sel tudok így másolni róla nagyobb fájlokat, még ha más progik használják olvasásra a tömböt.

[ Szerkesztve ]

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Köszi az infót, most szoftveres raid1.et tesztelek egy dell7070 MT.n, ott intel raid alaplapi beállítással rakok két nvme ssd.t raid1 tömbbe, (ezen van az adatbázis) valamint a rendszer is külön meghajtón van nvme ssd, ezek pcie slotban vannak, riser kártyában, passzív hűtéssel.

Szia, látom benne vagy Storage Spaces-ben és ReFS-ben. Kérdeznék

Támogat olyat, hogy komplett diszkek helyett partíciókat setup-olok fel benne különböző raid szintekre ?

Például:
- 2x 8T HDD adott
- mindkettőn kreálok 1T+7T partíciókat
- 1T-seket raid1-be teszem, fontos cuccoknak
- 7T-seket meg natúran hagyom NTFS-el, vagy akár raid0-zom mondjuk, mert olyanom van és azokat bukhatom

Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá

Sziasztok,
Megnézitek ezt nekem?

Kolléga cache-elt eredményein felbuzdulva megnéztem mik a beállításaim egy
LSI 9361-4i vezérlőn.
FW Package Build = 24.21.0-0148
BIOS Version = 6.36.00.3_4.19.08.00_0x06180205
FW Version = 4.680.00-8555
Driver Name = lsi-mr3
Driver Version = 7.708.07.00
Current Personality = RAID-Mode

Cachevault_Info :
===============
------------------------------------
Model State Temp Mode MfgDate
------------------------------------
CVPM02 Optimal 29C - 2017/03/18
------------------------------------

Én úgy látom, hogy a cache nincs bekapcsolva és a BBU sem üzemel.
Magán a kártyán egy NVCache modul és egy SuperCapacitor van.

Hogyan tudnám bekapcsolni a RAID-et?
Most akkor a BBU nem egyenlő a super capacitorral?

Itt a teljes show:

https://pastebin.com/EUhM6r7z

Egy ilyenem van még pluszban.

Hasonlóak az eredmények mint fudi2002 kikapcsolt cache mellett.

[root@esxi:/opt/lsi/storcli] ./storcli /c0/v0 show all
CLI Version = 007.0525.0000.0000 Aug 13, 2018
Operating system = VMkernel 6.7.0
Controller = 0
Status = Success
Description = None
/c0/v0 :
======
----------------------------------------------------------------
DG/VD TYPE State Access Consist Cache Cac sCC Size Name
----------------------------------------------------------------
0/0 RAID10 Optl RW Yes RWBC - ON 14.552 TB sasVD
----------------------------------------------------------------
Cac=CacheCade|Rec=Recovery|OfLn=OffLine|Pdgd=Partially Degraded|Dgrd=Degraded
Optl=Optimal|RO=Read Only|RW=Read Write|HD=Hidden|TRANS=TransportReady|B=Blocked|
Consist=Consistent|R=Read Ahead Always|NR=No Read Ahead|WB=WriteBack|
AWB=Always WriteBack|WT=WriteThrough|C=Cached IO|D=Direct IO|sCC=Scheduled
Check Consistency
PDs for VD 0 :
============
----------------------------------------------------------------------------
EID:Slt DID State DG Size Intf Med SED PI SeSz Model Sp Type
----------------------------------------------------------------------------
252:1 17 Onln 0 7.276 TB SAS HDD N N 4 KB HUS728T8TAL4204 U -
252:0 18 Onln 0 7.276 TB SAS HDD N N 4 KB HUS728T8TAL4204 U -
252:3 15 Onln 0 7.276 TB SAS HDD N N 4 KB HUS728T8TAL4204 U -
252:2 16 Onln 0 7.276 TB SAS HDD N N 4 KB HUS728T8TAL4204 U -
----------------------------------------------------------------------------
EID-Enclosure Device ID|Slt-Slot No.|DID-Device ID|DG-DriveGroup
DHS-Dedicated Hot Spare|UGood-Unconfigured Good|GHS-Global Hotspare
UBad-Unconfigured Bad|Onln-Online|Offln-Offline|Intf-Interface
Med-Media Type|SED-Self Encryptive Drive|PI-Protection Info
SeSz-Sector Size|Sp-Spun|U-Up|D-Down/PowerSave|T-Transition|F-Foreign
UGUnsp-Unsupported|UGShld-UnConfigured shielded|HSPShld-Hotspare shielded
CFShld-Configured shielded|Cpybck-CopyBack|CBShld-Copyback Shielded
VD0 Properties :
==============
Strip Size = 256 KB
Number of Blocks = 3906727936
VD has Emulated PD = No
Span Depth = 2
Number of Drives Per Span = 2
Write Cache(initial setting) = WriteBack
Disk Cache Policy = Enabled
Encryption = None
Data Protection = Disabled
Active Operations = None
Exposed to OS = Yes
OS Drive Name =
Creation Date = 03-01-2017
Creation Time = 11:10:43 PM
Emulation type = default
Cachebypass size = Cachebypass-64k
Cachebypass Mode = Cachebypass Intelligent
Is LD Ready for OS Requests = Yes
SCSI NAA Id = 600605b009c519101ffeebf33ec8b5f5
SCSI Unmap = No

Meg ez... többet nem spammelek!

Firmware_Status :
===============
---------------------------------------
Property Value
---------------------------------------
NVCache State OK
Replacement required No
No space to cache offload No
Module microcode update required No
---------------------------------------
GasGaugeStatus :
==============
------------------------------
Property Value
------------------------------
Pack Energy 237 J
Capacitance 105 %
Remaining Reserve Space 0
------------------------------

Azt hiszem vonalon vagyok ezzel a parancssal:
storcli /cx/cv start learn

Azt meg tudja valaki mondani, hogy 128MiB-el vagy 256-al mérve miért ilyen nagy a különbség?
5 mintavétel esetén is ennyi.

Strip size miatt sztem. Én 1024el használom, valahol olvastam, hogy nagy fájlokhoz a legnagyobb az optimális.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Értem.
Erre van valami konzekvens, hogy ezt érdemes?
VM-ek datái vannak ezen a tömbön, smb, iscsi az asztali pc-nek, torrent, plex, dlna fut róla.
Gondolom strip size váltás csak formázással...

Gondolom, bár nem vagyok raid guru, most kezdtem csak.
Ha kis adatokkal dolgozol akkor tudtommal jobb a kis stripe. Én arra mentem rá, hogy nagy fájlokat tudjak főként olvasni tempósan hálózatból.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Üdv!
Windows 10 home 64 bit alatt a Microsoft Tárolóhely alkalmazásával(?) kétutas tükrözéssel használok 2 darab Toshiba 3TB DT01ACA300-t. Teljesen újak voltak, direkt erre vettem őket. A D partícióm ilyen szoftveres RAID 1 lesz 2 új HDD-vel. Most az egyik hamarosan tönkremegy. A kondíciója már csak 20%.
Mivel kellene leváltani ezt a rossz kondíciójú HDD-t? Konkrétabban. Olyan HDD-vel aminek:
A gyártója ugyanaz? Kapacitás nyilván legyen ugyanaz 3000 GB. Fordulatszáma legyen ugyanaz, 7200 rpm? Cache mérete legyen ugyanaz 64 MB? Maximális adatátviteli sebesség legyen ugyanaz?
Ezeknek a feltételeknek a Toshiba P300 3.5 3TB 7200rpm 64MB SATA3 (HDWD130UZSVA) felel meg, 39 000 HUF.

Kicsit rosszul érintett, hogy a Milyen belső merevlemezt vegyek topikban ezt írták:
A Toshiba HDWD130UZSVA CMR-es, az jó, ha azt szeretnél. A P300 szériából jellemzően a HDWD2xxxx jelzésűek már SMR-esek, szóval arra figyelj vásárláskor, hogy tuti azt kapd, amit írnak is az oldalon (nem csak elírta valaki).
Ebben a pillanatban még nem tudom mi ez a CMR SMR. Azt tudom, a két 3 TB-os HDD-mből az egyik hamarosan tönkremegy, a másik meg valamiért teljesen hibátlan. Nem egyszerű.

A cserének hogy kell kinéznie ha már meglesz a megfelelő HDD? Az új HDD-t beteszem a PC-be, nem megyek a lemezkezelőbe formatálni, hanem a Tárolóhelyek kezelésénél hozzáadom és már 3 darab 3 TB-os HDD lesz a D partíció, aztán a rossz állapotban lévő HDD-t a Windows Tárolóhelyek kezelő felületén kiveszem a 3 darab HDD-ből álló D partícióból, PC kikapcs, rossz HDD kivesz és megy a polcra?

Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió

SMR-t ne keverd CMR-el egy tükörben, jól írják (SMR lassabban ír, ki fog esni egy tükörből ha CMR-el van párban). Keress egy CMR-est, lehetőleg ugyanolyan sebességűt, pl. a fent javasoltat.

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Ahogy Amerikában mondanák Dodge the bullet. Ha nem kezdek el kérdezősködni az IT cafe fórumán, akkor sok pénzt dobtam volna ki az ablakon. Még ha csak úgy olvasgattam volna fél órát a RAID 1-ről, akkor se biztos, hogy előjön a CMR SMR összeférhetetlenség.

Most a fájlrendszer ReFS a D partíción. Ez probléma? Fájlkezelő > Tulajdonságok > Tárolóhely (D) Általános fül. Az új HDD is lehet ReFS és hozzá tudom adni a Tárolóhelyhez?
Valami rémlik, a ReFS-t a tárolóhelyeknél csak akkor lehet létrehozni, ha mindkét HDD új és ugyanaz a model. De lehet tévedek. Mintha valamit írt volna, amikor létrehoztam a D Tárolóhelyet, hogy van egy plusz opcióm, mert a 2 HDD egyforma és még nem használták.
Ez a ReFS + Tárolóhely kérdés inkább a Windows 10 topikba való?

Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió

Sziasztok, lenne egy érdekes problémám.
Van egy működő gép HBA kártyával, 4x HDD fiókkal és benne SAS HDD-k. Ez így működik hibátlanul. Ha kiszedem a HDD-t és egy direkt kábellel SFF-8087 to 4xSAS SFF-8482 kötöm össze akkor nem látja a vezérlő, nem is pörög fel. Már 3 ilyen kábellel is megpróbáltam de egyikkel sem működik. Ez mitől lehet???

Mivel nem írtál HDD-t így csak erre tudok gondolni:
https://www.instructables.com/How-to-Fix-the-33V-Pin-Issue-in-White-Label-Disks-/

Köszi, Seagate Mach2 14TB (2x7TB) SAS HDDk, de azért megpróbálom hátha.

Kipróbáltam egy régebbi 1TB SAS Toshibával és az működik a kábelekkel!
Mi baja lehet a Seagateval? És ilyen boxban miért működik?

Bakkeeer, kipróbáltam a videóban lévő leragasztásos módszert és működik!!!
Nagyon köszi, bár ha nem kell neki a 3,3V akkor miért van bekötve és miért hisztis rá az rejtély. De a lényeg hogy megoldódott, nagyon köszi.

Üdv!
A Windows 10-el szoftveresen csinált kétutas tükrözésről, a tárolóhelyről van szó. 2 darab 3 TB-os HDD-ből van a partíció. A kapacitás 2.71 TB és ebből szabad 386 GB, 2.34 TB foglalt.
A Vezérlőpult > Rendszer és biztonság > Tárolóhelyek-nél van egy sárga 3szög benne felkiáltójellel és ott azt írja "Figyelmeztetés kis kapacitás". Mekkora szabad helynek kell lennie rajta?

[ Szerkesztve ]

Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió

Annyi, amennyi neked jólesik.
Így a 21. századi HDD méretek mellett a Windows 10-15% környéki figyelmeztetése inkább idegesítő mint hasznos.

Üdv mindenkinek!

RAID0-ről érdeklődnék. Ha jól tudom ez a RAID0 valójában csak annyit csinál, hogy a háttértároló felé menő adatforgalmat szétosztja a 2-3-4-... egység felé. Az lenne a kérdésem, hogy akkor ezek szerint ha van 4 (egyforma?) HDD-m akkor a szétosztogatási időt bőven beleszámítva is kb háromszo nagyobb adatmozgatási sebességem lesz?

[link]

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

1:
2: szoftveres RAID0 van a W11 "őfelségéhez"?

Elvileg igen, de én hardveres raidet használok. Szoftveressel nincs tapasztalatom.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.