- lkristóf: Prohardver fórum userscript – hogy lásd, mikor neked válaszoltak
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- bitpork: Meglátjuk mit hoz a jövő
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- GoodSpeed: Apple Magic Mouse 2024 (MXK53ZM/A)
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- hcl: Olympus E-PL1 nyomozás
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
Nem feltétlen, mert attól hogy neked elég 60 MB/s írási sebesség, nem jelenti azt, hogy mindenki másnak is, meg pláne manapság 2026-ban, amikor a pendrive-ok / pendive szerű SSD-k már gyakran 1000 MB/s körüli értékeket tudnak, standard külső SSD-k meg akár 3000 - 6000 MB/s körüli értékeket is.
+ A gyártó a Samsung Fit Plus esetében eleve a 400 MB/s értékkel villog, csak azt már mellékesen említi meg, hogy az csak az olvasás, ellenben írási sebességet meg sem ad, mert az jóval lassabb és ott már nincs mivel villogni (lám, még a gyártó sem büszke rá), amivel így megtévesztheti a kevésbé hozzáértő felhasználókat.A pendrive méretű SSD-k ellen az meglehetősen gyenge érv, sőt nem is reális érv hogy egyik-másik nagyon melegedhet használat közben, mert ennyi erővel ugyanúgy a hagyományos pendrive-ok is.
A "ritkán írnék rá viszont olvasni sokat" használatnál valóban kevésbé fontos a gyors írási sebesség, sőt ha annyira ritkán, akkor 60 MB/s sem kell, hanem elég lenne a szokásos 10-30 MB/s is. Ahogyan zenék lejátszáshoz szintén nem kell 400 MB/s olvasási sebesség, meg pláne hogy az csak szekvenciális érték és nagy méretű fájlok mozgatásánál értendő, + az autós lejátszón nyilván csak USB 2.0 port lesz és ott már csak azért sem lenne kihasználható.
-
King Unique
titán
Ez miért kérdés, amikor normál esetben pont hogy alapvetőnek kellene lenni?
Elég siralmas hogy a hagyományos pendrive-oknál általában még SMART sincsen és se az állapotát, se a hőmérsékletét nem lehet nyomon követni. + Általában a Wear Leveling sem működik normálisan, a szükséges passszív helyett max. csak aktívat tudnak és ezért is használódhatnak el idő előtt, lesznek írásvédettek.
-
King Unique
titán
Ezt nem világos miért linkelted újra, eddig is láttuk, meg ez azt hittem már saját mérés, de csak az ssd-tester weboldalról lett kimásolva pár screenhot.
Azokat hazai, belföldi webáruházakban nyilván nem kapni, max. külföldön, meg AliExpress és társai online piactereken, de az inkább már a "Milyen pendrive-ot vegyek?" topik témája.
-
King Unique
titán
"Csak az maradt le, hogy az alázó ADATA SC610 háromszor annyiba kerül, mint a kinézett Samsung"
Erre az állításodra ment a válasz és meg is lett cáfolva, mert nyilván nem kerül háromszor annyiba az azonos tárolókapacitású modell, a 128 GB-osat pedig eleve értelmetlen az 500/512 GB-ossal összehasonlítani e tekintetben. Ennyi, ne keverd mással.
-
King Unique
titán
Az mondjuk elég alap, hogy árakat összehasonlítani azonos tárolókapacitású modelleknél szokás és van értelme, 128 GB-osat a 128 GB-ossal, nem a 128 GB-osat az 500 GB-ossal, mert gondolom az utóbbira értetted a háromszor annyiba kerül, ami viszont így eleve irreleváns... Ellenben ha megnézzük, hogy mennyi az 500/512 GB-os Samsung FIT Plus és az 500/512 GB-os ADATA SC610, akkor már nyilván nincsen háromszor annyiba kerül, hanem csak pár ezres árkülönbözet a 3X ezres kategóriában. Tehát még csak nem is olcsóbb annyival ez a FIT Plus, cserébe jóval lassabb, kisebb az írásterhelhetősége, UASP, SMART, TRIM, WL, stb. funkciók támogatása is inkább az SC610-nél van meg, szóval így igazi best buy az előbbi, vagy inkább mégsem.
-
King Unique
titán
A 60 MB/s a lassú kategóriában lehet jó értéknek számít, de amúgy meg nyilván nem, meg a 400 MB/s olvasáshoz képest is kb. vicc a 60 MB/s írási sebesség. Aztán az sem pont úgy van, hogy a többi csak szekvenciálisan gyors, mert amelyik pendrive méretű külső SSD, az nyilván magasan veri 4K random olvasásnál és írásnál is a hagyományos pendrive-okat, mint amilyen az említett Samsung is.A meddig tartja a max. írási sebességet meg alapesetben az SLC cache méretének függvénye, ami minél nagyobb, annál tovább lehet max. sebességgel írni. Például a legelsőnél, az ADATA SC610-nél 86 GB az SLC cache mérete, vagyis legalább 86 GB-ot vagy akár többet lehet ráírni egyhuzamban 400-500 MB/s sebességgel, utána viszont belassul. Amit egy másik teszt is igazol, bár ott tovább bírta, kb. 150 GB másolása után kezdett drasztikusan lassulni az 1 TB-os modell kb. 120 MB/s értékre, ami végül is reális, mert utóbbi 1 TB-os, vagyis 2x akkora lehet az SLC cache. + Még így is duplája a Samsung Fit Plus 60 MB/s értékének. -
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
Azt néztem én is, mert ugye normál esetben a teljes tárolókapacitásnak kellene ott lenni, a teljeset tesztelni, mint ahogyan pl. a #2750-ben. + Még azt sem lehet mondani, hogy létrehozott a 128 GB-os pendrive-on egy 8 GB-os partíciót és csak az utóbbit tesztelte, mert a többi screenshoton sem ez látszik.
Na persze ha megnézzük honnan lett vásárolva, akkor annyira nem meglepő, tele van az a webáruház fake cucokkal (példa).
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
Vagy csak linkelte a termék hivatalos weboldalát, ahogyan azt szokás normál esetben az XY webáruházak helyett.
A H2testw eleve végigírja és végigolvassa a teljes partíciót majd abból átlagol, ellenben a CDM aszem csak adott méretű tesztfájllal tesztel meghajtó egy részén több körben. Azaz az előbbi eredménye a "végig tartja-e" kérdésre is úgy-ahogy választ adhat, átlagosan 45 MB/s írási sebesség jött ki.
Egyébként meg hogy most 30 / 40 / 50 MB/s, majdnem mindegy is, mindegyik röhejes érték az USB 3.X szabványhoz és a 350-400 MB/s olvasási sebességhez viszonyítva, nem véletlenül csak az utóbbit adja meg ennél a pendrive-nál a gyártó is... A komoly írási sebesség pl. ezeknél (+ SP DS72) a pendrive-oknál (pendrive méretű külső SSD-knél) kezdődik, nem az előbbi vackoknál. -
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
• A pendrive-okat gyárilag FAT32 vagy exFAT fájlrendszerre szokták formázni, a DataTraveler Max gyárilag exFAT az alábbi teszt alapján. • Az USB 3.1 Gen 2 (USB 3.2 Gen 2 | 10 Gb/s) és USB 3.0-s (USB 3.2 Gen 1 | 5 Gb/s) eredményeket korábban már szemléltették itt az említett pendrive-nál, USB 2.0-n pedig a szokásos max. 25-4x MB/s várható (példák). + Evidens, hogy ha egy pendrive képes a 10 Gb/s USB 3.2 szabványt kimaxolni, akkor nyilván az USB 3.0 és USB 2.0 szabványokat is. • A "3.1 USB" megnevezés önmagában kissé pontatlan, mivel az Gen 1 alapon lehet USB 3.0, a Gen 2 a 10 Gb/s valódi USB 3.1, illetve újabban USB 3.2 Gen 2. • Operációs rendszer telepítéséhez kb. pont felesleges egy ilyen pendrive, oda megteszi egy lassabb és olcsóbb is. Az ilyen extra gyors és az átlagosnál nagyobb írástűrésű pendrive-ok, illetve már külső SSD-k pl. Windows To Go célra lehetnek hasznosak, valamint ha gyakran és minél gyorsabban kell nagy adatmennyiséget, nagy méretű fájlokat másolni és hordozni / tárolni. • A milyen pendrive-ot vegyek értelemszerűen a "Milyen pendrive-ot vegyek?" topik témája, ott kellene az ügyben érdeklődni, elolvasni előtte a téma összefoglalót, stb.
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
Ha esetleg leírnád, linkelnéd, hogy pontosan milyen pendrive-ról, pendrive-okról van szó, akkor legalább meg lehetne nézni a gyártó által megadott olvasási és írási referenciaértékeket, vagy összevetni itt mások tesztjeivel, nem úgy kellene kitalálni, kiolvasni a varázsgömbből...
Egyébként ez a 30-40 MB/s USB 2.0-s értéknek tűnik, ami reális ha USB 3.X helyett USB 2.0 porthoz van csatlakoztatva a pendrive, vagy USB 3.0 port esetén valamiért csak USB 2.0 módban működik a Windowsban. Vagy másik lehetőség, hogy maga a pendrive alapból csak ennyit tud, eleve ilyen gyatra az olvasási és írási sebessége, hiába van rajta az USB 3.2 - ami ennél jó eséllyel max. Gen 1 = USB 3.0 alapon értendő - felirat.
Egyébként van pendrive probléma topik is, legközelebb inkább ott kellene feltenni az ilyen kérdéseket.
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
Szerinted a pendrive-ok írási és olvasási sebességét tesztelő topikba, meg ahol a sebességtesztek megosztása a téma - amiről nem lett mellékelve screenshot - , mennyire való a különféle pendrive problémák kitárgyalása úgy, hogy az utóbbi témának eleve van külön topikja? Semennyire!
A pendrive probléma topikba meg értelemszerűen nem feltétlen csak a hibás pendrive-okkal kapcsolatos kérdések tartoznak - nem világos mi alapján sikerült ezt megállapítani - , hanem az egyéb problémák is, tessék ott folytatni, ennyi. -
King Unique
titán
Nem, nyilván nem jó helyen kérdezel, amikor a pendrive problémák eleve a pendrive probléma topik témája, amit a fórum keresője is kilistáz...
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
Igen, hogy elsősorban memóriakártyáknál, de közben a pendrive-ra vonatkozó hsz-nél lett említve. Azt a leírást olvastam a program weboldalán, de abban egyrészt nincsen kifejtve pontosan milyen védett területre is céloznak és ott hogyan értendő, másrészt ott memóriakártyákról van szó, a program is általánosan azokhoz javasolt, nem pendrive-okhoz.
Szóval továbbra sem teljesen világos és nem nyert semmilyen bizonyítást miért ne lehetne használni a Windows / más OS beépített eszközeit pendrive-ok formázásához, ezért nem feltétlen jelenteném ki azt általánosítva, hogy azokkal nem szabad/javasolt (mivel nyilván lehet) formázni, ennyi. -
King Unique
titán
Milyen védett szektorokba ír pendrive-oknál a Windows beépített formázása, van erről valami hiteles - nem random netes cikkben/fórumon okoskodás - leírás?
Nekem eddig még nem volt semmilyen problémám abból, hogy a Windowsok beépített eszközeivel formáztam pendrive-okat. -
King Unique
titán
Miért nem érdemes Windowszal formázni?
A dolog ott kezdődik, hogy Windowson sem csak szimpla formázás létezik, hanem inicializálás, particionálás, partíciótörlés, kiterjesztés, stb., meg fájlkezelő mellett/helyett lemezkezelő, parancssor, stb... Ahol ha MCT-vel készítettél telepítési adathordozót, akkor nem újdonság, hogy FAT32 alapon csak 32 GB-ig particionálta a pendrive-ot, de ilyenkor ott van a lemezkezelő, vagy a parancssor, ahol megoldható a törlés és újraparticionálás + újraformázás pl. így, ennyi. Vagyis nem feltétlen kell ehhez ilyen-olyan 3rd party program, meg USB format tool.
Egyébként mások teszjeit elnézve a 128 és 256 GB-os UE700 Pro modellek írási sebessége eleve jobb. Vagyis ezek szerint a 64 GB-os ennyivel "gyengébb" ilyen téren, ami annyira mondjuk nem meglepő, mivel a nagyobb tárolókapacitású modellek (írási) sebessége általában valamivel jobb szokott lennni. Bár a korábbi UE700 sorozat 64 GB-os modelljéhez képest is gyatrább a szekvenciális írási sebessége a topik tesztjei alapján.
-
King Unique
titán
Mármint max. a natív bootolás nem működik exFAT-ról a muzeális, legacy BIOS-os gépeknél, ellenben pl. a Ventoy igen. Meg ha valaki a szintén muzeális, mára elavult FAT32-vel akarja szívatni magát nagyobb tárolókapacitású USB-s meghajtón, ami a 4 GB-nál nagyobb méretű fájlokat sem kezeli, kötetméret is limitált stb., akkor csak tessék.
Másoknak meg ott van az exFAT fájlrendszer, ami amúgy szintén nem újdonság, kb. 14 éve jelen van az is. -
King Unique
titán
Nem világos mi köze az ATTO, CDM stb. tesztelésnek egyben a bootoláshoz is, amikor nyilván nem egyidőben történik a kettő, utána tetszés szerint formázható a pendrive stb., én meg arra lennék kíváncsi.
Egyébként meg ha támogatja az alaplap, annál a BIOS/UEFI, akkor lehet akár exFAT fájlrendszerű pendrive-ról is bootolni pl. legacy/CSM módban. + Ott van pl. a Ventoy, az eleve exFAT-ra formázza a pendrive-ot és némi trükkel (+ FAT fájlrendszerű ESP és azon a GRUB) simán lehet bootolni az exFAT fájlrendszerű pendrive-ról, ráadásul multiboot megoldással is, stb. A jelen topikhoz hasonlóan tudtommal nincsen külön sebességtesztelő topik külső SSD-knek, max. a standard SSD topikok. Ahol igen, valóban igaz, hogy ez a pendrive sebesség topik és ide az ilyen tesztek tartoznak, de olykor érintőlegesen szóba kerül a külső SSD téma, az azzal kapcsolatos tesztek is, ami szvsz néha elfér itt is és azok is flash tárolók. Illetve azért, hogy legalább legyenek itt olyan tesztek is, ahol flash-alapú tároló alapon ki van maxolva az adott USB 3.X szabvány sebessége, illetve van ténylegesen USB 3.1 Gen 2 és USB 3.2 Gen 2x2 eredmény is, amire jelenleg a standard pendrive-ok eleve nem képesek, hiába az USB 3.1 és USB 3.2 felirat, ami ezeknél gyakran = USB 3.0 ...
-
King Unique
titán
Akkor adott a FAT32 helyett az exFAT fájlrendszer használata, annál elvileg 128 PiB lehet a max. fájlméret, szintén nincsen naplózás, stb.
Miért nevetséges? Azon szvsz nincs mit ragozni, hogy a külső SSD-k földbe döngölik adatátviteli sebesség terén a hagyományos pendrive-okat nemcsak a szekvenciális, hanem a random, illetve 4K értékeknél is, + a külső SSD-knél lehet érdemben USB 3.1 Gen 2 és USB 3.2 Gen 2x2 interfészről és adatátviteli sebességről beszélni, míg a standard pendrive-oknál egyáltalán nem. Például a tied, ezek, ez vs. ez is önmagáért beszél. Az meg már csak hab a tortán, hogy az utóbbiak az írást is jobban bírják, normálisan működik a GC, WL, TRIM, van SMART is, stb.
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
Ha erről van szó, akkor ez csak USB 2.0-s, vagyis nem meglepő a kapott eredmény.
(#2349) proof88: ja, akár 32 GiB, sőt 7.X és 8.X CDM verzióknál már 64 GiB is beállítható a tesztfájl méreténél. Bár egy olyan tetű lassú, gyatra írási sebességű pendrive-nál mire az lefutna...
-
King Unique
titán
Még jó, hogy nem egészen erről volt szó, de mindegy, hagyjuk.
-
King Unique
titán
De ha egyszer kijött a CDM tesztben a gyártó által megadott olvasási érték, meg a gyártó is 150 MB/s értéket ad meg, akkor nem nagyon van miről beszélni. Meg nemrég más tesztje is újfent szemléltette, hogy azért annyira nem mér félre.
Szóval az egy dolog, hogy esetedben mi volt és abban a hw/sw környezetben mennyit mértél, meg szerinted mennyire reális, mennyire nem, de az engem nem különösebben érdekel és nem fogok azzal egyetérteni, meg 1 ilyen mérés és 1 pendrive alapján általánosítani, pláne ha rendszerint én is azt tapasztaltam eddig, amit más a nemrég linkelt tesztnél, ennyi. Tetszik érteni? -
King Unique
titán
Mármint azt akartad írni, hogy nálad az ATTO alapján tudott annyit, ellenben a CDM szerint hozta a 150 MB/s körüli olvasást és mások itteni tesztjeinél is, + ugye a gyártói adatlapon is annyi van megadva.
Igen, az elég gáz, hogy manapság is sok USB 3.X (USB 3.0 valójában) pendrive csak USB 2.0 szintű írási sebességet tud. De pont azért kell a vásárlás előtt tájékozódni, jól utánanézni melyik mit tud és akkor nem lesz meglepetés.
Hát te tudod, de én biztos nem szórakoznék ezzel a sorozattal többet, nem gondolnám, hogy a 256 GB-os modell sokkal gyorsabb lenne, meg ha ugye sumákulva annál sem ad meg konkrét írási sebességet a gyártó. -
King Unique
titán
-
King Unique
titán
Ha kicsit visszaolvasol, akkor láthatod, hogy épp a SanDisk Ultra Flair sorozat, annak újabb gyártású modelljeinél a gyatra írási sebesség volt részben a téma, szóval sikerült jól beleválasztani.
Az meg amúgy fel tüntetve a gyártói adatlapon, hogyan értik az a 15x-ös sebességet, vagyis 15 x 4 MB/s = 60 MB/s. De az csak feltételes módban és "akár" alapon értendő, mert amúgy nyilván nem lesz annyi, ami a teszteknél is jól látszik. -
King Unique
titán
De attól még a H2testw hivatalosan egy hibatesztelő és nem sebességtesztelő program mint az ATTO, CDM stb., nem véletlenül használják itteni és külföldi teszteknél egyaránt elsődlegesen az utóbbiakat, amin nincs mit ragozni.
Meg a H2testw teljesen teleírja a meghajtót és ahogy csökken a szabad terület, egyre inkább lassulhat, ami flash tárolóknál még kevésbé, de HDD-alapú megoldásoknál pláne látszani fog az értékeken és abból még átlagol, ezért sem feltétlen reális úgy minden esetben. -
King Unique
titán
Azt ne tőlem kérdezd, én mindig átállítom ATTO-nál is legalább 1 GB-ra, másoknál szvsz gyakran inkább csak figyelmetlenség lehet, meg ugye az van a programban alapértelmezetten beállítva.
Igen, a H2testw teleírja a drive-ot 1 GB-os tesztfájlokkal és visszaolvassa, de az is a végén átlagol és azt az értéket írja ki, ha jól tudom, meg maga a művelet eleve időigényes. Apropó cache, Windowson az írási gyorsítótárazás USB-s meghajtóknál alapértelmezetten eleve ki van kapcsolva.
Normális írási sebességet tudó pendrive-ot, vagy külső SSD-t kell venni, aztán akkor nem 23-24 MB/s lesz az írási sebesség másolásnál, ennyi. -
King Unique
titán
Oké, de az egy dolog, hogy nálad 1-2 pendrive-nál mit mért a CDM a saját hw/sw környezetben, attól még általánosan továbbra egy elfogadott és reális tesztprogram, szóval ne állítsunk már általánosítva olyanokat, hogy semmit nem ér. Meg ugye programon belül is van többféle beállítás, tesztelési lehetőség, van régebbi és újabb verziója is, stb. Egyébként itt van más tesztje a topikból normális adatátviteli sebességet tudó pendrive-val és külső SSD-vel CDM 7.0 + ATTO 4.01 programokkal tesztelve és eleve hasonló, kb. majdnem megegyező a 2 eredménye, már ahol annak kell lennie. Illetve nem teljesen stimmel, az ATTO esetében csak 256 MB a tesztfájl mérete.
Hát annál vsz a 256 GB-os modell sem muzsikálna sokkal jobban, szóval ha valakinek jóval gyorsabb pendrive kell, akkor inkább eleve másik sorozat a megoldás. + Ha ténylegesen USB 3.1-es, azaz USB 3.1 Gen 2 interfészes és olyan sebességet tudó kell, akkor meg eleve külső SSD, mert az USB 3.1 és USB 3.2 feliratú pendrive-ok a legtöbb esetben Gen 1 és Gen 1x1 = USB 3.0 alapon értendők, meg az adatátviteli sebességük is nem véletlenül nem tud az USB 3.0 ~ 450 MB/s gyakorlati maximuma fölé menni.
-
King Unique
titán
Ez a "CDM nem valós értéket ad" kijelentést én továbbra sem feltétlen általánosítanám, meg ugye beállítás, tesztfájlméret és programverzió + mérési módszer függvényében is lehetnek eltérések. Számos USB-s eszközt, belső HDD-t és SSD-t teszteltem már vele és általában hozni szokta azokat a referenciaértékeket, amiket a gyártók megadtak, meg vélhetően nem véletlenül adtak meg. Az itteni tesztek java meg eleve az alapértelmezett 1 GiB tesztfájlmérettel szokott történni, illetve az előbb linkelt példák többségénél is az volt beállítva. Az, hogy a felhasználó saját hardver- és szoftverkörnyezete függvényében lehet eltérés, illetve (nagy méretű) fájlok folyamatos másolásánál - ahol pl. még SSD-k is belassulhatnak DRAM cache híján - egy idő után visszaeshet a sebesség, az már más dolog.
Ha valakinek számít a gyors adatátviteli sebesség, akkor célszerű első körben az adott pendrive adatlapját, gyártó weboldalát lecsekkolni, + akár itteni / külsős teszteket és ott megnézni milyen értékek vannak, azok alapján célszerű választani. Ahol ha már a gyártó nem ad meg írási sebességet, akkor az eleve gyanús és ez esetben felejtős lehet, mert vsz tetű lassú. Illetve hiába van 2020 és hirdetve USB 3.1, sőt már USB 3.2 felirattal a pendrive-ok, még mindig sok a silány, kb. USB 2.0 szintű írást tudó sorozat és modell. De pont ezért célszerű előre tájékozódni és akkor nem utólag éri a vásárlót kellemetlen meglepetésként.
-
King Unique
titán
Már miért is ad fals eredményt a CDM, amikor az adatlapon is max. 150 MB/s van megadva szekvenciális olvasási sebességre, meg az alján az apró betűs résznél megemlítve hogy a gazdagéptől, vagyis a felhasználó saját hardver- és szoftverkörnyezetétől, az alkalmazott tesztprogramtól és annak beállításaitól függően lehet attól -/+ eltérés, valamint a SanDisk talán rosszul tudja mit tud a saját maga gyártotta pendrive?
Az pedig ugye nem meglepő, hogy a fájlmérettől, illetve az adott tesztprogramnál többek között a beállított tesztfájl méretétől is függhetnek az értékek, ahol a reálishoz általánosan legalább 1 GB-os, vagy nagyobb tesztfájlméretet szokás, javasolt beállítani. Ahol az ATTO esetében eleve 2 GB volt ez, míg a CDM-nél 1 GiB, majd 2. körben 4 GiB, vagyis eltérő a kettő. Illetve az ATTO esetében a max. 70 MB/s körüli olvasási sebesség sem teljesen stimmel, ha a gyártó 150 MB/s-et ad meg.
A fájlkezelős fájlmásolás meg ugye eleve kéttényezős, függ a forrás- és célmeghajtó sebességétől, fájlmérettől is stb., ahol nem meglepő ha az elején megdobja a cache, majd utána belassul, mint már említve volt.Azon meg szvsz továbbra sincs mit ragozni, hogy ez a pendrive így is, úgy is lassú írásnál, meg nagyon a gyártón sincs mit számonkérni, ha nem adnak meg konkrét írási sebességet modellenként.
Max. annyit, hogy az átlag USB 2.0 drive-ok 4 MB/s írási sebességénél akár 15x gyorsabb is lehet, vagyis akár 60 MB/s, de ezt is csak feltételes módban és konkrét értéket már nem írnak, ahogyan azt sem, hogy minden helyzetben tudna annyit.
A megoldás a lassú másolásra legközelebb olyan pendrive-ot venni, vagy akár külső SSD-t, ami jóval gyorsabb írásnál, ennyi. Illetve ahol a gyártó nem ad meg konkrét írási sebességet, az általában nem véletlen, sokszor azt jelenti, hogy nincs mivel villogni és gyatra... -
King Unique
titán
Te lehet, de másoknak általában oké és azért általánosan elfogadott a CDM tesztje, itt is a legtöbben azzal mérnek. + Ha már Windows, akkor ott van parancssorban a WinSAT is.
Az annyira nem meglepő, ha a másolás elején a gyorsítótár, RAM cache miatt esetlegesen megugrik az adatátviteli sebesség, majd utána szépen visszaesik a reális értékre, amit valójában tud az eszköz.
Hát igen, ez van, ez a pendrive csak ennyit tud. Ha gyorsabb kell, akkor linkelve volt példa arra is, vagy eleve nem ilyen hagyományos, konzumer pendrive-okkal kell pepecselni, hanem külső SSD-t használni, ami normális sebességet tud mind szekvenciális, mind a random, 4K értékeknél és képes pl. az USB 3.1 Gen 2 szabványt is kimaxolni, amire egy hagyományos pendrive eleve nem. -
King Unique
titán
Mások tesztjeit elnézve voltak már ennél jobb értékek is ennél a sorozatnál, de amúgy nem éppen a magas adatátviteli sebességéről, illetve írási sebességéről híres, valamint az adatlapon is nem véletlenül csak az olvasási sebesség van megadva. Vagyis ez esetben nem nagyon van miről beszélni, sikerült egy tetű lassú, gyatra írási sebességű pendrive-ot venni, ennyi...
Arról meg ugye már többször volt szó itt is (példa), hogy aki igazán gyors pendrive-ot akar, aminek az írási sebessége is említésre méltó, akkor vannak olyanok is, vagy eleve inkább külső SSD-t - abból is olyat amin van DRAM cache, ha az a cél hogy folyamatos másolásnál ne lassuljon be - kellene venni és használni, mint akár a nemrég említett megoldás. -
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
Igen, ez már komoly darab.
Illetve ez nem egy hagyományos pendrive. hanem egy pendrive-szerű külső SSD, amiről korábban az egyik társtopikban is volt szó. Meg ez abból is látszik, hogy ennél van UASP, SMART, TRIM, + vélhetően GC, WL stb., ami a hagyományos, vacak pendrive-oknál nyilván nem nagyon szokott lenni... Meg az utóbbiaknál még a leggyorsabb modellek is a 4K értékeknél rendszerint elég gyengék, ellenben ez a Corsair azoknál is remekel. Az ára viszonylag elfogadható, meg ugye nem a 2,5"-os SSD-khez, arra alapuló külső megoldásokhoz kell hasonlítani. Aztán az 5 éves gyártói garancia szintén előnyösnek mondható. Szóval összességében jól jártál vele.
"Ráadásul ez jobban kompatibilisebb pl. TV-el is, mint egy külső SSD. A külső SSD-k sokszor meg sem nyikkannak USB 2.0-án. (Némelyik még külön tápot is igényel...)"
Ha pl. PC-vel rendben működik az eszköz, ellenben a tévével nem, akkor az egyértelműen a tévé hiányossága, hibája, nem a külső SSD-é. Valamint az USB 3.X szabványok, azokra épülő eszközök eleve visszafelé kompatibilisek, normál esetben nyilván működniük kell USB 2.0 porthoz csatlakoztatva is. Továbbá egy 2,5" és M.2 külső SSD-nek alapesetben nyilván elég az USB-port tápellátása, külső tápellátást nem igényelnek. Max. esetleg a gyatrább USB 2.0 portoknál lehet szükség kiegészítő tápellátásra (Y-kábel), de USB 3.X portoknál nem.
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
Vannak gyorsabb pendrive-ok is, de ha igazán komoly sebességű cucc kell, akkor eleve a standard külső SSD-k a nyerők. Egy ilyen meg pláne, ami fizikai méretben is hasonló egy pendrive-hoz.
A Windows 7-nél az UASP támogatásának hiánya az, ami USB 3.0-n a sebességet visszafoghatja. De azért 2xx MB/s BOT általában módban is összehozható, vagyis esetedben inkább maga a pendrive lehet ilyen lassú, főleg írásnál. Bár az igaz, hogy más UASP-t natívan támogató Windows 10 jobb értékeket kapott, meg a gyári specifikációban is 200/150 MB/s olvasási/írási sebesség van megadva.
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
Azért ennek tényleg többet kellene tudnia USB 3.0-n, lásd mások tesztjeit. De majdnem mindegy is, mert csak az olvasási sebessége érdemleges, az írási már elég gyatra, USB 2.0-s szint így is, úgy is...
Ha előlapi USB 3.0 porton próbáltad, akkor célszerű lenne hátlapihoz (alaplapi) csatlakoztatva is, mivel egyes asztali PC-knél az előlapi portok gyatrábbak lehetnek sebesség szempontjából (is). Valamint az USB Device Tree Viewer programmal meg lehet nézni, hogy milyen módban csatlakozik és működik az eszköz. Vagyis, hogy H = Hi-Speed (USB 2.0) van előtte a listában, vagy S = SuperSpeed (USB 3.0)A Windows 10-ben amúgy natív USB 3.0 támogatás van, tehát annál rendszerint nem kell ahhoz külön driver, Szóval nem véletlenül nem találtál az alaplap gyártójának weboldalán, illetve ott már Windows 8/8.1 rendszerhez sincs, mivel azoknál is natív támogatás van.
-
King Unique
titán
Ez mondjuk eddig is ismert volt, illetve volt róla szó nem olyan régen egy másik topikban is. A jelenlegi pendrive-okat olyan szinten érinti, hogy azoknál is trükköznek a gyártók az elnevezésekkel, de valójában az USB 3.1-esként feltüntetett típusok is többnyire csak Gen 1-esek, azaz USB 3.0-sak. Valószínűleg az USB 3.2-nél is hasonló lesz a helyzet, hacsak addig nem sikerült érdemi fejlesztést felmutatni ilyen téren, ami ugye eddig elmaradt...
Köszönjük!
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
Hát akkor formázd NTFS-re, ha azt biztosan kezeli (?) a tévé. Meg lehetőleg MBR partíciós séma legyen rajta, mert az ilyen vackok nemhogy némelyik ismertebb fájlrendszert, de még a GPT-t sem feltétlen szokták kezelni.
Egyébként a lejátszás még oké, de a felvételnél ugye írás történik és azt hosszabb távon kevésbé bírják olyan mértékben a pendrive-ok, mint a belső és külső HDD-k, vagy akár SSD-k. Persze azért pár-néhány műsorrögzítéstől még nem fog tönkremenni normál esetben egy pendrive sem, de ha folyamatos és intenzív felvétel a cél, akkor érdemesebb egy strapabíróbb eszközt beszerezni.
-
King Unique
titán
Majd megmondják a SONY LCD és LED TV-k topikban. Ahol rákeresve az exFAT szóra, vannak a kezelésére utaló találatok, legalábbis egyes modelleknél. Amúgy meg kipróbálod, úgy elég hamar kiderül, hogy kezeli-e, vagy sem
-
King Unique
titán
Az exFAT is kezeli a 4 GB-nál nagyobb méretű fájlokat, vagyis csak azért felesleges NTFS-re formázni. Akkor indokolt az utóbbi, ha pl. olyan eszközön és OS-en (pl. egyes tv-k, médialejátszók stb.) is használva lesz a pendrive, ami az exFAT-ot nem kezeli, ellenben az NTFS-t igen. De ha csak PC-s, Maces környezetben, akkor megint nem indokolt, mivel a(z) (újabb) Windows, Linux, macOS rendszerek egyaránt kezelik az exFAT-ot. Meg az ilyen flash tárolókon elsődlegesen amúgy is inkább nem naplózó fájlrendszereket szokás használni, azért is vannak rendszerint gyárilag FAT32 / exFAT fájlrendszerre formázva.
Aztán amúgy olyanra formázod, amilyenre akarod. De egyébként érdekes ez az NTFS-mánia a pendrive-oknál...
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
A 200/100 olvasás/írás nem tudni honnan jött, amikor az adatlapján is csak 100 MB/s olvasási sebesség van megadva. Azt pedig tudja is a tesztek alapján, sőt a CDM-nél még többet is. Az írási sebességet pedig nem véletlenül nem tünteti fel a gyártó, mivel gyatrább, gyakorlatilag USB 2.0-s szint... Meg ugye az az adatlapján is szerepel, hogy USB 3.1 Gen 1 = USB 3.0, vagyis attól hogy 3.1-esként hirdetik, megint nem lesz gyorsabb. Sőt, ennyi erővel USB 3.2-t is ráírhattak volna Gen 1x1 alapon...
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
Hát igen, ez már komoly cucc, komoly sebességgel.
Pont nemrég volt arról szó az egyik társtopikban, hogy ha valakinek igazán ütős, kisméretű USB-tárolóeszköz kell, akkor jobb választás lehet egy ilyen pendrive-szerű külső SSD, mint egy hagyományos pendrive. Gondolom ennél is van SMART stb., illetve pl. az UASP és a TRIM támogatását a gyártó weboldala is említi.
Egyébként a Flash SSD topikba is mehetett volna (mehetne utólag), mivel külső SSD-ről van szó, de mindegy.
Köszönjük a tesztet!
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
Az adatlapján sebességértékeket csak a 32 GB-os modelltől kezdődően adnak meg, de annál is csak az olvasást (max. 100 MB/s). Az írást nem véletlenül nem említik, mert az jóval gyengébb lehet. A 16 GB-osat meg egyáltalán, tehát az még annál is lassabb...
Szóval végül is "jónak" mondhatók a kapott eredmények. Legalábbis az eszköz képességeihez viszonyítva, mert amúgy nyilván nem nagy szám.Egyébként az USB 3.1 Gen 1 = USB 3.0, tehát egy ilyen pendrive-hoz bőven jó a 3.0-s port. A tényleges USB 3.1 = USB 3.1 Gen 2. Viszont az utóbbinál elérhető értékeket egy ilyen pendrive nyilván eleve nem tudja, oda már külső SSD kell.
Köszönjük a tesztet!
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
• A pendrive-okat gyárilag FAT32 vagy exFAT fájlrendszerre szokták formázni, a DataTraveler Max gyárilag exFAT az alábbi 
Szóval továbbra sem teljesen világos és nem nyert semmilyen bizonyítást miért ne lehetne használni a Windows / más OS beépített eszközeit pendrive-ok formázásához, ezért nem feltétlen jelenteném ki azt általánosítva, hogy azokkal nem szabad/javasolt (mivel nyilván lehet) formázni, ennyi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Megújult mobilos felület, fórumos ráncfelvarrás a PROHARDVER! lapcsaládon
- PlayStation 5
- Végre elérhető az új Steam Controller
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Abarth, Alfa Romeo, Fiat, Lancia topik
- Milyen autót vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Jövedelem
- VR topik
- Eladhatatlannak ítélt CPU-k eladásával javult az Intel node-ok kihozatala
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Samsung 990 Pro Heatsink NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- 2.5" SATA SSD - 250GB - Samsung 860 EVO
- WD Black SN850X 8TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - 1 év garancia - 7200-6600 MBs - Eladó!
- Micron 5200 ECO 480 gb 100/100 (2db) - Professzionális SSD akár otthonra is
- BESZÁMÍTÁS! 4TB WD RED WD40EFAX HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- iKing.Hu - Apple MacBook Pro 16 M1 Pro (2021) 16GB/1TB SSD megkímélt 88% akku 153 ciklus
- Eladó Samsung Galaxy A16 5G 4/128GB fehér / 12 hónap jótállás
- Lenovo ThinkStation P330 Gen 2 Tower i7 / Xeon workstation /számla- garancia
- AKCIÓ! Huawei Watch 4 Pro eSIM okosóra garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 15 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest