Új hozzászólás Aktív témák

• #18532 janos666 nagyúr Strezi #18528

  Új Válasz 2018-10-18 17:54:28 #18532

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz Strezi #18528 üzenetére

  Az más. Gyakorlatilag 60-120 közt volt a teljes képkockák frissítési frekije, amúgy 60-hoz 60, 25/50-hez 100 (esetleg 75) , 24-hez 72 (pioneer) vagy 96 (néha esetleg 60) Hz-en jártak és esetleg 120Hz volt még a 3D-hez (60+60 szemenként), de volt 96-os 3D is (48+48, ami már villódzott rendesen, de mozgás közben még nézhető volt).

  A Panasonic találta ki azt a matekot, hogy mikor 60 képkockát rajzolnak ki úgy, hogy minden képkocka 10 lépésből áll össze, az 6*10=600Hz. Később pedig még rápakoltak egy plusz szorzót az 50-es szériától, de azt szerintem már ők se vezették le (valami olyasmit, hogy annyit "tömörítettek" össze időben, hogy olyan, mint ha 4-5x gyorsabb lenne, szóval beszorozták a marketingszámot még 5-el).
  Amúgy a Pioneer dolgozott a legtöbb subfield-el, szóval ők nyerték volna a Panasonic féle inflált versenyszámot is 60Hz-en (azt hiszem 60*13=780 jött volna ki, de ezt most csak fejből) és a Kuro-kból vették át az alapötletét annak a "tömörítésnek" is, szóval nekik is járt volna valamilyen segélyszorzó "boost".
  Ami biztos, hogy sohasem verte meg igazából a Panasonic a Pio-t, főleg ha azt is nézzük, hogy mennyire marad jó az árnyalatfelbontás és geometriai felbontás mozgás közben (nem csak a kontrasztos élek, de a finom részletek), mindegy mit matekotak a dobozra.

Új hozzászólás Aktív témák