Új hozzászólás Aktív témák

• #31076 nfsu17 veterán Mister X #31049

  Új Válasz 2023-07-24 12:07:51 #31076

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nfsu17

  veterán

  válasz Mister X #31049 üzenetére

  Nekem a sigma 24-70 f2,8 van 3 éve, munkára.
  Belülről enyhén tud porosodni, ezt már más is írta.
  Szvsz képbe nem szól bele, így addig nem zavar.
  Hobbifotózásra szerintem mindegyik típus overkill, mármint úgy értem, hogy ha hobbifotózol, akkor nem fogod érezni a korlátaikat.
  Vagyis az f4-nek este, DE, fogod, mert ott az f2.8 fog nyerni.
  Viszont videózásban, fotózásban csak akkor vennéd észre a különbséget, HA pontosan ugyanolyan körülmények között, ugyanazt fotóznád/videóznád.
  Lehet, hogy a sony mondjuk 95% pontos, a sigma meg 90%, de laborkörülmények között úgyse fotózik senki, éles helyzetben meg pár mm máshova fókuszálás már ki tudja kezdeni a sonyt is, ha meg pontosan fókuszálsz a sigmával, akkor adott szituációban az lesz jobb.
  Egy szó mint száz, azzal kell dolgozni ami van, és egyik sem tévedhetetlen, úgysem tudom meg utólag, hogy rossz kép esetén adott szituációban a másik obi jobb lett-e volna.
  Bár a sigma az (erős) ellenfényt nem annyira szereti.
  Csak videózásra a sonyt venném, akkor is ha éjjel nem nagyon akarnék fotózni, ha sok beltér+éjszaka is lesz, akkor a sigma, mert 70-ből még lehet kicsit cropolni úgyis.
  Ráadásul már f2.8-on is nagyon éles a kép nagy része.
  Amúgy nem, nincs tapasztalatom a sony-val és ki sem tudom próbálni.
  Egy Tamron 70-180 f2.8-al még van tapasztalatom, ennek van valami gyártási hibája.
  Rengetegszer frontfókuszos, akár több méterrel is, és ilyenkor kegyetlenül keni (nyúzza) a "bokeh"-t a háttérben. Ha betalál, akkor viszont egész jó, egész gyors.
  Tudhattam volna, mert urban legend szerint sok a tamronos gyártási szórás, hát én meg is tapasztaltam.
  Elméletileg tudnák kalibrálni (legalábbis ránéznének), de nem tudom hetekre mellőzni, így marad az, hogy többször lövök és megnézem, jó lett-e.
  Egyelőre tamront én nem veszek magamnak mostanában.

  Sorry, két hónappal elnéztem a válaszadást.

• #31050 Neck veterán Mister X #31049

  Új Válasz 2023-05-22 00:23:10 #31050

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neck

  veterán

  válasz Mister X #31049 üzenetére

  Tamron 28-75 f2.8 G2?
  A képminőség teljesen jó, az autofókusz gyors, szinte Sony szintű. És tudtommal olcsóbb emezeknél.

• #30119 Neck veterán Mister X #30117

  Új Válasz 2020-07-14 21:28:51 #30119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neck

  veterán

  válasz Mister X #30117 üzenetére

  Gyere a Sony topicba, ott segítünk új vázat választani.
  Viszont lehet, hogy az f20 a probléma, ott lehet, hogy lassabban fog fókuszt találni. Én viszont f10 fölé nem mennék egyik obival se, mivel f10 felett már nagyon elkezd lágyulni a képe a diffrakció miatt. Próbáld f8-on a fókuszt, ott biztos jobb lesz

• #30115 Neck veterán Mister X #30112

  Új Válasz 2020-07-14 09:50:04 #30115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neck

  veterán

  válasz Mister X #30112 üzenetére

  Az a5000 fókusza sajnos nem valami acélos, nincs benne PDAF, én rövid használat után el is adtam. Nekem a6000-en, a5100-on, és a6500-on is próbálva, szuperül működött (mindkét obival, 55-210-el is és 18-200-al is).

• #30113 vihartigris őstag Mister X #30112

  Új Válasz 2020-07-14 09:25:20 #30113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vihartigris

  őstag

  válasz Mister X #30112 üzenetére

  Lehetőleg nyitott rekesszel használd.
  Milyen AF módot használsz?

• #30088 Neck veterán Mister X #30087

  Új Válasz 2020-06-18 09:23:40 #30088

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neck

  veterán

  válasz Mister X #30087 üzenetére

  Ne a specifikációkból indulj ki. Nem sok összehasonlítás létezik a neten, mivel annak idején mind a 4 E mountos travelzoom objektív (mert amúgy 4 van ) drága volt.

  Sony 18-200 (ezüst)
  Tamron 18-200 (olcsóbb, nem valami jó fókusszal)
  Sony 18-200 LE (sokak szerint a Tamron Sony-ra brandelt változata minimális update-tel)
  Sony 18-200 PZ (Ez kb ugyanaz mint az ezüst, csak manuális helyett Power Zoomal)

  Én sokáig vadásztam különböző külföldi fórumokban vélemények, összehasonlítások után, volt aki szerint kb egyforma, de a legtöbb ember véleménye az, hogy az ezüst jobb, mint a fekete LE. Illetve, joggal adódik a felvetés, hogy lehet, hogy létezik az LE-ből olyan is, ami jobban sikerült, és kb hozza az ezüst szintjét, illetve létezhetnek belőle gyengébb képességű darabok is.

  Ami viszont biztos, hogy az AF az ezüst obival nagyon jó, gyakorlatilag natív, a feketére viszont több panaszt is olvasni a neten.

  Mivel általában az ezüst drágább is, mint az LE - én azt mondanám, annyival szerintem jobb, amennyivel drágább. Összehasonlítással szolgálni én sem tudok, nem vettem LE-t csak azért, hogy összelőjem.

  Amit viszont első kézből tudok mondani, hogy azonos gyutávon, azonos rekeszen, az én ezüst példányom veri a 16-50-es és az 55-210-es kitobit is, egyértelműen élesebb képet ad.

  Azt viszont helyén kell kezelni: Sok különbség nem lesz, ezek nem a világegyetem legjobb objektívei, csak sötét travelzoomok, szóval quantum ugrást a verziók között ne várj.
  Remélem segítettem.

• #30082 vihartigris őstag Mister X #30077

  Új Válasz 2020-06-15 08:42:05 #30082

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vihartigris

  őstag

  válasz Mister X #30077 üzenetére

  Ott kell hagyni a boltban.

• #30078 kovsol titán Mister X #30077

  Új Válasz 2020-06-14 20:05:46 #30078

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovsol

  titán

  válasz Mister X #30077 üzenetére

  APS-C vázra ne ezt akard.
  Ott a 18-135 ami kompakt, olcsó(ehhez képest), és képminőségben is jobb lesz. Ez a 24-240 még egy Full frame szenzort se szolgál ki, az APS-C -n meg teljesen elvérzik, és a 24 nem elég széles APS-C-n.
  Vagy létezik 18-200 APS-C-re.

• #30075 Plexicushio senior tag Mister X #30074

  Új Válasz 2020-06-14 16:51:42 #30075

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Plexicushio

  senior tag

  válasz Mister X #30074 üzenetére

  Csak ha a "kisebb" szenzorra szánt üveget teszed a nagyobb szenzor elé. Sonynál ez is múködik: csupán a 24 Mpixelből 10-es méretű képeket kapsz.

  ha arra gondolsz, ami előfordul bizonyos, eltérő képarányú videófájlok és eltérő képarányú monitorok között, na akkor attól ne tarts. A kész képen belül változik a látószög. Ennyi.

• #30073 kovsol titán Mister X #30072

  Új Válasz 2020-06-14 15:54:19 #30073

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovsol

  titán

  válasz Mister X #30072 üzenetére

  Semmi adapterre nincs szükség. Sony E mount az egyforma az APS-C és Full Frame esetén, csak a kirajzolt szenzorméret eltérő. Értelemeszerűen a nagyobb szenzort kirajzoló objektív gond nélkül működik a kisebb szenzoron. Fordított esetben felbontást veszít a FF váz az APS-C módba való átkapcsolás miatt.

  FE jelölésű objektívek a full frame, a sima E az APS-C.

Új hozzászólás Aktív témák