A régi Sigma 17-70-ben is van HSM...

Kösz a választ.

Nekem még az is kérdés, hogy a 17-50mm-es f2.8-as obik fényereje elég a beltéri fotózáshoz vaku nélkül? A 350D-n az 1600-as iso eléggé zajos már.

csak nikonhoz van HSM motorral a régi, és ahhoz csak azzal. máshoz nincs, az illető pedig ha jól látom canont használ.
[link]
[link]

[ Szerkesztve ]

Igazad van, benéztem!

nézd meg az eddigi képeidet milyen beállításokkal csináltad. pl explosureplot programmal. az alapján könnyen kimatekozhatod hogy elég lesz-e neked a a plusz 1 FÉ. másik lehetőség fényerős fix nagylátó, ami ugye megint nem 2 fillér.
másik oldalról, egy ilyen fényerős fix obi árából már találhatsz használtan újabb vázat, pl 40D amivel már ISO1600-at is használhatsz. én lehet meggondolnám hogy most a vázat fejlesztem és egy kevésbé fényerős obi. aztán később lehet obit venni

[ Szerkesztve ]

Ezt az obit használom eos 500D-n, kiváló képe van ha jót fogsz ki. És a válaszom az, hogy nem. Sokszor nem elég beltéren, mivel f2,8 nál még lágy a képe, picit rekeszelni kell és akkor megint csak fényerőt vesztesz. Én beltéren vakuval használom, ha nagyon muszáj. Egyébként minden tekintetben jobban jársz vele mint a kittobival. Én teljesen meg vagyok vele elégedve. Ezt a képet beltéren lőttem augusztusban, napsütéses időben vaku nélkül, iso:6400, f3.5, 1/40s. Láthatod, hogy kell a fény beltérre. Ha vaku nélkül akarsz beltéren fotózni, ami csak átlagos megvilágítással rendelkezik, akkor valami jobb stabis verziót keress, de ez meg nagyon zsebbe nyúlós téma.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

Sziasztok!

Sony SLT-A35K vázra milyen obit ajánlotok. (makró, nagylátószögű,tele)
Megbízható helyről lehet használt is. A keret mennyi azt még nem tudom. Először megnézem az ajánlatokat.

Köszönöm!

nagylátó
tele

kb ennyit lehet mondani ennyi infóra. nemártana valami keretfélét mondani.

Ok! Akkor kb. 110e forint. Sajna több most nem fér bele. Talán inkább a nagylátószögű lenne a fontosabb.

A fényerős obinak van egy hátránya: Minél fényerősebb annál kisebb a mélységélesség (nyitott rekesszel)+tényleg fényerős csak fix gyutávon lehet.

Izgő-mozgó gyerekhez kevés a centiméteres mélységélesség (gyerekekhez meg pláne, eldöntheted ki lesz éles) ill az ezt tudó fixek is nagyon megkötik a kezed. Külső vaku+f/2.8-as zoom (17mm-ről induló gyutáv beltérre) elég jó kompromisszum. Ha nem kell DSLR videó akkor az IS is felesleges. A vaku kimerevíti a témát.

A külső vaku indirekt (pl. plafonra) villantva meg a beépített ég és föld. Ne a beépített vakus rossz tapasztalatokból indulj ki.

A 15-85 egy jó utazózoom, de háttér elmosására nem elég fényerős.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

nah így már lehet több hasznos tanácsot kapsz. Én sony palettáját nem ismerem de nagylátóban az előbb emlegetett tamron 17-50, vagy sigma 17-70 pl jó választás lehet. Ha jól rémlik sonyban van CCD stabilizátor, így nem kell stabis obit venni.

Beltéri lámpafénybe (és a látvány miatt is) inkább olyan f/1,8 körüli fix objektívet ajánlok, 28mm alatt. F1.8-cal simán tartható a záridő ilyen 1/60 másodperc körül ISO 800-on.
Tehát egy fix nagy fényerejű beltérre (használtan olcsóbb), és ha van rá pénz, akkor a 15 - 85 pedig általános obinak, ami kirándulásokra is tökéletes lesz.

(P.H.)

Köszönöm A tamron 17-50-es nagyon jó lesz nekem.

Sigma 28mm f/1,8 ISO 1600, 1/125s, izgága gyerkőc. (a keze még 1/125-ön is bemozdult...)

[Link]

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Én Sigma 17-70-et használok, teljesen jó beltérben is, már, ami a nagylátó részét illeti, ugyanis 17-től kb 21-ig 2.8-as a fényereje. Nagyon jó általános obi.

Én abszolút nem vetném el a 18-55 IS objektívet. Nagyságrendekkel jobb, mint az eredeti nem IS-es verzió! [link] Gondolom eredetileg a nem IS-es verziót használtad.

Beltéri portréhoz Canonra én a 35 F2-t venném. Nem annyira drága, jó a képminősége-igaz nincs USM.

Pont írni akartam, hogy mozgó emberhez kevés lesz az 1/60s beltéren, de hoztál rá példát. Vagy vaku kell, vagy minőségi stabis obi és magas ISO.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

"vagy minőségi stabis obi"
A stabilizátor nem fogja meg a mozgó témát, itt pont az extra fényerő szükségességére akartam utalni.
Viszont a vakuval egyet értek, nem kell félni tőle, szobában sok a világos felület, fal, be lehet állítani úgy is, hogy a meglévő fények jellegét erősítse.

(P.H.)

Kösz mindenkinek az infot! A vakunak utánanézek.
Es mit gondoltok az olcsó 50mm-es fix f1.8-as Canonról? Gondolom, ha a 28mm-es jó, akkor az is (ha leszámítjuk a látószöget).

amazonon épp 101$

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Croppos vázon hamar kevésnek fogod érezni az 50mm-t beltérben, szerintem még a 28mm-t is ha mozgó embereket akarsz fotózni. De ezt kitudod próbálni ha a jelenlegi kittobidat csak az említett 2 fókusztávon használod egy darabig, és eltudod dönteni, hogy jó lesz ez így neked, de szerintem nem. Azonkívül mindenképp fogsz rekeszelni az élesség miatt, mert ezek nem adják ki igazán azt az élességet amit kell nyitott rekeszen. Ez meg fényveszteség. Én a pénzedtől függően elgondolkoznék az eredeti ötleteden, Tami. 17-50 vagy canon 15-85, és ezek mellé vaku ha kell neked, és tényleg ki fogod használni a gyerkőcökre.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

Korábban egyik fórumtárs is kérdezte, hogy van-e valakinek tapasztalata sigma 100-300 f4-el kapcsolatban. Tudtok róla valamit? Mennyire megbízható lencse?

Szép képe lehet. Egy biztos, hogy ha megveszed, nem kell konditerembe járnod: majdnem másfél kiló!

Arról olvastam én is, hogy szép súlya van. De leginkább leshez-állványról kellene. Meg dícsérték hogy 1,4x TC-vel is elég szépen rajzol.

Ha van ismerősöd az USA-ban, érdemes behozni. Itthon elég húzós ára van.

Sajna nincs ismerősöm Nem újonnan gondoltam, hanem egy használt darabot. Újonnan tényleg elég meredek ára van.

Sziasztok!
Egy Canon EOS 500D-hez lehetőségem van venni egy használt objektívet.
Ezt a típust:[link]
Szerintetek mennyi lenne a korrekt ár érte? Én 15 és 20 közé saccoltam...

Annyit megér. Viszont stabi és állvány nélkül elég lesz gyenge fényben használni/kitartani.

Kösz a gyors választ! Igazából természetbe kell a 18-55-ös kit obi mellé.
Akkor ezek szerint a tulaj által kért 17 rúgó teljesen korrekt?

nekem hasonló van tamronból, arra azt mondják azt hiszem, picit jobb a képe. én is használtan vettem 20ért. annyit megér, de csodát ne várj tőle. szintén 500D-n használom, de mihelyt lehetőségem lesz, cserélem.

tele + wide optikát EU-ból hol lehet olcsón rendelni?

kösz

52mm

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68

Tokina 12-24-ről mi a vélemény? Most kelt el Indexfórumon 80-ért, nekem annyit megért volna, ha lett volna pénzem De gondolkozom rajta, hogy a Tamron 17-50-et ultranagylátóra cserélném, 11-16 meg kicsit drága, Sigma 10-20 meg nagyon szór minőségben.

én próbáltam nézegetni e-bayen, de arra jutottam, hogy az új üvegek németben, meg máshol is ugyanannyiért mennek mint itthon, max pár ezrest spórolok, ami mondjuk egy 100ezres üvegnél nekem nem éri meg a rizikót a szállításra. meg aztán nem tudom hogy van a gari.
de ha találsz valami jó helyet, akkor érdekel.

találtam is:

ezt veszem meg10ezerért:
52MM WIDE ANGLE+TELEPHOTO Lens

+rendelek sapkát+ napellenzőt+ cpl+uv filtereket

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68

jahogy te nagylátó konvertert kerestél. Én ilyenekben nem hiszek, úgy elcsapják a képminőséget, hogy ihaj...

mennyire?

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68

CA, dissort, halo, meg mindenféle fincsi képi hiba, a geometriáról nem szólva

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

akkor ezek felejtős dolgok?

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68

Azért az a tamron picit többet ér mint amennyibe kerül használtan. Ha valaki ritkán használ teleobit akkor bőven megéri az árát, jó a képminősége ezért az árért. Persze ha valakinek többször kell a teléhez nyúlnia akkor inkább spóroljon. De ha kevesebb a pénze akkor inkább a tami 55-200 mint a sigma 55-200.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

az ilyen 30-50 dolláros felcsavargatós vackok arra jók hogy a gyerek kukucskát játsszon vele.

ha nagylátót akarsz, vagy a rövid "gyári" obik kicsit húzósabb áron, vagy zenitar, peleng, de ezek csak kéziek, cserébe olcsóbbak.

[ Szerkesztve ]

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

akkor gyűjtök egy 55-300as Obira

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68

55 az legfeljebb fullframen nagylátó sztem

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

ezért is vettem a tamit. amikor kellett nem volt pénzem de nyaralás előtt álltam, és nem akartam tele nélkül menni 2 hétre. azóta ez van, mert nem volt szükséges cserélni. de hosszútávra egy tamron 70-300 VC-vel szemezek, vagy canon 70-300 IS USM.

azon sem , de szerintem ő telének írta ezt nem nagylátónak.
padi: ha olcsón akarsz elfogadható telét, akkor az említett tamron 55-200-at megnézheted.

update: ja igen amit adamka mond is jó. tkp kategóriánként amit én tudok besbuyszerűek:
tamron-55-200 (20k)
canon 55-250 is (50-60k)
tamron/canon 70-300 (100k)
canon 70-200 f4L

[ Szerkesztve ]

55-250 IS se egy rossz obi (és nem azért mert nekem is van egy eladó sorba )

adamka16: PÜ

Peetry : Nikon D5100 kit (18-55mm VR + 55-200 VR objektívvel)
ez van most, így 55-300 lenne ok

[ Szerkesztve ]

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68

200-at 300-ra cserélni tök felesleges. nem kapsz annyival szűkebb látószöget. Egyre magasabb gyutávon egyre kisebb a különbség ugyanolyan arányú növelésnél. Ha kevés a 200 akkor esetleg 400 fixben, vagy 1.4 szerezőben érdemes gondolkodni. szerintem

mit ajánlasz pontosan?

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68

nem tudok pontosat, nem ismerem a nikont. de erről a 200 vs 300-ról már többször volt szó. persze nézhetsz tesztképeket mennyit érsz vele. végülis ha minőségbeli romlás nélkül ki tudod cserélni az 55-200-at minimális ráfordítással, akkor megérheti, de látószögben szerintem nem sok javulás lesz.

[ Szerkesztve ]

Nem fogsz nagyon jól járni, ha az alapzoomodat lecseréled egy ultra nagylátóra. Nagyon fog hiányozni a nagylátó-kistele tartomány. Az ultra nagylátót speciális helyzetekben lehet használni, portrézni, személyeket fotózni aligha tudsz vele, mert brutál torzít (összerántja a teret és vele az embereket is).