A Nikon összes jelenleg forgalomban lévő kitobija teljesen használható képet ad.
18mm-en meg úgysem a háttérmosásra fog gyúrni a kép...

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Félmilliós effektnek hívnám, mert olyat igazán a Nikon 24 f/1.4G-vel lehet csinálni

Common wide-angle and ultra wide-angle lenses for a full-frame 35 mm camera are 35, 28, 24, 21, 20, 18 and 14 mm.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wide-angle_lens

Igen a 11-16-ra gondoltam. Ebayen 150-ért pörögnek, meg tavaly volt még itt a hardveraprón is egy eladó darab egész sokáig 130-ért. Ha lett volna pénzem akkor megvettem volna.
Ha csak a sigma 10-20-at nézem az is 150 körül van, igaz az itthon. De pl ezt a Tokinát itthon nem is nagyon kapni boltban, csak elvétve.

Ezutáni hsz-re reagálva: nagylátónál igenis ugyanúgy számít a fényerő ha egyszer azt írta, hogy a videózás komoly szempont

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Sziasztok!
Nemsokára akarok venni egy DSLR-t, hozzá valamilyen obit. A lehetséges gépek:
Canon EOS 550D, Nikon D5100, Pentax K-r
A kérdésem az lenne, hogy tudtok-e ajánlani mindhárom géphez obit. Vagy ha linkeltek egy olyan oldalt, ahol megtalálom az obikat bajonett szerint is csoportosítva, nekem úgy is jó lenne. Kéne egy makró, egy normál zoom (olyan 18-24mm-től 50-80mm-ig(ez lehet magasabb is)), később egy tele és egy halszem. Örülnék, ha olyan 100-150k-ba beleférne egy obi. Canon/Nikon-hoz néztem a Tamron 17 50/F2.8 AF-et, egész jónak tűnik.
Köszönöm a válaszokat.

Melyik obi, milyen célra kell pontosan, vagy csak úgy?
Tisztában vagy a mm-ekkel és rekeszértékekkel?
Csak újban gondolkodsz, vagy használt is szóba jöhet?

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

-----------------------Nikon ------Canon ----Pentax

Kéne egy makró Tamron 90 Tamron 90 ---------Tamron 90
---------------------Sigma 105 Sigma 105 ----------Sigma 105
---------------------------------Canon 100 USM ------Pentax 100

egy normál zoom Nikon18-105 Tamron 17-50 vc Pentax 16-50
----------------------Tamron 17-50 vc ------------------Sigma 17-70
----------------------Nikon 16-85 (180k) ---------------Pentax 17-70

tele ----------------Nikon 55-300 --Tamron 70-300 vc Pentax 55-300
---------------------Tamron 70-300 vc Canon 55-250

halszem Kell az neked? Inkább fixeket vegyél helyette.

A teljesség igénye nélkül.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Ha esetleg van valaki aki a régebbi sigma 17-70-esről váltott az újabb HSM-es verzióra, akkor szívesen venném ha írna a tapasztalatairól. Gondolkodom a váltáson. Előny lenne a HSM és persze az OS is, de az annyira nem fontos nekem. Plusz a fél rekesz előny. Ugyanakkor a digital-picture oldalon csak az új sigma tesztképei vannak fent. És bár elvileg optikailag javítottak rajta, nekem a tesztek alapján nem tűnik meggyőzőnek. Pl a sarkokon a sötétedés sokkal látványosabb. Igazából a mostani képminőséével nagyon meg vagyok elégedve, és a fókuszmotor is jól dolgozik ha van fény, és nem szokott hibázni. Ugyanakkor a HSM miatt lehet hogy megtenném a váltást, ha tudnám, hogy egyrészt fókuszálás sebességén és hangban sokat javít, és a képminőség terén tudja ugyanazt a szintet mint a régebbi verzió. Néha nyilván az OS is jól jön, plusz az a fél rekesz is jelent valamit.

[ Szerkesztve ]

kicsit szétesett a táblázat szerintem. annyival kiegészíteném hogy sigma 17-70 mindegyikhez van tudtommal, illetve canonnál játszik még a 15-85 (ha már a nikonnál is leírtad), valamint telébe a 70-200-asok valamelyike (akár használtan). az 55-250-et kihúznám hamár obinként 100-150 a keret, akkor inkább az említett tami 70-300.
illetve nem biztos hogy célszerű kezdésnek 100at költeni makróra, canonban olcsó a 50 f1.8 (ami amugyis jól jöhet), mögé egy közgyűrű, aztán ha megtetszik lehet venni makróobit, közgyűrű ahhoz is jó lesz.

A régi Sigma 17-70-ben is HSM van.

Csak a nikonosban...

Igen, tisztában vagyok. Akár a használt is szóba jöhet, de vidéki vagyok és itt azért nehéz találni használtat, Pesten meg nem sűrűn járok. Makroobi makrofotózásra (ki gondolta volna, alap zoom tájképekre, a tele pedig természetfotózásra (pl. madarak) kéne.

BiriBum:
Köszönöm! A halszemben még nem vagyok biztos, gömbpanorámához kéne, de ezt még átgondolom.

Peethy:
Köszönöm, ha esetleg még később is meglesz, akkor szóba jöhet.

Madarászni egy Sigma 150-500 OS HSM jó lehet, de az nem olcsó!

A makrónál nem mindegy, hogy növényeket vagy rovarokat akarsz lencsevégre kapni?
Statikus makrótémákhoz jó lehet egy 50-60mm-es is, de rovarokhoz inkább valami 105-150-180mm-es.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

ja igen, azt kifelejtettem, hogy canon gépről van szó.

Hát ez a Sigma tényleg nem olcsó, ennyit nem szeretnék költeni rá (még). Makrónál mindkettő. Szóval inkább a 100mm fölöttiek. Ezek ugye ekvivalensben vannak megadva?

Nem, kisfilmes formában vannak megadva, 180mm croppos vázon, Nikonon 270mm-nek felel meg.

Nem, a ráírt mm értékek.
Pl. Sigma 105 vagy 150.
A 105-ös még méretre nem túl nagy, de a 150-es pl. már állványtartós.
Nekem kényelmes a 105-ös Sigma + ha hosszabbat akarok, akkor felteszek egy 1.7x-ezőt.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Sziasztok!

Mit lehet tenni egy objektívvel amiben meghülyült az autófókusz? Szegénykém nem bírta a port Hogy lehetne ezt szerintetek kitisztítani? Vagy szervizben mit tudnak és mennyiért csinálni vele?
Ezt csinálja

Egyelőre ezt csak te nézheted meg.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

Nem tudom ki hogy van vele, de én nem vágom magam hasra a nikkor 55-200 vr képétől. Lehet, hogy én kurvultam el szoktam meg a 35ös fix élességét, de valahogy lerekeszelve SEM ad olyan éles képet amit elvárnék. Az elvárásaim magasak az obi minőségéhez képest, vagy mi?

"Super perfundo on the early eve of your day."

Egy fix objektív képével ne akard összehasonlítani... Lehet, hogy a te példányod hibás, mert szerintem itt szinte mindenki, akinek van/volt 55-200a, elégedett a képével. Egy 55 70 ezres, VR-al ellátott, és kompakt zoom objektívtől szerintem nagyon szép teljesítmény, amit f8on rajzol, de a max blendén adott képei is teljesen jók.

[ Szerkesztve ]

-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --

Nem hibás, ebben szinte biztos vagyok, mivel a tulaja szereti nagyon. Úgy néz ki mégis csak én tettem túl magasra a lécet akaratlanul is, mivel tudom, hogy nem lehet egy fix képével összehasonlítani, de ha egyszer annyira megszoktam

"Super perfundo on the early eve of your day."

Megaztán az 55-200-as nem egy prémium-zoom. Próbálj 2,8/70-200 VR II-t

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Tényleg, erre miért nem gondoltam! Mindjárt előhúzok a fiókból kettőt, az egyiket mert billeg az asztal, a másikat, hogy kipróbáljam

"Super perfundo on the early eve of your day."

Sziasztok!

Kérdésem lenne hozzáértőkhöz és segítő kész emberkékhez.
Új vagyok a tükrös világban de azt mindenképp eldöntöttem hogy makró és portré fotózásra szeretnék beállni. Ennek függvényében érdeklődnék hogy milyen Objektíveket ajánlanátok, a gépem egy Nikon D5100.
Illetve van egy fix kérdés, hogy szerintetek ez jó hozzá? Autófókusz lesz vele:
http://www.edigital.hu/Teleobjektiv/Nikon_85/F1.8_AF-D_objektiv-p21739.html

Előre is köszi a választ.

Üdv EdEm

Az ajánlást meghagyom másnak, nem akarok olyat mondani amit még nem próbáltam ilyen kategóriában, de ha kicsit visszaolvasol, akkor találsz rá ötleteket (legalábbis, ha jól emlékszem)

Az obi viszont jó hozzá ugyi, de sajna AF-ed nem lesz vele...

"Super perfundo on the early eve of your day."

Mennyit szánsz rá?
Egy 100mm körüli makróobi lehet a barátod.
Beépített motorral(hogy legyen AF-od) árban a legkedvezőbb a Tamron 90mm F/2,8 Macro.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Szia!

Pont én is ezzel az objektívvel szemezgettem. Néztem róla több videót olvasgattam is róla, egész jó véleménnyel vannak a Tamronról ahhoz képest hogy csak alsó kategóriás.
Amit néztem még és szóba jöhet esetlegesen:
Erre gondoltam még
De mivel ez zoom ennél azért gondolom többet tud az amelyik fix távolságú.

Az összeg amit szánnék rá az kb 150000 ft max.

Köszi a segítséget

üdv EdEm

@előző írásom: Kíváncsi leszek, hogy egy rendesen bevilágított környezetben mennyire teljesít jól nálam az 55-200 mind élességileg, mind máshogy. Tudom, hogy én vagyok hülye fixhez szokott gyerek, de azért érdekes lesz, kíváncsi vagyok nagyon!

"Super perfundo on the early eve of your day."

A Tamron 90 nem alsó kategóriás. Ilyen gyújtótávon nincs "rossz" 1:1-es leképezést nyújtó makróobjektív.
A Tamron 28-75 tele vége éppen használható portréra, szvsz közép-tele tartományban szebb arcportrékat lehet csinálni.
A makróobjektív karcol, mint a zsilett, kijön az összes bőrhiba. Lágy portréhoz kicsit retusálni kell.

jaja, a 90-es taminak az egyetlen hibája hogy tulsagosan is éles. de soha rosszabbat.

Nagyon jó kis szerkezet, igazából még nem hallottam gyártási hibás példányról.

Köszi fiúk. Meggyőztetek. Akkor Tami 90 makró lesz elsőként és majd későbbiekben meg beszerzem ezt a 28-75 öt is mellé hogy legyen ez a fókusztáv is.

Köszönöm a segítséget.
Még annyi kérdésem lenne, hogy esetleg pesten nincs olyan bolt ahol netán véletlenül lehet találni ilyet olyan formában hogy ki is lehessen próbálni saját vázzal? Vagy nem tudtok olyan üzletet ahol több obi is van amit ki lehet próbálgatni saját vázzal?

Köszi még egyszer.

Üdv EdEm

A 28-75-tel vigyázz!
Vonzó a 75mm-es vég, DE 28mm igen szűk lehet időnként, ezért jobban ajánlható egy 17(18)-50-es obi! Viszont az 50mm meg lehet, hogy nem elég szűk...
Ha meg portréra kéne a 75-ös vég, ott lesz helyette a 90-es!

Egy 18-70/2,8-as obi lenne a jó, de jelenleg csak 17-70/2,8-4-es van.
A Tamronnak van egy régi 28-105/2,8-as obija, ezt megcsinálhatnák APS-C-re 18-70/2,8-nak.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Én pont ezeket az obikat neztem. A 17-70 lenne a legjobb, de csak fix 2.8-cal. meg amugy sem dicsérik agyon...

Valoszinu tami lesz. Abbol ha jol tudom a VC-s verzio nem jobb mint a régi, ugye?

Sziasztok!

Korábban kérdeztem szerintetek milyen alap objektívet lenne érdemes vásárolni. A javasolt Tamron 17-50-es nagyon jónak tűnik. Viszont kezdésként csak ez az objektívem lenne, egy kicsit félek attól, hogy elfogy, az átfogás miatt. Azonban kicsit keresgéltem (tényleg nem olyan sokat) és ahogy láttam nem érdemes egy nagyon nagy átfogású obit venni (pl.: egy 18-200-ast) mert az a minőség rovására megy. Kivéve persze ha nagyon sokat fizetünk érte. Szóval logikus, hogy legyen egy alap amit már írtam, meg egy 50-70 körüli alaptól induló zoom, igaz? De ebben az esetben melyik objektívet kellene választani? (Ha maximum olyan 70-100K a ráfordítható összeg.)

http://www.flickr.com/photos/mdavidphotos/

Milyen vázra lenne?

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Igen, én szamár, azt persze nem írtam. Canon vázra lenne a dolog. Egy 550D lesz a kicsike.

http://www.flickr.com/photos/mdavidphotos/

a 17-70 egy nagyon jó obi a kategóriájában, nem tudom hol hallottad hogy nem dícsérik.
csicsikov: ha az alapobi mellé akarsz telét, akkor olcsóbban canon 55-250 IS, drágábban tamron 70-300 di sp vc usd.

[ Szerkesztve ]

fuu, megkeresem a tesztet...
btw amugy is kiesik az f4 miatt.

Helo!

Fényképezőgép vásárlás előtt állok és van egy csomó kérdésem. Pl nekem tetszene egy nagy átfogású zoom obi, például a Tamron 18-270 amiről a linkelt tesztben elég nagy hordó torzítást mutatnak. Ezzel én totál nem vagyok képbe, ez most akkor rosszabb mint amit mondjuk egy Panasonic FZ150 objektíve készítene? Mert annak a tesztjében pl nem szídják az objektívet viszont itt meg az obi maga többe kerül kb mint az a fényképező kompletten.
Illetve milyen választás lenne, ha mondjuk a linkelt obi mellé vennék egy Nikon AF-S 35mm f/1.8 G-t beltérbe a nagyobb fényerő miatt. Kezdésnek kb jó szett nem? Vagy valami más ötlet?