DOF calculator

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

A 29cm a tárgy és az érezékelő közötti távolságot jelenti.
Tehát a Tami 90 272e obi frontlencséje 1:1-en kb 10cm-re lesz a témától

A leképzési arányok meg máshogy csökkennek ahogy távolodsz a tárgytól.
A Tami 90 272E esetében
1:1 29cm
1:2 35cm
1:4 52cm

A sima telék esetében meg máshogy müködik Pl egy Tami SP 70-300 VC USD 300mm-en 1.5m-ről 1:4 leképzési arányt produkál.

Ja és hogy belekavarjak ezek az adatok FX érzékelőre vonatkoznak.
A DOF és a nagyítás is máshogy alakúl DX érzékelőnél

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Szeretnélek megkérdezni titeket hogy az Olympus m. zuiko lencséi közül melyik a legalkalmasabb tájfotózásra?
Nem pro kategóriára gondolok, csak ami esetleg jobb képminőséget ad a 14-42es kit obinál?

" A processzorok füsttel működnek. Ha kijön belőlük a füst, nem működnek tovább. "

Hasonló átfogásnál a Panasonic 12-32. kitobi.

de az is egy kit obi, jobb képminőség?

" A processzorok füsttel működnek. Ha kijön belőlük a füst, nem működnek tovább. "

Miért baj hogy kitobi? Nem profi felhasználásra kell vagy igen?

Let the Zone take me if I am.

ok végülis nem baj. Csak azt hittem különbséget kell tenni kit obi, nem profi obi és profi obi között. Persze nem baj. De pl sample képek alapján nem érzem azt hogy lekell cseréljem a 14-42es Oly objektivemet a pana-ra. Mert akkor inkább gyülytök egy más célra használható obira. Pl. 75-300 vagy 60mm makró

[ Szerkesztve ]

" A processzorok füsttel működnek. Ha kijön belőlük a füst, nem működnek tovább. "

Igen jobb.

De ajánlhatom a Pana 12-35/2.8 és az Oly 12-40/2.8-at is.
Vagy még tájképelésre ott van az Oly 9-18 UWA is.
Meg van még pár de nem aza kitobi árkategória.
Nem adtad meg mennyi a keret.

Az MFT topikban is biztos szivesen segítenek a fiúk.

Miben érzed kevésnek a 14-42-t ?

Köszönöm szépen

" A processzorok füsttel működnek. Ha kijön belőlük a füst, nem működnek tovább. "

Sziasztok!
Innen vki már rendelt, megbízható? Úgy olvasom EU-s helyről jönne, így nem lenne rá plusz költség itthon.
Ezt néztem ki Canon 1200D-hez.

Vannak akik már rendeltek onnan, érdemes azon az áron a 18-55 kitobi mellé (feltételezem, hogy az 1200 D mellé az van) azt az obit megvenni.

bármi reciproka a semmi

Én is érdeklődnék! Köszönöm!!
Van szállítási díj és hogyan lehet fizetni? Nem találom

[ Szerkesztve ]

Ahogy láttam paypal-lal és 12EUR a szállítás. Én is onnan látom, hogy kosárba tettem
Amúgy kitobi mellé kell illetve van egy 50 1.8-as is.

szerk.: Bár itt nincs szállítási költség, de erről még annyit sem tudok, mint a másikról.

@vihartigris: Köszi (az arckép megzavart )

[ Szerkesztve ]

Én ott rendeltem meg egy Sigmát, de nem fogadta el Paypalon keresztül a Maestro kártyámat és hiába kértem a törlést, hogy újra elkezdjem a rendelést és fizessem a Paypal accutról. Ott nincs szállítási költség és a garancia is több. Persze ott is vissza kellene küldeni.

Akkor ha jól értem, még nincs tapasztalatod az ott vásárolt árukkal kapcsolatban. (már ami meg is érkezett volna) Talán másnak van.

Nincs bizony! Két topiktárs azt írta, hogy minden rendben megérkezett nekik./eglobalcentral/ Ezért bátorkodtam én is próbát tenni.

A garncia kérdés hogy tiszta legyen ezeknél a boltoknál nem gyártói garancia van csak bolti.
Tehát neked kell visszaküldeni oda ahol vetted.

Mindkettő szürkeimportos webshop.

Hölgyek, Urak! Canon FF vázra milyen kevés kompromisszummal rendelkező objektívet ajánlanátok általános üvegnek 70 mm feletti véggel? A 28-70-et néha kevésnek érzem tele állásban, de 24 sem jönne rosszul alul. Első sorban a fotós táska könnyítése lenne a cél, egy objektívvel szeretném megoldani az általános zoom és kistele tartományt. A C24-105 L f/4 IS (I és II)-ről kissé ellentmondásos teszteket olvasok. Van ezzel az obival a fórumról valakinek tapasztalata? Ami elvárás lenne, hogy fényereje legalább f/4 legyen, nyitva is penge képpel bírjon, bírja az ellenfényt, makrózni is lehessen vele (legalábbis a közelpontja ne legyen túl nagy).

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Sigma 24-105/f4 Art?

Nekem Sigma 24-105 f4 ART obim van
Fél éve használom lassan. annyit tudok nyilatkozni róla, hogy 24-en nagyon szép éles a képe, de ahogy tekerem 105 felé úgy fátyolosodik
Na persze még így is jobb mint a canon 24-105-ös társa, mert sokkal élesebb a sigma
Picit combos a zoom gyűrű, de élhető

Sarkok nagyon szépek F4-en is
Legélesebb képet 4.5 - 5 körül rajzol, de mondom f4-en is nagyon ott van
Csak ajánlani tudom. Én nem bántam meg
Nekem a váz a gagyi alatta

Köszi! Az is egy lehetséges jelölt, de még vacillálok rajta, mert...

(#28272) SkyTrancer: Köszi! Milyen vázon használod? Crop? FF? Art-ok kinézete nagyon tetszik, viszont 3rd Party miatt kicsit tartok a fókusz pontatlanságától. Ha nem muszáj, akkor a (gyakori) kalibrálással nem foglalkoznék. Mennyire pontos az objektíved, kellett rajta állítani? A Sigma ellen szól a tömege, a keskeny fókuszgyűrűje és ha lehet hinni a netes teszteknek, akkor FF-en a sarkok minősége, erős vignettálása. Egyelőre csak tájékozódok, mi jöhet(ne) szóba.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Vignettálás van
Állítgatni nem kellett, atom pontos a fókusz. Súlyra nem könnyű
Hát manuális fókuszt nem igen használok, szóval nekem teljesen mindegy milyen keskeny a gyűrű
Sőt ami jó hogy nem mozog, szóval le lehet fogni, az automatika csak belül dolgozik
Ez sok objektíven nem így van, mert kívül is forog. Az gáz
Nekem a képminőség volt fontos, és előtte én próbáltam 17-70- 18-135 egy csomó féle objektívet, de ennek a nyomába sem ért eddig semmi képminőségben

Egy Canon 50d-vel használom, ami a szűk keresztmetszet, de egyenlőre megteszi

Igazi hétvégi akció

bármi reciproka a semmi

Üdv !

100.000-150.000 körül milyen objektívet ajánlanátok makróra?

Köszi!

Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.

Milyen gépre?

D3100 ( bocsi ez lemaradt )

[ Szerkesztve ]

Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.

Helosztok, gondolkodom, hogy vegyek egy picit drágább objektívet használtan. Mennyire szokás, illetve egyáltalán van-e cég, aki foglalkozik használt objektívek bevizsgálásával, szerintetek van-e értelme ennek egyáltalán?

Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20

Mindenképpen olyan obit keress amibe van fókuszmotor.
Nikon 40mm f2.8 , Nikon 85mm f3.5
Tamron 90mm f2.8 , Sigma 105mm f2.8

Talán a Tamron érhető el a legbarátságosabb áron. De akár használtat is kersehetsz a lényeg hogy figyelj a fókuszmotorra.

Sziasztok, bár még nem teljesen aktuális a vásárlás, cropos canonra néztem ki magamnak Samyang 85/1.4 objektívet. Kérdésem az, hogy maximum hasonló àrèrt ajánlanátok-e mást helyette hasonló paraméterekkel, akár minőségi, AF, ár szempontjából. Olcsóbban M42 is játszhat, de ezek az alternatívàk azért minősègben szerintem többnyire elvèreznek.
Szóval, ha ilyesmi a cél (fènyerős kis tele), ki mit venne helyette? Köszi!

[ Szerkesztve ]

www.flickr.com/csari

Sziasztok,

Objektív választás előtt állok, ebben kérném javaslatotokat, melyik lehetne számomra legmegfelelőbb?
Nikon D5200 vázhoz lenne, főleg utazáshoz, természet- és sportfotózás(kiemelten nappal, szabadtéren), tehát fontos a nagylátószög és a tele állás is.
Árban kb. 300k lenne a plafon.

Utazoomokat is kinéztem, de itt ugye kompromisszumokat kell kötni:
Tamron Nikon 16-300/F3.5-6.3 Di-ii Vc Pzd
Tamron Nikon 18-400/F3.5-6.3 Di Ii Vc Hld
SIGMA 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary (Nikon)

Előre is köszi,

Én inkább több obival fedném le a teljes tartományt. Nikon 18-105mm és Tamron 70-300mm VC ~200k körül összejön újonnan, ha szeretnél vehetsz mellé mondjuk egy Nikon 35mm fixet.

Let the Zone take me if I am.

Ezek közül a sigma annyival több, hogy ha véletlen lenne front-back fókuszod, akkor egy sigma dokkoló beszerzésével házilag is meg tudod oldani. A dokkoló további sigmákhoz is jó, ahol erre lehetőség van, pl sigma 17-70 "C"

(ha csak nem cseréled le 14 napon belül, és nem vacakolsz vele)

Habár ezek "sötét" obik, nem valószínű, hogy gondod lesz velük.

Szia,

Köszi, igazából nekem egyszerűbb volna az egy objektív használata.
Tudom, hogy képminőségben ez nem a legjobb alternatíva, de mégis a fent felsoroltak közül melyiket ajánlanád?

Talán a Sigmát, bár ha nem akarsz cserélgetni akkor minek a DSLR?

Let the Zone take me if I am.

Ha mindenképp a három objektívből kéne választanom, akkor a sigmát vinném
Ár/értékben az a legjobb

Helosztok, tudom nem lesz egyértelmű válasz, de 220volton láttam most egy használt obit, ami megvennék. Általuk árult használt obikról/cuccokról esetleg valakinek tapasztalat, ellenőrzik, amit árulnak, esetleg valami garit adnak rá (pár hét...)? Drágább darab, nem szeretnék befürödni...

Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20

Sziasztok,

Kollégám szeretne egy D5200-as Nikonon a 18-55-ös kitobiról feljebb lépni.
Keret: 150 (nagyon max).

Mit ajánlotok? Sigma?

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Mire akarja használni?

Let the Zone take me if I am.

Kicsit lehetne fényerősebb, meg élesebb, mint a mostani zoom.
18-24-35-ön sokat szokott fotózni, néha 50mm-en is.

Csoportkép, egész alakos portré, félalakos portré, arcportré (családról) hobbi szinten.

Szóval zoom kellene, ami kicsit jobb, mint a mostani kit.

Én a Sigma 17-70-et nézegettem mert Canonon jól teljesít, de érdekelne, Ti mit ajánlotok.

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Ugyanezt akartam ajánlani.

Let the Zone take me if I am.

Ha már 17-70 akkor arra figyeljen, hogy nehogy a simát vegye meg ami 100 körül mozog, hanem a "C" jelzésűt
Contemporary verziót

Helosztok, van egy Nikon 14-24-es lencse, ami kitekerésnél 18-on akad egyet (mondhatjuk úgy is, hogy enyhén megszorul) majd megy tovább, visszatekerésnél nem érezni semmit, folyamatosan megy vissza, illetve gyors kitekersnél se lehet nagyon észrevenni. Mi lehet vele szerintetek? Nem jár vele semmi zaj/kattanás, csak akad egyet. Függőlegesen tartva nem jelentkezik a probléma, vízszintesen jobban, lefele tartva kevésbé érezhető.

[ Szerkesztve ]

Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20

Én bevinném Nikonhoz és rákérdeznék, hogy mi lehet. Egy biztos, ha beszorul ne erőltesd. nehogy valami szalagkábel leszakadjon.

https://www.flickr.com/randras83/

Van értelme lecserélni egy 150-600 nagytelét a Sigma 50-500APO-ra? A 600 nagy ritkán kell, a 150 meg sokszor túl szűk, és valamikor idő sincs a cserére. A natív 100-400 meg túl drága a zsebemnek

Sziasztok,

Objektív választás előtt állok, ebben kérném javaslatotokat, melyik lehetne számomra legmegfelelőbb?
Nikon D5200 vázhoz lenne, főleg tájképezéshez, néha kis makróra/portré is, képstabilizátorral.
Árban kb. 150k lenne a teteje.
Néhányról már olvasgattam is teszteket, melyiket javasolnátok?

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]
SIGMA 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary
esetleg használtan Nikon AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G DX VR ED
továbbá Nikon AF-P 10-20mm f/4,5-5,6G VR DX -> bár ez csak tájképezéshez lenne alkalmas gondolom..

Előre is köszi!