Ha belefér, akkor az 55-250 IS STM-et érdemes megnézni. EU eBay-en, szürke-importos oldalakon az itthoni használt árért vagy alatta kapsz újat.

70-300 apó van Stabi nem annyira fontos nekem, néha jól jön, de ritka. A közelpontja jól jön.
Megnézem ennek az árát, de atom nagy bukó így is, hogy nem sikerült normálisan összerakni az obit, drágábba most nem ugranék bele.

@faki_ : Kicsit rövid nekem... A 300 is az, de hosszabb meg brutál drága (esetleg a Dörr/Danubia/Hama/akármi 500-as nem ), _annyira_ azért nem fontos a hosszabb.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Szerintem próbálj meg valakitől kölcsönkérni egy T70-300 VC-t egy próba erejéig. Lehet spórolás lesz a vége...

Nekem a 150-600 Contemporary obi van meg. Egy 6d-n hasznalom es nagyon meg vagyok vele elegedve. Azt vettem eszre hogy 500-tol felfele le kell zarnom a rekeszt egy fel stoppal hogy tokeletesen eles legyen a kep. Nem olyan draga mint a Sport verzio, fokusszal nekem eddig nem akadt problemam.
Igy se konnyu persze, de a madar fotozas semmilyen obival nem az. A canon valszeg jobb minosegu optika viszont fix. Annak azert megvannak a hatranyai is.

Itt egy kep amit ezzel csinaltam, de van par masik is ha atnezed a galleriat.
Tui

http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1

Kölcsön nem , de kipróbálni volt már alkalmam pár dolgot, 70-200 2,8-at, 400-as Canont is, jó lenne, de kell a lóvé mindenre is
Amúgy talán kicsit csúszik a vásárlás, mert sikerült annyira belőni a 70-300-at, hogy kb. használható lesz.

Mutogatni való hater díszpinty

Üdv!
Szeretnék egy fix objektívet. Árban a sokak által használt canon 50mm 1.8 STM fér bele a keretbe.
Illetve még nézegettem egy 28mm 2.8 objektívet. A kérdés, hogy rajzolatban a 28as tudja azt amit az 50mm?
Beltérben jobban tudnám használni.
Köszi

Beltérre nekem szóba sem jöhetne az 50 mm, max ha valami hangárban fotóznék. A 28 is szerintem szűk lesz. Egy kicsit almát a körtével összehasonlítás...

[ Szerkesztve ]

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Nem kell hozzá hangár, csak egy tágasabb nappali. Az asztal körül ülő családomat is fotóztam már 50-essel.

Mivel nekem sok tapasztalatom nincs a fotózásban most tanulgatom és az 50mm soknak gondolom zárt térben ezért kérdeztem, hogy a megjelölt 28as objektív is tudja azt a képminőséget mint az 50es. Az 50ről sok jót hallani (persze a helyén kezelve).
De köszönöm válaszod.

Sziasztok!

Kezdő vagyok.
Adott egy Canon 18-135mm obi.
Tavaly kivittem rallyra fotózni. Nagy volt a por, röviddel utána figyeltem fel arra, hogy picit mintha sercegne zoomolás közben. (gyűrű forgatásánál).

2 kérdésem lenne:
-1. Tényleg kerülhetett bele por és amiatt serceg vagy csak bemesélem magamnak?
-2. Most megint viszem rallyra. Mivel tudnék esetleg védekezni a por ellen?

Köszi előre is!

Szia,

Nekem is ez volt Nikonon az 55-200-al. Igen, simán megy bele por, de nem nem kell aggódni.

Egyébként lehet venni olcsón obi védő "fóliát", pl.:

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Sziasztok, egy Sony DT18-70mm F3.5-5.6-os objektívnak mennyi a reális eladási ára kb?Köszi

https://mobilarena.hu/tema/digitalis_fenykepezogepek_bearazas_topikja/friss.html

MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G

Sziasztok kollégák. Olyan kérdéssel fordulok hozzátok, hogy Hold fényképezésre van e valami megoldás amivel "közelebb" hozhatnám a témát? Egy nikkor 18-140 objektívem van de erre a célra nem szeretnék egy nagyobb obira beruházni de szeretném minimális vágással megoldani mert ahogy tapasztaltam az élesség kárára megy. Köszönöm köszönöm.

Konverter esetleg... de még úgy is lesz mit vágni

Ha nincs jó, ló a szamár is.

http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1

Van az a Tesla gyorsító, a Space X-es.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Üdv, Sigma 70-300 APO és SIGMA 70-300DG objektív között mi a különbség?mennyivel jobb az APO- s változat..

Sziasztok, van valakinek tapasztalata Tamron 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD Canon es a Sigma 100-400mm F5-6.3 DG HSM OS Contemporary Canon obikrol? Nem igazán tudok dönteni a kettő közül.

NeDeRo

70-300 VC/VR
inkább ez az irány, ha kevesebb bosszúságót akarsz magadnak, mint az lenne az 'anyóka-APOka' obikkal.

szvsz természetesen.

Köszi hàt a helyzet az,hogy elég szűkös a keret 30eFt max használtat szeretnék és a Sigma az kb kilyönne ennyiből.Esetleg vmi régebbi minolta?300 körüli kellene.

Az APO kicsit jobb mint a sima DG.
Néha szokott gond lenni velük , szallagkábelszakadás.

Tokina AF730-at kéne nézned de kevés az esély hogy itthon találsz. Van belöle A-mount is.

Ez a fajta Minolta 75-300 nem rossz de szép nagy

Köszi és gondolom ez a Minolta objektiv jobb mint a Sigmák....

Sziasztok!

D7200-asra szeretnék ajándékba objektívet. Egyáltalán nem értek hozzá.. Keret max ilyen 300ezer, de az sem gond, ha kevesebb Amire használva lenne: kutyakiállításon csarnokban fotózás, illetve kutyás sportokon agility, terelés közben történő fotózás. Amiket eddig néztem:

Alapból ez volt kinézve: Nikon AF-S 18-300mm f/3.5-5.6G DX ED VR
viszont erre volt, aki azt mondta, hogy inkább vegyünk 2,8-ast es nem annyira jók ezek a 300mm-esek és inkább vegyünk ilyet:
Tamron AF 70-200mm f/2.8 Di SP LD IF Macro (Nikon), de erre meg azt mondták, hogy nem jó, ha nincs benne stabilizátor.. így néztem egy ilyet: Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO OS HSM (Nikon)

Szóval minden vélemény érdekelne ezzel kapcsolatban!

Köszönöm a segítséget!

A 18-300-ast én sem ajánlom, ekkora átfogás már nagyon kompromisszumos, cserébe drága, fényerő meg kevés.

Szerintem a stabi hiánya nem biztos, hogy akkora hátrány, tény, hogy jobb ha van, viszont a stabis 70-200 F2.8-as üvegek mind a keret felett mennek itthon, újonnan. Csak új játszik? 300k körül már lehet kapni Nikon 70-200 F2.8 VRI-et, ami biztos hogy veri az általd írt két objektívet (engem ha meglepne a család egy használt üveggel, örülnék mint majom a farkának.)

vagy esetleg kintről Nikon 70-200 F4

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/randras83/

Azért érdekes lenne, mit jelent a csarnokban fotózás. Mi és milyen messziről fotózva?

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Sziasztok!

Lehűteni jöttem ide magam; Ti hogyan magyaráznátok el valakinek a crop-factor működését, aki évek óta fotózik, APSC gépet használ, és meg van győződve arról, hogyha vesz egy régi 6x6-os középformátumra való 300mm f/4-es objektívet, akkor az az ő gépén 760mm-es lesz (nem mellesleg f/5.6, de ebbe már nem mentem bele, hogy miért hibás)

Hiába mondtam neki, hogy attól az még 300mm-es lesz, csak a képköre más, megingathatatlan, még nem kattant be neki az elv. ami emögött van.

Szerinte, ha a középformátum és az FF között van 1,7x-es szorzó, valamint a FF és az APSC között van további 1,5x-es szorzó, akkor az ennyi lesz, a matek kiadja.

Ötleteket várok, amivel meggyőzhetném, hogy a tervezett 40ezres kiadása fölösleges (nem mellesleg van rendszer-obija 250mm-es, tehát tényleg semmit nem érne az új szupertelével)

(P.H.)

Tudtommal minden objektív a FF formátumhoz van megadva, mint alap gyújtótávolság. A többi már csak körítés, hogy mit rajzol ki.
Az objektív 300mm lesz, és F4. Csak szépen kivágja magának az APS-C kockát.
Mutasd meg neki ezt az oldalt, talán képbel lesz éééérted, képben
[link]
[link]
[link]

[ Szerkesztve ]

Ha ebből a képből nem jön rá, akkor semmiből :)

Forrás: Wikipédia, crop factor.

Ami ebből a rajzból nem látszik, hogy pl a mélység élesség marad ugyanolyan, arra nem igaz az 1.6 szorzó.

Apa gépen az 50-es obit használva nem lesz ugyanolyan a kép, mint a ff vazon a 80-as.

Inkább olyan, mintha a 24x36-os képkocka belsejéből kivágott a közepét, és azt meretezed át.

[ Szerkesztve ]

Aki tud, és tudja hogy tud, az veszélyes. Tőle féljetek.
Aki tud, és nem tudja hogy tud, az bölcs. Tőle tanuljatok.
Aki nem tud, és tudja hogy nem tud, az okos. Őt tanítsátok.
Aki nem tud, és nem tudja hogy nem tud, az hülye. Őt hagyjátok.

Pont ezt hitte ő is, de igazából minden obin a valós, fizikai gyutáv van megadva, kivéve néhány kompakt gépnél. Rajzoltunk, és sikerült meggyőznöm, de még mindig azt gondolja, hogy az ő APSC obijain az FF ekvivalens értékek vannak felvésve, mert az ő gyártója így adta meg.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Ja, igen, sajnos a kompaktoknál ezt csinálják.

ráírják, hogy 24-700mm eqv, és szinte esélytelen megtalálni, hogy valójában milyen az objektív valójában. De, mivel ott akkora nagy a crop factor, a valós gyutáv valóban nem mondana semmit.

De tükrös (és szerintem a 4/3 szenzoroknál is) gépeken mindíg a valós érték van megadva.

Mert a haverom, és nem akartam, hogy kiszórjon 40k-t egy középformátumú obira fölöslegesen.

Amúgy van bizony, valami orosz 300mm-es, de milyen haver lennék ha csak úgy rá hagynám.
Egyébként Fuji rendszere van és van Canon EF adaptere is hozzá, úgyhogy majd leülünk és kipróbáljuk az én obijaimmal is, de mostmár úgy látom megvan neki, hogy az APSC látószög az érdekes, nem az, hogy mihez hasonlítjuk, pl. 35mm-es rendszerhez. Soha nem is volt 35mm-es gépe, akkor meg minek megtanulni egy olyan rendszer szerinti kategorizálást? Nekem is csak APSC-m volt, és a számot meglátva egyből tudom, hogy az én érzékelőmön az a gyutáv milyen képkeretet fog eredményezni.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Sziasztok!
Valakinek van tapasztalata nikon 70-300as obival? Pontosabban ezzel [link]
Szeretnék egy ilyet vásárolni újjonan,állat,madár és hasonló természetfotózásra kellene.

Hali,

3rd party obi, Tamron esetleg?

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Szia. Nekem van. Gyors, csendes fókusz, patent éles kép. Nikon D5200-al használom. Itt egy saját kép. Valamiért az oldal rosszul olvassa ki az exifből az obi típusát, és Sigmaként írja ki, de nekem csak a Nikon van.

Nekem is van, nagyon bejön, az ára sem vészes. Ha nem poszter méretben akarsz tűéles fotókat nyomtatni, teljesen okés lesz. A fókusz meglepően gyors, bár én csak az AF-S 18-105, 35 1.8G és 50 1.8G-hez tudok hasonlítani és tényleg gyakorlatilag hangtalan. D7200-on használom. A 6.3-as vég miatt azért jó fény kell hozzá...

Chuck Norris elszámolt végtelenig! Kétszer is... :D

hello.

van egy nikon d7000 es gepem es erre keresek obit, egy 50 1.8 van eddig

Tamron/Sigma 17-50 2.8 / 17-70 2.8-4 mennyire taknyol teljesen kinyitva?
Nezegessek egy 18-105/18-140?
Felhasznalas, street, taj, epuletek, portre(bar erre az 50 nagyon jo), all around.

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

A Nikon topikba mar leirtam, de leirom ide is. Nekem d3200+sigma 17-70 van (nem a C-s). Azt semmiképp se mondanam, hogy nyitva taknyol, valo igaz, hogy foleg 70 mm f4 kornyeken kicsit lagy a kep, de teljesen hasznalhato.

Ilyen all round obinak, varos, street, taj, utazas fotozashoz szerintem teljesen jo, en is erre a celra vettem. Bar nem konnyu, viszonylag nagy is (72mm atmero) de en szeretem.

„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”

Akkor én meg a sima kitobikra szavazok (105 és a 140)

https://ipollo.com/?ref=johnyblue