Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- BerserkGuts: 9800X3D Hitvallás, Dogma megcáfolása egy RTX5080+12600K-val
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonkilencedik rész
- balojazz: Szódakészítés üzembiztosan és olcsón! Figyelem, csak hardcore szódázóknak!
-
LOGOUT
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ja, hogy egyszerre az összesnek.
Gondolom nálatok nincs olyan tábla, hogy felállhatsz a járdára.
Nincs ilyen jelzés, talán azért, mert lehetetlen lenne meghatározni, hogy a ház előtti részből mit lehetne járdának definiálni. Szerinted ennek a 30x40 m-es résznek melyik része lenne a járda?
Inkább tűnik többszörös kapubeállónak, ami előtt a tulajdonos engedélyével lehet tartózkodni gépjárművel is.Sorry, csak agyalgok, mert bosszant, hogy egy jól kialakult szisztémába belepiszkálnak, mert itt tényleg úgy van az egész, hogy senkit ne akadályozzon a parkolás. Mint említettem, a fő bejárat a másik oldalon van.
-
-
válasz
ubyegon2
#10995
üzenetére
Eddig tart a járda.
Amúgy a KRESZ 40 paragrafusa alapján a b. szerint akár szabályosan is állhattam vagy ezt nem jól látom?
A szélesség igazából mettől meddig terjed? Emiatt fura itt járdaként meghatározni ezt a részt.....
(8) A járdán - részben vagy teljes terjedelemben - csak akkor szabad megállni, ha
a) azt jelzőtábla vagy útburkolati jel megengedi,
b) a jármű a járda szélességének legfeljebb a felét foglalja el,
c) a járdán a gyalogosok közlekedésére legalább 1,5 méter szabadon marad, és
d) a jármű tengelyterhelése az 1000 kg-ot nem haladja meg. -
szeméttárolóhoz nem lehet hozzáférni, mert ott parkolsz.
Ezt kifelejtettem, a szeméttároló előtti rész van felfestve sárga csíkokkal, az a fémtetejű az a szelektív tároló, amihez hozzá lehet férni, közvetlenül a sárga csík mellett álltam, orral a ház felé. Mivel itt lakom, igyekszem senkit nem akadályozni, ezért is alakult ki ez a rend már 25 év alatt. Se a garázsok feljárójára, se a kukás részre nem szoktunk állni.
Az mondjuk belefért volna, hogy a "figyelmeztetem" részt karikázza be a közteres, nem egyből a "feljelentem" részt..... egyből büntetünk mindenkit.....Majd figyelek azért ezután, mert sehol nem volt hely ma reggel, a közteresek valahol mégis megálltak az autójukkal!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#10994) davenport
Nincs csekk, csak a cédula az ablaktörlő alatt, amiben értesít, hogy feljelent. Ha érdekel, lefotózom, talán már megszáradt, mert sz.rrá ázott. Akkor nekem küldenek valami határozatot majd ezek szerint, mint tulajnak.
Ha nem fizetem ki, akkor rendőrségi feljelentés lesz belőle, ha jól értelek, -
-
válasz
davenport
#10991
üzenetére
Nem a házhoz tartozik, csak a háztól pár méterig. Járdának néz ki, de a háztól jobbra meg is szűnik, mert a következő lépcsőház már teljesen ki van tolva az útig, csak a garázsfeljárók férnek el, így csak a ház egy lépcsőház előtt van ez a terület, se jobbra, se balra nincs igazán tovább. Persze itt lehet fel-alá járkálni, az igaz.
No mindegy, ha szabálytalan, akkor az, fizetek. Ilyenkor kapok valami bírságot vagy mit érdemes csinálnom, azon kívül, hogy oda már nem állok többet?
-
A képtől balra nincs gyalogosforgalom, ahol megkerüli az út a házat. Az épület túlsó felén van a másik lépcsősor babakocsinak kiépített széles feljáróval, arra van a főút, megállók, parkosított belső rész, ezen az oldalon egy keskenyebb lépcsősor van az autósoknak.
A betonozott részek a garázsfeljárók előtti részek, ott értelemszerűen nem áll meg senki.
Ami a képeden van az ugyanaz, igazából közterület lévén nem sokat számít, hogy ott valaki festeget csíkokat. Mindkét ház jobb oldali része nyitott, az áll oda, aki akar, a belső rész van lezárva.
-
mm00
aktív tag
válasz
ubyegon2
#10989
üzenetére
Szerintem az aszfaltozott rész, ami a szintemelésen van az járda, a betonozott részre meg lehet parkolni.
Pl.: szeméttárolóhoz nem lehet hozzáférni, mert ott parkolsz. Babakocsit nem tudják fent eltolni a kocsidtól, hanem le kell tolniuk az útra. stb...Vagy fessetek fel parkolót, mint pár méterrel arrébb, csak akkor bárki odaállhat
[link] -
válasz
davenport
#10988
üzenetére
A sárga felfestés és a kukatároló közötti csíkon parkolt 2 autó, ahol a fedlap van, az vezet a lépcsőhöz. A betonozott részek a garázsfeljárók.
Csak egy cédulát hagytak, rajta bekarikázva a feljelentem szó.
A kép az épületből van fotózva.Ezen a képen látszik a hátsó szervizút, mellette végig 10 emeletes épületek vannak az út mentén, gyakorlatilag a tipikus lakótelepi belső útrész.
25 éve itt parkolnak a lakók, most hirtelen végigmentek a soron, mindenkit feljelentve. Azon a csíkon épp senkit nem zavart a lépcső megközelítésében.
-
davenport
senior tag
válasz
ubyegon2
#10986
üzenetére
Bocs, csak lejárt a szerkesztési idő. Egyebekben meg bírságot is kiszabtak, vagy feljelentettek? Ha bírságot szabtak ki, és azt nem fizeted meg, akkor átadják a rendőrségnek szabálysértési eljárásra. Ott pedig ki kell deríteni azt, hogy ki az elkövető, mert a parkolás/megállás már nem tartozik az objektív felelősség alá.
-
Sziasztok!
A 10 emeletes panelek előtti garázsfeljárós rész és a közöttük lévő lépcsőt megközelítő sáv járdának minősül?
Ma reggel a közterületesek feljelentésről értesítő cédulát hagytak a szélvédőn a KRESZ 40. § 8.bek. a. pontra hivatkozva, a járdán szabálytalanul várakozik szöveggel.
2. § b) Járda: az útnak a gyalogosok közlekedésére szolgáló - az úttesttõl szintkülönbséggel, kiemelt szegéllyel, vagy más látható módon elhatárolt - része; a gyalogút azonban nem járda.
Ez a járda meghatározása, de ez a szervizút gyakorlatilag csak a garázsok megközelítésére szolgál az épületsor mögött.
Mit érdemes nekem ilyenkor csinálni?
előre is köszi a hasznos tanácsokat!
-
mike1334
veterán
válasz
davenport
#10984
üzenetére
Köszi, kb erre gondoltam én is. Közben kiderült, hogy a vis maior rész tárgytalan, ez a bevett forma ebben a körben, többen ezt a mintát használják, szerintem rosszul, de mindegy..csak a foglaló mérteke volt kérdés, de az meg már sima ügy....mondjuk a kárfelelősség alól nem mentesít...amúgy nem abszolút helyettesíthetetlen a megbízott személye, de általában szimpátia alapján kerül kiválasztásra és jóval előre le kell egyeztetni az időpontot, tehát az esemény előtti par hónappal bekövetkező lehetetlenülés már nagyon fáj a megbízónak.
-
davenport
senior tag
válasz
mike1334
#10982
üzenetére
Alapvetően a vis maior miatt is lehetetlenné válik a szerződés teljesítése, (és a megbízási szerződés esetén
ott lehet az a bizalmi viszony, ami miatt más nem tud teljesíteni, így ezért is lehetetlenülhet a szerződés).Azaz a szerződés így is úgy is lehetetlenül, és így megszűnik.
Felelősség tekintetében:
Az már más kérdés, hogy önmagában a betegséget, és balesetet nem tenném be a vis maior kategóriába, mert nem azok, mivel nem állnak fent azok a fogalmi elemei amik a vis maior jellemzői. Gondolom az a fél, aki ezt ide pakolja, így akarja magát lefedezni az esetleges szerződésszegése következményei alól (ha pl: részegen átmotorozik a vonat előtt és valamiért elütik, eltöri a lábát,, akkor ez is legyen vis maior?)
A körülményeket kellene alaposan körbejárni, mert foglalót írtál, ha kiderül, hogy a megbízottnak felróható az ok, akkor akár kétszeres összeg jár vissza a megbízónak (igaz, ez az esetleges kötbér, és kártérítés összegét csökkenti).
-
EmberXY
veterán
válasz
LuckyL
#10980
üzenetére
"nem az van mint 10 éve hogy pedálozni kell egy elfogadható melóért"
A gondolat saját magát üti, egyrészt koránt sem néz ki úgy a munkaerőpiac, mint ahogy odafent látják, másrészt pedig ha egy "elfogadható melót" akarsz, azért éppen, hogy pedálozni kell, hiszen a számodra elfogadható nem ugyanaz a kényszerből vállalt munkával, kvázi ha a környéken csak egy lehetőség van, akkor kénytelen vagy előbb-utóbb azt elvállalni, de ez egyáltalán nem elfogadható.
Sok embernek épp ez a problémája, hogy hiába keresnek "gépkezelőket, teherautósofőröket", nincs hozzá megfelelő képzettségük, és mire találnak megfelelő tanfolyamot és elvégzik, már régen betöltötték a helyeket és megint álláskereső az illető. A helyzetet nehezíti, ha nem nagyvárosban él az illető, a vidéki régiókban bizony előfordul, hogy kevés a lehetőség, vagy sokat kell utazni, az ember mindig próbál arra törekedni, hogy az életminősége ne romoljon, márpedig ha nincs szabadideje, akkor romlik.
Én majdnem 2 évig voltam közmunkán, mire el tudtam helyezkedni, értsd úgy: mire elfogadható melót találtam. Dolgozhattam volna szalag mellett 12 órát, vagy állhattam volna a kukásautón, de ez nem volt elfogadható, mivel adminisztratív területen szerettem volna elhelyezkedni, és sikerült is. Persze tennünk kell a saját sorsunkért, ezt nem vitatom, de nem kötelezhető arra egy ember, hogy bármit elvállaljon, persze azzal is számolni kell, hogy munka nélkül nincs pénz.
Sajnos sokan vannak úgy, hogy nem is akarnak dolgozni, ezt is el kell mondani, de az olyat nem sajnálom. -
mike1334
veterán
Kedves jogász Kollégák! (nem véletlenül emeltem ki, most nem a "józan paraszti észre" vagyok kíváncsi...)
Érdekes kérdést kaptam ma, és ahogy olvasgattam, nem teljesen egyértelmű a megítélése a dolognak.
Szóval a kérdés: megbízási szerződés esetén vis maior-e a betegség, baleset? Szerintem nem tartozik ebbe a körbe fogalmilag a baleset, betegség, mondjuk a Ptk annyira nem is operál a vis maior fogalmával ebben a körben, inkább a lehetetlenülés lenne jó.
Ehhez kapcsolódóan, amennyiben a vállalt szolgáltatás elmarad, melyért előre fizetett a megbízó foglalót, abban az esetben a foglaló jár vissza, de ezen túl még álláspontom szerint felmerülhet kártérítés is, amennyiben a megbízott érdekkörében merült fel a kár, és ezért a felelőssége megállapítható (pl ejtőernyős ugrás egy héttel a vállat szolgáltatás teljesítése előtt...stb..). Ez így helyes?
Ha van valakinek ötlete, szívesen fogadom
Köszi!
-
-
LuckyL
őstag
én debreceni vagyok, itt is se szeri se száma a lehetőségeknek
de faluhelyen is óriási igény lenne pl. gépkezelőkre, teherauósofőrökre
ha jól tudom folyamatosan futnak az államilag támogatott képzések is ebbe az iránybade ez csak egy ötlet, a lényeg az hogy manapság már tényleg nem az van mint 10 éve hogy pedálozni kell egy elfogadható melóért
-
Fíra
csendes tag
válasz
Magnum_
#10965
üzenetére
Sorry! Olyan ideges vagyok, hogy azt kifelejtettem. Az lenne a kérdésem, hogy szerintetek ebben az esetben jogszerűen jár-e el a munkaügyi központ? Lehetne-e ezeket a dolgokat panaszolni valami illetékes szervnek? Teljesen mást mondtak el szóban, mint ami írásban szerepel. Erre többen is panaszkodnak a tanfolyamon velem együtt lévők közül, ők is 61.000 Ft nettóra emlékeznek, és ők is ennyit számoltak az alapján, ami a hatósági szerződésben van és ők is úgy készültek, hogy 15 órától 18 óráig leszünk.
Kétfogásos ebédet főzök, levest és másodikat. De mivel a környéken csak egy nagyobb bolt van, ahol kicsit olcsóbban kapom meg az alapanyagokat, így muszáj vagyok elbiciklizni oda, ami ha mindent beleszámolunk 1 órát igényel (odaút, bevásárlás, hazaút). Van fél 10 mire hazaérek a boltból, ha rossz idő miatt gyalog kell menni, akkor fél 11 - 11 óra is. Míg megfőzöm az ebédet már ott van, hogy dél. Közben még zuhanyoznom kell még egyszer, mert hiperhidrózisom van, és míg a boltban vagyok meg hazajövök szétizzadom a pólómat. Aztán belapátolom a kaját és rohanok a tanfolyamra. Mint írtam, az orvoshoz nem jutok el, pedig mennem kellene a bőrgyógyászatra, urológushoz és a sebészetre is. Mindezek tetejébe meg még idegeskedhetek amiatt is, hogy mikor méltóztatják majd kifizetni azt a pénzt, ami jár nekem. Az viszont biztos, hogy ha ennek a tanfolyamnak vége első dolgom lesz, hogy kijelentkezem a munkaügyiből, mert úgy hülyeség az egész rendszerük, ahogy van. -
#10975
bitpork
nagyúr
philoxenia
#10973
bitpork
nagyúr
válasz
philoxenia
#10973
üzenetére
Csak előfizetőknek tartalom
-
#10973
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
-
válasz
laskr99
#10970
üzenetére
Ilyesmivel nem tudom, kit lehet megfélemlíteni, én továbbra is találkoznék velük, jöjjenek el egy megbeszélésre, hozzák az általuk említett dokumentumokat, és mondják el, mit szeretnének pontosan. Ahogy írtam, ha nincs tapasztalatotok ilyen ügyben, mert nem láttatok még ilyesmit és/vagy nem ismeritek pontosan a jogaitokat, lehetőségeiteket, akkor célszerű ez esetben ügyvédet fogadni.
-
EmberXY
veterán
válasz
laskr99
#10970
üzenetére
Így már más a helyzet, szerintem először érdemes lenne őket határozott fellépéssel megkeresni valamilyen módon és hivatkozni az ismert tapasztalatokra és arra, hogy a tartozás esetleg már lejárt, stb, hátha visszakoznak. Vagy a javaslatok alapján ügyvédhez fordulni, bár szerintem az első megoldással meg lehet spórolni az ügyvédi munkadíjat, ha az nem működne, akkor viszont tényleg ügyvédhez fordulni...
-
laskr99
addikt
és EmberXY
Utána olvastam kik ők... hááát..
[link]
PH! cikk.Kedves látogatók,
Szeretnék mindenkit értesíteni, hogy amennyiben a Bátor Zrt. keresi fel Önöket meglévő hiteltartozásukkal, akkor azonnal forduljanak ügyvédhez. Azt csinálják, hogy felvásárolnak valós, de LEJÁRT (elévült) hiteltartozásokat, majd az embereket kétségbe ejtő levéllel megpróbálják tőrbe csalni.
Ha Ön is kapott levelet az említett pénzügyi zrt.-től, Ne vegye komolyan, forduljon ügyvédhez.
Feltűnő jelek, hogy Önnek nincs tartozása
Legalább több, mint 5 éves hitelről van szó
Alkut próbálnak kötni Önnel úgy, hogy képesek elhagyni akár az összeg felét is. (Most komolyan, 4 millió helyett jó az 1 millió is? Több, mint gyanús)
Egyszerű postai levelet küldenek - nem ajánlottat -
bitpork
nagyúr
válasz
Magnum_
#10965
üzenetére
Nagyon nehez am fozni ugy, hogy az embernek ki van szamolva minden napra pl 600 ft amit erre kolthet de a jo allam felrug mindent. En voltam egyszer az eletemben olyan dzituban h bo egy hetig csak az eleskamraban talalt haztartadi kekszet, romlott befottet tudtam enni. Soha senkinek nem kivanom, meg a tuggyukkinek sem barmennyire is nem komazom.
-
Fíra
csendes tag
Sziasztok srácok! Egy ismerősöm tanácsára regisztráltam a munkaügyi központba, de már megbántam. Augusztus 28-tól kötelezően kell részt vennem egy tanfolyamon, azt mondták, hogy ha nem vállalom el, akkor megvonnak minden támogatást, így hát elvállaltam. A tanfolyammal kapcsolatban több dolog nem stimmel. Mikor a tájékoztatón voltam azt mondták hogy munkanapokon 15 órától 18 óráig fog tartani a tanfolyam. Ehhez képest mikor első nap bementünk már akkor is 13 órára kellett menni és 17:15-ig bent tartottak minket. Azóta így megy, ha valamelyik ember felszólal, hogy ma menjünk már el 16 órakor, akkor el szoktak elengedni hamarabb. A másik dolog, amiben nem mondtak igazat, hogy nettó 61.000 Ftot fizetnek havonta. A hatósági szerződésben ez szerepel: "...a közfoglalkoztatási bér 100%-a, de maximálisan havi 81.530 Ft." Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy 54.217 Ftot fogunk kapni, mert a 81.530 Ft az a bruttó közmunkás bér. Ezt még le is nyeli az ember, de van még egy probléma: az első napon, mikor aláírtuk a hatósági szerződést megkérdezték, hogy ki kéri azt, hogy számlára fizessék ki a pénzét. Én rákérdeztem, hogy ha lakcímre kérem a kifizetést mennyivel kapom meg később a pénzt, erre az volt a válasz, hogy a kártyások a tárgyhót követő hónap 5. napjáig megkapják, a készpénzesek egy pár nappal később. Ennek tudatában inkább kpbe kértem a pénzt, azt gondolván, hogy legkésőbb 10ig megkapom, hát hogyne. Utána aláírtuk a hatósági szerződést, abban már megint teljesen más információ szerepel, mint amit ők elmondtak. "A támogató a keresetpótló juttatást, valamint a költségtérítésnek a szállás és az élelmezés költségeit tartalmazó részét a támogatott részére havonta utólag folyósítja, a tárgyhónapot követő hónap 25. napjáig, a XY címre" (tehát a lakcímemre).
Augusztusra járna 9429 Ft, én arra számítottam, hogy legeslegkésőbb szeptember közepén megkapom, de már az is elmúlt, így nagy úgy néz ki, hogy ezt már csak 25én fizetik ki, ha egyáltalán kifizetik és nem megvárják, hogy véget érjen a szeptember és majd októberben hozzácsapják a szeptemberi pénzhez. Ha 25-én sem kapom meg a pénzt, amire elég jók az esélyek, akkor hová fordulhatok panasszal? Vannak bejárók is a tanfolyamon, nekik 1 héttel a tanfolyam kezdete után adtak bérletet, mert állítólag akkor jött meg. Addig meg járjon a saját pénzén a szerencsétlen, napi 1-2 ezer forintja csak arra van egy munkanélkülinek, hogy utazgasson.Nagyon dühít, hogy potyára járok a tanfolyamra, mert arra nincs időm mellette, hogy orvoshoz eljussak, a délelőttöm arra megy rá, hogy megfőzzek, hogy délben tudjak kajálni, 12:15kor meg már el kell indulni, hogy időben beérjek. Természetesen EUs pénzből megy a tanfolyam tuti keményen megy a mutyizás a pénzzel és a legkevésbé sem érdekli őket, hogy a szerencsétlen munkanélkülit kifizessék.
-
Met
nagyúr
válasz
Putyin90
#10958
üzenetére
Az Instának mi a copyright-ja?
Ugye a google megtalál minden képet de attól nem lesz jogilag a tiéd ha letöltöd? Az Insta mint felület így ingyenessé teszi az onnan letöltött képeket? Nem tudom hogy érted e mire akarok kijukadni.A másik, a képet telefonnal vagy fényképezővel készítette? Telefonról lementi ott a telefon adata amivel készítette.
-
bitpork
nagyúr
válasz
Putyin90
#10958
üzenetére
Bocsánat hogy ilyet kérdeztem, de nem ismerem ezeket az insta-izéket
Nem tudom mi éri meg az ismerősödnek, de én ügyvéden keresztül szólítanám fel, hogy igazolja a jogszerű használatát a képnek, mert ha nem tudja akkor irgum-burgum. Többet tenni ráfordítás nélkül nem lehet, és csak az ügyvédet fogják komolyan venni szerintem.
-
bitpork
nagyúr
válasz
Putyin90
#10956
üzenetére
Szia!
A lopott képben található exif adat?
Keres egy ügyvédet a képe eredetijével (lehetőleg a készítés idejét, a gép típusát tartalmazó eredeti képpel), és küldet vele felszólítást.
Ha nem reagálnak akkor kell írni egyet megint , hogy ennyi és ennyi jogdíjat lesznek kedvesek fizetni. -
Putyin90
senior tag
Sziasztok! Mit lehet olyankor tenni, ha adott egy instagram fiók, ahová valaki a saját maga által készített és szerkesztett képeit teszi fel (hobbifotós az illető) és ki van írva a profilra, hogy All photos are taken by me és hogy Copyrighted, ennek ellenére mégis a saját fotóját látja viszont az illető egy saját magát népszerűsíteni akaró vállalkozás reklámplakátján? Ezen a héten hétfőn látta meg, hogy felhasználták a fotóját, aznap írt nekik, hogy legyenek szívesek eltávolítani azt a képet az oldalukról, de eddig még nem távolították el és válaszra sem méltatták. Nem arról van szó, hogy hatalmas nagy művész lenne az illető, de volt már rá példa, hogy fel akarták használni egy-egy képét, és olyankor előtte megkeresték üzenetben, hogy erre meg arra szeretnék használni ezt vagy azt a képét, megengedi-e, és természetesen megengedte, mert miért ne, de jelen esetben semmilyen engedélykérés nem történt. Ha nem veszik le továbbra sem milyen lépést tehetne az ügyben?
-
mtomi95
senior tag
Üdv mindenki! Segítenétek?
Töröltek az álláskeresők rendszeréből! Mi a teendő?
22 éves vagyok! A középiskolát ott kellett hagynom családi okok miatt.
Dolgoztam egy pár helyen már. Közmunkán is ameddig be nem vezették, hogy 25 éven alattiak nem lehetnek közmunkások. Ezután tanfolyamon vettem részt amit el is végeztem, így már nem csak 8 alltalanosom lett. Nem tudtam elhelyezkedni a szakmában, a környéken nincs is erre lehetőség és a bejárás nem menne. Ahol ment volna ott elhajtottak OKJ-s szakma miatt és gyakorlati idő hiányáért.
Így újabb tanfolyamra akartam menni, de 180 napot várni kellet, vele.
Kaptam az FHT-t tanfolyam után. Egy évre kaptam.
Az ifjúság garancia programban való hatásviszgálatokra mindig elmentem, személyesen kellett beadni a kérdőíveket.
Viszont a jelentkezésről el is felejtkeztem...
08.03.án kellett volna és ma kaptam a levelet, töröltek. A törlésről csak ma értesültem és az erről szóló iraton is szeptember 11 a keltezés.
Az FHT-t ebben a hónapban is folyósítottoták még hónap elején! Mivel töröltek így jogtalanul vettem fel elméletileg ezt is. Gyakroltilag a törlés tényéről ma értesültem csak. Így is jogtalanul vettem fel és vissza is kell majd fizetnem? Vagy ha hétfőn bemegyek személyesen, lemondom akkor az úgy megfelelő és belefér a 8 napos változás bejelentéséről a jogosultság megszűnéséről?
Így a TB sem jár már! Akkor azt is be kell fizetnem erre a hónapra is vagy a felvett fht miatt még 45 napig támogatott vagyok?
Bár a fizetését sem tudnám megoldani. Mivel mostmár a nullával egyenlő a kerestem és még, csak meg sem tudom igényelni azt, hogy az önkormányzat fizesse helyettem, mivel ahhoz regisztrált álláskeresőknek kellene lennem. Mint ahhoz is, hogy hirtelen bármilyen tré munkát elvalaljak, mert a környéken csak úgy vesznek fel ha jár emiatt a munkavállalóra támogatás. Vissza csak jövőhónapban regisztrálnak harmadikán. Ekkor telik le a két hónap a törlés óta!
Ilyenkor mit lehet, érdemes tenni?
-
davenport
senior tag
válasz
kurion
#10946
üzenetére
A lakástulajoddal egyeztess első körben, hogy neki van-e kijelölt, nevesített helye. Segíthet még a társasház alapító okirata is ebben, vagy ha az udvar osztatlan közös tulajdonban van, akkor van hogy erről van külön megállapodás a tulajok között. Ha ilyenek nincsenek, akkor nagyjából mindenki ott parkol, ahol akar, ami általában generál némi konfliktust.
-
LuckyL
őstag
válasz
kurion
#10946
üzenetére
alap esetben a vendégparkoló tényleg arra van kitalálva, hogyha valakinek vendége jön meg tudjon állni
a társasház szabályzatában kellene ezt megnézni, ha viszont nem rendelkezik róla, akkor nyugodtan odaállhatsz szerintem (jogilag legalábbis)más kérdés hogy én sem örülnék egy oylan szomszédnak aki állandó jelleggel elfoglalja a vendégparkolót, bár szerencsére nem társasházban lakom
-
kurion
senior tag
Sziasztok,
Újra kérdéssel fordulnék hozzátok. Adott egy társas ház aminek belső udvara van itt 6 db garázs és mellette 5 db autónak parkoló hely. A szabad helyeken mi két autóval állunk (albérlők vagyunk) és van egy fickó aki apartmanokat tart fent a lakásban és állandóan okoskodik hogy mi ott nem parkolhatunk. Hol lehet ennek utána járni? Mert azerintem nekem több jogom van ott parkolni (közjegyzős papirom vsn róla hogy ott vsgyok albérlő) mint az ő vendégeinek.
Ennek van valami összefogó törvénye vagy a közös képviselőt célszerű ilyen esetben megkeresni?
Köszi a válaszokat!
-
PETEE78
senior tag
válasz
LuckyL
#10927
üzenetére
A márkaszervizes újraütés valóban téves volt. Nem ő találta ki.
A mozaik utcában af alvázszám lesz a vége jövő héten megy és megcsináltatja.
(+eredetvizsga meg+műszaki)A biztosításnál nem lopásra, hanem törésre gondoltam.
Lényeg, hogy nem úgy árulta az autót, ahogy az hirdetve volt. Nem jelezte sehol, hogy az alvázszám olvashatatlanná korrodált. Megállapítható, hogy nem ma kezdett rohadni, innentől kezdve véleményem szerint "megleckéztethetem" azt az eredetvizsgálót, aki ezt elfogadta, valamint az eladót is, hiszen ezt nem jelezte számomra. A rohadás nem egy hónapos,( ez bizonyítható) hanem több éves és a számok közül 2 totálisan nem olvasható.
Igazad van az eredetvizsgát megcsináltathattam volna. Nem egy simlissel, hanem egy olyan emberrel állok szemben, akivel a márkaszervizekben megvetettek minden legdrágább alkatrészt és a végén egy vezérlés cserére rámondtak neki több százezret, amitől szegényke megijedt és gyorsan eladta az autót, mert már annyit kellett rá költeni. Ja és már nem akart költeni az alvázszámra se, csak ezzel, hogy így oldotta meg sokat nem nyert. Az autónak láttam az összes számláját amit eddig elrakott évekre visszamenőleg és ellenőriztük a beépített alkatrészeket is amit lehetett.. kb 2x annyiért számlázták neki az alkatrészeket. hm...
A legnagyobb simlis léhúzókkal dolgoztatott (több szakember szerint is).A reklamációmnak úgy gondolom van alapja.
-
davenport
senior tag
válasz
bitpork
#10936
üzenetére
Valszeg olyan szabványú, amit már kezelnek a nemzetközi lekérdező rendszerek, de erről nem tudok többet.
@(#10935) Saint_: nem vagyok egyszerű eset, szívóbenzines, 7 személyes (leghátsó sor behajtható) egyterűt szeretnék venni, aminek 5 üléssel is normális csomagtere van. Kb.: Touran, Zafira, Grand Picasso, de a legutóbbi 170.000 kilométerrel hirdetett, majd a rendszám alapján valósan 591.000 kilométeres kocsi után megint csak csendes szemlélővé váltam. Elnézést a mély offért
-
-
davenport
senior tag
válasz
LuckyL
#10931
üzenetére
EuTax sztem van még ennyi idősen, de valóban elég nagy lehet a szórása. A biztosításnál meg valóban érdemes lenne tisztázni hogy pontosan melyik részéről van szó, mert sztem bőven belefér a gyakorlatba az, hogy egy TSC-s autónál eleve alacsonyabban állapítsák meg az értéket, ami alapján kárrendeznek. (A Casco-t pedig akár ki is zárhatják, az AF-et pl. kizárták). Szóval annyira nem ördögtől elrugaszkodott ez a szemlélet. Mondanám akár azt is, hogy álljon el az egésztől, de valszeg akkor se kocsi, se pénz.
@(#10929) bitpork: Itt a menete valóban megoldható, de nem rövid eljárás
-
LuckyL
őstag
válasz
bitpork
#10929
üzenetére
ilyen is kell
nem fog az mutatni semmit szerintem, hanem majd elkezdni nem felvenni a telefont, a kedves vevő meg majd hivogatja letiltott számkijelzéssel, meg itt okoskodik hogy hogy fogja megleckéztetni, aztán persze ugysem csinál semmit mert nincs pénze/sajnálja ügyvédre költeni, az eladónak emg valószínű ugysincs semmi a nevén
teljesen tipikus történet, ezer iylet láttam már
a vevő helyében intézném az nkh-nál az új szám beütését, hiszen mostmár az ő tulajdona az autó, neki kell
ha pedig úgy gondolom hogy van valami tulajdona az eladónak akkor fizetési meghagyás aztán lesz ami lesz -
LuckyL
őstag
válasz
davenport
#10930
üzenetére
igen ez igaz, de 10 évnél idősebb kocsinál nagyon sok múlik az állapoton is
sajnos a biztosítóval is alkudozni kell mintha a piacon lennél, aki erre nem képes azt lehúzzák, ez van sajnos
az hogy hasraüt és közli hogy 20% az egy vicc, hülye aki elfogadja
miért nem 10 vagy 30 vagy 40, ki dönti ezt el
meg ugye a 20 is relatív mert ha nincs tax ár, akkor mihez képest 20
-
davenport
senior tag
válasz
LuckyL
#10927
üzenetére
Amikor régebben az újraütött alvázszám AF néven futott, az elég komoly értékcsökkentő tényező volt, külföldre se nagyon tudtál menni vele, mert voltak országok, ahol nem ismerték el. Az egyik fórumban írja valaki, hogy most már az eredetivel megegyező karakterű alvázszámot kap a kocsi (TSC), igaz a régit érdemes megtartani, az alkatrészrendeléshez. Az viszont végképp nem értem, hogy miért a megvásárlás után intézik az eredetvizsgát emberek, ez nagyon felelőtlen dolog szerintem.
-
Met
nagyúr
válasz
EmberXY
#10913
üzenetére
A végrendelet nem 100%-os megoldás sajnos.
Keresztanyámnak volt végrendelete és mégis kellett az élő testvérétől és a halott testvéreinek a gyerekeitől nyilatkozat hogy egyetértenek a végrendelettel, különben megtámadhatják. A végkimenet kérdéses de mivel náluk leszármazott és nem oldalági mint nálunk, nagyobb eséllyel tudna támadni a végrendeletből kihagyott gyerek.
A biztos megoldás a gyerek nevére íratni a lakást és a szülőnek meg haszonélvezet.Az elmúlt nyolc hónap szenvedése után nekem ez jött le.
-
LuckyL
őstag
válasz
PETEE78
#10926
üzenetére
ezt te honnan veszed?
lehet hogy csak én nem hallottam erről, de mindenesetre hülyeségnek tűnika biztosítós dologra is reagálnék: a jármű értéke elsősorban lopáskárnál fontos, de cascod gondolom úgysincs egy iylen ócska kocsira
töréskárnál csak totálkár esetében fontos, de ott sem fogadnám el, hogy a biztosító szerint kevesebbet ér
ráadásul egy régi kocsinál nagyon tág határok között mozog az érték, állapottól függően, úgy tudom az eurotax sem ad árat 10 vagy 12 év fölöttszóval ne higgy el minden hülyeséget és legközelebb a vételár kifizetése előtt csináltass legalább egy eredetvizsgát
a vevőt meg ne akard "leckéztetni", mert nekem nagyon úgy tűnik, hogy kitanult zsibis és meg fog szivatni
pl. fogadni mernék rá, hogy ezt a márkaszervizes újrabeütős dumát is ő találta ki, hogy húzza az időt(persze elfogadom, ha van iylen, csak én nem hallottam róla, de nagyon meglepődnék az biztos)
-
PETEE78
senior tag
válasz
Magnum_
#10923
üzenetére
Köszönöm a gyors választ, akkor jól gondoltam, van jogalapja.
Akkor egy egyezségi ajánlattal fogom kezdeni, ha az újraütést+vizsgáztatást megcsinálja. Utána jelzem sikerült-e vele megállapodni.
Azért nem akarom annyiba hagyni, mert sunyi volt és nem kicsit átverve érezzük a családdal magunkat. Nem akarok én róla többet legombolni nekem a 20% tökéletesen megfelel, csak kapjon egy kis nevelést ezért az átb@szarintásáért.
Főleg, hogy jeleztem családos ember vagyok és nagy szükségünk van az autóra, tehát nem szórakozásból veszem.Amennyiben akadékoskodik, lehet előbb jelentkezek segítségkérés gyanánt.
-
Magnum_
nagyúr
válasz
PETEE78
#10922
üzenetére
azt gondolom, hogy ez a tényállás megfelelő jogalap a 20% árleszállítás kellékszavatossági jogon belül, mert ez nem jelentéktelen hiba.
peren kívüli egyezségi ajánlattal/felszólítással kezdenék, ha én járnék így, de erre be is merném nyomni a fizetési meghagyást, véleményem szerint megállja a helyét.
szívesen képviselnék is ilyen ügyet (nem vagyok ügyvéd, mielőtt még...
) -
PETEE78
senior tag
Sziasztok!
Korában írtam, gépkocsi vásárlásomról. Az alvázszám megrohadt, nem olvasható.Ez vásárláskor nem derült ki. A tulajjal felvettem a kapcsolatot, mondtam neki, hogy vigye el újra üttetni az alvázszámot a megfelelő helyre+ nyilván ilyenkor kötelező az újra vizsgáztatás. Mondtam a tulajnak, hogy legyen szíves ezeket megcsinálni, mert 2 év múlva ha megint vizsgáztatni kell, akkor nem akarom, hogy ebből probléma legyen, és ugye ennek azért vannak járulékos költségei.
Ő mondta, hogy meg tudja "csináltatni" az eredetvizsgát. Mondtam, hogy tudom el lehet intézni, de nekem az nem jó mert később csak szívni fogok vele.A lényeg, beszéltem egy biztosítóssal, aki azt mondta, ha az alvázszámot újraütik (márpedig meg kell csinálni), onnantól az autó nem kicsit veszít az értékéből, valamint a biztosító 20%-al kevesebbet fizet, ha valaki megtöri a kocsimat.
Azért nem aggódok ezen annyira, mert nem szeretném az autót eladni, mert most, hogy szemvízben megcsináltattam, kiderült, hogy tényleg minden nagyon jó állapotban van rajta és, ha vigyázok rá évekig egy hasznos családi autó lehet.
Ha akadékoskodni fog a vevő megmondom, hogy szívesen feljelentem őt+meg a helyet, ahol neki pár hónapja "megcsinálták" a műszaki vizsgát, aminek a következménye lehet, hogy bezárják a helyet..
A lényeg, az autót X Ft-ért vettem, de újraütve már nem fog annyit érni. Szerintetek jogosan lehet valamennyi pénzt emiatt visszakérni? Mondjuk a vételár 20%-át szeretném, hiszen a biztosító is annyival kevesebbet fizet így. Lehet ezekre hivatkozni nem? Bár az autó így a felét fogja kb érni.Segítségeteket előre is köszönöm!
-
#10917
davenport
senior tag
zsoltzsolt
#10916
davenport
senior tag
válasz
zsoltzsolt
#10916
üzenetére
Kezdeményezheti a közös tulajdon megszüntetését, akár oly módon hogy a másik fél váltsa magához, akár úgy hogy értékesítsék. Amennyiben nem tudnak a felek megegyezni, ezt a bíróságtól is kérheti.
-
#10916
zsoltzsolt
addikt
davenport
#10914
zsoltzsolt
addikt
-
davenport
senior tag
válasz
tknof1871
#10910
üzenetére
Ingatlanról van szó, így közjegyző vagy ügyvéd kell hozzá. Van rá módja, hogy haszonélvezettel terhelten ajándékozza el. Köthetnek adás-vételit is, amiben nem lesz valós pénzmozgás, ennek hátránya hogy az színlelt lesz, viszont azt, hogy nem történt valós pénzmozgás a kötelesrészre jogosult félnek kell bizonyítania. (itt adófizetési kötelezettség felléphet, illeték a rokoni jelleg miatt nem, amennyiben ez lakóingatlan).
A kérdés itt a másik testvér esetleges hozzáállása a hagyatéki eljárás során, mert felléphet úgy, hogy kér kötelesrészt, mivel az ajándékozás a kötelesrész alapjába beleszámít 10 évig. Az viszont a szülőt gondozó felet is megilleti, hogy a gondozást forintosítva ő is felléphet, és kérheti ezt. A kérdés az, hogy a kettő egymással szembeállítható-e.
Amennyiben a másik testvér normális, akkor ott van még a normál végrendelkezés lehetősége is, vagy ott a tartási szerződés lehetősége, ami talán két évig szintén beleszámít a kötelesrész alapjába.
-
#10914
davenport
senior tag
zsoltzsolt
#10864
davenport
senior tag
válasz
zsoltzsolt
#10864
üzenetére
Kérlek azt a használati jogot kicsit bővebben fejtsd ki, valamint azt, hogy hogyan mondott róla le, mert tulajdonosként ez nem egészen így működik.
1. Amennyiben megvan az 50%-os tulajdoni hányada akkor igen. Sőt nélküle nem fogod tudni eladni az egészet, csak a saját hányadodat. Az más kérdés, hogy a 16 év lakásra fordított esetleges értéknövelő/felújítási költség egy részét ebből levonnám.
2. Nem igazán tudja kitenni. Itt is az a kérdés hogy miből kér 50%-ot? A teljes lakás értékesítése nélküle (hacsak nem ad meghatalmazást) nem fog menni, így ott megkapja a részét. A saját tulajdoni hányadával szabadon rendelkezik mindenki, igaz amennyiben ez osztatlan közös tulajdon, így elővásárlási jog megilleti.
3. Gondolom osztatlan közös tulajdonról van szó, így tulajdonosként igen úgy gondolom járna neki a bérleti díjből, valamint szükséges lenne az ő beleegyezése. -
EmberXY
veterán
válasz
tknof1871
#10910
üzenetére
Szia!
A végrendelet lehetőségét is érdemes lenne megvitatni szerintem, ha a szülő is azt szeretné, amit leírtál. Ha a szülő jogi értelemben cselekvőképesnek számít, akkor végrendelkezhet, és a végakarat tudtommal teljesen kizárja a természetes öröklést. Ennek is vannak formai követelményei, de ügyvéd bizonyára tud benne segíteni. -
#10912
zsoltzsolt
addikt
zsoltzsolt
addikt
-
tknof1871
őstag
Üdv! Tufa vagyok a joghoz. A situation: Van egy beteg öreg szülő és két gyereke. Az egyik gyerek már rég megkapta az örökségét pénzben de okosba, szóval nincs papír hogy már nem kellene örökölnie. -> Nincs bizonyíték hogy már megkapta az örökségét. A szülő halála esetén a hagyatéki eljáráson azt mondhatja nem mond le az öröklésről mert nincs bizonyítok hogy már réges-rég megkapta az örökségét.
Ma a szülő és a másik gyerek közös tulajdona egy lakás, 50% 50%-ban. Jó lenne papír arról hogy ha a szülő meghal akkor a gyerek az 50%-hoz megkapja a szülője 50%-át és akkor teljesen az övé legyen a lakás.
Erre állítólag a legjobb ha a szülő az 50% tulajdonát még életében odaajándékozza a gyerekének akinek már 50% tulajdonrésze van, ami az ajándékozás után 100% lesz és voilá végre mindkét gyerek megkapta ami jár.
A szülő nagyon beteg. Ki se mozdulhat a lakásból. Az 50%-os tulajdonjogot birtokló gyerek gondozza, szvsz meg is érdemli hogy teljesen az övé legyen a lakás tulajdonjoga. Az idősgondozás munka mellett piszok embertpróbáló meló és hálátlan. 24 órás készenlét éveken át.
Ilyen helyzetet hogy kell megoldani?
Egy ügyvéd kijön házhoz és megoldja? Hogyan? Tanúk kellenek? Erre való az amit azt hiszem ajándékozási szerződésnek hívnak amikor a szülő a haszonélvezeti jogot megtartja élete végéig, hogy ne lehessen kidobni, élete végéig ott maradhasson a lakásban ahol a fél életét leélte minden oda köti és nem akar új helyet szeretetotthont megszokni?
-
_ATi_1
senior tag
válasz
davenport
#10907
üzenetére
2017 márciusában kötődött a biztosítás, egészségpénztári számla mellé automatikusan.
Igen, számomra is az az érdekes, hogy sem elutasítva nincs, sem jóváhagyva. Az ambuláns lapon, a diagnózisnál van egy mondat, ami miatt fenn akadhatott: Megemlít az orvos egy korábbi vizsgálatot, ami még a biztosítási időszak kezdete előtt van, de nem egyértelműen előzménye a jelenlegi tüneteknek. Ezek miatt elfogadom, hogy szükséges az előzményvizsgálat, akár elnéznék néhány nap csúszást is, de azért lassan meglett volna a vizsgálat TB finanszírozott időponttal is... -
davenport
senior tag
válasz
_ATi_1
#10903
üzenetére
Mikor kötötted a biztosítást? Az első hónapokra (pl első hat hónap), van hogy kötnek ki korlátozást.
Update, az ÁSzF-ben: A Biztosító előzetes kockázat elbírálást (orvosi vizsgálatot) és várakozási időt nem alkalmaz, azonban kizárólag a kockázatviselés kezdetét követően bekövetkezett betegségek esetén
nyújt szolgáltatást. Az előzménybetegségeket a Biztosító jogosult ellenőrizni. + a 30-as pont. A 49. pont valóban írja a 10 munkanapos időpontot, viszont ott van egy 5 munkanapos kiegészítő iratbekérést. Az mondjuk tényleg érdekes, mert más időpont nincsen, viszont el nem utasították. -
_ATi_1
senior tag
válasz
Magnum_
#10905
üzenetére
Van egy ilyen pont az ÁSZF-ban:
A SZOLGÁLTATÁS TELJESÍTÉSÉNEK FELTÉTELEI
64. A Biztosító a szolgáltatásokat a jogalap fennállása esetén,
az igény elbírálásához szükséges összes irat beérkezésétől
számított 15 napon belül teljesíti.
Inkább belinkelem, mert nem tudom mit keressek: [link]LuckyL:Ez volt az első tervem, de én úgy értelmezem az ÁSZF-t, hogy ez nem járható út.
-
_ATi_1
senior tag
Sziasztok!
Van egy biztosításom, ami alap szintű orvosi beavatkozásokat és képalkotó diagnosztikai vizsgálatokat fedez indokolt esetben, viszonylag alacsony értékhatárokon belül, 10 napon belül leszervezve az időpontot. Sajnos fel is merült az igény, szükségem van egy MR vizsgálatra egy magánrendelésen kapott orvosi javaslat alapján. A biztosítónál benyújtottam az igényt, elküldtem nekik a leletet, azonban lassan letelik a 4. hét az igény benyújtása óta. A harmadik héten óvatosan rákérdeztem, hogy minek köszönhető ez a jelentős csúszás, azt válaszolták, hogy egyedi eset maitt előzményvizsgálat szükséges.
Kérdésem, hogy meddig húzhatják ilyen indokkal, miközben maximum 10 napot ígérnek? Mivel kellene megsürgetnem őket?
Köszönöm előre is a segítséget. -
#10902
davenport
senior tag
Tav-Csoves
#10900
davenport
senior tag
válasz
Tav-Csoves
#10900
üzenetére
Az esetében ez nem mérvadó. Azt kellene megnézni, hogy nem volt-e olyan munkaköre, amiben jár esetlegesen korkedvezmény.
-
#10901
kraftxld
félisten
Tav-Csoves
#10900
kraftxld
félisten
válasz
Tav-Csoves
#10900
üzenetére
Mivel nem nő, és komoly a nemek közötti egyenlőség, ha nem töltötte be a nyugdíjkorhatárt, akkor semmit nem jelent.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Beolvad a Palitba a Galax a VGA-piac nehézségei miatt
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Napelem
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Elektromos cigaretta 🔞
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Milyen légkondit a lakásba?
- Azonnali fotós kérdések órája
- sziku69: Szólánc.
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Intel Core i9-10850K 10-Core 3.6GHz LGA1200 (20M Cache, up to 5.20 GHz)
- 27% - ÚJ MSI MEG Vision X AI Core Ultra 9 285K / RTX 5090 / 128GB DDR5 / 2TB NVMe ! BeszámítOK!
- Dell Latitude 5450 Újszerű, Ultra 5 135U, FHD IPS LCD,16GB, Magyar vil bill., gyári gar 2027.11-ig
- Bambu Lab A1 mini azonnal használható szett
- Samsung 860 Evo 1TB SATA3 93%-os és Samsung 860 QVO 1TB 97%-os
- AKCIÓ! Palit Gaming Pro RTX 3070 Ti 8GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! MacBook Pro 13 M1 8GB RAM 512GB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
- Ryzen 7 9850X3D // Számla // Garancia //
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4302
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest