- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Tonnara di Scopello
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- crok: Android ADB, TWRP, ROM, GApps, MicroG, Shizuku, APK és egyéb segédeszközök
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- sziku69: Szólánc.
-
LOGOUT
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mirci18
addikt
válasz
Magnum_
#10398
üzenetére
Köszönöm a választ.
Az FMH ki bírtam sakkozni.
Fizetési meghagyás.
De kérdem én jogilag az érvényesíthető hogy minden bizonyíték nélkül követeljenek rajtam pénzt és azt be is hajtsák?
Tehát az esély megvan arra hogy kifizettessenek velem olyat amit én nem is vettem meg és nem is vettem át? -
hdanesz
őstag
válasz
hdanesz
#10387
üzenetére
Valakinek erre esetleg van tippje?
Többen ismerősök közül azt a tippet adták, hogy most ne fizessek. Várjam meg amíg regisztrált, ajánlott levél jön. És majd akkor.
Viszont én még mindig az egy éves határidőn agyalok...belül volt-e vagy nem.Itt az első hozzászólásom.
Egy volt rendőr ismerős szerint a tényállás megállapításának dátuma azt jelenti, amikor azonosították, hogy pontosan ki követte el a szabálysértést...tehát akkor adhatták ki az adataimat a kölcsönzőtől a rendőrségnek.
-
LuckyL
őstag
válasz
mirci18
#10395
üzenetére
nem tudja behajtani, ha nem tértis volt a levél akkor dobd ki nyugodtan, ha tértis volt akkor te is reagálj tértivevényben hogy a tartozás alaptalan, ne keressenek többet
ha telefonon is felhívnak, akor mondd meg hogy te most vetted a kártyát a tescoban, nem ismered az állítólagos adóst
(bármi mást mondassz ugyis hivogatni fognak tovább, az intrum justiciából kiindulva) -
Magnum_
nagyúr
válasz
mirci18
#10395
üzenetére
jogi lehetősége van.
más kérdés, hogy védhető-e és rentábilis-e.csak fizetési meghagyást kezdeményezhet ellened, annak a díja 5.000,- Ft minimum. Ha rátesz ügyvédi költséget, akkor megugorhat, de ha ellentmondasz, akkor perré alakul, további költség, amit meg kell előlegeznie. a kérdés az, hogy tényleg nem kaptad-e meg, valóban nem tudja-e bizonyítani az átvételt.
én ezt első körben megírnám, hogy nem jött létre adásvétel, így vitatod, visszautasítod a felszólítást.
-
mirci18
addikt
Sziasztok.
Segítséget szeretnék kérni.
Tavaly volt egy ügyem az editions atlas nevű céggel. Amiről itt olvashattok.Ma kaptam az alektum behajtó cégtől egy levelet:
Kérdésem az lenne hogy be tudja e rajtam a tartozást valahogyan ez a cég hajtani.
Mivel én tavaly azt a csomagot nem kaptam meg amiért most fizetnem kellene. Ráadásul nincs bizonyítéka az átvételről az editions atlasnak. -
#10393
hcs57
addikt
[HUN]Zolee
#10392
hcs57
addikt
válasz
[HUN]Zolee
#10392
üzenetére
Foglaló... fizettess velük foglalót.
-
#10392
[HUN]Zolee
őstag
[HUN]Zolee
őstag
Helló!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy találkozott már-e a következővel valaki:
Eladjuk a házunkat, és aki megvenné, az is eladja a házát, neki már van érvényes adásvételije a vevőjével.
Őket legkésőbb augusztus 31-ig kell kifizetnie a banknak, amiből lenne az én házam önrésze.
A csavar ott van hogy ide jönnének albérletbe amíg meg nem kapják a pénzüket a házukért.Mi a házunkat mindenképpen el kell adjuk (épül az új).
Csak azon aggódunk , hogy mi van ha meggondolják magukat pár hónap múlva és mégse veszik meg.
Van valakinek ilyennel tapasztalata?
Előre is köszönöm.
-
throwawa
újonc
üdv,
segítséget szeretnék kérni az alábbi ügyben (bizonyos okokból új acc-ot regisztráltam):
Szóval a helyzet a következő: Jelenleg 19 éves vagyok és közel egymilliós közüzemi tartózással állok végrehajtás alatt, úgy ,hogy én semmit nem tettem. Ez úgy lehetséges, hogy szüleim 1,5-2 éves koromban elváltak. Nem sokkal anyukám vásárolt egy lakást mely az én nevemen volt ,Ő csak a haszonélvezője volt. (Tehát a közüzemi számlák az én nevemre érkeztek.) A házon anyukám túladott, nekem alá kellett írni pár papírt, hogy persze beleegyezek az eladásába etc etc. Persze, hogy beleegyezek, mást úgyse mondhattam volna, meg tényleg közöm nem volt ahhoz a lakáshoz, csak annyi, hogy az én nevemre került, így az jogilag biztossá vált a válás és hasonló tényezők miatt. Mikor eladta anyám azt a kurva lakást akkor bekerült az adásvételi szerződésbe, hogy minden fennálló tartozást kiegyenlít a tranzakció után. Aha. Ekkortájt kb 15-16 lehettem. Betöltöttem a 18-at és minden felelősség az én nyakamba borult. Én vagyok az adós (19!! évesen ismétlem) az én bankszámlám van zárolva, az én jövőbeli hitelképességemet rontja ez az egész. Kérdem én, ez tényleg így működik, hogy én semmit nem csináltam és mégis nekem kell szívni emiatt.
Közüzemi számlák nem lettek befizetve ha jól tudom (gáz villany).
Nyáron nem fogok tudni elmenni dolgozni, mert nem lehet bankszámlám. Egyetemre készülök, amihez sajnos kénytelen lennék a diákhitelt felvenni, mivel szüleim nem lennének képesek finanszírozni azokat az éveket.
Én személyszerint egyetlen egy hivatalos iratot nem láttam, hébe-hóba egy-egy asztalon hagyott végrehajtói levél, e-mail az ügyvédtől. Anyukám hazudozik titkolózik, állítása szerint nem tudja átvállalni az adósságom, részlet fizetést meg nem fog kérni mert idézem "és azt te fogod fizetni?". Mit csináljak? Menjek ügyvédhez és vázoljam fel neki a helyzetet, mást nem fog mondani mint hogy pereljem anyukámat, amit szerintem egyik ember se tenne meg, attól függetlenül, hogy mit csinált ellene. Mondjam azt hogy közokirat hamisítás, az én nevemben?
Én tisztában vagyok vele, hogy milyen abszurd dolgok folynak ebben az országban jogi téren, meg hogy a bürokrácia mindent lehetetlenné tesz, de hogy egy 19 évestől elvárják, hogy diákként kitudjon fizetni ~egymilliót az azért elég durva, a másik - mint már említettem - tényleg sokmindenről tehetek mivel fogalmam sem volt arról, hogy mi történik a rohadt számlákkal... Továbbra sem tudom ,hogy mi történt velük, egy biztos, nem lettek befizetve.
Mit tegyek? -
#10388
xenom0rph
őstag
zsoltzsolt
#10380
xenom0rph
őstag
válasz
zsoltzsolt
#10380
üzenetére
Necces, ha találsz olyan német weboldalt, akik postázzák "ajándék"-ként címezve akkor átjöhet a határon, de ha megfogja a vám akkor necces. Én vízipipa dohányt szoktam szökőévente rendelni (mert inkább kocsival hozom be), de 10€ -nál olcsóbban nincs szállítási költség.
summa summarum hivatalosan nem rendelhetsz.
-
hdanesz
őstag
válasz
davenport
#10371
üzenetére
Rákerestem, de az ő esete más mint az enyém.
A cikket amit linkeltél is láttam már...de sajnos sokat nem segít. Nekem a fő problémám most az, hogy akkor belül van-e a 365napon vagy nem. Az 'elkövetés' időpontja 2016.március 15.-e mindkét esetben, a tényállás megállapítása (gondolom ekkor adta ki a kölcsönző, hogy ki vezette akkor a kocsit) 2016.május 05. A két levél keltezése 2017.05.15. És 2017.05.22.-én kaptam meg őket.
Amit viszont nem értek, hogy mivel bizonyítják, hogy én mikor vettem át őket? Ezeken a borítékokon semmi azonosító nincs, nem írtam alá semmit...csak bedobta valaki a postaládába délután 5után valamivel. Azt is tudom, hogy az egy év attól az időponttól indul amikor a kölcsönző kiadja a vezető személy adatait a rendőrségnek....na de ez most a tényállás megállapításának időpontja? (2016.május 05.) Vagy egy tök random időpont...amit soha nem fogok megtudni. Lehetett akár az 3hete is. Így viszont ez eléggé szemét dolog. Ha azt nézzük, elkövet a külföldi emberünk egy szabálytalanságot ma...megállapítják kb. júliusban,hogy XXXX rendszámú autó ekkor és itt ezt csinálta. Megnézik...óó ez kölcsönzött autó. Utána várnak majd'...sőt több mint egy évet...mondjuk 2018. augusztus elejéig, kikérik az adatokat a kölcsönzőtől...és még onnantól indul a 365 nap?
Ez akkor több mint két év...összesen.A szomorú dolog az, hogy a munkám miatt az ominózus eset óta voltam kétszer Milánóban. Így most várhatom évek múlva az esetleges újabb csekkeket. Ráadásul ebben a Zona Traffico Limitato témában, ha valaki látott már ilyesmi táblát...el tudja képzelni, hogy egy idegen országban vezetve, követve a GPS utasításait...ráadásul épp Olaszországban a szűk utcákon, tele körforgalommal...ember legyen a talpán aki ezeket mind értelmezni tudja menet közben. Hozzáteszem, a képen is látszik...ezek a táblák nem 1-1.5méter magasban vannak, jóval fentebb. Pl. kis ívben jobbra kanyarodva esélyed nincs egy átlag magasságú autóból észrevenni. Nem magamat akarom mentegetni, számomra mégis úgy tűnik, hogy ez nagyrészt az emberek lehúzására megy. Olvastam, hogy évi 50millió eurónál több folyik be csak a ZTL ügyekből.
Érdeklődtem a Magyar Postánál, azt mondták ők ilyeneket nem kézbesítenek...mert nekik kell valamiféle azonosítónak lenni. Érdeklődtem a rendőrségnél, ők is azt mondták, hogy mindent tértivevényesen adnak fel...meg a külföldi bírságok nem rajtuk keresztül 'intéződnek', semmi közük hozzá.
A másik problémám az elévülés mellett, hogy bérelt autó volt...de nem én fizettem érte, hanem a cég aki foglalta a kocsit. Így azt gondolná az ember, hogy engem sosem fognak 'elérni' ...legalábbis pénzügyileg közvetlenül az olasz hatóságok. Ha meg ráterhelik a cég kártyájára...akkor max. ők vernek fejbe.
-
#38314240
törölt tag
Sziasztok!
Nem tudom jó helyen járok-e vagy sem.
Munkavállalói felmondás esetén a betegszabadság beleszámít-e a felmondási időbe? A 3 hónapos felmondási idő alatt eltöltött 1 hónap 'táppénz' esetén kitolódik az eredeti kilépési dátum?
Köszönöm előre is! -
#10380
zsoltzsolt
addikt
zsoltzsolt
addikt
Sziasztok!
Egy laikus kérdés 🙂
Külföldről, de Eu-s országból rendelhetek cigarettát?
Ugye az ízesített tiltott lett, és csak így tudnék beszerezni Djarum Black cigit. Évente egy-két dobozzal vettem, erre már ezt se tehetem meg.
Köszönöm a választ előre is! -
Venyera7
senior tag
válasz
mike1334
#10374
üzenetére
Igen, de a munkaidőmet mindig ledolgoztam. Jeleztem minden problémám, de semmi változás nem történt. Igazából eddig csak munkatàrsaim miatt maradtam ennèl a cègnèl(családias a környezet).A probléma az, hogy nem szeretnék felmondási időt tölteni, erre találtam azt ki, hogy egyszerűen nem jelenek meg a munkavégzés helyén. Ilyen esetben mit tehet a munkáltató? Csak azért tartok valamilyen fegyelmi eljárástól, mert az egyik kollégám most mondott fel ennél a cégnél és ő azt találta ki, hogy törli az eddig készített modelleket. Csak a baj az, hogy a cég most ellene károkozás miatt eljárást akar indítani.
-
mike1334
veterán
válasz
Venyera7
#10372
üzenetére
Gondolom dokumentált a késésed. Az, hogy miért tetted sztem irreleváns, mert az ellened irányult ténykedések sem jogosítanak fel arra, hogy megsértsd a munkaszerződésed. A sorozatos késés szvsz megalapozhatja az azonnali hatályú felmondást. Az, hogy volt, hogy meg sem jelentél, és gondolom kimenteni sem tudtad a mulasztásokat, meg már önmagában megalapozza a munkaviszony ilyen típusú megszüntetését. De nem igazán értem, ha ilyen rossz, akkor miért nem jelezted a problémát vagy miért nem mész el innen? Mert az a megoldás, amit te választottál nem alkalmas "tárgyalásra".
-
HoTaZo
addikt
-
Venyera7
senior tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy a jelenlegi munkahelyemen fegyelmi eljárrással szeretnének elküldeni, a sorozatos késések és nem megjelenések miatt. Ezt a folyamatos ellenem irányuló kib@szások miatt tettem. Hogyan védekezhetek ilyen esetben? Illetve mik lehetnek a következmènyei?
-
hdanesz
őstag
Sziasztok,
Remélem valaki tud segíteni. Tegnap kaptam két levelet,a borítékokon mindössze ennyi van: Asendia, If undeliverable please return to Asendia Mil és pár szám, egy QR kód-szerű valami és Priority P.P. Swiss post.
Semmi egyéb postai pecsét vagy hasonló...és nem is a postás hozta csak valaki csengetett, mire kiértem már ott sem volt. És tuti ekkor kerültek a postaládába. Mindez délután negyed hatkor.Olaszországi szabályszegések miatt írtak nekem. Tavaly márciusi esetek, a ténymegállapítás tavaly május 5.-én volt. Jelentsen ez bármit. Kamerák rögzítették amint bérelt autóval egyszer buszsávot használtam, egyszer pedig valami TZL-be (forgalom elől elzárt terület) hajtottam. Ez eddig okés. Mármint a buszsávra emlékszem...a GPS-t követve próbáltam besorolni a megfelelő sávba, mire észrevettem,h. buszsávban vagyok...már késő volt. Igaz, kamerát nem láttam.
A lényeg, kétszer 70.4 euró bírság, amit egy weblapon fizethetek be. De csak azért és akkor ennyi ha a kézhezvételtől számítva 5napon belül befizetem. (Na most ki tudja mikor vettem át?) A weboldalhoz kaptam 1-1 felhasználónevet és jelszót. Belépve az oldalra, megnézhetek egy baromi rossz minőségű képet az autó hátuljáról.
És kiválaszthatom,h. 5napon belül fizetek (egy üres mező utána az összegnek), 60napon belül fizetek épp (+mező) vagy 60napon túl fizetek (+mező). Ha nem fizetek 5napon belül, 92 euró lesz a 70.4.Nézelődtem a neten, az olaszoknak 360napja van kiszabni a bírságot, elvileg attól a pillanattól indul bérelt autó esetén amikor a bérlő cég kiadja nekik az adatokat a vezetőről. Na ezt vajon hogy derítem ki? A tényállás megállapítása mint írtam tavaly május 5. A levél kelte idén május 15. Tehát ez elvileg kivül esik a 360 napon...vagy tévedek?
Mit tehetnék?
Köszönettel,
Dani -
tolts.hu
őstag
válasz
salesman
#10353
üzenetére
Ugyen ebben a cipőben járok.
Itt is meg a rendőr topic-ban is boncolgattuk a kérdést.
Ami azóta történt, az ügyintézőt nem lehet elérni telefonon, és emailre sem válaszolnak.
Lassan leketyeg a 30 nap, meglátjuk továbbteszik-e a rendőrségre, vagy ez csak egy bepróbálkozás hátha befizeted. -
válasz
mike1334
#10361
üzenetére
Az adós részt megkérdem akkor az ÜSZ-on, köszi.
A másik ügy röviden úgy fest, hogy a munkahely/munkaterület munkavédelmileg komolyan aggályos, nagy teherbírású polcok helyett szedett-vedett házilag összetákolt, roskadozó tárolókon vannak tárolva az áruk, sok esetben akár jelentősen túlterhelve, megfelelő rögzítés nélkül. Az előírt terhelhetőség feltüntetése nyomokban sincs meg. Raklapmagasítókból épített állandó tárolókban raktároznak plafonig több tonna árut, ezeket naponta géppel ki-be mozgatják egyenetlen talajon. Házilag barkácsolt szintek közötti emelőberendezést használnak, aminek a lapjáról csoda, hogy nem borul le a rátolt áru, amit rozoga multis bevásárlókocsikban továbbítanak, esetenként többszáz kiló is van ezekben a rémségekben.
Vannak is kisebb balesetek, sérülések, persze dokumentálás az nincs.
Rengeteg kamera van felszerelve, amik betekintési szöge nem behatolást hivatott rögzíteni, hanem a dolgozókat figyelik vele. Nem a bejáratoknál vannak csak, hanem az épület belsejében is, ahová már csak több kamerán keresztül lehetne eljutni. A felszerelésüket követően semminemű dolgozói tájékoztatásra nem került sor.
Nagy vonalakban ennyi, ezek az indokok képeznek-e jogalapot egy rendkívüli felmondáshoz a dolgozó részéről?
-
-
-
válasz
mike1334
#10356
üzenetére
Van nekem olyan, persze, de külföldön lévő hozzátartozómnak most jutott eszébe.
(nekem is az övé....)Gyakorlatilag, ha nem igényel semmit és csak ez a két jövedelemforrása volt, akkor gondolom automatikusan a tervezet lesz az érvényes bevallása. Jól gondolom?
Ha tavaly már dolgozott
volnakülföldön, EU-ban, jogtisztán, akkor sem lenne teendője itthon?A ma hajnali munkaügyi kérdésemre nincs valami tippetek?
(#10349) ubyegon2Ja és köszönöm az eddigieket is.
-
mike1334
veterán
válasz
ubyegon2
#10355
üzenetére
Ügyfélkapud van? Ha van, akkor ott kell lennie. Ha nincs akkor kérni kellett volna, de elvileg aki x ideig nem adta be, annak megcsinálták, viszont azt a tervezetet már meg kellett volna hogy kapd. Menj be egy ügyfélszolgálatra és ott kérdezd meg hogy mi újság, ott tudnak biztosat mondani. Ja és ha már ott vagy, csináltass ügyfélkaput. 5 perc az egész és nagyon hasznos.
-
Magnum_
nagyúr
milyen salesman vagy, ha minket kérdezel? Neked kellene meggyőzni minket valamelyikről.
Srácok!
Volt ma egymás után két békéltető testületi meghallgatásom, természetesen vállalkozót képviselve.
mindkettőt megszüntettettem 25p alatt
Ezeknek semmi értelme, DE vicces, hogy a fogyasztók miket tudnak felhozni -
Sziasztok!
Hol találok ahhoz segítséget, hogy az Azonnali hatályú felmondás munkavállaló részéről milyen indokokkal támasztható alá, hogy ne legyen támadható.
Például a bejelentés nélküli kamerával megfigyelés elegendő indok vagy az, hogy munkavédelmi szempontból balesetveszélyes a munkaterület.
Megromlott egészségi állapotra lehet hivatkozni ebben az esetben?
köszi előre is!
-
mrhero
tag
Ha már biztosítás, három kérdésem lenne. 100 éves belvárosi társasházban, felső szomszédnál elrepedt egy cső a falban, ami eláztatta a mi fürdőszobánk egy részét és a spájzt. Akkora volt a vízkár, hogy nem lehetett megállapítani hol van a probléma, a felső szomszédnál és nálam is kibontották a csöveket a falból és ki is cserélték. Spájzban volt egy falra rögzített fa polcszerkezet, ami elég masszívan a falhoz és a polcok egymáshoz voltak rögzítve. Amikor a kivitelező megjelent azt mondta, hogy azt nekem kellett volna kiszednem és nekem is kell majd visszaépítenem. Most a gangon pihen darabokban, és a kivitelező nem akarja visszaállítani az eredeti állapotába.
(1) Ezt megteheti, ergo nekem kell visszabarkácsolnom, vagy elvárhatom, hogy tegyék vissza ahogy volt?
(2) Mi van akkor, ha esetleg valamelyik elem sérült és az eredeti polcok vagy más elemek nem használhatóak?
Az már csak hab a tortán hogy a wc-t nem takarták le rendesen ezért az első napon telehullott törmelékkel. Kitakarítottam, de néha akad, szorul és nem teljesen olyan mint volt. Másrészt a második napon sem sikerült rendesen letakarni és a műanyag fedél karcos lett a lehulló törmeléktől. A hűtő oldala kapott egy kb 3 cm hosszú karcot, a folyosón 3-4 helyen 1-2 cm hosszan felsértették a falon a festéket ahogy vitték ki a csöveket.
(3) Ezekről a kis sérülésekről kellett volna jegyzőkönyv a munka végeztével? A hűtő és a wc tartály fedele nem zavaró, a folyosó falán lévőket meg én is ki tudom javítani, de a spájzban a polcrendszerhez nincs nagy kedvem.. -
-
davenport
senior tag
válasz
Salex1
#10338
üzenetére
Mindenképpen. Sajnos hiába vetted egy kereskedésnek tűnő helyről, ha bizományos az értékesítés velük nem sokra mész. Főleg mert egy normális kereskedőnek pár ezres csak az, hogy a nevére vegye az autót, így ezek a bizományos dolgok néha túl szépek, hogy igazak legyenek. A szerződésben viszont kellene hogy szerepeljen az eredeti eladó, különben az átírás sem biztos hogy menne. A szerződésben egyebekben van bármiféle szó a jog-, termékszavatosságról?
-
Puma K
nagyúr
válasz
Magnum_
#10336
üzenetére
Tegnap előtt, ahogy mondta az ügyintéző az UPC-nél várhatóan 1 nap alatt megoldják a hibát, mert "magas prioritású az ügy"
és ha megvan akkor hívni fog hogy mehetünk a telefonért és az mobiltelefonelőfizetésért.Ehhez képest nem hívtak. Egyik másik okból sem azaz, hogy sikerült vagy sem megoldani a telefont, pedig nyomatékosan mondtuk, hogy kell a szolgáltatás mihamarabb...
Mielőtt bementünk volna az UPC üzletbe itthonról felhívtuk az UPC számlázási osztályát. Ott ránéztek ügyfélszám alapján az előfizetésünkre és mindent rendben találtak, és még ők mondták, hogy nyugodtan menjünk be az üzletbe, mert oda kell adniuk a telefont és a SIM kártyát.
Bementünk az üzletbe, elmondtuk mi a helyzet és hogy kérnénk a telefont meg a SIM-et.
Ugyan az az ügyintéző mint akivel korábban szerettük volna intézni a vásárlást, de megint azt mondta, hogy még nincs megoldva a helyzet, ezrét ugyan úgy nem fogja engedni a gép hogy a telefon és a SIM kártya vonalkódját beolvastassa. Említettük neki, hogy a számlázási osztályt hívtuk mielőtt jöttünk és ők mindent rendben találtak...
Majd megint jött egy másfél óra ücsörgés és mi néztük ahogy telefonálgat és kattintgat az ügyintéző.
Ami kiderült:
- az előfizetésünknél 2015. decemberében az akkor vásárolt telefon kezdőára hibásan lett lekönyvelve és valamiért kifizetetlennek érzékeli a számlázási rendszerük és ezt görgeti maga előtt
- a rendszerük szerint kifizetetlen telefon kezdőrészlet összege 2016. márciusában megjelent, és ezt a havonta érkező számlánkra rá is terhelték
- akkor azaz tavaly márciusban a telefon kifizetett kezdőrészletét igazoló papírral a kezünkben elismerték, hogy a hiba náluk van és állításuk szerint akkor megoldották... és kaptunk egy 6000Ft-os jóváírást- jelenleg az előfizetésünk számlázását csütörtök óta már a 3. ember próbálja megoldani, de nem sikerült egyiküknek sem
- a számlázási részleg vezetője nem tudja megoldani
- az adósság kezelő részleg nem tudja megoldani- az üzletben lévő kislánynak kellene lekönyvelnie az egész félreszámlázást, ha a számlázási és a tartozáskezelő részleg minden adatot megad, mindezt egy olyan felületen amihez alapból nekik (az üzletben ücsörgőknek) nincs hozzáférésük (a számlázási részlegvezető adott neki ideiglenes hozzáférést) és nincs gyakorlatuk sem továbbá ha ők ott valamit elrontanak akkor ők lesznek elővéve a hibás könyvelésért
- jelenleg bármit szeretnénk az UPC-nél vásárolni az blokkolva van
- a hiba megoldása vélhetően hétfőre sem lesz megoldvaHihetetlen
-
Salex1
őstag
Sziasztok!
Van értelme ügyvédhez fordulni?
A történet:Vettünk egy autót kereskedésből az asszonynak, alaposan átnéztük, motorikusan mindenhogy, ahogy csak tudtuk...miden rendben volt. Pestről szépen hazajöttünk vele.
Aztán vittük eredetiség vizsgára, ahol kihozták, hogy az alvázszámot átrakták egy másik kocsiról
szinte észre vehetetlenül, nagyon profi munkával..szóval most megyünk a rendőrségre feljelentést tenni (ami automatikusan is megtörténik a sikertelen eredetiségvizsga által).
Beszéltem a kereskedéssel tegnap, mondtam, hogy szeretnék elállni az üzlettől, mert ez így nem az az autó amit vettünk. Azt mondta vigyük fel, visszaadja az árát.
Elvittük, de várt minket aki eladta (csak egy ügyintéző) meg két másik fickó...mindhárom elég nagy darab vastag arany láncos fajta nepper: Nekik semmi közük hozzá, csak bizományba volt ott az autó. De semmilyen adatot nem adtak az eladóról. Az aláírás, pecsét alapján sem tudtam semmit kideríteni, csak hogy januárban alakult a cég. Elhajtottak minket, próbáltunk még ezt-azt, de elég csúnyán fenyegettek és nem hiányzott még egy verés is.
Eredmény, van egy kocsink, amit most fél-egy évig a rendőrség fog nekünk őrizni
Ha kiderül, hogy az eredeti lopott volt, akkor se pénz se kocsi.
Ha nem lopott, és végigfut az ügy, akkor van egy kis esély, hogy látjuk még.
Konklúzió: Kereskedőnek akkor higgyél, ha ló legel a sírján!
Illetve eredetiség vizsga nélkül ne add oda a vételárat senkinek!
Amikor vettük szó nem volt bizományos értékesítésről. Én azt hittem (amit a templomban kellett volna, és inkább meggyőződni), hogy az a kereskedő cég.
Miután eljött a baj, akkor mondták csak, de nem voltak hajlandóak még egy telefonszámot sem adni, nemhogy a szerződést megmutatni (mert gondolom nincs semmilyen szerződés). Így papíron semmi közük nincs az adásvételhez.
Így utólag belegondolva, semmilyen papírral nem tudom igazolni, hogy abban a kereskedésben vettem, kivétel az eredeti hirdetést, bár ott is csak a cím van. Illetve a forgalmiban az előző kereskedőként ők vannak bejegyezve.
Ja és még egy hibát elkövettem, mégpedig, hogy az adásvételiben nincs összeg, csak az, hogy ár: Megegyezés szerint. hogy lehettem ekkora mamlasz, átfutottam rajta. -
-
Puma K
nagyúr
válasz
mike1334
#10331
üzenetére
A kár az időm pazarlása volt az a másfél óra míg ott ücsörögtünk és telefonálgattak meg kattintgattak.
Továbbá munkavégzés céljából szükségem lenne az új telefonszámra és telefonra amit most nem sikerült összehozni az ő hibájukból. Ráadásul egy olyan hibából, amit legutóbb szerintük megoldottak, de most ismét előjött.Az ember azt gondolná, hogy a korábbi hibájukat elhárították főleg így 1 év után... mint ahogy ki is jelentették anno, hogy minden rendben.
Az a gondom, hogy náluk van telefon előfizetéssel együtt mobilinternet ami korlátlan és amire szükségem lenne.
Érdekes, hogy a cégek fenyegetőzhetnek szolgáltatás megszüntetéssel és adósság behajtással ami mint írtam esetünkben nem áll fent, amit időben befizetett csekkekkel is tudunk igazolni.
De ha ők hibáznak akkor nincs szinte semmi következménye vagy egy nevetséges összeggel próbálnak kompenzálni holott havonta 15-20k Ft-ot hagyunk náluk havonta.
Kárpótlásként elsőre legalább 1 havi számla jóváírását gondolnám korrektnek (2005 óta mint hűséges ügyfél... elég sokat fizettünk már nekik).
Vagy a leendő telefonomat olcsóbban kapjam meg.
Vagy a leendő elfizetésem legyen egyel jobb azonos áron mint amit szándékoznék kötni.
Vagy amit kötnék havidíjas csomag annak az árát mérsékeljék: 6190Ft helyett pl 4000Ft-ra vagy mint az első mobiltelefon előfizetésünket kötöttük 1 éve (a csomag megegyezik csak variáltak a tarifákkal és csomagokkal az eltelt egy év alatt), azzal megegyező árban azt amit jelenleg 6190Ft/hó-ért adnak (azaz nagyjából a fele lenne mostani 6190 Ft-os összegnek)
-
#10334
eladogeppc
veterán
eladogeppc
veterán
Sziasztok !
Itt ki a Moderátor ? Köszönöm !
-
-
Puma K
nagyúr
válasz
mike1334
#10327
üzenetére
Igazándiból méltánytalannak tartom azt, hogy 2005-től vagyunk náluk, van állandóan internet, tévé és telefon előfizetésünk, majd 2015-ben kötöttünk mobiltelefonos előfizetést és vettünk telefont gyakorlatilag azonnal mikor elindították azt a szolgáltatást, majd most egy 2000 Ft-os jóváírással próbálkoztak kezelni a kialakult helyzetet ami az ö rendszerükben történt hibából adódik...
Nem tudom hogy "normális" keretek között milyen módon lehetne rájuk hatni... és ne csak egy 2000 Ft-os nevetséges jóváírással szúrják ki a szemünket.
Esetleg erre van-e valami jogszabály hogy a kárpótlás mértékének milyen mértékűnek kellene lennie?
Vagy ez csupán a szolgáltató "jófejségén" múlik, hogyan kezeli az ilyen helyzetet?
Esetleg verjük ki a blahét az fiókjukban-üzletükben ahol voltunk hogy hatásosabbak legyünk?Nem célom a felesleges konfliktushelyzetek teremtése de ez nagyon felháborított ami ma történt... továbbá a várakozás is gond volt, mert lett volna jobb dolgunk...
-
_Petya_
őstag
válasz
davenport
#10294
üzenetére
Nos, hát ma van a fizetési határidő, a bank már bezárt, pénz nem érkezett. Holnap reggelig azért várok, hátha akkorra ideér, de ha akkor sem, akkor mit tudok tenni? Meddig húzhatja a Fundamenta? Bármeddig, amíg csak nekik tetszik? Ugye az új tulajdonos már bejegyzeve a földhivatalban ahogy múltkor írtam, tudok bármi mást tenni azon kívül, hogy addig nem adom birtokba az ingatlant? Közben megkaptam a vevő Funamentás kapcsolattartójának az elérhetőségét, állítólag "folyamatban van az utalás", bár 1 hónapja is pontosan ezt mondták...
-
-
Puma K
nagyúr
Helló!
Nem tudom jó helyre írom-e de akadt egy problémánk az UPC-vel.
2015. decemberében lett vásárolva egy telefon és SIM kártya előfizetés. Az egyszeri telefonkészülék árát, ami 14990Ft a helyszínen kifizettük (papír is van róla). A rendszerük kifizetetlennek érzékelte és folyamatosan tartozásként jelent meg náluk. Mindez márciusban derült ki, hogy a rendszerükben valami hiba van és akkor elvileg megoldották szerintük és rendbe tették a számlát. Tartozást akkor nem mutatott.
Most 2017. májusában egy másik készüléket szerettünk volna szintén SIM kártyával előfizetésben vásárolni, de az UPC rendszere ismét tartozást jelzett, ami valószínűsíthető a fent említett korábbi összeg.
Az ügy félszolgálatos nő nagyon készséges és segítőkész volt, de semmilyen telefonos illetve helyi segítséggel nem tudta megoldani ezt a helyzetet, mivel a rendszer nem engedte tovább lépni a fennemlített tartozás miatt.
Nagyon felháborítónak tartom, hogy ilyenkor szembesüljek azzal amit már több mint egy éve megoldottnak gondoltam és megakadályoztak abban, hogy egy újabb előfizetést vásárolhassak.
Ott akkor említett az ügyfél szolgálatos nő egy 2000Ft-os nevetséges kompenzációt amit ebben a helyzetben keveslek.
Mit javasoltok ebben a helyzetben?
Jelenleg annyiban maradtunk, hogy ezt a problémát a holnapi napig próbálják rendezni és visszahívást ígértek.
Üdv
Puma -
mike1334
veterán
válasz
mike1334
#10315
üzenetére
Törvényszék GVH-s ítéletéből:
Az alperes által beszerzett és értékelt bizonyítékok, az elektronikus adathordozókon elérhető elektronikus levelek és word dokumentumok logikai láncolatot képeznek, a feljegyzés elkészítésének körülményei kapcsán
önmagukban koherens képet alkotnak és egybevágnak a határidőnaplóban, tanúvallomásokban és
ügyfélnyilatkozatokban foglaltakkal is.Itt is elfogadta, de úgy, hogy a körülmények és további bizonyítékok is kiegészítették, alátámasztották.
-
-
-
Magnum_
nagyúr
válasz
mike1334
#10313
üzenetére
na, beszéltem a kollegával, aki hivatkozik erre rendszeresen és OK, HA a felek között bevett gyakorlat az emailezés (az) és 2x is elismerte + Pp. szerinti szabad bizonyítás ugye
továbbá egyébként IP alapján visszanyomozható, ha arányban áll persze, de itt szerintem nem lesz gond.
Egy bíróval is beszéltem most gyorsan, az a fenitek megléte esetén elfogadja.
-
mike1334
veterán
válasz
Magnum_
#10312
üzenetére
Így direktben sztem nem. Nem lehet megállapítani, hogy valóban ő írta-e. De ha megkérdezi a bíró, hogy tőle származik-e az email és elismeri, akkor már igen. De ez csak egy tipp...kellene vmi szakirodalom erről a netes témáról...a tegnapi rágalmazásos fórumos is ilyen kérdés. Gyakorlatilag majdnem mindent lehet neten intézni, szóvak tuti felbukkant már bíróságon ez a kérdés is...
Egy ügyvéd honlapjáról: Bár nem minősül jogilag írásbeli nyilatkozatnak, de bizonyító ereje azért lehet és van is.
Mondjuk ez így eleg fura mondat. -
#10309
eladogeppc
veterán
mike1334
#10308
eladogeppc
veterán
válasz
mike1334
#10308
üzenetére
Fel kellett volna adnom neki postán, de most hogy már megvettem, kidobtam.
Csak azt furcsállottam, hogy közel volt a páromhoz. kb 350m-re dolgozik tőle.
Amikor megvettem, el tudta hozni, viszont a pénzvisszához már sok volt.
De mindegy, lehet dolga volt, én nem bíztam meg benne.
9eFt-om bánja. De most ez a hülye rágalmazás nem hagy nyugodni.
Ideges típus vagyok, néha írok hülyeséget. Le kéne állnom a frontinnal. -
mike1334
veterán
válasz
sutykuru
#10306
üzenetére
Végülis ja...sose tiltottam le senkit, azt hittem ez csak fizetős funkció...mondjuk, ha hozzászólásokban is ír, akár az is lehet az..de sztem így se lesz az ennyiből.
A másik kérdéshez: az tényleg nem alkalmas, de az, hogy hamisítványt árul, és ezzel megtéveszti a vevőit...na az már lehet.eladogeppc
Ezt a részét nem tudom, csak Ti tudjátok miben állapodtatok meg. Mondjuk a pénz visszatérítéséhez vissza kellene adni a cuccot, amit ellöktél. Sztem örülj, hogy felajánlott egy csere darabot, mert simán kérhetné a pénzért azt amit ő adott. -
#10307
eladogeppc
veterán
mike1334
#10305
eladogeppc
veterán
válasz
mike1334
#10305
üzenetére
Akkor most nem értem. Még akkor is ha nem jó kütyüt kaptam, már másnap fura volt, jeleztem felé, hogy csak sötétben látható a készülék kijelzője.
Kértem vissza pénzem. 1 hónap garanciát vállalt rá.
A sokadik írásomra, hogy szerintem valami nem jó vele ez volt a reakció:
"Semmi gond, ahogy mondtam, a napokban, legközelebb jövő héten fogok tudni adni helyette egy másikat."
Én nem vagyok OTP hogy másnak hitelezzek, illetve ha valami nem jó, akkor mire várjak ? Mikor jön hajó ? -
-
#10305
mike1334
veterán
eladogeppc
#10303
mike1334
veterán
válasz
eladogeppc
#10303
üzenetére
Ha tényleg kamu a cucc, akkor nem vagy büntethető érte. Mondjuk ezt így bizonyítani, hogy kidobtad nehézkes lenne.
Bár érdekes kérdés, hogy valakinek a "netes személyisége" szintén élvez-e büntetőjogi védelmet. Hiszen nem azonos a személyével, már pedig a Btk a természetes és jogi személyeket védi. Ugyanakkor mégis tekinthető úgy, hogy hozzá tartozik, az ő virtuális kivetülése. Ez kicsit eltér a tankönyvi példától.
A zaklatás más tészta, de sztem pár privát üzenet nem számít annak, pláne ha leállsz vele.
Ja és, ha tényleg kamu a cucc, akkor csak magát szívatja azzal, ha felhívja rá a figyelmet. Ha a kínai gyártónak nincs jogosultsága a termék gyártására, akkor ez már önmagában megalapozza, hogy hamis a termék.
-
#10303
eladogeppc
veterán
Magnum_
#10302
eladogeppc
veterán
válasz
Magnum_
#10302
üzenetére
Vettem valamit, műszaki ketyerét, ami nem úgy működött ahogy kellene.
Mérgemben megírtam az eladáshoz, hogy ez hamisítvány szerintem.
Persze hogy kínai cuccról beszélünk.
Szóval ilyet lehet itthon is kapni. Barátom vett egy ugyanolyat, és hát ott vannak a különbségek.
Ő most rágalmazással vádol, fel akar jelenteni.
Én bizonyítani soha a büdös életben nem fogom tudni egy kínai kütyüről hogy hamis.
Egyébként is mérgemben kidobtam a francba.
Szóval a kütyü sehol, vettem én is itthon egyet.Privátban meg persze ahogy megláttam milyen az igazi, és milyen a kínából szerzett, hát nem szépen beszéltem az biztos.
Szóval most ő fel akar jelenteni lassan már zaklatásért is, mert írtam neki hozzászólásokat is.
-
#10302
Magnum_
nagyúr
eladogeppc
#10300
Magnum_
nagyúr
válasz
eladogeppc
#10300
üzenetére
Ird le a tenyallast.
Na nem azert, mert erre biztatnalak, sot, csak erdekel, miert kerdezed.Mike: touchee
-
#10301
mike1334
veterán
eladogeppc
#10300
mike1334
veterán
válasz
eladogeppc
#10300
üzenetére
Itt nem, de pl. rendőrségen igen.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(bármi mást mondassz ugyis hivogatni fognak tovább, az intrum justiciából kiindulva)
Köszi szépen!
Ez akkor több mint két év...összesen.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És kiválaszthatom,h. 5napon belül fizetek (egy üres mező utána az összegnek), 60napon belül fizetek épp (+mező) vagy 60napon túl fizetek (+mező). Ha nem fizetek 5napon belül, 92 euró lesz a 70.4.
(nekem is az övé....)
és ha megvan akkor hívni fog hogy mehetünk a telefonért és az mobiltelefonelőfizetésért.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- YouTube
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen routert?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- EarFun Air Pro 4+ – érdemi plusz
- Háztartási gépek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- További aktív témák...
- Acer Predator I7 RTX 3070
- Asrock Phantom Gaming 6 Z390 + Intel I5 9600K + 2x8GB DDR4 + ID COOLING 226 XT black ( Félkonfig )
- iPhone 13 Pro max 128GB gyári független névre szóló számla 6 hónap jótállás!
- PNY RTX 5080 16GB GDDR7 ÚJ videokártya 3év garanciával. (Beszámitás)
- Honor Magic8 Lite 8/256GB, Újszerű, Kártyafüggetlen, Töltővel, Dobozzal, 1 Év Garanciával!
- (TÖBB DARAB, KÉSZLETEN) Intel Core i7-4790 4-Core 3.6GHz - LGA1150
- Apple iPad 5. generáció (A1822) 128GB, asztroszürke
- Lenovo ThinkStation P300 Workstation,i5-4590,16GB DDR3,256GB SSD,2GB VGA,WIN11
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Eredeti Microsoft Office 2019 Professional Plus
- Akciós kisWorkstation! Dell Precision 3570 i7-1255U 4.7GHz / 16GB / 512GB / Quadro T550 4GB FHD 15"
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest