Hirdetés
- Ndruu: Segíts kereshetővé tenni a PH-s arcképeket!
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Doky586: SecureBoot kulcsok frissítése (2026 nyara)
- potyautas: Olyan valóságosnak tűnt
- ricsi99: 6. Genes alaplap tündöklése kontra MS/Zintel korlátozásai
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Hieronymus: Az igaz barátság kezdete
- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonkilencedik rész
-
LOGOUT
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
updog
őstag
Sziasztok!
Ha én szeretnék létrehozni magamnak egy facebook oldalt, mondjuk "Alma.fa" névvel (fontos hogy nem "Almafa"), hogy ott főleg a fotóimat osszam meg, illetve a fotózáshoz kapcsolódó blogbejegyzéseimet, és találtam neten egy "Almafa stúdió kft" nevű céget, akik pont fotográfiával foglalkoznak (de amúgy 0 netes/FB jelenlétük van):
- kell-e előre foglalkoznom ezzel, vagy minden további nélkül megcsinálhatom az oldalt?
- lehet-e utólag ebből (jogos) követelésük felém?
- jól gondolom-e, hogy - ha jól tudom, azt leszámítva hogy a domain bejegyzése előtt van joguk lecsapni rá - később simán regisztrálhatok egy almafa.hu-t magamnak?És hogy csavarjunk egyet, mi történik, ha már nem magánszemélyként fogom működtetni az oldalakat, hanem a fotós vállalkozásom oldalaként?
-
davenport
senior tag
válasz
fcjuveka
#11296
üzenetére
Az elköltözött jelzés miatt lehet hogy odaszólnék a postára, hogy azt a kézbesítő mi alapján véste fel ezt, ha ott a nyilvántartás szerinti címe. Lehet hogy csak a postás gondolta úgy hogy jót tesz valakivel, és lehet hogy nem teljesen önzetlenül. Amennyiben ez tisztázódik, akkor ki lehet újra küldetni az iratot.
Van még lehetőség végrehajtói kézbesítésre, igaz ez feláras szolgáltatás.
És igen, sajnos a vh okiratot megfelelő módon ki kell kézbesíteni, anélkül nem tud még bankszámlát sem inkasszálni alapesetben.
Hogyha az adósodnak lesz miből teljesítenie, akkor ez az időhúzás csak az ő költségeit növeli. Ha nem, akkor pedig a tiédet.
-
fcjuveka
csendes tag
Hali!
Van egy végrehajtási ügyem és ezzel kapcsolatban lenne kérdésem. Végrehajtó elkezdte keresni az adós munkahelyét, meg a bankszámláját. Bankszámlát talált, de nem tudja inkasszózni, mivel a végrehajtói okiratot nem tudja kézbesíteni a címére, mert onnan visszajött, hogy az adós elköltözött. Ezután a végrehajtó lekérte a lakcím nyilvántartóból meg az okmányirodából az adós címét, de nem változott a címe, ugyanaz még. Végrehajtó azt mondta, hogy kimennek a címére és személyesen próbálnak majd tenni valamit, de eddig se csipkedték magukat, úgyhogy ebben nem nagyon bízom. Az lenne a kérdésem, hogy a végrehajtói okiratot mindenféleképpen valahogy kézbesíteni kell, hogy a bankszámlát inkasszózzák? Azt mondta a végrehajtó, hogy ha nem kereste jelzéssel jött volna vissza, akkor tudna inkasszózni. Kérhetem még a végrehajtó, hogy a végrehajtási okiratot még egyszer kézbesíttesse? Munkahelyet sem talált a végrehajtó, de lecsekkoltam facebookon, ott látom, hogy dolgozik, nav felé ezt jelezhetem? Vagy felhívnám az adóst és mondanám neki, hogy a bejelentett lakcímére megyek a végrehajtóval foglalni, meg, hogy dolgozik, de a végrehajtó nem látja és bejelentenem a navnak, ez mennyire lenne hatásos? Válaszokat előre is köszönöm! -
krisz4b70
aktív tag
Sziasztok!
Olyan gondom lenne, hogy elkezdtem még tavaly csinálni a jogsit, most sikerült, de már nincs meg az orvosi alkalmassági igazolásom. Muszáj megcsinálni egy újabb vizsgálatot vagy simán kérhetek egy új példányt az előző vizsgálatról?24. § (1) A beteg jogosult megismerni a róla készült egészségügyi dokumentációban szereplő adatait, illetve joga van ahhoz, hogy - a 135. §-ban foglaltak figyelembevételével - egészségügyi adatairól tájékoztatást kérjen.
c)65 az egészségügyi dokumentációba betekinteni, valamint azokról kivonatot vagy másolatot készíteni vagy saját költségére másolatot kapni,
Eszerint a pont szerint kérhetek, csak a másolás díját kell kifizetni.
Ezzel így mehetek hozzá ha kötekedni akar?
-
Vezu
csendes tag
válasz
Magnum_
#11291
üzenetére
köszi srácok a segítséget!
Azért megnyugtató, hogy nem rúghatják ránk az ajtót egy álmos szombati reggelen.
Írunk egy levelet a cégbíróságnak, tulajdoni lapot és az adásvételi szerződés csatolásával.
Elméletileg az adásvételi szerződésben benne volt, hogy az eladó igazolja, hogy nem telephelye, nincs bejegyezve a lakás semmilyen cégnek stb.. ezért ért meglepetésként a cégbírósági megkeresés.
-
mike1334
veterán
válasz
Magnum_
#11289
üzenetére
Amúgy nagy kamu ez a törvényességi is. Láttam már nem egy céget, ahol a székhelyszolgaktató bejelentette, hogy nincs nála a cég..iktatták és ennyi. Jobb esetben kap egy levelet, hogy ugyan jelentsen már be újabb székhelyet. De az is hónapokig (évig) elhúzódik...
Szóljon a volt tulajnak, hogy ha nem akarja, hogy a cége adószámát töröljék (felfüggesszék, de jövőre már az ugye nem lesz), akkor jelentse be máshová a cégét.
A lusta verzió egy közérdekű, de az is eltart egy ideig, mire történik valami...Jah látom nem elérhető a tulajdonos...akkor vagy cégbíróság vagy NAV....
-
Magnum_
nagyúr
válasz
bitpork
#11286
üzenetére
dehogy.
Ha a cég nem elérhető a székhelyén, telephelyén, nincs kint cégtábla, akkor nem törvényes a működése, törvényességi felügyeleti eljárás indítható, át fog fordulni kényszertörlésbe.
nem fog végrehajtó feltörni ingatlant, meg ilyenek.
ha meg igen, akkor a kérdező majd jól meggazdagszik.btw. ezért írom bele saját ingatlan adásvételibe, hogy eladó szavatolja, hogy az ingatlan nem bejegyzett székhelye, fióktelepe, telephelye gazdálkodó szervezetnek.
Vezu, igen, tudod. legalább lefedezed magad.
-
bitpork
nagyúr
Ha a fővárosi az illetékes a cím szerint, igen. Az
épületingatlan tulajdonosai nyilatkozzanak hogy mikor vették (csatolva az adásvételit) és hogy a keresett céggel semmi kapcsolatuk, a cég részére soha nem adtak székhely használati engedélyt, és kérelmezzenek egy törvényességi felügyeleti vizsgálatot. -
Vezu
csendes tag
Sziasztok!
Még 2010-ben vásároltak szüleim egy ingatlant Budapesten.. évente egyszer jöttek prómociós anyagok egy bizonyos cég nevére a lakás címére, de azokat kidobtuk és nem foglalkoztunk vele.
Pár hete/ hónapja viszont elkezdett a cégbíróság is fizetési felszólítást küldözgetni, egy erre a címre bejegyzett cég miatt. A cég tulajdonosa az előző tulaj. Gondolom még mindig erre a címre van bejelentve a cég telephelye?Lehet ebből nekünk problémánk, mint "új" tulajoknak? Nekünk ehhez a céghez nincs semmi közünk.
Vagy csak dobjam ki a felszólításokat, hivatalos leveleket, postai értesítőket és ne foglalkozzak vele?köszönöm a segítséget előre is.
-
mike1334
veterán
válasz
bobsys
#11274
üzenetére
Ez csak a végrendeleti öröklésre fog vonatkozni, ha fog...
A törvényes öröklésre (gyerekek alapesetben törvényes örökösök) nem. Amúgy az egyedüli kivétel az egységes öröklés (csak a teljes vagyont lehet örökölni, nem válogathatsz, hogy ezt kéred, azt nem) alól a mezőgazdasági téma..azt külön vissza lehet utasítani, úgy, hogy a többit kéred.
Amúgy gondolom azt akarták kiszűrni ezzel a módosítással, hogy színlelt végrendelettel adásvételt mismásoljanak el jogszabályellenesen. -
bobsys
veterán
Aposomnak van sok foldje, nagyobbik resze sajat tulajdona es van egy keves amit berel. Azt mondja most, hogy van valami uj torveny es ha meghal akkor nem a gyerekei oroklik a sajat tulajdonu foldjet, mert egyik sem foldmuvelessel foglalkozik. Szerintem ez baromsag es tokmindegy mivel foglalkozik a gyerek oroklesnel megkapja a foldet aztan maximum eladja ha nem akarja muvelni.
Jol gondolom vagy a fold oroklesnel van valami trukk? -
-
mike1334
veterán
válasz
kurion
#11270
üzenetére
Célszerű a munkáltatói jogkör gyakorlójával közölni írásban. Csak neked kell aláírni, hiszen egyoldalú a felmondás. A közös megegyezést kell mindkét félnek aláírni. Illetve én azt szoktam javasolni, hogy a másik fél (munkáltatói jogkör gyakorlója) a végén írja rá, hogy mikor vette át és ott írja alá, ez azért kell, hogy később ne legyen vita belőle, hogy mikortól indul a felmondás. Persze elég a Te példányod átvetetni, az ő példányán rajta lesz, hogy milyen dátummal mondtál fel. A cég tulajdonosa alap esetben nem képviseli a céget, persze ettől el lehet térni, de főszabály szerint, ha nem ügyvezető, akkor nem képvisel. Anno a munkaszerződést ki írta alá? Ő lesz a tuti befutó, a többi lutri, lehet jogosult átvenni, lehet nem...egyénenként változik.
-
kurion
senior tag
válasz
mike1334
#11269
üzenetére
A felmondással magával tisztában vagyok csak a formanyomtatvány miatt kérdeztem hogy milyet kellene írni illetve bármilyen template hivatalos lehet csak írjuk alá mind a ketten meg legyen mindenkinél egy példány?
Illetve elegendő jeleznem a közvetlen felettesemnek? Kis cég pár üzlettel, de van üzletvezetőnk meg cég tulajunk is aki elérhető mint magánszemély.
-
mike1334
veterán
válasz
kurion
#11268
üzenetére
Már jó pár éve nincs rendes és rendkívüli felmondás, csak felmondás és azonnali hatályú felmondás.
Az Mt. 68. § (1) bekezdés értelmében "a felmondási idő legkorábban a felmondás közlését követő napon kezdődik." Mivel nem munkanapot ír, ezért naptári napot kell rajta érteni, így lehet szombat és vasárnap is. Amúgy is tudtommal a határidő számításánál (ha nem "munkanapos") csak a határidő lejártánál van külön szabály a napra.
De ez nem jelenti azt, hogy felmondasz és másnaptól nem kell dolgoznod. Ha ilyet szeretnél, akkor közös megegyezéssel kell megszüntetned a jogviszonyod, ehhez viszont szükséges a munkáltató hozzájárulása is. A felmondási idő alap esetben 30 nap, de maximum 6 hónap lehet. Nézd meg mi van a szerződésedben erről.
-
kurion
senior tag
Sziasztok,
Gondolkozom a jelenlegi munkáltatómnál a felmondáson és olvastam valahol az idei évtől csak úgy érvényes a felmondás ha nem "Rendes Felmondás" néven történik a kérelem benyújtása hanem egyszerűen "Felmondás" név alatt. Erről tudtok valamit mondani hogy hogyan is helyes ez?
Illetve ugye a felmondást az igény benyújtás utáni napon tudom megkezdeni, ez akár szombat vagy vasárnap is lehet? Mert a hét minden napján dolgozhatom.
-
Egon
nagyúr
III. felvonás
Bementem a cég irodájába (kb. útba esett), hogy kikérjem az iratokat. Kiderült, hogy a birkák vélhetőleg nem jól kommunikálták le az ügyet a Telekommal (vagy azok voltak birkák, esetleg mindkettő), így a kérdéses előfizetéshez kapcsolódó iratanyagot (különös tekintettel a szerződésre) nem, pusztán egy ún. egyenlegközlő kimutatást kaptak meg tőlük, ami természetesen nem igazán alkalmas és elégséges egy korrekt feljelentés megtételéhez...
Természetesen az ügyintéző nem tudott segíteni: azt mondta írjak levelet. Megtettem. A békesség kedvéért írtam a Telekomnak is, hogy adják ki a szerződés másolatát.
Egyébként erősen fontolgatom, hogy felnyomom a T-t a fogyasztóvédelemnél: miképpen köthettek a nevemre szerződést egy olyan ingatlan vonatkozásában, ahol sem tulajdonosként, sem a lakásba bejelentettként nem szerepelek, valamint okmányok nélkül? -
mike1334
veterán
Nem tudok róla, hogy lenne különbség a gyessel kapcsolatban...szerintem a gyes utáni visszatérés napjára felmondás lehetséges, akár ezzel is, de igazából nem nézegettem soha (na jó egyetemen biztos, meg lehet utána is futólag, de na...) a gyes különös szabályait...meg itt gondolom úgy akar felmondani, hogy a gyes után. Legjobb ilyenkor egy közös megegyezés azzal a nappal, de ez csak egyéni vélemény, hátha van itt olyan is, aki jobban benne van ebben a területben, és majd válaszol
-
Möhe
addikt
válasz
mike1334
#11252
üzenetére
Tehát evvel a rendes felmondással nem jár végkielégítés,de a bennmaradt szabival mi a helyzet? Van ilyenkor ilyen? (kurvamód nem vagyok képben, nem tudom mik vannak ilyenkor).
A közös megegyezéssel meg kompromisszum van, értelek.köszi
-
#11255
Egon
nagyúr
FIREBLADE78
#11239
Egon
nagyúr
válasz
FIREBLADE78
#11239
üzenetére
Elvileg az alappal rendelkező épületek engedélykötelesek (még egy kutyaház is), de ha te egy betonozott részre veszel mondjuk egy faházat az OBI-ban, azt mindenféle engedélyezési procedúra nélkül megteheted tudtommal.
-
Egon
nagyúr
Folyt. köv.
A mai nap folyamán, mindenféle előzmény nélkül, kaptam egy SMS-t, amelyben felszólítanak, hogy rendezzem a tartozásom, méghozzá 5 nap alatt, különben megteszik a "szükséges jogi lépéseket". Felkiáltójellel a végén. Csöppet idegesen felhítam a céget, hogy hol vannak az ígért doksik (szerződés, miegymás). Kiderült, hogy elírták az e-mal címemet. Ami a nevem leképezése (a vezetéknév és a keresztnév között egy ponttal). Egyrészt viccesnek találom, hogy az ügyintézőnek nem tűnik fel, hogy a nevem közepéről (!) hiányzik egy karakter az e-mail címben (legalább rákérdezne a birkája, hogy biztos hogy ez a cím jó?!?), másrészt - mivel elég ritka nevem van - nagyjából biztos vagyok benne, hogy az általuk leképezett e-mail cím nem létezik az adott szolgáltatónál, ergo kellett hogy kapjanak egy erről szóló levelet - esetleg nem lehetett volna utána az egyéb elérhetőségeimen keresniük?!? Harmadrészt külön hab a tortán, hogy egy három napos ünnep előtt adnak 5 napos határidőt: hol a korrektség?!? Persze nem mintha be akarnám fizetni a tartozást, ami nem is az enyém, de iratok hiányában feljelentést sem tudok tenni.
Elvileg holnap megküldik az iratokat, remélhetőleg délelőtt. Amúgy is szabin vagyok, mehetek a rendőrségre. -
mike1334
veterán
Ha ő mond fel "rendes felmondással" (megváltozott a terminus technikus már pl nincs rendkívüli felmondás, de ez most mindegy ebből a szempontból), akkor nem jár végkielégítés. Ha azonnali hatállyal mond fel (rendkívüli felmondás régen), akkor jár, de ott azért meg kell indokolni rendesen az azonnali hatályú felmondás okát. Közös megegyezés esetén, nomen est omen, akkor jár, ha megállapodnak benne, tehát nem kötelező.
Ha egyértelműen csak az az oka, hogy ő szeretne máshová menni, és a munkáltató nem nagyon akar végkielégítést fizetni, akkor nem valószínű, hogy fog kapni (már ha jár egyáltalán...3+ év...)
-
Möhe
addikt
Üdv.
Párom nem szeretne visszamenni dolgozni oda, ahonnan eljött gyesre. Milyen felmondás (közös megegyezés/rendes felmondás/rendkívüli felmondás) neki az optimális? Van már másik hely ahová mehetne.
A jelenlegi helyről viszont nagyon okosan nem akarnak neki semmit fizetni,ha elmegy.Húzták a szájukat a végkielégítésre/bennmaradt szabira.
Jelenleg még állományban van.
Ebben az esetben hogyan kezeljük a helyzetet?köszönöm a segítséget
-
davenport
senior tag
válasz
MCGaiwer
#11247
üzenetére
Ha nincsen benne rendelkezés, akkor sajnos nem adhatod tovább. (1993. évi LXXVIII. törvény 33. §, mely megköveteli a bérbeadó hozzájárulását az albérleti szerződéshez.).
Érdeked az lehet belőle, hogy ebben a verzióban beemelitek bérlőtársnak a párodat a szerződésbe, de mint írtam ha téged ezért nem terhel külön költség, akkor vesztenivalód nincsen vele.
-
MCGaiwer
addikt
válasz
davenport
#11246
üzenetére
Köszi!
nincs ilyen kikötés a szerződésben. Ebben az esetben "kiadhatom", vagy bérlőtársnak bevehetem páromat saját hatáskörben is igaz? Amennyiben csak neki érdeke a közokirat, akkor nem értem, miért kellene nekem abba belemenni, miután a szerződés már megvan, és a bérleti díj is ki van fizetve. -
davenport
senior tag
válasz
MCGaiwer
#11241
üzenetére
Nézd meg a szerződésesen, hogy az albérletbe adásról/harmadik személy számára szóló hasznositásról mit ír, valamint rendelkezik-e a bejelentésről. Önmagában ha bérleti szerződésben te szerepelsz csak, akkor azzal te fogsz tudni bejelentkezni.
A közokiratba foglalás sztem kizárólag a bérbeadód érdeke, ha ő kifizeti a költségeket, akkor miért ne. Ha viszont így kéri, akkor rendelkezzetek arról is, hogy a párod jogosult a bejelentkezésre.
Ha nagyon rugózik a közokiratba foglalás költségén, és veled akarja kifizettetni,akkor próbáld megértetni vele, hogy a határozott idő lejártával a bérleti szerződés meg fog szűnni, illetve van még egy megoldás, kizárólag az ún. kiköltözési nyilatkozat az amit közjegyzővel ellenjegyeztek.
-
MCGaiwer
addikt
sziasztok!
Lakást bérlek, 2 tanúval aláírt szerződésem van, a bérleti díjat 1 évre előre kifizettem. A szerződésen csak én szereplek, de szeretném, ha párom tartózkodási helyként bejelenthetné. Elméletileg a szállásadó igazolása kell ehhez. Értelmezésem szerint jelen esetben én vagyok a szállásadó, ugyanis a bérleményen bérleti jogom van, (amit 2 tanús szerződés miatt el kell fogadniuk), tehát jogosult vagyok szállást adni 3. félnek.
Tud ezzel kapcsolatban valaki valamit?
A másik pedig, hogy ezzel kapcsolatban szóba került, hogy közokiratba foglalnák a szerződést. Már 4 hónapja bérlem ezt a lakást, és nem látom, miért lenne nekem jó, ha most ezt így elfogadnám...
-
#11239
FIREBLADE78
addikt
mike1334
#11238
FIREBLADE78
addikt
válasz
mike1334
#11238
üzenetére
Szomszédot felesleges megkérdezni,mert szarházi összes (szemben a panel). Mindegy,már ássák az alapot,50 cm el lett hagyva. Arra lettem vna kíváncsi,hogy jogszabálybe ütközik e? Szerintem ez nem bejelentés kötelezett,hogy lerakok 2 m2 betont és arra egy kis bódét a szivattyúknak és ha igazam van,akkor semmit nem kell elhagyni (legalábbis ezt találtam neten)
-
#11238
mike1334
veterán
FIREBLADE78
#11237
mike1334
veterán
válasz
FIREBLADE78
#11237
üzenetére
Amúgy, ha a szomszédot nem kérdezitek meg és nem tetszik neki, akkor mibe, hogy pár hét és bead egy közérdekűt rátok...csak az átlag magyar mentalitásból kiindulva.
-
#11235
BornToBePuli
aktív tag
BornToBePuli
aktív tag
És a bikinis nő még csak nem is sejti, hogy fent van az interneten. 😊
-
#11233
Magnum_
nagyúr
FIREBLADE78
#11232
Magnum_
nagyúr
válasz
FIREBLADE78
#11232
üzenetére
ez szállásadóhely?
-
#11232
FIREBLADE78
addikt
philoxenia
#11230
FIREBLADE78
addikt
válasz
philoxenia
#11230
üzenetére
Garázs a határ,annak a hátulja. Belvárosban vagyunk,kertünk az körbe van építve. Szemben garázssor,balról egy közös fal a szomszéddal,jobbról egy épület 10m magas fala. Képen a jobbfelső ficakba menni a gépészet,mert elbaszták az aknát,állandóan beázik. -
#11231
Jorus
nagyúr
FIREBLADE78
#11229
válasz
FIREBLADE78
#11229
üzenetére
Alapvetően ezeket a HÉSz határozza meg, azt kellene átböngészni.
-
#11230
philoxenia
MODERÁTOR
FIREBLADE78
#11229
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
FIREBLADE78
#11229
üzenetére
Telekhatár hol van?
-
#11229
FIREBLADE78
addikt
FIREBLADE78
addikt
Szomszéd falától(garázs) kell e elhagyni távolságot egy 70x150-es bodega elhelyezéséhez,gépészeti dolgok mennek oda,(medencének)?
-
szabacsik
őstag
Sziasztok!
Tudja-e valaki, hogy ha kényszer kijelentenek az állandó lakcímemről akkor hova kapok erről értesítést? Nem tartózkodok azon a címen, a jelenlegi helyemre nem jelentkezhetek be más cím nincs. Ügyfélkapun esetleg jön erről majd valami üzenet? Vagy a munkahelyemen keresztül? -
Putyin90
senior tag
Sziasztok! Mi a helyzet abban az esetben, ha valakit beszervezett a munkaügyi központ egy tanfolyamra, ami 2017.08.28-tól 2017.10.16-ig tartott elvileg, de a Hatósági Szerződésben több helyen is 2018.10.16. szerepel a befejezés időpontjánál. Egy barátom keresett fel ma ezzel, eddig ő sem vette észre, csak ma, mikor a munkaügyiben észrevette egy ügyintéző.
Idézem a releváns részeket:
"1. A támogató kötelezettséget vállal arra, hogy munkaerő-piaci programban a támogatott részére XY sz. kérelme alapján az XY oktató és szolgáltató Kft. képző intézménynél a 180 órás XY elnevezésű és XY kódszámú képzési programon való részvételhez 2017.08.28. napjától 2018.10.16. napjáig az alábbi támogatást nyújtja.
a; képzési költség és vizsgadíj címén: 93.600 Ft, azaz kilencvenháromezerhatszáz Ft-ot, amely összeg a képzés teljes költségének 100%-a,
b; költségtérítés címén összesen:
Szállásköltség térítés 0 Ft
Étkezési költségtérítés: (napi hat órát meghaladó helyszíni elfoglaltságot jelentő napokra) 0 Ft
Utazási költségtérítés: 0 Ft
Gyermekfelügyelet támogatása: 0 Ft
Hozzátartozó gondozásának ápolása: 0 Ft
c; Keresetpótló juttatás címén 2017.08.28. napjától a közfoglalkoztatási bér 100%-a, de maximálisan havi 81 530Ft.
Van még egy rész, a szerződésben, ahol szintén az szerepel, hogy:
"A képzés megkezdésének várható időpontja: 2017.08.28."
"A képzés befejezésének várható időpontja: 2018.10.16."
A szerződés 2017. augusztus 28-án köttetett, a támogatott, az osztályvezető és a pénzügyi ellenőr is aláírta, le van pecsételve, ettől hitelesebb már nem is lehetne. Köttetett még egy Felnőttképzési szerződés is, de az nem a munkaügyi központtal, hanem a képző intézménnyel, azon már az szerepel, hogy:
"A képzés kezdési időpontja: 2017.08.28."
"A képzés tervezett befejezési időpontja: 2017.10.16."
Kíváncsi lennék rá, hogy ilyenkor most mi van. Azt mondta az illető, hogy a munkaügyiben mélyen hallgattak és ugyan úgy tovább irányították a kötelező helyekre, mint máskor. -
ricinus13
senior tag
Üdv!
Lehet megmosolyogtató kérdés, sajnos nem értek ehhez egyáltalán, viszont nem szeretném ennyiben hagyni az ügyet. A lényeg hogy egyetemi tanár többek előtt megalázott, hülyének és ostobának nevezett, teljesen alaptalanul és feleslegesen, mert kérdezni mertem. Ennyi miatt lehet jó hírnév megsértése vagy becsület sértés miatt feljelentést tenni? Az egyetemi hallgatói képviselethez mindenképpen bemegyek majd, viszont szeretném ha a tanár emiatt egy ejnye bejnyénél többet kapna, amit nemhiszem hogy az egyetem meg fog tenni. Mit tehetek ilyen esetben?
-
astorre19
aktív tag
sziasztok!
Egyenesági rokonok(szülő->gyermek) között hogy működik az ajándékozás?Kell-e róla szerződés ügyvéd előtt,illetve NAV felé kell valamit intézni?
Hogy érdemes ezt lakáseladásnál intézni?arról lenne szó,hoyg eladásra kerül egy 50-50%-ban közösen birtokolt lakás,de a szülő a rá eső bevétel x% a gyereknek ajándékozná. -
Gaboman
nagyúr
Sziasztok!
Egy kis segítséget kérnék tőletek!
Felperesnek 2017.09.30. kellett volna a rászabott bizonyítékokat beszerezni, eddig volt a határidő.
Kaptunk egy levelet a bíróságtól amiben ez szerepel:"További határidő hosszabbításnak helye nincs"
Pénteken beszéltünk a bírósággal és meglepetésünkre október 5.én újra adott neki határidőd.
Bírónő újabb felhívást intézett a felperes felé hogy pótolja azt amit 2017.09.30. teljesíteni kellett volna.Tehet ilyet egy bíró, saját végzését felülbírálja?
És egy másik kérdés:
Mikor fedezetelvonó egy életjáradéki szerződés, mikor rosszhiszemű, ha folyamatban van a válóper, köthet e az egyik fél a másik fél tudta nélkül életjáradéki szerződést?
Ehhez kapcsolódóan még egy kérdés, ha van egy házassági szerződés amely Németországban köttetett és abban minden a férj tulajdonát képezi, ha Magyarországra költöznek a feleség kérésére az itt megvett ingatlan mely 1/2 1/2 tulajdonban kerül a feleség tulajdonára is (jóhiszeműség elvén), majd válás következik, tarthat e igényt az 1/2 tulajdonára a feleség úgy hogy közben a a férj háta mögött életjáradéki szerződést köt a saját gyermekivel és földhivatalban is tulajdonjogilag bejegyeztették magukat.Segítségeteket előre is köszönöm!
-
davenport
senior tag
Na, ezért kell a te ügyvéded, hogy ilyeneket észrevegyen, szerintem nem árt, bár lehet más hivatkozás is pl: szerződésszáma, helyrajzi szám is lehet hivatkozás).
(#11211) Laca1212: Írjátok bele a meghatalmazásba hogy milyen cselekményre vonatkozzon, és legyen belőle több eredeti példány, ha több helyen akarod felhasználni, mert azt nem tudom hogy az okmányiroda elvesz-e eredeti példányt. Azaz írhatod azt, hogy a jármű adás-vétel teljes folyamatára vonatkozzon.
Ha vesztek, akkor az eredetvizsgát még a vásárlás előtt csináltassátok meg, mert ha valamiért megbukik a kocsi, akkor lehet belőle macera. (És itt nem arra gondolok hogy lopott a kocsi, egyszerűen arra, hogy egy korrodálás miatt rendesen nem olvasható azonosító miatt gond van).
-
Laca1212
őstag
Gépjármű eladásakor ha a tulajdonos nem tud jelen lenni, akkor adhat meghatalmazást(közeli családtagnak) aki aztán helyette írja alá az adás vételi szerződést?
Ugyan ez a kérdésem, ha használt autó vásárlása, eredetvizsgálata során az új tulaj nem jelenik meg, akkor is működik a meghatalmazás?
Azaz a meghatalmazott írja alá a szerződést, de a meghatalmazó adatai kerülnek a szerződésbe és a meghatalmazó nevére is kerül majd az autó az okmányirodában?Ez alapján működik, de elég régi cikk...megállja ez még a helyét?
-
Met
nagyúr
válasz
davenport
#11209
üzenetére
A vevő ügyvédje küldözgeti a tervezetet, átnézegetjük, a korábbi adásvételeink alapján javítgatjuk.
Az 50k még belefér ha az aláírásnál is jelen van és átolvassa a szerződést.pl. a TULAJDONJOG-BEJEGYZÉSI ENGEDÉLY-ben annyi van hogy vevő
javára 1/1 hányadban – vétel jogcímén – az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzésre kerüljön, ezzel
egyidejűleg eladók tulajdonjoga az ingatlan-nyilvántartásból törlésre kerüljön. nincs hivatkozás hogy melyik napon kötött szerződés alapján (ez a korábbi lakáseladásunknál benne volt) és hogy a teljes vételár kifizetése után.
Ez szerintem így nem oké, vagy de? -
davenport
senior tag
Azért nehéz megmondani, mert lehet hogy eléraknak egy tök jó szerződést, és kb. átolvassa, vagy tököl vele 2-3 órát, mert semmi nem stimmel vele, na meg az is hogy mennyire vagy ügyfele, menyit hagytál ott nála eddig, mennyire jól indult a reggele, mennyire rafkós, mennyit mer érte kérni.
Na meg az is, hogy az aláíráskor áll csak melletted üdvözült mosollyal mert ott is minden ok, vagy éppen kiszúrja azt, hogy a másik fél még valamit variált, és még órákig tököltök vele az aláíráskor.
Viszont ha jól értem, egy másik ügyvéd fogja ellenjegyezni, szal. 5-50.000-ig sztem bármi lehet. -
Met
nagyúr
válasz
davenport
#11207
üzenetére
Az eladó ügyvédje által küldött szerződés átnézésére és az esetleges jelenlétére a szerződés aláíráskor.
Nyilván ügyvéd függő de mi a gyakorlat? Pofára, %-ra? Vagy van aki eljön egy tábla csokiért a másik meg a vételár 50%-át elkéri?Attól tartok hogy amit elénk tesz az más lett mint amit előzőleg levélben leegyezettünk és ha valami paragrafus szám változik azt nem veszem észre.
-
davenport
senior tag
Ha úgy érted, hogy ő szerkeszti az adás-vételi szerződésed, akkor a vételár valamennyi százaléka (Amennyire rálátok az alapján, 1% alatti összeg + Áfa körül kérnek). Függ attól hogy ki intézi a Földhivatalt, és hogy mennyi tullapot fog lekérni stb. Az, hogy átnézi a kész szerződésed, esetleg képvisel egy esetleges tárgyaláson, az már ügyvédfüggő hogy mennyiért vállalja.
-
LuckyL
őstag
válasz
bitpork
#11203
üzenetére
szerintem nem, mert a magánszemély nem választhat kata adózást, csak akkor ha egyéni vállalkozó
szerk: szerintme te azzal keverheted, hogy a kata adózás emberhez is kötött, tehát pl nekem csak egy katás cégem lehet, de pl egy másik katás bt-ban lehetnék kültag, csak értlemszerűen beltag nem
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Áldom az eget hogy ilyenek 
Igaz 10 éve együtt élünk de ez valahogy így alakult.
Természetesen az ügyintéző nem tudott segíteni: azt mondta írjak levelet. Megtettem. A békesség kedvéért írtam a Telekomnak is, hogy adják ki a szerződés másolatát.
De minden magántulajdonban van,csak cég üzemeltet.
Muter az,leszarja szerintem 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Mit nézel? – kérdezi a YouTube, és mond jobbat
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- PlayStation 5
- Crimson Desert
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Konteó topic
- Ndruu: Segíts kereshetővé tenni a PH-s arcképeket!
- Samsung kuponkunyeráló
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Projektor topic
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A26 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Honor 400 Lite 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Honor Magic7 Pro 5G 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Honor Magic7 Pro 5G 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Üzletből, garanciával, Dell Latitude 5540/ i7-1365u/16GB RAM/512GB SSD
- Dell Latitude 7390 13,3" FHD IPS, i5-i7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Honor 200 / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Apple iPhone 13 128GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Samsung Galaxy S22 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Asus Rog Ally Z1 Extreme 6 hó garancia, számlával!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest