Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [HThomas:] Kia Ceed SW JD vs CD tapasztalatok
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [Sub-ZeRo:] Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- [Re:] Android másképp: Lineage OS és társai
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [ldave:] New Game Blitz - 2024
- [Re:] [eldiablo:] Kioxia XG6, BiCS please
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [ubyegon2:] Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
Igen, a linkelt Kaveri teszt "Tesztkonfig, specifikációk" oldaláról:
Sapphire Radeon R7 250 1 GB GDDR5 – Catalyst 13.35.1001 (Beta1)
Sapphire Radeon R7 250 2 GB DDR3 – Catalyst 13.35.1001 (Beta1)
Az a majdnem 30% inkább több szerintem.
Az R7 250 GDDR5 eredménye 167,15%, az R7 250 DDR3 eredménye pedig 121,68% az A10-6800K-hoz képest a grafikonon. Akárhogy is számolom, ezek alapján a GDDR5 37%-al (pontosabban 37,37%) veri a DDR3-as kártyát. 
A 2GB-ot nem igazán tudják kihasználni ezek a GPU-k szerintem. Szóval inkább gyorsabb, mint több VRAM.
[ Szerkesztve ]
solfilo
Topikgazda
Téma tudnivalók
Melyik az erősebb kártya?
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is
