- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- SzőkeKapitán: Világ vége túlélők topicja
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Jack Hunter: Kínai erősítő vásárlási tippek
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
-
LOGOUT
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#1700
Szten Márs
nagyúr
madgie
#1697
-
#1697
madgie
titán
philoxenia
#1696
madgie
titán
válasz
philoxenia
#1696
üzenetére
De ez nagyban függ a fényviszonyoktól, a tárgytávtól (DOF, ugye) és akkor még az szubjektív látásélességről, neadjuram szemüvegesekről nem is beszéltünk.
Amúgy én is fotóztam már többször kitobis K10D-vel. A gép jó, az obi olyan... kit, de amit sötétebb fényviszonyoknál szüttyög az AF ,az khm... nem jó. És akkor most rendkívül finoman fogalmaztam. Persze egy Limiteddel biztos megtáltosodik, vagy csak nem árt némi plusz fényerő, habár a mellette lévő 30d kit a műanyag , ótvar 18-55-tel is nyekkenésre berántotta az AF-et (igaz, többször tévedett, de ez a régi canon kitobi "sajátossága", ugyanúgy, mint az ERR99 dobálás) -
#1695
Allien
veterán
Zoli bácsi
#1691
Allien
veterán
válasz
Zoli bácsi
#1691
üzenetére
Akkor gratt!
Most már mindegy, pedig a CanoNikon mennyive jobb lett vóna... ááá.
(csak szenyózok, sorry)
Ami az akksikat illeti, kicsit játszani kell velük. Varta Ready2-d van? Mert AZT szereti! Igaz, az Eneloop is jó választás, természetessen.
Van, amikor 2-3x be-ki kell kapcsolgatni, mire a valóságot mutatja. Persze, ez csak az első berakásnál érdekes, utánna már fogod tudni, hogy mennyire szereti azt az adott garnitúrát.
Reméljük, sok-sok örömöd lesz benne. Ha majd mész gyógytornázni, és azt mondják, hogy súlyzóznod kell, akkor ezzel meg tudod oldani! Ráadásul, még örömmel fogod tenni. 
(mihamarabbi gyógyulást!)
-
#1693
madgie
titán
Szten Márs
#1690
madgie
titán
válasz
Szten Márs
#1690
üzenetére
Szerintem olyan nagy különbség nincs. Most vagy a státusz LCD-n nézed meg az ISO-t, vagy a keresőben. Első DSLR tulajnál egyik sem zavaró, majd azt szokja meg, ami adott
( cerkaelem, manuálkókusz szintén... amúgy meg aki a alapkittel akar kézzel élesre állítani egy APS-C-s vázon, az bátor ember
) -
Allien
veterán
Jaja, flameljük ismét szét a totyikot!
Azért írtam jóval lentebb, hogy én akár melyiket rá tudom beszélni a tanácsot kérőre. Egyszerűen, csak felnagyítom azt az amúgy (szinte) nulla előnyt (pontosabban 0,001%), amit egyik-másik features jelent. Pl Nekem annyira nem sok vizet zavart a felső lcd, bár tény, hogy párszor jól jött. A nagyobb érzékenységen "zajosabb" kép se zavart, mert pl nem fotózok ISO800 felett, eddig kb max iso400 ment. Manuális vakumnál nem sokat ér se PTTL, se ETTL (vagy micsodi), meg mittomén mi minden. Hiába tetszett pl a Nikon SB800 reklám filmje, amikor még 1 db SB800-t se tudnék venni, nem hogy mondjuk 3-4 darabot. Akksi ügy is, kinek mi. Én elfogadtam, és megtanultam ezzel élni, megfelelően kezelni a témát. Igaz, pl vettem hozzá grippet, ami éppen ehhez (K200D) a legolcsóbb. 1000 és egy rábeszélést lehetne. Mindig az a kérdés, hogy aki kérdez, annak mi lehet a fontos. Csak, ezt nem biztos, hogy előre látja, láthatjuk. -
#1691
Zoli bácsi
őstag
Szten Márs
#1685
Zoli bácsi
őstag
válasz
Szten Márs
#1685
üzenetére
Köszönöm mindenkinek. Közben az asszony rátette az i-re a pontot, mondta hogy: Ne tökölj már rajta, ha tetszik, és megéri, vedd meg". Megvettem. Első benyomások: Szívbaj, mert életlenek a képek.... aztán rájöttem, van ugye egy AF/MF kapcsoló.... ezért nem akart fókuszálni sem. Azért hamar leesett. Zárhang nem veszélyes, sokan írják, hogy hangos. Kicsit férfiasabb, keményebb mint a Nikoné, de abszolút nem hangos. Olvastam hogy kissé alulexponál, a tesztképeknél határozottan látszik hogy a Nikonnál sötétebb képeket készít. A Nikont néha úgyéreztem, hogy túl világos képeket készít, végülis mindegyik használható, ha számszerűsíteni kéne, akkor aztmondanám, hogyha a Nikont olyan 1 FÉ alexpora állítanám, akkor közelítené a Pentax fénymérését. Automatán, mátrix méréssel teszteltem.Ja, és D50-es Nikont használtam eddig, ahhoz viszonyítok. Masszív gépnek tűnik, a kompaktba használt VArta alacsonykisülésű elemeket tettem bele, egyik párat egy hete töltöttem, másik párat talán egy hónapja. Szinte csak bekapcsolt, aztán kikapcsolt az akkuk miatt, most a gyári elemekkel használtam. Hála istennek, már van annyi erő a kezemben, hogy a szememhez emeljem, akik a múltkori hozzászólásomra esetleg emlékeznek, tudják miről beszélek.
Majd szerzek bele Eneloop akkukat, 4 órás töltővel, azt komálja ugye..? Szóval ezek az első tapasztalatok. Mégegyszer köszönöm mindenkinek a megerősítést. -
#1690
Szten Márs
nagyúr
madgie
#1688
Szten Márs
nagyúr
De ez nem megkavarás, hanem részletes(ebb) tájékoztatás pro-kontra. Minnél több érv felsorolásából derül ki vmi - szerintem.
Mindenesetre már ennyiből is látszik, hogy igencsak nagy különbségek vannak belépőszinten is, mert tökmás igényeket elégít ki egyik, meg másik modell. Legalábbis én így látom.
-
madgie
titán
A mostani kit objektívek közül nem kiemelkedően jó a 18-55 II, mert mindegyik nagyon jó. Tökmindegy, hogy a Canon 18-55 IS, vagy Nikon 18-55 VR, mert a fényerőn és felépítésen kívül optikailag hasonló tudásúak, mint például a Tamron 17-50, ami ugye újonnan már százezres kategória.
(múltkor csináltak a srácok valami találkán egy Canon 18-55, Tamron 17-50, Sigma 18-50, Canon 17-55 tesztecskét, és tényleg nem rosszabb a kit, "csak" ugye a fényerő és az építési minőség.... no de ezért ilyen olcsó)
-
#1688
madgie
titán
Szten Márs
#1685
madgie
titán
válasz
Szten Márs
#1685
üzenetére
Jajj már... én is tudok Canon előnyöket felsorolni még, ha akarok, de nem akartam nagyon megkavarni a srácot.
(normális TTL, többmezős fénymérés, érzékenység visszajelzése a keresőben, Li-Ion akkuk a 4 cerkaaksis bohóckodás helyett, nagyobb itthoni használtpiac...)
Érted, mindig minden gépnél van jobb (legalábbis valamilyen tulajdonságban)
-
#1687
Allien
veterán
Zoli bácsi
#1681
Allien
veterán
válasz
Zoli bácsi
#1681
üzenetére
Mennyire sürgős? Ha vársz, vagy jobban jársz, vagy roszabbul (jól megmondtam, hihi). Akkor tutira rosszul jársz, ha nem veszed meg, de holnap meg kellene fotózni, és a D50 meghal (R.I.P.). De ezzel az erővel, mért nem Nikon vonal? Elvileg, ezzel az erővel a sima D40 is megfelelhetne.
Vagy nem? Igaz, a D50 jobb(nak nevezhető) nála, bizonyos esetekben, pl obi kompatibilitás területén (már a D50 javára értve). Ha nincsen több Nikon obid, akkor persze mindegy. Csalódni NEM fogsz a Pentax K200D-ben, szerintem ez egyértelmű. 
A 18-55 II-s obi pedig nagyszerű kit obi. Nekem is ez a verzió van, és pl az AF remekül müxik, eddig nem tévesztett. Teljes mértékben meg vagyok vele elégedve. Bizti van nála jobb is, 100E körül, de mint írtad, Te se tudsz ilyenre költeni. Igaz, ettől függetlenül, lehet elvileg manuális obikra is gondoni, azok sokkal olcsóbbak, de minőségben főleg, ha fixek, megéri "befektetni" pár ezrest (mondjuk 5-25E között lehet ilyeneket, igaz, hogy MF, de legalább olcsó, és jó).
szvsz
(franc ebbe a mobilnetbe, azt jelezte, hogy nem ment el az írás, sorry) -
#1686
Allien
veterán
Zoli bácsi
#1681
Allien
veterán
válasz
Zoli bácsi
#1681
üzenetére
Mennyire sürgős? Ha vársz, vagy jobban jársz, vagy roszabbul (jól megmondtam, hihi). Akkor tutira rosszul jársz, ha nem veszed meg, de holnap meg kellene fotózni, és a D50 meghal (R.I.P.). De ezzel az erővel, mért nem Nikon vonal? Elvileg, ezzel az erővel a sima D40 is megfelelhetne.
Vagy nem? Igaz, a D50 jobb(nak nevezhető) nála, bizonyos esetekben, pl obi kompatibilitás területén (már a D50 javára értve). Ha nincsen több Nikon obid, akkor persze mindegy. Csalódni NEM fogsz a Pentax K200D-ben, szerintem ez egyértelmű. -
#1685
Szten Márs
nagyúr
madgie
#1683
Szten Márs
nagyúr
Plusz Pentaxnál előny a felső státusz LCD megléte, ami ugye az említett Canonoknál nincs. Plusz nagyobb kreső. Plusz a Pentax kitobin valódi fókuszgyűrű van, nem csak tizedmiliméteres izé az objektív elején. Szóval van azért bőven előny a Pentax oldalán is, a képstabin kívül is
Zoli bácsi:
Csak egyetérteni tudok johnjohn-al -
#1684
Allien
veterán
Szten Márs
#1679
Allien
veterán
válasz
Szten Márs
#1679
üzenetére
Azt azért mondtam, hogy "alap" obi. Igaz, ebbe is bele lehet kötni!
De természetesen, ebben az esetbe úgy kell érteni, hogy ezt kapta "gyárilag" a bótba hozzá, mert így lett még óccsóbb. Ahoz képest lehet (biztos) jobb, mint az eredetileg mellé adott 18-70-s. Legalábbis, azt mondta a kollegám, hogy volt nála kölcsönbe kettő is, és nem jött be neki. -
#1683
madgie
titán
Zoli bácsi
#1681
madgie
titán
válasz
Zoli bácsi
#1681
üzenetére
Igazából tökmindegy, nagy különbségek nincsenek a belépő gépek között. Esetleg egy pici előny a Canon irányába a jól használható Live View és az, hogy kicsit jobb minőségűek (a K200D-hez viszonyítva) a magasabb érzékenységgel készült képei. És bár az 1000D-hez mindkét kitobjektív optikai képstabis és kitűnő minőségű, de a Pentaxhoz minden objektíved stabilizált lesz. Van, ahol ez előny, bár a fotózandó tárgy bemozdulását semmilyen képstabi nem fogja meg...
-
#1682
johnjohn
addikt
Zoli bácsi
#1681
johnjohn
addikt
válasz
Zoli bácsi
#1681
üzenetére
Szerintem vedd meg, később még esetleg valami kistelét nézhetsz hozzá használtan.
Mindenképpen jó vétel ! -
#1681
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok! Gyors segítség kellene.... Szóval az Euronicsban van 1 db Pentax K200D típusú gép, 99.000- ft.-ért bruttó. Megnéztem, a doboz mellé dobozolt obin a típus végén szerepel a II. tehát akkor ez az újabb obi, ugye? Délutánig félretetettem, addig mondom gondolkozom, asszonnyal megbeszélem. Mama rábólintott. Véleményeteket szeretném kérni. Ez a típus volt az egyik kinézett, illetve mostanában a Canon 1000D. Ugyan Canonból a 450D tetszene, csak ahhoz "nincs kedvem"
Az 100D képei tetszenek, illetve a CMOS szenzor miatt nézegettem. A gép családi fotókra, kirándulások megörökítésére kellene. Fejleszteni (Obik, vaku, stb) a mentős fizetésemből nem hiszem, hogy fogom. Egy Nikon D50-est váltana, aminek döglődik a zárja. Feltétel, hogy a D50+18-55 kitobinál "jobb" képeket készítsen.
Véleményetek? Megvegyem, vagy várjak..(D60 utód, 450D áresés az utód miatt). Írtátok, hogy megszűnt a K200D gyártása. Utódja lesz, vagy a K-m az utód...? Dilemmába vagyok, azt hittem még gondolkodhatok, de ez a 99e. ft-os ár csábító.. -
#1680
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#1679
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#1679
üzenetére
fogadjunk, hogy
amúgy az EX sem az a világverő darab, legalábbi Sony júzerek visszajelzései alapján. -
rumos14
nagyúr
a Sigma 18-50 az egyik legfosadékabb obi, evör. Minolta 75-300-asból van több fajta. na de azokkal is lehet elvileg jó képet lőni természetesen. és Beercan-nel is lehet szart.
amúgy A300-at vszleg az vesz, aki némi kompaktros fílinget akar DSLR testben. csak nem P módban, vagy neadjisen vmi téma módban használják a gépet? -
#1672
t_a_m_a_s
addikt
post.mader
#1667
t_a_m_a_s
addikt
válasz
post.mader
#1667
üzenetére
Döntsd el, mire szeretnéd használni. Általános esetben (turistáskodni) a 18-105 elég, illetve el tudod vele kerülni az objektív cserélgetést, amire mondjuk csoportos utazásokon lehetőséged sincs, mert otthagynak a többiek... A VR segítségével viszonylag jól boldogulni állvány nélkül is. Én Nikont vennék, mert most is az van és elégedett vagyok vele, a Pentax viszont nagyobb átfogással bír a duplakitben, és 25000 pénzzel is olcsóbb.
Szerintem sem lesznek olcsóbbak nyárra, úgyhogy ne vesztegesd az időt
-
Allien
veterán
válasz
rumos14
#1658
üzenetére
Igen, de én sose szeretem azt mondani, hogy "ügyetlen" vagy.
Mivel én se vagyok pro fotós (meg olyan nagyon ügyes se), de még ha az is lennék, valszeg akkor se mondanék ilyet.
Ami pedig az obijaikat illeti, az bizti, hogy az egyiknek Sigma alap obija van (18-55?kb), van Minolta 75-300-asa, és a másiknak van 70-210, meg a Sigma 150-500, bár a tulajdon viszonyok nem 100%, de ezeket láttam náluk. Relative, de tisztában vagyok, hogy a Beercan félék verik lazán a kit obimat, ezért (se) értettem, miért is sápitoznak azon, amit én lőttem. Lehet, csak azért, mert az alanyok (baglyok) azért nap közben szundikálni szoktak, de valszeg én valami miatt jobban zavartam őket. Ezért is nyitotta teljessen ki szemét a füleske. Gondolkodtam, hogy felrakjam-e a vakut, de azt durvának éreztem, igaz, elvileg napfény volt, de Ők nagyrészt árnyékban, tehát indokolt lett volna, csak annyit meg nem ér az egész, hogy ezért elriasszam őket, vagy egyáltalán ennyire megzavarjam pihenésüket. Inkább legyen kicsit roszabb képem róluk. -
#1670
Szten Márs
nagyúr
Trak
#1664
Szten Márs
nagyúr
A Canon kitnek két szépséghibája van: egyrészt a 19ezer expó egy 350D esetében nekem elég soknak tűnik. Másrészt a 18-55-ös kitobi legendásan gyengés képminőségű... Bár 65 ezerért így is korrekt, a kiegészítőkkel.
Lehet használtat venni egész nyugodtan, de szerintem nézz előtte alaposan körül a használtpiacon, könnyen lehet, hogy találsz jobb ajánlatot is ennél.
-
#1669
Szten Márs
nagyúr
post.mader
#1667
Szten Márs
nagyúr
válasz
post.mader
#1667
üzenetére
A jelenlegi gazdasági helyzet miatt elég erősen elképzelhető, hogy nem lefelé, hanem felfelé fognak az árak elmozdulni, szóval erre ne bazírozz, hogy később olcsóbb lesz. A legtisztább az, ha azt mondjuk: megjósolhatatlan a dolog.
A 18-105 kellemes darab, jó átfogással. A Pentax duplakit még nagyobb átfogást biztosít ugye, ha a 18-55 második verziós darabját fogod ki, akkor az is teljesen korrekt, az 50-200 pedig szintén. A legelső variáció, amit linkeltél, ezeknek nem ellenfele, értelemszerűen. De előbb talán azt döntsd el, hogy milyen márkát szeretnél választani.
-
#1668
ottkar
addikt
post.mader
#1667
ottkar
addikt
válasz
post.mader
#1667
üzenetére
Miből veszed hogy Pentax júniusban még lesz? Már tavaly óta nem gyártják.
-
#1667
post.mader
csendes tag
post.mader
csendes tag
Mostanában ezeken a variációkon gondolkodom, de nagyon:
Nikon D60 AF-S 18-55mmDX VR objektívvel
Nikon D60 AF-S 18-105mm VR objektívvel
Pentax K200D 18-55mm, 55-200mm objektívekkelMelyiket érdemes választani? Kb. júniusig meddig megy le az áruk?
-
Trak
addikt
Szeretnék venni egy gépet, tanácsot kérnék:
Láttam több hasonló hirdetést is mostanában:
Canon EOS-350D váz (kb. 19.000 expoval) + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 objektív + GP tartalék akku + 2 db Kingston 1 GB CF memóriakártya (65.000 Ft);
Tehát kiegészítőkkel együtt 65-75k körül lehet kapni őket. Érdemes egy ilyenbe belevágni, vagy inkább spóroljak kicsit. Pl. egy Pentax K200D mostanában 100k körül már kapható.
Érdemes egy használt gépet venni (persze vétel előtti kipróbálással), vagy inkább egy újat?
65-70-et még most kiadnák érte, és szeretem is ezt a Cannon gépet, de a 100 miatt már szívnám a fogamat.De másra is nyitott vagyok, ha ezeken kívül mást ajánlotok
-
#1661
post.mader
csendes tag
post.mader
csendes tag
Nem tudom, mivel 150 ezres keretbe a Pentax két objektíves kitje is belefér. a Nikonnál pedig csak az egy objektíves kit férne bele. Amúgy az ilyen nagy telezoomok mire használhatóak, érdemes ezért a Pentax mellett dönteni, mert a duplaobis kitben benne van egy ilyen obi is?
-
rumos14
nagyúr
na!
akkor azok az A300 tulajok vszleg nem annyira vannak ott fotózás terén, mert hogy nem a gépük nyers tudása hátráltatja őket egy jó kép elkészítésében, az biztos. olyan van, hogy Beercan, ami vagy Minolta 70-210, vagy 75-300, legendásan jó obik. én ezeket azért a Pentax tele kitobi felé helyezném. 150-500 asszem Sigma-ból van. -
sowi
őstag
nagyon jo kis kepek amugy szerintem az atlagfelhasznalok tobbsege, aki mondjuk kompakt gep utan vesz egy belepo dslr-t es csak kattogtatasra hasznalja barmelyik geppel jol jar, akit meg kicsit jobban is erdekel a tema az ugyis eloszor megnezi, melyik obipark passzol ahhoz amit o szeretne fotozni, utana megtapizza, haveroktol kolcsonkeri stb. es utana donti el melyik vazat veszi
lassan otthon leszek, nem csinalunk vmi ph kirandulos fotos osszeroffenest?? -
#1654
Allien
veterán
Szten Márs
#1646
Allien
veterán
válasz
Szten Márs
#1646
üzenetére
Csatlakozom, én egy elégedett dupla kit használó vagyok!
SŐT! Bár nem mérvadóak a kollégáim, mert egyikünk se fotós. De, a céges parkolóba beköltözött 2 fülesbagoly. Természetesen, minden normális emberke le is fotózta őket. Van két Sony-s (A300) köztük, és meglátták két képemet, majd lehidaltak. Nem mondom, hogy jók lennének, csak nekik más az alap optikájuk, és már le is cserélték pl a teléjüket, valami Bircam féleségre. Asszem 150-500-ra, meg ilyenek. Mégis, amikor mutattam, hogy ez biza az 55-200, "kicsit" el is sápadtak. Pedig, semmi extra nincsen a képekkel. Ergo, egy átlag amatőrnek ha másért nem, de kezdettnek bőven megteszik legalábbis a Pentax-nál a dupla kites obik. (főleg, ha mondjuk a 18-55 II-s obit kapják hozzá mint én)
semmi extra, két bagoly -
#1652
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
#1628
Szten Márs
nagyúr
válasz
Szten Márs
#1628
üzenetére
"Igen népszerű dolog a flamekeltés forumokon - és meg kell mondjam engem mérhetetlenül fáraszt."
Na igen, ilyesmiről beszéltem, ami most is megy...
-
ottkar
addikt
válasz
Zozzant
#1650
üzenetére
Érdekes nekem nem hangos az AF. Minek motoros optika ha a házban van a motor? Háromszor lassabb? Én nem mértem csak használom. Olyan összehasonlításokat csinálsz ami nekem nem szempont de más Pentaxosnak se. Akkor meg minek az egész? Én nem hasonlítgatom más géphez mert nincs értelme.
-
Zozzant
addikt
Úgy, hogy ez mutatja meg ki a legjobb... csak ennyi. Csak nézd át a fényerős és népszerű átfogású obiparkját a pentaxnak, vagy nem tudod megfizetni vagy nincs is vagy 1-2 lett az utóbbi időben, 17-70sdm 50-150 mondjuk, de véletlenül se 70-200, meg pörögnek a hangos af obikkal mikor a másik márka már réges-régen usm, az 55sdm pentaxról meg azt olvastam 3szor lassabb mint az fa50/1.4, lehet hogy halkabb de minek... hát ez a sok apróság egyszer csak sok lesz.
-
-
#1647
ottkar
addikt
post.mader
#1627
ottkar
addikt
válasz
post.mader
#1627
üzenetére
Ez a gép húsz éves és olyan elektronikus megoldások sorozata van rajta ami ma is csúcs! Pld ha kevés a fény egy rubinlézer ábrát vetít amivel az AF sötétben is élesre tud állítani. A Canon meg Nikon akkor még csak próbálgatták a szárnyukat . Vagy ha láttad a legendás Pentax Spotmaticot vagy bármelyik Asahi gépet, persze hogy márka volt és ma is az.
-
#1646
Szten Márs
nagyúr
johnjohn
#1640
Szten Márs
nagyúr
válasz
johnjohn
#1640
üzenetére
Korántsem vagyok meggyőzve róla, hogy beszélhetünk minőségi fölényről
Tudod, nem vagyok márkaharcos, de azért felépítésben kapásból ott az előny a Pentaxnál. A szórás mértékét csak nagyon sok darabra elvégzett statisztikánál lehetne megállapítani. És általában amiket látok képeket itt ott az 50-200-assal, az is elég meggyőző
Általában szokták szidni - azok, akiknek nincs ilyen objektívjük. Ehhez minden bizonnyal nagymértékben hozzájárult az általad említett teszt, mindenesetre a tulajok valahogy mégis meg szoktak lenni vele elégedve, és ez szerintem nem kevéssel többet nyom a latba. -
#1644
Zozzant
addikt
post.mader
#1643
Zozzant
addikt
válasz
post.mader
#1643
üzenetére
Még szép, nem én ülök a futószalagnál
A kicserélés és az esetleges minőségi problémák javítása a vevő és a szervíz boxmeccse -
#1642
Zozzant
addikt
post.mader
#1641
Zozzant
addikt
válasz
post.mader
#1641
üzenetére
Így van, de bármelyik márkánál
De ez ne tartson vissza -
#1641
post.mader
csendes tag
post.mader
csendes tag
Gyári szórás? Azaz lehet, hogy én sz@r@bb minőségűt kapok, mint Vérpistike?
-
#1640
johnjohn
addikt
Szten Márs
#1639
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#1639
üzenetére
Lehet, de ez nem von le a Nikon 55-200 minőségi fölényéből. Még nem panaszkodott rá senki, és gyári szórás is csak nagyon szűken van.
Még az is lehet, hogy a Te példányod átlag felett van. -
#1639
Szten Márs
nagyúr
johnjohn
#1638
Szten Márs
nagyúr
-
#1638
johnjohn
addikt
post.mader
#1635
johnjohn
addikt
válasz
post.mader
#1635
üzenetére
Nem egészen értem, mi a gond a Nikon 55-200-as objektívvel ? Az egyik legjobb kistele !
VR változat.
VR nélküli.
Pentax 50-200A Pentax obi alulró nyalja!
-
#1637
Gubro
senior tag
post.mader
#1635
Gubro
senior tag
válasz
post.mader
#1635
üzenetére
Még egy dolog, bár részben már leírták.
Ha veszel valamit, akkor egy rendszerbe vásárolod be magad, hiszen a váz hamarabb fog cserélődni, mint az obik, szóval hosszú távra tervezz. Ha Nikont veszel, akkor a zsebed érdekében hosszú távon is nikonos maradsz, ha meg Pentax-ot, akkor értelemszerűen pentaxos. Még egy dolog a Pentax-ról: a K bajonett jó nagy múltra tekinthet vissza, így az obiválaszték ott is szép nagy, még az analóg K obik is mennek a pentax-szal, igaz, a manuálisakat nyilván neked kell majd tekergetni. -
Zozzant
addikt
Nem mondtam az olcsó kompaktot
Sógornak vettem karácsonyra egy olcsó kompaktot mert az neki való és olyat akart, ő sosem fogja azt a késztetést érezni hogy tükrös kelljen neki, de aki késztetést érez az is gondokodjon el rajta mire és hogyan fogja használni és főleg milyen obikkal. Az megint más aki bridge gépről váltott, ő már nem zsebkompakt szinten gondolkodott akkor sem mikor azt megvette és többet akar készíteni tucatfotóknál és egyé akar válni a gépével, fotózás szeretete nála már mélyebben gyökerezik, mint aki most akar tükrössel indítani, vélem én -
#1635
post.mader
csendes tag
post.mader
csendes tag
Szerintem lehet, de nem biztos, de döntöttem. Nézegettem pixel-peeper-en az objektívek képét a megfelelő gépeken, és én a 18-55 szerint a Nikon felé mennék, viszont a 55-200 miatt pedig a Pentax felé. Még megtapogatom a Pentaxot és csak utána döntök, mindenesetre köszönök minden felhomályosítást.
-
Allien
veterán
válasz
Zozzant
#1631
üzenetére
Pro-kontra.
Ma már nem vennék olcsó kompaktot, igaz, amikor vettem, az is 80E volt. Csak akkor a dslr meg 600E körül volt, meg a legolcsóbb Canon dslr akkoriba kezdett bejönni, a maga extra olcsó kb 300E huf-os árával.
Másfelől, nekem éppen nem szenvedés az alsóbb kategóriás obi. Igaz, nem is próbáltam jobbakat. Minek? Fájjon a szívem? Igaz, van már fix obim is potom pénzért (50mm, F2, full manuális természetessen, de 5000 volt). Mellesleg, ezekkel se találtam olyan nagy problémát. Minden viszonyitás kérdése. Ha az ember elfogadja, hogy méretbe nagyobb a dslr, és az obit esetleg cserélgetni kell a vázon, akkor ennél nagyobb kérdés nincs is, mert a kit obival is jobb, mint egy ultra zoomos, vagy egy átlagos zoommal rendelkező, 10-12 megapixeles kompakt. Ha viszont fél valaki cipelni, annak tényleg marad a zsebbefotó, csak legyen piros akkor már. -
#1633
sowi
őstag
post.mader
#1630
sowi
őstag
válasz
post.mader
#1630
üzenetére
nem, nincs olyan, hogy "objektivkompatibilitasi" problema, minden obi fog rajta mukodni, de mivel nincs fokuszmotor a vazban, ezert az olyan obik(pl. 50mm1.8), amik a vazban levo fokuszmeghajtast hasznaljak csak manual focus uzemmodban fognak menni, azaz neked kell tekergetni
-
#1632
Zozzant
addikt
post.mader
#1630
Zozzant
addikt
válasz
post.mader
#1630
üzenetére
Euronicsban van most K200D 18-55 kit, 99.999-ért.
-
#1631
Zozzant
addikt
lover summer
#1624
Zozzant
addikt
válasz
lover summer
#1624
üzenetére
Az objektíveket sem felejted ki ugye? Általában itt kezdődnek a problémák, véleményem szerint nagyon sok embernek egy komolyabb kisebb kompakt is tökéletes választás lenne, nem azt mondom hogy neked is, csak úgy általánosan. A váz árának sokszorosát rá lehet költeni az obikra, vagy szenvedni az alsó kategóriás obikkal, hurcolni a dög nehéz tükrös szettet miközben a témát egy kompakttal is meg lehetne örökíteni a zsebből előkapva.
-
#1630
post.mader
csendes tag
post.mader
csendes tag
Aha, tehát a K200D több fókuszponttal rendelkezik, és a Nikonnál objektívkompatibilitási (elnézést hosszúra sikeredett
) problémák léphetnek fel. Végül is nekem a kereső mérete édes mindegy. Igazából ki kéne próbálnom ezt a K200D-t, mert ugye ahogy írjátok, nem lenne pénzem évente objektíveket vásárolgatni. -
#1629
Allien
veterán
post.mader
#1627
Allien
veterán
válasz
post.mader
#1627
üzenetére
Milyen fórumon szídhatják, Pentax-on?
Nem hinném, hogy rossz lenne, csak lehet, hogy sokat kell rákölteni késöbb. Mivel nagyobb az obi választék, de a trendi az, hogy vegyél VR obit (képstabissat), mert az sokkal jobb. Igaziból, nem vélettlen az a választék a Pentax-hoz képest (se). Mind a Canon, mind a Nikon ugyebár minden obi félét legyárt 3-4 verzióba, így nem nehéz azt mondani, hogy lám, mekkora választék van. Pedig mondjuk az alap ugyan az, max bele rak egy kis extrát, kép stabit, halkabb motort, mittomén. Persze, ez ers tulzás, de kb. Én majdnem Nikon-t vettem (Canon elvből kizártam). Csak, nekem sajnos/nem sajnos, a váz fontosabb lett, mint pl a obi választék, meg mondjuk a jobb vaku rendszer (Nikon jobb, mint Pentax, de ez se rossz, természetesen). Kérdés, késöbb mennyit tudsz rákölteni, mert ha nem gond, mondjuk évenként kiadni egy komolyabb obira, akkor semmi gond a Nikon-al (jobb obi minimum 100E-s kategória az esetek nagyobb részében). -
#1628
Szten Márs
nagyúr
post.mader
#1627
Szten Márs
nagyúr
válasz
post.mader
#1627
üzenetére
Huhh...
Kezdjük a legelején. A mostani DSLR piacon döntő részben öt márka szerepelteti magát, ezek pedig ABC sorrendben: Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Sony.
Mindegyik márka nagy múltra tekint vissza a fényképezőgépgyártás területén - igen a Sony is, ugyanis a Sony egy az egyben a Minoltát vásárolta fel, így a Sony gépek tekinthetők nyugodtan Minoltának. Mindegyik gyártó tett le sokat az asztalra. Igen népszerű dolog a flamekeltés forumokon - és meg kell mondjam engem mérhetetlenül fáraszt. Divatos az egyik, vagy másik márkát úgy ahogy van szidni, és hülyeségeket beszélni róla. Ez nem csak a fényképezők terén van így, hanem mindennel...Egyik márkára sem mondhatjuk azt, hogy csak név, de semmit nem tud. Ez baromság. Nincs rá szebb szó. Ugyanakkor egyik márkáról sem jelenthetjük ki, hogy igen az A márka, és a többi felett áll...
Egyrészt különböző kategóriájú gépekről beszélünk, a belépőszinttől a profi szintig. Kategóriánként eltér, hogy melyik márkát érdemes preferálni, melyikek ellenében. Másrészt meg adott kategóriában sincs olyan, hogy ez meg ez a márka jó, a többi meg sz@r. Különböző egyéni igények vannak, ami alapján meg lehet mondani, hogy az adott embernek melyik márka terméke fog megfelelni a legjobban, de nem több - mindenkinek más lesz a nyerő.Kb ennyit a márkaharcról meg a forumos flames okosságokról. Most nézzük a gépeket.
A K200D nehezebb, masszívabb és fém belsőre épülő vázat kapott, nagyobb keresővel, a Nikon D60 ilyen téren kisebb, könnyebb, a keresőmérete is némileg elmarad a Pentaxétól, bár a különbség nem túl nagy ezen a téren. Az, hogy melyik fogása, ergonómiája, érzete fog bejönni, teljesen szubjektív -menj el egy boltba fogd meg mindkettőt.
A Pentaxban vázba épített képstabi van, a Nikonba nem került ilyen, ott minden objektívhez külön meg kell venni a képstabit - de a képstabilizátorokról és ennek jelentősségéről bővebben olvashatsz az első hsz-ben. (Apropó, a topic első hozzászólását mindenképp olvasd el - szerintem segíteni fog ) A Pentax K200D 11 pontos autofókuszrendszerrel rendelkezik, amiből 9 kereszt típusú AF pont, míg a D60 csak három pontossal, amiből egy kereszt típusú. A Nikon D60 AF rendszere ezen kívül nem kompatibilis minden objektívvel, amit a vázra fel lehet csavarni: csupán az AF-S illetve AF-I jelű Nikkor objektívekkel lesz autofókuszod, illetve HSM-es Sigmákkal és belső fókuszmotoros Tamronokkal - a többi objektívet feltekerheted és működni fog velük a D60, de nem lesz autofókuszod. Ez a vázból kihagyott AF motornak köszönhető. A kitobik természetesen AF-S-esek és elég bő az AF-S-es objektívkínálata a Nikonnak. Apropó objektívkínálat: itt jobban el van eresztve a Nikon, mint a Pentax és ha később magasabb kategóriás vázra váltassz, akkor emiatt az inkompatibilitási dolog miatt sem kell aggódnod. Mindenesetre az átlagos igényeket a Pentax obikínálata is teljesen kielégíti, úgy gondolom.Még egy apróság: Nem csak a Pentax K200D és a Nikon D60 van az árkategóriában. Megnézném a többi gyártó termékét is
-
#1627
post.mader
csendes tag
post.mader
csendes tag
És én nekem is sikerült bekerülni a ringlispílbe...
Vajon Pentax K200D vagy Nikon D60?
Olvasom a többi fórumot, és szidják a Nikont, de nagyon, hogy csak egy név, de semmit nem tud, hogy a Pentax a márka stb... De nekem például szimpatikusabb a Nikon. Bár még a Pentax nem volt a kezemben. -
Allien
veterán
Nehéz jól dönteni, szinte esélytelen. Amúgy pl. anno, amikor vásároltam a gépem, tavaly júliusban, azért vettem meg, mert mentem nyaralni augusztusba, és ne az utcsó pillanatba vegyem meg, legyen időm kicsit ismerkedni, melyik a gép eleje, hátulja, hogyan kell bekapcsolni, meg ilyenek. Ja, meg iso, és egyébb finomhangolások hol találhatóak. Hülyén nézne ki, ha mondjuk ott a téma elöttem, ráadásul mondjuk feltehetőleg nem marad úgy, mert pl fényviszonyok rosszabbak lesznek (vagy arréb ugrik/mászik stb), én meg előveszem a gépkönyvet, és leülök olvasgatni.
Ráadásul, a helyzet mint dollár/euro részen nem látszik, hogy javulhatna jelentőssen, ráadásul, még ha igen is, akkor is, relative sok idő, míg ez az árakon pozitívan jelentkezhetne. -
#1624
lover summer
csendes tag
johnjohn
#1622
lover summer
csendes tag
válasz
johnjohn
#1622
üzenetére
De vannak itt olyan emberek, is akiknek nincs még meg rá a pénzük (köztük vagyok én is) így nem tudják egyből megvenni
D90-re gyüjtök körülbelül vagy 4-5 hónap még mire összegyüllik rá a pénzem, minden hónapba rakok félre a fizuból x összeget.
Ezért remélem legkésőbb nyárra legalább lejjebb fognak menni az árak. -
-
priusz
aktív tag
válasz
johnjohn
#1620
üzenetére
Azért ez sokaknak szórakozás és nem munka. Nagyon nem mindegy, hogy valamit 10-20 ezerrel drágábban veszel. Senki nem a saját zsebe ellensége... De persze ha kazalban áll a pénz a padláson akkor uccu-neki! Ilyen árfolyamok mellett nem csoda, hogy mennek fel az árak. Én inkább kivárnék hátha normalizálódik a helyzet, de nem vagyunk egyformák.
-
#1620
johnjohn
addikt
lover summer
#1619
johnjohn
addikt
válasz
lover summer
#1619
üzenetére
Senki sem azért veszi, mert az ára alacsony, hanem mert szüksége van rá, fényképezni akar. Ha az árak mennek felfelé, akkor meg minél előbb meg kell venni.
-
#1619
lover summer
csendes tag
lover summer
csendes tag
Nem érdemes most fényképezőt venni, sajnos folyamatosan mennek szépen felfelé az árak :\
-
-
#1615
Degeczi
nagyúr
philoxenia
#1613
Degeczi
nagyúr
válasz
philoxenia
#1613
üzenetére
ez nem önkisülésmentes
-
Allien
veterán
válasz
Degeczi
#1612
üzenetére
Ne keverjük a bolti árut az egyébb beszerzéssel.
Bár természetessen, fenntartom a jogot, hogy pl valamit rosszul tudok, de pl depo-n megnézegettem. Természetesen, én se onnan vásárolgatok, hanem pl innen a PH-ról. De nem biztos, hogy leírhatom ide is, mert az nem hivatalos beszerzés.
pl Varta Ready2-t én is 2000-rt vettem itt a PH-n. -
#1611
Allien
veterán
post.mader
#1592
Allien
veterán
válasz
post.mader
#1592
üzenetére
Ne keverjük (nem vagy láma, csak nem néztél utána, vagy nem gondoltad át)!
Az elem NEM akksi! Azaz, nem tölthető. Lemész a boltba, vagy kimész valamelyik forgalmas aluljáróba, veszel 100 forintért 4 darab elemet, és az pl semmire se jó. Pontosabban, fényképező gépbe KIZÁRT! Vannak olyanok, melyek csomagolásán már feltüntetik, mire is javallott az adott termék. Ha jobban megnézed, és ha köztük van egy fényképező gép, azt esetleg rakhatod gépbe (bár azzal se sokra mész valszeg). Ezen kívül, pl a Pentax K200D-hez ILYET adnak. Itt meg is említik, és 1100 képre mondják, ami kb valós is. Ezen kívül ami fontos lehet, az a működési hőmérséklet tartomány (igaz, az adott linken NEM Celsius-ban adják meg), ami ebben az esetben -40°C és +60°C közti. Ez sem újra tölthető, mert akkor nem elemnek hívná senki, hanem akksinak.
A tölthetős akksiknál más a helyzet, ott is több féle van. Jelen esetben az újabbak Ni-Mh (Nikkel metál-hidrid és akksi összefoglaló), de már itt is van újabb féle, mely ugyan úgy Ni-Mh, de lassu önkisülésűek. A régebbiek feltöltés után kezdték elveszteni a töltöttségüket, és mondjuk 1-2 hónap alatt már használhatatlanra lemerültek. A lassu önkisülésűek 5-10x lassabban vesztik el töltöttségüket, amúgy eleve feltöltve árulják ezeket. Szinte minden gyártó palettáján megvannak már ezek, a teljesség igénye nélkül megpróbálok felsorolni párat.
GP ReCyko, Varta Ready2, Sanyo Eneloop, Ansmann MAXe, Panasonic Infinium
A működési hőmérsékletük ideális esetben 0-40°C közti, ez alatt/felett esetenként jelentősen változhat teljesítményük (negatívan). Ezek kb 2500 forint körül már beszerezhetőek (töltő nélkül, de töltővel is kb 4000 körül kaphatóak). Ami az elején említett Energizer Li-Ion-os elemet illeti, nagyobb közértekben beszerezhetőek, kb 1400 forintért (4 darabos). Ennél drágábban is kaphatóak persze.
Ami az akksi töltőt illeti, arra is van külön totyik, (#1594) Szten Márs hozzászólásában megtalálod. Abban a totyikban az IPC-1 töltőt szeretik ajánlani, ITT megvehető. De ez meg inkább akksi karbantartó, a régebbi akksikat érdemes vele átdolgoztatni. Ezeket az újabbakat eleinte elégséges a saját töltővel töltögetni, de elvi szinten az IPC jobb választás lehet. Csak, beruházni ilyenbe nem feltétlenül kell egyből, de nem is "kötelező", csak ajánlani szokták. -
#1609
post.mader
csendes tag
post.mader
csendes tag
Köszönöm a jótanácsokat, Hemaka, Ijk és Szten Márs.
-
#1608
Ijk
nagyúr
post.mader
#1604
Ijk
nagyúr
válasz
post.mader
#1604
üzenetére
Ja és egy jótanács ezzel kapcsolatban. Sok kezdő szidja a dslr-eket a homályos képek miatt. Ennek 99%-ban emberi hiba az oka, ugyanis nem megfelelő helyre fókuszálnak, vagy rosszul választanak rekeszt. Tehát komponálásnál mindig figyelj hova fókuszálsz, (pl. közeli arcképnél a szemre érdemes, sokan az orra fókuszálnak akaratlanul, mivel az van középütt.
-
#1607
hemaka
nagyúr
philoxenia
#1596
hemaka
nagyúr
válasz
philoxenia
#1596
üzenetére
Köszi, ezt az oldalt nem ismertem eddig, még jól jöhet.
-
Cassidey
senior tag
-
#1605
hemaka
nagyúr
post.mader
#1602
hemaka
nagyúr
válasz
post.mader
#1602
üzenetére
Ha van kamerás mobilod, annak is van fókuszpontja középen egy keret, vagy [ ] ilyesmi jel.
Az konkrétan arra való, hogy azt a részt, ami ott a [ ] jelben helyezkedik el, arra fókuszál(élesít) rá a gép.
D60 fókusz pontok -
#1603
Ijk
nagyúr
post.mader
#1602
Ijk
nagyúr
válasz
post.mader
#1602
üzenetére
Itt a d60 keresője: [link]
3 kis négyzet a keresőben, és mindig a kijelölt négyzetbe foglalt pontra fókuszál a gép. Ez dslr-eknél rendkívül fontos, ugyanis kicsi a mélységélesség (különböző távolságban lévő tárgyak homályosak, ahogy a képen is a csirke mögött), és nem mindegy hova fókuszálsz. -
#1602
post.mader
csendes tag
Szten Márs
#1601
post.mader
csendes tag
válasz
Szten Márs
#1601
üzenetére
Köszönöm szépen a kiegészítő választ, amúgy mi az a fókuszpont? Tudom, tudom, nem értek hozzá, miért vagyok hülye, hogy DSLR-gépet veszek, csak egy divatmajom, aki menőzik, hogy Nikont vesz...stb. Csak nem vagyok vele tisztába.
Ui.: Ezt a kis monólogot nem neked szántam, csak úgy általánosságban.
-
#1601
Szten Márs
nagyúr
post.mader
#1600
Szten Márs
nagyúr
válasz
post.mader
#1600
üzenetére
Kezdő gépnek szvsz nem rossz választás.
Egy elég elterjedt, erős közepes szenzor alá raktak egy igencsak jó képfeldolgozó rendszert, így képminőségre szerintem teljesen korrekt gép a D60. Szolgáltatásokra vegyes: csupán három fókuszponttal rendelkezik, de ez rengeteg felhasználásra és igen sok felhasználónak még így is pont kettővel több, mint amennyit használ, szóval korántsem biztos, hogy hátrány, de ettől függetlenül mindenképp megemlítendő. Az AF a tesztek szerint egyébként igen gyors, még kevés fényben is. A vázban nincs fókuszmotor, így az objektívkompatibilitás némileg beszűkült: csak az AF-S és AF-I jelzésű Nikkorokkal, illetve HSM-es Sigmákkal, meg pár belső fókuszmotoros Tamronnal lesz autofókuszod. A többi, Nikonra való objektívvel is használhatod persze a vázat, de csak manuális fókusszal. Mindenesetre a Nikon igencsak bővíti az AF-S objektívkínálatát. (Természetesen a D60-hoz kitben adott objektívek is AF-S-esek.)
A váz fogása szerintem méretéhez képest teljesen korrekt, de ez ugye szubjektív dolog. A kereső mérete kategóriáján belül teljesen korrekt, liveview-val viszont nem rendelkezik a gép.Így hirtelen ennyi jutott eszembe.
Van, amikor 2-3x be-ki kell kapcsolgatni, mire a valóságot mutatja. Persze, ez csak az első berakásnál érdekes, utánna már fogod tudni, hogy mennyire szereti azt az adott garnitúrát.
)
Majd szerzek bele Eneloop akkukat, 4 órás töltővel, azt komálja ugye..? Szóval ezek az első tapasztalatok. Mégegyszer köszönöm mindenkinek a megerősítést.
Vagy nem? Igaz, a D50 jobb(nak nevezhető) nála, bizonyos esetekben, pl obi kompatibilitás területén (már a D50 javára értve). Ha nincsen több Nikon obid, akkor persze mindegy. Csalódni NEM fogsz a Pentax K200D-ben, szerintem ez egyértelmű. 
Az 100D képei tetszenek, illetve a CMOS szenzor miatt nézegettem. A gép családi fotókra, kirándulások megörökítésére kellene. Fejleszteni (Obik, vaku, stb) a mentős fizetésemből nem hiszem, hogy fogom. Egy Nikon D50-est váltana, aminek döglődik a zárja. Feltétel, hogy a D50+18-55 kitobinál "jobb" képeket készítsen.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Yettel topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik
- Konteó topic
- Mérlegeli a csúcstechnológiás chipgyártásból való kilépést is az Intel
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Asztrofotózás
- További aktív témák...
- ÚJ Microsoft Surface Laptop 7 13.8" 2K - 120Hz Érintő - Snapdragon X Elite - 16GB - 512GB-2 év gari
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U758 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 15,6" FHD I W11 I Garancia!
- ASUS 18W USB ADAPTER
- Frederick Forsythe: Isten ökle (nem olvasott)
- Újszerű Asus ROG Strix G16 G614 -16" WUXGA 165Hz - i5-13450HX - 16GB - 512GB -RTX 4050 -1,5 év gari