- sziku69: Szólánc.
- SzőkeKapitán: Világ vége túlélők topicja
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Jack Hunter: Kínai erősítő vásárlási tippek
-
LOGOUT
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
nehéz megmondani, h mennyit számít a stabi, mert attól függ, mennyire remeg a kezed. nekem, bár nem remegős, mégis eléggé. másnak atom stabil, és stabi nélkül kitartanak olyan záridőket, amit én stabival sem.
az e-510 és az e-420 közötti választás nehéz pont ezért. az e-510 komolyabb gép, az e-420 viszont újabb, jobb a szenzor, jobb a live view, jobb a kijelző (nem felbontásra, hanem láthatóságra, színekre) stb.
esetleg az e-520 nagytele kiten gondolkodj még el, amihez a 70-300-ast adják. az egy meglepően jó optika, brutálisan messzire lát (600 mm kisfilmes méretre átszámolva), és ahhoz képest kompakt és olcsó. igen, így lesz a legdrágább, de az a tele 3-4-5 év múlva is megfelelő lesz. nincs semmi baj persze az alap duplakittel sem, azok sem rossz üvegek.
a másik, amin még érdemes elgondolkodni az obi miatt, az egy nikon d60 + 18-105 vr kit. itt obit sem kéne cserélgetned, és bár a 105-ös csak ekv. 160 mm-ig megy, azért egy 28-160-as obi szinte mindenre elég. tehát itt nem kéne cserélgetned sem őket.
itt is van egy ellenérv persze: a d60 igazából egy toldozgatott-foldozgatott d40x, ami egy kipofozott d40, ergo marha régi. nincs vele gond, de biztos, hogy idén lecserélik (talán már márciusban), és ha az utód a d300/d90 szenzorát kapja, akkor nagyon megéri megvárni.
canonhoz, pentaxhoz és sony-hoz nem értek, azt majd mondják a többiek.
-
#899
petmen4
csendes tag
Szten Márs
#898
petmen4
csendes tag
válasz
Szten Márs
#898
üzenetére
köszi, tényleg csak én nem kerestem eléggé
Szóval inkább vegyek ugyan olyan kittel mint az 510es új 420at +10 ezerért? sokat számítana az a stabilizátor? 520 pedig már +35 ezer, ami kicsit azért sok.
Köszönöm a segítséget -
petmen4
csendes tag
hát eléggé remegős kezű vagyok, a stabilizátor nekem biztos sokat dolgozna
másik problémám hogy se 520 se 420 nincs dupla kitben, külön objektívet meg csak drágán láttam hozzá (mondjuk lehet csak nem néztem eléggé..)
nagyon észrevehető a különbség a szenzorban? mert persze az se lenne jó ha ennyi pénzért szar képeket csinálna -
az e-420/e-520 szenzora újabb, és határozottan jobb. a régebbi olympus vázakkal (amilyen az e-510 is) tényleg voltak dinamika-gondok, az újak jók. én talán még a stabit is inkább beáldoznám, és vennék e-420-at (ha nincs keret e-520-ra) az e-510 helyett.
ha raw-ban fotózol, akkor a különbség nagyrészt leküzdhető, de a fényméréstől kezdve minden jobb az e-520-ban. apróságok, de sokat számítanak.
-
petmen4
csendes tag
Sziasztok
Szerintetek első gépnek egy Olympus E510 használtan dupla kittel 115e-ért jó vétel? Ha minden igaz fél éves, kb 4000 kép készült vele (nem tudom van valakinek tapasztalata kb mennyit bír egy ilyen gép?). E520-hoz képest van egyáltalán valami hátránya? Olyan szempontból is érdekel, hogy mennyire drágák hozzá később az objektívek a többi márkával összehasonlítva.
Helyette ha tudtok lehet mást is ajánlani, örülnék neki. Fontos a live view, illetve hogy ne kerüljön milliókba ha szeretnék hozzá egy nagyobb és egy kisebb látószögű objektívet.
Nagyon köszönöm
-
#893
Szten Márs
nagyúr
AMD Pista
#892
Szten Márs
nagyúr
válasz
AMD Pista
#892
üzenetére
Duplakites DSLR-ekben már megtettem a tétjeimet, ugye
Kompakt/bridge gépek terén annyira nem vagyok otthon, de ha komoly tudású bridge gépet kéne mondanom, akkor egyértelműen Fujifilm F100fs-et mondanám - nagyon nem keverendő össze az F1000fd-vel, ami egy jóval gyengébb gép. Az F100 viszont sajnos még mindig 130 ezer HUF környékén kapható csak. Ezt az cikket viszont érdemes mindenképpen elolvasnod, egy áttekintő körképet nyújt az ultrazoom gépekről: [link]
-
#892
AMD Pista
tag
Szten Márs
#891
AMD Pista
tag
válasz
Szten Márs
#891
üzenetére
Igaz,
Milyet javasolsz?
Ha drágább egy kicsivel az nem gond!
-
#891
Szten Márs
nagyúr
AMD Pista
#890
Szten Márs
nagyúr
válasz
AMD Pista
#890
üzenetére
Ez nem duplakit, mint látod
Egy kérdés: miért éppen tükörreflexeset akarsz? Nem kizárt, hogy jobban járnál egy értelmes képminőségű nagy zoomátfogású kompakt/bridge géppel. Nem kellene objektíveket cserélned, illetve biztos nem maradna le a tele tartomány, mert nem fér bele egy tele pénzügyileg, valamint általában makróképességeikben is jobbak az ilyen gépek, mint a tükrösök alapobjektívekkel. Szóval meggondolnám egy jobb bridge gép vásárlásának a lehetőségét....
-
#890
AMD Pista
tag
Szten Márs
#889
AMD Pista
tag
válasz
Szten Márs
#889
üzenetére
Ez?
http://www.220volt.hu/Nikon+D60+18-55mm+KIT
-
#889
Szten Márs
nagyúr
AMD Pista
#888
Szten Márs
nagyúr
válasz
AMD Pista
#888
üzenetére
Direkt leírtam
"általában egy 18-55-ös vagy 18-70-es, valamint egy 50, vagy 55-200-as esetleg 70-300-as objektívből állnak" - na ezek a duplakitek.
Pl. K200D mellé a 18-55 és 50-200-as objektív, vagy Sony A200 mellé a 18-70 és 70-300-as objektív, vagy Nikon D40 mellé a 18-55 és 55-200 as objektívek. -
#888
AMD Pista
tag
Szten Márs
#887
AMD Pista
tag
válasz
Szten Márs
#887
üzenetére
Nagyon amatőr vagyok! Mi az a duplakit?
-
#887
Szten Márs
nagyúr
AMD Pista
#886
Szten Márs
nagyúr
válasz
AMD Pista
#886
üzenetére
Az a gond, hogy 110-ért mindenest nem tudok neked mondani. Igazából kb azt tudnám elismételni, ami már le van írva azokban a hsz-ekben, amit linkeltem. Ha nagyon 110-ig bezárólag kell valami, akkor bizony nehéz a döntés, lehet használtpiacon néznék valami duplakites gépet. Nyaraláshoz a duplakit tökéletes, általában egy 18-55-ös vagy 18-70-es, valamint egy 50, vagy 55-200-as esetleg 70-300-as objektívből állnak. Ha találsz ilyen duplakites gépeket használtan, azok tökélesek lehetnek. Pentax K100D, Nikon D40 vagy D40x, Canon EOS 400D, Sony A100 amik esélyesek az árkategóriában.
Újonnan csak azt tudom ajánlani, amit már leírtunk. Esetleg egy Pentax K-m duplakit, vagy Sony A200 duplakit még beleférhet az árba, ha kicsit dobunk még hozzá. Meg az Olympus E-420 duplakit is.A közeli képek kb mit jelentenek? Sajnos makróban az alapobjektíves DSLR-ek nem remekelnek, egyáltalán nem, de azért bizonyos közelfényképezéseket meg lehet velük oldani.
-
#886
AMD Pista
tag
Szten Márs
#885
AMD Pista
tag
válasz
Szten Márs
#885
üzenetére
Nos,... elsősorban nyaraláshoz, kiránduláshoz használnám. ehezz milyen objektív a megfelelő.
Aztán, a munkám során is szükségem lenne rá. Itt közeli képeket készítenék.
-
#885
Szten Márs
nagyúr
AMD Pista
#884
-
az egy baromi jó, félprofi váz, és alacsony iso-n talán még az újabbaknál is jobb képe van. szeretni fogod nagyon. és, ne feledd: van fénymérésed a régi nikon ai/ai-s obikkal, tehát később végtelen kínálatból tudsz bővíteni.
gratula!
(most jöttem haza egy pár órás sétából, ködös-fagyott táj. mondtam már, h szerelmes vagyok a d90-be? egyedül az e-3-at tudtam még így szeretni, de amióta átálltam a raw + capture nx2 párosra, a d90 is "tökéletes". nagyon-nagyon jó páros a 16-85 vr-rel. már csak flow 24/2,8-asa hiányzik a sorból...
) -
#882
priusz
aktív tag
Szten Márs
#879
priusz
aktív tag
válasz
Szten Márs
#879
üzenetére
A felhasználás célja teljesen általános: családi fotók, kirándulás, épület, portré stb.
Szerencsére a DCR-250-em már megvan, azt már nem kell beszerezni.
Kezdetnek akkor elég lesz ez a duplakites megoldás, aztán majd tovább fejlesztem.
Mivel eddig Fuji S6500-al fényképeztem gondolom a minőség jobb lesz, ez már nekem elég.
Köszi az eddigi hozzászólást mindenkinek!üdv
-
#880
sowi
őstag
Szten Márs
#879
sowi
őstag
válasz
Szten Márs
#879
üzenetére
van egy fotos forum ahova jarok informalodni es egy egyetemi fotos tanarnak eppen volt egy elado d200 kitobival, markolattal, alig 2000 expovalnagyon jo aron, amikor eloszor lattam azthittem uj a gep, backup cucc volt egy d3 mellett, szoval meglattam megtapiztam es utana fizettem mint a katonatiszt, tudom, hogy nem a legujabb cucc de nekem nagyon megfelel
-
#879
Szten Márs
nagyúr
priusz
#877
Szten Márs
nagyúr
Ha Pentaxnál maradunk, szerintem kezdésnek egy duplakit (18+55 és 50-200) több, mint megfelelő, ha pedig makrózni is akarsz, akkor az 50-200-ra egy Raynox DCR-250 makróelőtét. Ezzel a szettel az átlag felhasználói igények maradéktalanul kielégíthetőek és ésszerű árhatáron belül is maradunk.
De persze nyílván a leendő kiépítendő objektívkészlet attól függ, hogy milyen felhasználásra szánod a képet. Miket szeretnél elsősorban fotózni?
sowi:
Végül milyen gépnél maradtál? -
#877
priusz
aktív tag
Szten Márs
#876
priusz
aktív tag
válasz
Szten Márs
#876
üzenetére
Köszi!
Nem vagyok nagyon pixelvadász, így ha nem túl jelentős a különbség akkor nem érdekel. Amúgy tapi alapján a pentax a legnyerőbb. Csak az objektív kérdésben nem vagyok igazán otthon.
Igyekszem keresgélni, olvasgatni. Majd a hónap végéig hátha letisztul a kép -
#876
Szten Márs
nagyúr
KrAt
#874
Szten Márs
nagyúr
Ugye, ugye, mondtam, hogy a K200D lesz az ideális neked
priusz:
Rég volt már, hogy tesztképeket pixelböngésztem és hasonlítottam össze a nagyító alatt nézett képeket egymással, szóval erre teljes bizonyossággal nem tudok válaszolni. Ha nagyon tippelnem kéne, én is a Canon EOS 450D-t mondanám a legjobbnak. Viszont nincsenek hatalmas különbségek, annyi bizonyos. Ha nem használod igen magas érzékenységeken a gépet, akkor tényleg csak pixelszámolgatás közben láthatsz zajra különbséget. ISO 800 felett persze már erősödik a gépek közötti különbség, viszont szerintem az emberek nagy része döntően azalatti érzékenységeken használja a gépét - persze ez felhasználásfüggő.Igazából ennél szerintem a legtöbb felhasználónak sokkal fontosabb kérdés az, hogy mennyire passzol a kezébe a gép, egyrészt fogásra, másrészt gombok, kezelőszervek elhelyezkedésére - ezt letesztelni a legjobb módszer, ha elmész egy boltba és végigpróbálod őket, rengeteget fog ez segíteni a választásban.
Szintén fontos lehet a gépek "tudása" közötti különbség, az, hogy melyik milyen extrákat kínál, vagy épp miket hagynak le, teszem azt a D60-ban nincs fókuszmotor, így csak azokkal az objektívekkel lesz AF-ed, amikben van fókuszmotor, így sajnos jelentősen megcsappan az objektívkínálat hozzá, vagy pl a K200D-ben van vázba épített képstabilizátor, aminek köszönhetően bármilyen objektívet ráteszel, képstabis géped lesz, ami egyértelmű előny, viszont így nincs lehetőség objektívbe épített képstabit használni, mert nem gyártanak olyan objektívet hozzá - pedig csak az objektívbe épített képstabi kínál stabilizált keresőképet, cserébe minden objektívnél megfizeted a stabi árát. Szintén fontos szempont, hoy egyik-másik márkára milyen az objektívkínálat az általad megcélzott felhasználási területre az általad megcélzott árkategóriában. -
#875
priusz
aktív tag
Szten Márs
#873
priusz
aktív tag
válasz
Szten Márs
#873
üzenetére
Zaj tekintetében melyik teljesítménye kedvezőbb? Canon450D, Nikon D60; Pentax 200D?
Az eddigi olvasataim szerint a Canon, de ebben nekem nincs tapasztalatom. -
priusz
aktív tag
Köszönöm az eddigi hozzászólásokat! A D60 tesztjét olvasva én is csodálkoztam hogy kimaradt az expozíció-sorozat, ez már a bridge gépekben is benne van.
Ma voltam gépet tapizni: fogásra, anyagérzetre tetszett a Pentax K200D is.
Tudom, hogy kompatibilis a régi obikkal ez előny. Ha találnék hozzá hasonló "utazó zoomot" mint ami a 18-105 akkor lehet nem sokat gondolkoznék.
Képminőségre van különbség a Nikon D60, Canon 450D és a Pentax 200D között vagy ez teljesen obifüggő? -
Degeczi
nagyúr
válasz
Cassidey
#867
üzenetére
én sem értem, hiszen csak szoftver kérdése a megvalósítás, a nagyobb modellek piacát pedig nem veszélyezteti - de őszintén szólva annyira lényegesnek sem érzem: HDR-hez nem igazán praktikus, h D80/D90-en csak 3 képet tud, a normál képeknél esetleg szükséges korrekcióhoz pedig elég a RAW tartaléka (így még az ebből a szempontból gyengébb D70-en sem használtam ezt a funkciót a 3 év alatt, amíg megvolt)
a nagyobb vázaknál (D300) már készülhet több kép is, az valóban nagy segítség lehet
-
Cassidey
senior tag
-
priusz
aktív tag
Sziasztok!
A kérdés ugye adott. milyen gépet vegyek? A felhasználás teljesen általános hobbi fotózás.
Az összeg amit egyenlőre rá tudok szánni 120-140e ft. Ami szóba jöhet az új vagy használt garanciális gép.
Amit eddig néztem: Canon 450D és
Nikon D60Igazából a nikon 18-105-ös obival szimpatikus, ez nagyjából lefedné az általános felhasználási területet amire nekem kell.
A Canonban pedig van élőkép, bár ez nekem nem létfontosságú.
Várok érveket és ellenérveket esetleges alternatívákat!
Köszönöm előre is!
üdv. priusz -
Degeczi
nagyúr
-
ez elképzelhető, sosem bíztam igazán a sigma zoomokban (de a fixekben is csak óvatosan). valaki álomobit kap, a másik megveszi ugyanazt és életlen, gyenge.
de, mindez csak ráerősít arra, amit írtál: pont nagylátó terén az olympus szerintem verhetetlen. ölni tudnék egy 9-18-ért nikonra...
-
1. a szenzor ugyanaz mindhárom vázban, semmi köze az e-3 egyéb pro feature-eihez.
2. azt, h nincs kiégve az égbolt / házak mindenhol, 2 mp-en is látod.hiába rinyálnak a tesztek, az újabb oly vázakkal a gyakorlati fotózás alatt nem voltak dinamika gondjaim, soha. ezzel szemben a d80-nal voltak, állandóan (jpg-ben). de, ismétlem (és még cikket is fogok írni erről vmikor): ha valaki jpg-ben lő, akkor nincs kérdés: a nikon jpg motorja meg sem közelíti az olympus-ét, így hiába a szenzor előnye (mert az vitathatatlan), a gyakorlatban az olympus a jobb választás.
ezt persze már nem írják le sehol a tesztekben.
-
Degeczi
nagyúr
a Sigma 10-20-nak vagy nagy a gyártási szórása, vagy gyakoriak a problémák vele
nem egy weboldalon láttam olyan panaszt, ahol a kép bizonyos része volt életlen, és ami nemrég a vázamon volt pár kép erejéig, az is ezt mutatta: bizonyos fókusztávon a kép jobb oldala elmosott (míg bal oldalon tökéletes)
-
szerintem nem drága. 100-120e ft + áfa. a zuiko 12-60 / f2.8-4.0 inkább 200e ft + áfa. jobb is annyival, de megfordítva: a 16-85 vr nagyon jó azért az árért. az af-s nagyon jó kis dolog, a vr isteni, a képminősége jó, nagylátót leszámítva nyitva is, és nem torzít nagyon (relatíve). jó üveg, nagyon.
-
(nagylátó témakör: én úgy látom, hogy csak az oly-ra van igazán jó minőségű nagylátó minden kategóriában. jó, ez túlzás, mert a sigma 10-20 is elég jó aps-re, és a nikon 14-24 pazar ff-re, viszont az oly 9-18, 11-22, 7-14 mind-mind szinte tökéletes üveg.
én hónapok óta vadászok egyáltalán elfogadható nagylátót, ami egyszer jó lesz majd nikon ff alá, és nem 1 kg + 400e ft. nincs.)
-
felteszem a kérdést: használtál az újabb oly vázakból bármit huzamosabb ideig? és egyáltalán? a kommentjeid alapján nem úgy tűnik.
itt van két e-3 és egy e-1 galéria:
http://flickr.com/photos/parci/sets/72157606254251692/
http://flickr.com/photos/parci/sets/72157605162816303/
+
http://flickr.com/photos/parci/sets/72157604529739060/ -
hú, h ez mekkora szokásos tévhit!
(e-3/e-420/e-520 szenzorral abszolút nincs ilyen gond, elég sokat nyaraltam vele. nem, ne linkelj be teljesen értelmezhetetlen dpreview teszteket, egy évig nyúztam ezt a vázat, NEM égett be a horvát házikó.)és szori, de a szotyi a200-hoz képest az az oly duplakit ég és föld. ja, arról nem is beszélve, hogy ha jpg-ben lőne valaki, akkor annyira jó az oly jpg motor, és annyira rossz a legtöbb másik, h ezek a dolgok meg is fordulnak, bőven. (az e-3 konkrétan agyonverte a d80-at jpg-ben, mészárlás szintjén)
-
-
Degeczi
nagyúr
sajnos messze nem ilyen jó a helyzet...
pl. a dxomark nem JPG-ek, hanem RAW alapján végzi a tesztjeit, ami jól jelzi egy érzékelő képességeit, és azt ami otthoni képszerkesztés során még kinyerhető, menthetőaz Oly-k azonban ebben az összevetésben is durván leszerepelnek: természetesen jobb dinamikaátfogás egy kompaktnál, de nem sokkal...
-
#846
pilóta
nagyúr
Szten Márs
#844
válasz
Szten Márs
#844
üzenetére
Szerintem sem látható komolyan valós felhsználásnál. Laborban lehet, hogy van egy kis hátrány. De ha egy kompakt dinamikáját vesszük 50-nek (aminek a minősége az átlag nyaralósfotós igényeit tökéletesen kielégíti...), és a canon/nikon árban hasonló kategóriájú gépeit vesszük 100-nak, akkor az oly mondjuk 95-97 körül lehet. Szóval nem annyira rettentő a dolog. Ha egy laikusnak odaadsz egy képet, amit azonos körülmények között készítettél egy nikon D60-al és egy Oly 420-al 9*13-méretben, nem hiszem, hogy meg tudja mondani, melyik volt a kisebb dinamikájú...
-
#844
Szten Márs
nagyúr
pilóta
#842
Szten Márs
nagyúr
A kis dinamika pont, hogy nem csak pixelvadászat közben látható, hanem még 640*480-as méretben, vagy 9*13cm-es vagy kisebb papírképen is - ez az a dolog, amihez nem kell nagy méretben nézelődni. Mindazonáltal Parci szerint valós felhasználás során egyáltalán nem olyan rossz az Oly-k dinamikája, mint ahogy a labortesztek azt feltüntetik.
-
Degeczi
nagyúr
szerintem nagyon is ez a kategória...
(elég csak pl. a horvát tengerpart rikítóan fehér házaira gondolni)a nagylátó szintén nem kimondottan az Oly mellett szól: van, de brutális áron
elhiszem, h bejött, nekem is sok minden szimpatikus az Oly-kban - de messze nem mindenkinek jó választás
-
Meg zajosak is iso százezren, 1:1-re nagyítva a monitoron.
Persze, meg kell találni a megfelelő gépet minden feladatra.
Engem például még sohasem zavart a picit kisebb dinamika (szvsz pixelvadászat közben látható csak, ha tudod mit keress és hol, a nyaraláson készült képek pont nem ez a kategória...), kárpótolt viszont a remek kitobik, mégremekebb 14-54 2,8-3,5, a nagyobb dof makrónál, a 2x-es szorzó miatti nagyobb tele tartomány (remek nagylátó obik is vannak, aki azt szereti). Mondjuk portrézásra nem az igazi, az tény... -
Degeczi
nagyúr
-
A kis kereső nekem csak akkor volt hátrány, amikor a manuális obikat használtam az E-300-on, E-1-en már azzal sem volt gond. Felteszem, hogy nyaralás közben leginkább autofókuszt fog használni, ezesetben nem akkora nagy hátrány azért.
Nemrég olvastam valamelyik dpreiews fórumon, hogy valaki azért váltott olyra, mert a kisebb keresővel könyebben tud komponálni. (mondjuk LOL
) -
#837
johnjohn
addikt
Szten Márs
#834
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#834
üzenetére
Azért még linkelhetted volna, mert most leírogatjuk a kollégának kis adagokban azt amit írtál volna,
szépen pontokba szedve, és áttekinthetően, ahogyan szoktad. ! -
#834
Szten Márs
nagyúr
AMD Pista
#830
Szten Márs
nagyúr
válasz
AMD Pista
#830
üzenetére
No, írtam egy jó hosszú esszét, hogy mi is a a vegyeshasználat, de kiderült, hogy nyaralásra kell
Nyaralásra 110 körülért elég nehéz ajánlani akármit is... duplakiteket érdemes nézni, sajnos kissé borsosabb árért....
Szerintem a Sony A200 és Pentax K200D duplakiteknek van elfogadható ára, és nyaralásra teljesen jól lefednek mindent.
Sony A200 + 18-70 + 70-300
Pentax K200D + 18-55 + 50-200Ezt a kettőt érdemes megnézni a boltban. Vásárlás előtt tapizd meg őket, próbáld ki, stb - sokat fog segíteni
MOD: igazából az Oly vonal sem rossz, ahogy említették előttem. Mondjuk a képstabi néha kifejezetten nem árt. Nem tudom mostanában mennyi az E-520 duplakit, de érdemes lehet megnézni azt is. És annak már sokkal jobb fogása van (az én szubjektív megítélésem szerint persze), mint az E-420-nak.
-
válasz
AMD Pista
#825
üzenetére
Olympus E-420 kit 100k, kupla kit 120k.
Azt a plusz tizest nagyon megéri a 40-150, jó kis obi...Nagyon jó kis gép, egyetlen hátránya (és óriási előnye
), hogy kicsi, tehát nem olyan kényelmes a fogása (izlés dolga egyébként...), de sokkal kényelmesebb a nyakpántja a 2. óra cipelés után Ha kellene stabilizált váz, akkor az E-520 kit 125k.
-
johnjohn
addikt
-
Degeczi
nagyúr
nagylátóban láthatóan szebb, élesebb képet ad mint a 18-135 vagy a 18-70, már teljesen nyitva is (ugyanakkor a végén a 18-135 egy hangyányit már talán beelőzi)
és annak ellenére, h különösen szűk helyen nagyon hasznos a nagyobb látószöge, közben mégis jóval alacsonyabb a torzítása, mint a 18-ról indulóknakaz viszont sajnos igaz, h túlárazott, pláne újan...
de kitben, vagy használtan már elfogadható felé közelít (ill. megéri a többletet a többihez képest)
ha tudtam volna, h szívni fogok a Tamron 17-50-el, kitben veszem én is 16-85-el -
grabber
addikt
válasz
AMD Pista
#825
üzenetére
Milyen kell?
Pontosabban mire(makró,táj,épület,beltér,sport),mennyit költesz majd még rá,melyik márka a szimpatikus miután megtapiztad a gépeket,mi fontos ami jó ha benne lenne a vázban?
johnjohn: Igen nem sok van,csak a Tamron és a Sigma.Viszont a Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM legalább olcsóbb,bár nem teljesen ua.Van még amúgy Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro és Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC HSM Macro olcsóbban.
-
johnjohn
addikt
A 16-85 nem drága, ebben az árkategóriában nem nagyon kapsz jobb fényerőt, legfeljebb a SIGMA (Nikon) 17-70 mm f/2.8-4.5 DC HSM van még de esetleg többet kell kipróbálni az AF miatt.De f 8 alatt viszont amúgy is kevés lenne a mélységélességed.
A NIKON Nikkor AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX meg már kb. a duplája árban. -
a fénymérését én is nagyon utáltam. megmondom őszintén, én a szenzorát is: zajos, nem tetszettek a jpg-k sem (hiába állítottam be mindent), rendre kiégtek olyan dolgok, amik még az oly e-3-on sem, pedig azt ütik-vágják a kevés highlight tartomány miatt. hát, nem tudom.
az 100%, h raw-ban kell lőni, ha a d80-ból ki akarod hozni, amit tud (és nem az utolsó 1-2%-ról beszélek, hanem jpg-ben nekem konkrétan "tökszar" volt). mondjuk a d90-est is raw-ban lövöm, de szerintem sokat javult a feldolgozása.
egyébként attól függ, hogy mennyi időre veszed, és hogy a raw szimpatikus-e. ha rövid időre és raw-ban lősz, tényleg bitang olcsó a d80. ha hosszútávra veszed, ergo 2-3-4 évig biztosan nem akarnál cseréli, akkor szerintem megéri az ártöbbletet a d90.
a D90 + 18-105 VR kit amúgy relatíve jó árban van, mert az obi nagyon olcsó. én azt venném. (illetve én végül a D90 + 16-85 VR-t vettem, ha van zsé, ez a tuti, így nagylátó sem igazán kell alá. de optikailag a 18-105 VR nagyon szépen helyt áll!)
-
Degeczi
nagyúr
-
-
rumos14
nagyúr
hazabeszélek: Sony A300? belépő kategóriához képest elég nagy, fogása abszolút ok, a piacon a leghasználhatóbb live view-val rendelkezik, régi Minolta obikkal kompatibilis, amik között igazi kincsek is vannak. hátrány: iso800-on és felette már zajosabb a Canon/Nikon-nál, kitobi lecserélendő, sztem kvázi kötelező raw-ban lőni, live view miatt a kereső kicsi. makrózásra átmeneti, de nem rossz megoldás egy Raynox előtét, amit én is tervezek vásárolni.
-
t_a_m_a_s
addikt
Szia,
írtan, hogy haverodnak van D40-ese. Próbáld meg kölcsönkérni tőle 1-2 órára, vagy egy napra, vagy menjetek el együtt fotózgatni, és akkor szerintem reális képet kapsz arra vonatkozólag, hogy nagy-e, vagy nehéz-e.
Nekem D40-em van (bár paramétereimet tekintve jelentősen kisebb vagyok nálad ), ami a legkisebb NIKON, árban viszont ez a kategória az (új gép esetén), amire elég lehet a 100 ezer pénz. Nem tudom, a többiek hogy vannak ezzel, én 200-250 katt után szoktam érezni, hogy itt-ott nyomja a kezemet a műanyag. Szóval, ha kicsinek és könnyűnek érzed, akkor szerintem az új gépeket ki is lőtted.... Illetve igaz, hogy ezeknél a gépvázaknál azért zsebbenyúlós az obipark bővítése.
És nagy okosságot írt valaki előttem, hogy az árhoz számold hozzá a memória kártyát, meg valami táskát, hisz ezekre elég hamar szükséged lesz, és 10000 alatt nem nagyon úszod meg a kettőt együtt. -
#814
Szten Márs
nagyúr
Az-X
#813
Szten Márs
nagyúr
Mondjuk nem is 9*13-on szoktam képeket előhivatni, ha már egyszer DSLR-em van
De így is, szvsz egész jó nagyíthatóságokat kap az ember kissé magasabb ISO-n is. K100D-vel lőttem ISO 800-on egy képet, tök véletlen felejtettem 800-on az ISO-t, utána a fejem vertem a falba, mert 200-al is simán lefotózhattam volna a témát, de a képet nem lehetett újra csinálni. Még vágni is kellett belőle, a végén kb a kép 70-80%-a maradt meg, és így is teljesen tökéletes volt 24*18cm-ben (igen, 4:3-ra alakítottam a végén). De nagyon tapasztalatom nincs magas érzékenység vs papírkép dologról, mindig alacsony érzékenységgel lőtt képeket szoktam kidolgoztatni, az említett méret körül, vagy kissé nagyobban. -
#813
Az-X
őstag
Szten Márs
#812
Az-X
őstag
válasz
Szten Márs
#812
üzenetére
No pont ezaz
9x13-on semmiképp de szerintem még nagyobban sem zavaró ISO800-1000-ig ez a zajosodás. Aki meg 100%-on akarja lesni monitoron az vegyen ilyen Mamiya meg Hasselblad középformátumú cumókat -
#812
Szten Márs
nagyúr
Az-X
#808
Szten Márs
nagyúr
Thx
Igazából nem vagyok olyasfajta pixel-peeper, aki darabra számolja a színzaj pixeljeit - mint mondtam nekem a nagy dinamika sokkal többet ér, szóval alighanem az én ízlésemhez/fotós szokásaimhoz is nagyon jól passzoló kis gép lenne ezDegeczi:
Az első szériás K10D-kre volt ez nagyon jellemző hiba - a kép ferdesége, hiába látszódott egyenesnek a téma a keresőben. Az okát nem tudni, lehet, hogy van köze hozzá, lehet hogy nincs - nem tudhatjuk igazából. A későbbi szériákra már nem nagyon panaszkodtak az emberek. -
Degeczi
nagyúr
én is ilyet szoktam venni, hipermarketek pénztárainál általában tartanak
pár éve volt olyan, ahol a dobozon belül egyenként voltak légmentesen csomagolva az egyes kendők, azt nagyon szerettem, mert bármilyen kis táskában ott lehetett pár db mindig, és sosem száradtak ki
manapság már sajnos az a csomagolás jellemző, amiben nem egyenként vannak csomagolva a lapok
(ugyan vissza lehet zárni, de ha egyszer már fölbontottad, pár hónapon belül jó könnyen kiszáradhat)
a nagy táskámban mindenesetre tartok ilyet -
#810
Az-X
őstag
Szten Márs
#804
Az-X
őstag
válasz
Szten Márs
#804
üzenetére
Nem szégyen az ha valami nem kényelmes
Ezért jó, hogy sok gyártó sok féle gépet kínál... mindenki megtalálja a neki legmegfelelőbbet. Én a Canon EOS 40D-vel voltam így. Megvettem, elsőre kényelmesnek tűnt. Aztán egyre kellemetlenebbé vált a használata, egyszerűen nem tudtam megszokni a gombokat, meg a kezelését. Mindig ott motoszkált a fejemben, hogy le kellene cserélni. És mikor megláttam, hogy az S5 PRO-t olcsobban megkapom újonnan mint amennyiért a 40D-t használtan el tudom adni, nem is volt kérdés a továbbiakban...
Amúgy a teljes létraMinolta 5D később 7D utána Nikon D80 majd az EOS 40D és végül most az S5 PRO.
A 7D után nehéz dolgom volt, a D80-at 2 évig nyüstöltem, de nem szerettem. A 40D fogásra "fílingre" inkább fényképező volt. De végre úgy érzem az S5 PRO jobb mint a Minolta 7D-m volt
-
#809
Degeczi
nagyúr
Szten Márs
#779
Degeczi
nagyúr
válasz
Szten Márs
#779
üzenetére
"A beépített képstabi érdekes kérdés. Kapásból: miért menne tönkre? De oké, nyilván hibaforrás - de amikor nincs rá szükség ki lehet kapcsolni. Ha úgy tetszik, akkor akár be sem kel kapcsolni soha, és akkor nincs mi tönkremenjen rajta."
Pentax vázaknál legalábbis viszonylag sűrűn olvasni olyan panaszt, h picit ferde képet adnak az egyenesen tartott váz ellenére
nem tudom, van-e a beépített képstabinak köze hozzá, de könnyen lehet, h igen, hiszen ha már egyszer el tud mozdulni az érzékelő, akkor valóban nem garantált, h mindig teljesen pontosan ugyanúgy, ugyanoda fog visszatalálni
-
#808
Az-X
őstag
Szten Márs
#804
Az-X
őstag
válasz
Szten Márs
#804
üzenetére
No akkor amit ígértem:
ISO100
ISO200
ISO400
ISO800
ISO1000
ISO1600
ISO3200A váz beállításai:
Quality: Fine
Recording Pixels: M (6,4Mpixel)
Noise Reduction: STD
Sharpness: STD
A többi talán jelen esetben nem lényeges. De az exifben benne van ha minden igaz.A képeket egy Nikkor 50 F/1,8 D objektívvel F4-en készítettem, álványról egy sima szobai világítással.
A képeknek semmiféle művészi értéke nincs
Amennyit tettem velük: letöltöttem a gépről, betettem Photoshop-ba és Ctrl+Shift+L, hogy a fehér egyensúly a helyén legyen illetve ne legyenek fakók. -
sowi
őstag
mielott megvettem volna a nikonomat(akkor meg uj gepet akartam) en is a k200d-n gondolkoztam(s5600 volt elotte), nekem nagy kezeim vannak hosszu ujjakkal szoval az oly meg az 1000d kapasbol kiesett, egyszeruen a tobbi nagyon nem allt kezre egyszeruen rossz volt tartani oket, a pentax meg tenyleg masszivabb darab, a mostani kitet markolattal, esbehaccazzal obival le sem merem merni, de nehez
-
#804
Szten Márs
nagyúr
Az-X
#801
Szten Márs
nagyúr
Igazából tesztképeket nézve soha nem tünt fel, hogy nagyon zajos, vagy életlen lenne. Nézz be a Nikonos topicba, ott szokták ezeket mondani rá, ha felmerül a D200 vs S5 pro, vagy akár D80 vs S5 pro kérdés. Bevallom, én is nagyon szemezgettem a géppel, de akkoriban megfizethetetlen volt, na meg nekem bevallom, nem jön be a markolata, nem kényelmes. Tudom ezzel abszolút kisebbségben vagyok, én is sokáig nem hittem el, hogy egy D200 váz markolata nem kényelmes nekem, de akárhányszor kézbe vettem, hiába indultam úgy neki, hogy áhh, biztos a múltkor rossz passzban voltam, hát csak újra kényelmetlen volt. Ez van
Mindenesetre azt a dinamika-átfogást nagyon irigylem, nem kicsit jól jönne nekem is, jobban mint mondjuk 1Fé javulás zajban. -
Zozzant
addikt
Annyira nem véresen komoly a makró kérdés, sok olcsó megoldással lehet kielégítő eredményt elérni. Nem kötelező százezrekért makró obit venni.
Ez egy 20 ezer forintos 1:1 50mm sigma manuális makróval
Ez az 50-200DA-ra tett raynox dcr150-el
Ez meg egy FZ30-on dcr150-el készült.
És még sorolhatnám... Személy szerint fölöslegesnek találok ilyen brutál makrókat mint sigma180... persze akinek ez az álma, mindenki csak egyszer él Esetleg a tamron90-es meggondolandó, de akár közgyűrűvel is lehet makrózni. -
#801
Az-X
őstag
Szten Márs
#764
Az-X
őstag
válasz
Szten Márs
#764
üzenetére
Majdnem elfelejtettem erre válaszolni
Ilyesmik merülnének fel??? Ezt nem igazán értem. Én ugyan nem olvastam ilyeneket róla, és nem is tapasztaltam vele kapcsolatban ilyesmit. Ahol vettem a gépet azt ajánlották, hogy a Kingston CF helyett használjak SanSisk-et. Így vettem is 4Gb-os SanDisk Ultra II-est, a Kingston-t meg eltettem tartaléknak. De megjegyzem azzal sem volt semmi problémám. Lehet valami nagyon gagyi kártyával lassan menti a képeket, ezzel elég gyors. A sorozat felvétel mondjuk lassabb mint az EOS 40D-nél de nem szoktam sorozatot lőni.
Életlen? No erre tényleg nem tudok mit mondani. Persze, hogy életlen ha 18-50-es kitobival fotóznak vele. Zajosságra sem tudok mit mondani
Persze ISO 1000-en zajos... de a kedvedért csinálok mindjárt pár tesztképet ;)
)
Lehet, hogy valami nem a legújabb cucc, de ettől még egy cseppet sem lesz roszabb egy gép sem, mint amilyen 
Megfogdostam, nagy volt, nekem nehéz is, fogása is megfelelt, mellette a D60 komolyan egy játéknak tűnt 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szépen pontokba szedve, és áttekinthetően, ahogyan szoktad. !
Amennyit tettem velük: letöltöttem a gépről, betettem Photoshop-ba és Ctrl+Shift+L, hogy a fehér egyensúly a helyén legyen illetve ne legyenek fakók.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Bomba ár! Dell Latitude E5550 - i5-5GEN I 8GB I 128GB SSD I 15,6" FHD I W10 I HDMI I Cam I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5430 - i7-1255U I 16GB I 512SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I NBD Garancia
- AZONNALI SZÁLLÍTÁSSAL Eladó Windows 8 / 8.1 Pro
- ÚJ Asus TUF Gaming F17 FX707 - 17.3"FHD IPS 144Hz - i7-13620H - 16GB - 1TB - RTX 4060 -3 év garancia
- Prémium PC házak akár 20-40% kedvezménnyel eladók garanciával, számlával!