Ez korrekt.
Csípem az ilyen rendszerfájlt vírusnak nézünk dolgokat. Ez annak az oka, hogy amikor kiadnak egy frissítést, nem ellenörzik le kellően elötte.

Akkor a másik kérdés.Megéri-e megvennem pl. a Kaspersky-t ,jobb-e annyival pl. az Avast-nál?

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Előbb próbáld ke belőlük a próbaverziót!
Mindegyikből van, és 15-30 napig használhatod. Addig szerintem ne vedd meg őket! Ha bevállt valamelyik és nincs vele problémád, akkor vedd meg azt a víruskeresőt, ami a legjobban megfelel a számodra!

Lehet az lesz,hogy kipróbálok néhányat.2000-től 2004-ig Norton-t használtam de egyszer bekaptam egy halom vírust vele.Aztán 2-3 hét után ugyanúgy jártam a Kaspersky-val.2004-től 2007 végéig Avastot használtam,nem is volt vele gondom de lecseréltem NOD32-re.Akkor azt mondogatták,hogy milyen jó...Mostanában meg néhol kapogatom a vírusokat a NOD-al és azét gondolkodom a cserén.Na de majd meglátom melyik milyen.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Lehet, h nem is vírusirtó kell neked, hanem egy jó anti malware. pl.: counterspy vagy asquared. Mármint manapság szvsz viszonylag ritka a komolyabb vírus fertőzés, vagy legalábbis nagyban függ a user jóhiszeműségétől, de minimális ismerettel elkerülhető egy fertőzés. De pl egy backdoor trójail viszont mást tészta, az tényleg bárhol és bármikor lecsaphat és még csak észre sem vesszük, csak akkor amikor már vagy egy tucat szívja a gép vérét.

Plag: a vistás tűzfal is kiforrott volt már és részletesen konfigurálható, de ahhoz nincs elegendő tudásom, h kényelmesen tudjam használni. Vannak progik amiket csak néha akarok kiengedni vagy van amikor 2 kattintással ki akarom kapcsolni az egész tűzfalat vagy épp azt szeretném gyorsan ellenőrizni h milyen progik/folyamatok húzzák a netemet, ezt mind lényegesen egyszerűbb nyomon követni, egy jó guival, ahol tényleg minden ott van egy pár kattintásra.

Btw ha azt mondod, h a kpf már jó, akkor valszeg kipróbálom azt. régen szerettem, csak amikor visszajött a vistás támogatással, akkor állítólag elég gyengén muzsikált. Bár a hips modul nem nagyon mozgat, általában az elsők közt kapcsolom ki, de ha a tűzfal része defaultból jól dolgozik, akkor adok neki egy esély w7-en.

Let's begin, de gozaimasu!

Vaklárma...legalábbis én már 2x írtam erről. Panda egy kamu szoftver

Fél éves ingyenes licensz a Kaspersky Internet Security 2009-hez ITT!

Tölts le innen a magyar verziót.

“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson

Tegnap kiváncsiságból kipróbáltam a Panda 2009-et. Egy szemét egy alkalmazás. Cookek-ra jelzett, hogy vírusok, meg olyan rendszerfájlokat jelentett vesszélyes alkalmazésnak, ami a rendszer része. Tehát 100% fals risaztásokat adott le mivel a kérdéses állományokat ismerem.
Elég szemét egy program, és jól bellassított.

Köszi a linket Épp nézegettem és azt akarom kérdezni,hogy mi a különbség a Kaspersky Intrente Security és az Anti-Virus között ? Az IS jobb ?

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Avira van! Felismeri, jajong is, de nem irtja ki, még Csökkentett módban sem.

Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.

A Chip magazin legutóbbi számában épp most hasonlították össze az ingyenes tűzfalakat, ott a Comodo Firewall győzött. Ellenfelei a Zone Alarm, a Sunbelt (Kerio)Personal Firewall, a a PC Tools Firewall Plus, a Windows tűzfala, és az Ashampoo tűzfala voltak. A Comodo 95 %-kos biztonságiszinttel nyert, A Windows 5%-ot kapott, a ZoneAlarm éa Sunbelt Kerio 70% körüli eredményt ért el.

Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.

A KAV sima antivírus. a KIS meg interne Security. De ha megnézed a Kaspersky hivatalos honlapját, ott van egy táblázat amiben részletesen leírják, hogy melyik miben tud többet.

A btw a by the way angol 3asból származik és az amúgy vagy a különben helyettesítésére szokták használni. A kpf meg mint kerio personal firewall, egyiket sem én találtam ki, mindössze sok angol siteot látogatok és akaratlanul is rám ragad. Egyik kedvencem az imho, nem kevés időbe telt mire kibogarásztam, h az meg az in my honorous opinion, tehát az szvsz angol megfelelője.

Sok helyen olvastam h már a vista tűzfala is alapjáraton állítás nélkül is igen megbízható, és egy kis hozzáértéssel minden 3rd party tűzfalat odaken, hisz mi lehet jobb, mint egy a rendszerbe 100%osan integrált, tesztelt forgalom szűrő, ami alapból nem kicsi white ill black listet tartalmaz, de soha nem tanultam részletesen a hálózati konfigurálást, így számomra gyorsabb feltenni egy külső progit.

Azzal tisztában vagyok, h nincs HIPS a vista tűzfalában, azt a funkciót a defender látná el, bár eddig annak semmi hasznát nem vettem. A hipses dolgot úgy értettem, h egy mai tűzfaltesztnél erőteljesen figyelembe szokták venni a pontozásnál, de én nem szoktam élni ezzel a funkcióval és amikor legutoljára olvastam a kpfről, akkor azért húzták le nagyon, mert gyenge volt a hips része, az sajnos nem derült ki, h mennyire hatékony a egymagában a tűzfala.

akaido: utóbbi bejegyzés neked is szól, úgy h már csak ezért sem hiszek a chippes teszteknek, arról nem beszélve, h nagyon sok éven át olvastam és egyet tanultam meg, semmit nem szabad elhinni. Nem azért mondom, mert mindig megalapozatlanul hülyeségeket irkálnak, mert ez így nem igaz. Csak az egyik cikkben arról van szó, h mennyire értelmetlenek a rendszerkarbantartó progik többsége, addig a másikban épp dicsérik, h ez igen ez ajánlott mert hatékony. Igazából nagyon bele untam, mert szinte mindig ugyan az a téma.

[ Szerkesztve ]

Let's begin, de gozaimasu!

[link] ezt olvastad?
különösen a 8-as hozzászólást ajánlom olvasásra

F_kázást személy szerint nem olvastam a magazin sorai közt, és gondolom a hozzászólásomra sem értetted.
Természetesen szó szerint nem idézhetem a cikket, és kissé hiányosnak érzem én is az ott megjelent táblázatot, de gondolom ennyi helyet kapott a cikk írója.
Aki pedig nem bízik eléggé egy PC újság elfogultság nélküliségében, az a matousec-en tájékozódik.

Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.

Természetesen én sem hiszek vakon a cikknek, de viszonyítási alapnak elfogadható. Jelzem elfogadható és nem tökéletes.

Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.

Persze, olvastam. A 8-as hosszászólását moonman-nak is. Kicsit egyetértek vele, kicsit nem. Abban igaza van neki, hogy sok a baj az antivírusokksal ilyen téren, mivel sokszor nem tesztelik le a kiadott adatbázist, és ilyenek fordulnak elő. A másik, elég gány dolog, ha egy rendszerfájlt töröl egy program. Ilyenkor sokszor csak a reinstall segít! Ez meg húzós, amikor sok adat, stb. kárba vész!
Egyébként moonman kolléga nagyon nagy szakember! Tisztelem és becsülöm őt!

akaido: Nem értettem félre azt amit írtál, és nem vettem rossznéven.
A válaszom általános volt. Ezeket az Chip és hasonló oldalakat lenézem, mert bulvár amiket írnak. Sokszor akkora blődségeket írnak le, hogy szánalmasnak tartom. Nem adok a véleményükre, mert sokszor tényleg fals amit írnak. És itt hivatkoznék moonman kollégára, aki ezeket az újságokat már szintén véleményezte. Sokszor félrevezetik a gyanútlan felhasználókat. Ezek a suffni tesztek mérvadónak sem mérvadóak!

_ak_ : Abszolút egyetértünk! Igen, a Win Vista tűzfala, magasan a legjobbak között van. Alap beállításokban is megfelelő védelmet nyújt, de ha valaki belenéz a Fokozott Biztonságú konsolba, ott aztán keményen be lehet állítani a tűzfalat. az IPSec-ről nem is beszélve! Kicsit nehézkesebb, de sokkal többet tud, mint a hagyományos 3rd party tűzfalak. Csak sokan ezt vagy nem tudják, vagy nem akarják tudni. A részemről jobban megbízok egy rendszerbe integrált tűzfalban, mint egy külsőben. A MS-nél dolgozó barátom, szintén ezt vallja. A külső megoldásokkal sokszor csak baj van! Ha megnézel egy adott cég forumát, a legtöbb hiba mindig az Internet Security-kel van! A másik, sokszor a 3rd party alkalmazások a biztonság látszatát keltik, de élesben meg kibuknek. Lásd: Mostanában olvastam egy forumban, hogy egy féreg valakinél kinyírta a NIS 2009-et. Használhatatlan lett és kilőtte a programot. Ugyan ez már előfordult a KIS2009-el, holott mind a kettőben van állítólag erős önvédelem. Olyat még nem hallottam, hogy a Vista tűzfalát kinyírta volna valami. Ha azt kellően belövöd, nincs az ami kinyírja.
A másik, minden bejövő támadást visszaver. Csak meg kell nézni a log fájlt. Csak csenben tesz mindent, és nem idegesíti a felhasználót, hogy valami bejövő támadást blokkolt. Nem rinyál minden szarra, hanem csendben végzi a dolgát. Kell ennél több és jobb?
A másik, a win tűzfala, ami a bekapcsolástól számítva már véd.
A HIPS-et én sem használom, mert idegesítő.

Szóval, a magam részéről azt mondom, bőven elég a Vista tűzfala. Megbízható, kellően konfigolható. Csak ugye meg kéne tanulni használni, meg igénybe kéne venni hozzá a beépített illetve online súgót. És ezzel nem lenézni akarok senkit, csak azt mondom, hogy sokszor a lusta felhasználóval nem lehet mit kezdeni.

Egyébként, ha elolvasod moonman kolléga megjegyzéseit, pontosan azt írja ő is, hogy csak úgy az ember nem kap vírust! A felhasználónak kell megnyitnia, elindítania! Főleg Vista alatt meg pláne védett az ember! De ahogy elnézem a topicot a sok okoskodó ott is megmondja a frankót.

Volt hogy jómagam is 2-3 hónapig vírus és tűzfal nélkül nyomultam a neten. Nem fogtam be vírust. Viszont olyan terültre tévedtem ahol kell, pl.erotikus oldalak

warez nagyon távon áll tőlem, évente egyszer ha ellátogatok ilyen oldalra. Akkor is tele pakolta a gépet minden szarral

[ Szerkesztve ]

De mond meg őszintén, hogy mondjuk Vista alatt miért kéne akár erotikus oldalak alatt vírusoktól félni? Az IE7 simán megy védett módban. Onnan semmi nem kerül be a gépedbe. MAgától nem! Ha te kattintgatsz jobbra balra, akkor ige. De magától sima böngészés közben biztos, hogy nem jön le semmi! Meg ott az UAC ami azonnal visít.

Nem csak én használom a gépet, nem tudom nyomom követni hogy ki-mit nézz rajta. Nem használok Vistát. Biztonságos szörfözés érdekében az első amit mellőzök az a IE.

Hát az új IE7-et kár mellőzni. Abszolút biztonságos vele a netezés Vista alatt! Persze, te tudod.

Az Internet Security mindent az egyben biztonsági csomag: Tűzfal, alkalmazás szűrő, HIPS, spam szűrő, reklám blokkoló, stb. Az antivírus, meg csak egy antivírus, ami felismeri a kártevőket és ennyi.

“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson

...csak úgy az ember nem kap vírust! A felhasználónak kell megnyitnia, elindítania!

Ha rá lenne írva az összes fertőzött fájlra hogy hoppá gondok lesznek ha elindítod, hidd el senki nem nyitná meg. Lehet nem tudod, ezek az okos bűnözők úgy oldják meg, hogy elrejtik a kártevőket a futtatható állományon belül. Lehet hogy számodra újdonság, de sokan vannak akik azt sem tudják mi az a virustotal (sőt, még a kártevők típusaival sincsenek tisztában), csak használni szeretnék a számítógépüket, anélkül hogy aggódniuk kellene a biztonság miatt. Gondolod a 10 éves Pistike majd elemezgetni fogja azt a crackot, meg keygent amit a játékhoz töltött le? Ő csak játszani szeretne, és nem fog a biztonsággal foglalkozni.

“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson

Ezzel szépen lehet takarózni, meg mentségeket találni a felhasználói tudatlanság ellen. A törvény nem ismerése, és megsértése, nem mentesít a következmények alól. Ez olyan érdekes, hogy minden felhasználó, másra hárítja a felelősséget, de persze ő maga nem hibás.
Ahhoz, hogy valaki alapvető szabályokat betartson, nem kell gurunak lennie. Ha beülsz egy autóba, de nem tudsz vezetni, és az autó nem visz el A-ból B-be, akkor nem az autót kell szidni, hanem magad, mert nem tudsz vezetni. Ugyan ez a helyzet a felhasználókkal. A könyvekben, tanfolyamokon az interneten, és majdnem mindenhol, ahol szó van az informatikáról, szó van, hogy mik azok az alapvető szabályok, amelyek betartásával az illető megelőzheti a vírusfertőzéseket! Ha ezeket a szabályokat nem tarja be valaki, akkor ő maga egyedül a hibás abban, ha fertőzést kap, illetve az aki megírta a kártékony kódot.
Én is nézek erotikus tartalmat, meg szedek le különböző tartalmat a netről, de mégsem vagyok vírusos. Egyszerűen csak azért, mert betartok alapvető szabályokat. A szabályok betartása, nem korlátozza az internet használatot, csak megelőzi a vírusfertőzéseket. Ezeknek a szabályoknak a betartásáshoz, nem kell gurunak lenni!

A 10 éves Pistike valahonnan, valakitől megtanulta a gépet használni. Ergo, aki megtanította, annak kell odafigyelnie rá, illetve elmagyarázni, hogy mit szabad és mit nem és főleg hogyan!

Sajnos, eszement emberek arra használják a netet, hogy kárt okozzanak másnak, de ez ellen lehet védekezni. Számtalan cikk jelent meg a neten, hogy nem az operációs rendszert használja ki manapság egy vírus, hanem a felhasználó tudatlanságát. Ha valaki ész nélkül rákkattint egy programra a böngészőben, ami azt mondja, hogy szedjél le, mert Adobe Flashplayer vagyok, vagy aki a spam levélre rámegy, amiben Pepsi Kata egy jó letöltő oldalra havja ismeretlenül, ami egyébként meg fake oldal, akkor ez ellen nincs védelem. Itt is a felhasználó a hibás. Ja meg tudom, ilyenkor a sok felhasználó szidja a windowst hogy hú de szar virusos lettem. Persze ő maga nem hibás, csak az a fránya windows.

Azt írod, hogy az okos "emberek", akik elrejtik a vírust a programban, vagy a krekkben, stb, az bűnöző. Az aki warezol, vagy illegálisan tölt le az nem bünöző? Ha valaki nem ismeri a kreszt, de elkapja a zsaru, akkor nem a zsaru a hibás, hanem az aki jogsi nélkül nekiállt vezetni!
Ergo, ha valaki leszed ilyen-olyan tartalmat a netről, akkor benne van a pakliban, hogy eszetlen emberek ezt kihasználják. Ha valaki az életben bünözik, és lebuktatják, akkor ő a hibás, nem az aki elkapta!
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy ne töltögessen senki a netről, vagy nem mondok itéletet, mivel én is élek az internet lehetőségeivel. Viszont, akkor is be lehet tartani szabályokat és lehet okosan csinálni dolgokat, hogy ne kapjon vírust!
Szóval, én nem nézek le senkit, és nem tartom azt, hogy csak a guruk az óvatosak, és okosak. Mindenki az lehet, és mindenki elkerülheti a fertőzéseket és lehet szabadon böngészni a neten, és használni a gépet. Meg kell tanulni azokat a szabályokat, amikkel biztonságosan szörfölhet, stb., és akkor nincs gond. Ehhez még pénz sem kell, mert akinek van nete, az simán megtanulhatja a különböző dolgokat. Persze, aki nem akarja megtanulni ezeket a dolgokat, vagy nem fejleszti magát, vagy nem tart be dolgokat az inkább szidja a windowst, meg mindenki mást, csak saját magát nem.

[ Szerkesztve ]

Hi!
Melyik vírusírtót ajánlanátok ami a legtöbb fajta vírust felismeri és hatékonyan átvizsgál mindent a gépen? Most nekem Kaspersky Internet Security van, és ez nem talál vírust, pedig tudom hogy valahol rejtőznie kell vírusnak vagy valami kártevőnek ez alapján: (#18343)

Ha a Kaspersky nem latja akkor meg az Aviraval megprobbalkozhatsz. A masik lehetoseg, hogy malware, akkor visszont super anti spyware, counter spy, vipre, a2 anti malware, spyware doctor.

Bar a legvaloszinubb egy logikai lemezhiba, foleg mivel ekezetese karaktereket hasznalsz a kotetcimkeben es nagyon szep ki unicod karakterek jelentek meg.
1, Windows gomb + R
2, cmd majd enter
3, chkdsk d: /x /f

Illetve megprobalhatod attirni a kotet cimket, akar ugyan arra is.

chkdsk d: /x /f
nincs semmi szektor hiba, de ezt már 1x nemrégiben lefuttattam, megpróbálom spyware doctor-t is és a többi anti spyware-t ha kell, és ha így se lesz jó van egyéb ötleted?

Még a Malwarebyte's Antimalware nevű programot futtasd le.
De nem akarlak elkeseríteni, elképzelhető, hogy olyan módosítást végzet a kártevő, amit csak a reinstall fogja megoldani. Sajnos van ilyen.

A reinstall alatt azt érted hogy windows reinstall, vagy full winyó formázás?
köszi az ötleteket, megpróbálom

[ Szerkesztve ]

Ha kaspersky mellé felpakolgatom ezeket az anti spywareket, akkor nem zavarják be egymást? Mert már hallottam hogy ilyenek miatt a rendszer egyszerűen összeomlik

Igen, a windows teljes és tiszta újratelepítésére gondoltam.
Sok minen ne rakj fel egyszerre, mert gond lesz.

a kaspersky internet security sok védelmi progit megtűr maga mellett!
nekem például spybot és ad-aware is van mellette (utóbbi aktív ad-watch funkcióval!)

esetedben; töröld a partíciókat, egyben formázd az egész vinyót, darabold fel újra, és mehet az új telepítés!

sajna van 350GB adat amire szükségem van, ezért nem igazán szeretném a full formázást

De nem is kell minden vinyódat újraformázni!
Csak azt kell, amin a rendszer van! Meg ezt kell újratelepíteni is. Ha megvan, akkor a többin csinálj víruskeresést! Az álló merevlemezeken nincs aktív kértevő!

Csak rendszerre és rendszerbe települ aktív kártevő. Ha nincs operációs rendszer, nincs kértevő. Ha mentett adatai között van inaktív vírus, akkor az onna kell elszedni, és a víruskereső le is szedi. Mindig a rendszerlemezzel vannak problémák.

néhány rootkit esetében ez sajnos nem teljesen igaz!

Operációs rendszer nélkül egy üres gépen nincs aktív kártevő. Operációs rendszer nélkül nem tud tevékenykedni semmi. Ha meg újratelepíted a rendszert, az felül ír mindent.
Nem tudom ezt honnan veszed, de operációs rendszer nélkül nincs aktív kértevő.

[ Szerkesztve ]

Egy jól megírt rootkit szinte teljesen képes elrejtőzni a rendszerben: beépül az operációs rendszer magjába, és figyeli, illetve aktívan beavatkozik a rendszerhívások folyamatába. Azonban, mint minden más kártevő működéséhez szükséges egy aktív, müködő rendszer, operációs rendszer! Ennek hiányában működésképtelen bármilyen kártevő. Erősen fertőzött rendszert egy tiszta telepítéssel lehet legvégső esetben fertőzés mentesíteni, és ez is az aktív particióra vonatkozik, amin az operációs rendszer heleyzkedik el.

írhatsz elméleti hangvételű dolgokat (saját kútfőből és keresővel összebogarászva is), de amíg a gyakorlatban mással is találkozom, addig engem ez nem nagyon győz meg...

Sajna vannak olyan "jóakaratú fickók" akik pl. bármelyik meghajtó System Volume Information vagy a Recycler mappákból indulva fertőznek.

Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.

Keresővel lett összebogarászva? Hmm, érdekes. Ezek szerint csak te lehetsz okos, más hülye körültted?
Mással találkozol? Rendben. De leglább akkor viríts valamit, ha már ilyen kellemes stílusban leszólsz valakit!

Effektíve, meggyőzni nem akarlak. Azt gondolsz és írsz amit akarsz! Viszont, én még nem találkoztam olyan géppel, amin újraraktam az oprendszert, utánna is fertőzött volna.

Az elméleti hangvételről annyit, ha valakivel nem értesz egyett, akkor prenzentáld, hogy miért- Lehet, hogy hozzászoktál, hogy körülötted nálam hülyébbek vannak, de sajnos nem mindenki az.
Remélem, ezen ístlusodon kívül, tudsz értelmes vitát és beszélgetést és folytatni!

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,

A hétvégén én is benyaltam egy ilyet. (NOD32-mellet)
A NOD sikított ugyan de ,a tálcán már meg is jelent a kis ikon és percenként rámugatott ,hogy töltsem le az Antivirus 2008-at.

Eddíg én is azt hittem ,hogy a NOD a legjobb másfél évig semmi gondom nem volt vele.
Bár a trójat sikerült hamar leírtanom (Trojan Remover + AD aware + Spyware Terminator)
Az Explorer azóta beteg sokszor lefagy.

Kaspersky vagy Norton a legjobb ebben a kategóriában az ilyen agresszív cuccok ellen?

Próbáld meg a Malwarebytes Anti-Malware-t, ez nagyon jó a fake antivirusok ellen. A Malwarebytes elfér a vírusirtó mellett, az ingyenes verzió keresni és irtani tud, ha valós idejű védelem kell, akkor meg kell vásárolnod.
A NOD32 messze nem a legjobb.

[ Szerkesztve ]

“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson