Á, igen, az ertekhatar él, de mintha ilyen esetben mar nyugtaadasi kotelezettseg ill. adoszam kene. Talan erdemes errol megkerdezni egy adotanacsadot is.

iPhone 11, PS5, 18’ cbr500r, 23’ Octavia 2.0 TDI

Én az lennék. Jól gondolod, hogy kellhet számla bizonyos esetekben. Számla és nyugtaadás akkor nincs, ha az ingóértékesítés szabályai alkalmazandók és az nem rendszeres vagy üzletszerű. A jövedelem = bevétel - igazolt beszerzés vagy 75% elismert költség, illetve 200 eFt adóját sem kell megfizetni.

Ha az üzletszerűség vagy tartósság, rendszeresség fennáll, akkor áfa-hatálya fog alá tartozni és számla, nyugtaadási kötelezettség is eszerint. Tehát lehet, hogy szja mentes, de közben számláznia kellene.

A vagy miatt nem kell feltétlen üzletszerűnek lenni (gazdasági körülményeidhez képest kirívó a bevétel), a tartósság, rendszeresség (ugyanazt jelenti) is elegendő a gazdasági tevékenységhez. Hogy mi minősül annak arra meg nincs szabály, köznapi értelemben kell meghatározni, valami lehet tartós, rendszeres ugyanazon időszakban vagy tárgyában, valami nem az. Anno a vatera, teszvesz ellenőrzéseknél sokan érveltek ilyenekkel, hogy csak a gyerek megunt játékait, ruháit adták el, igaz évenként több milláért és komoly jutalék fizetéssel a vaterának. Valaki meg egy drága képet ad el évente, az is tartós.

Ha Harcipocok84 a készletéről csinál egy shopot a vaterán pl. bele lehetne kötni, de nem hiszem, hogy ez jelentős tétel lenne és életszerű lenne egy NAV vizsgálat + jelenleg a NAV nem bírságol vagy dob rád utólagos ellenőrzést rögtön, hanem felhívja a figyelmed, hogy mit, hogyan kellene, ez lenne a jogkövetési vizsgálat.

Ha valaki áfás és készlete marad megszűnéskor, ha volt levonható áfája, azt megszűnéskor meg kell fizetni.

"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."

Átalányadózás mellékállásban? Egész kellemes tud lenni.

Floyd80
600k-ig akkor se kell adóznia ingóság értékesítés után, ha üzletszerűen végzi, ha a kata-val együtt az ev-t is visszaadja.

[ Szerkesztve ]

[link]

Frissítés:
Angyal József okleveles adószakértő közleménye szerint a Magyar Könyvelők Országos Egyesülete által az átalányadózás választása körében közzétett állásfoglalása kimeríti a rémhírterjesztés fogalmát. Kétségtelen, hogy Kata adózással kapcsolatos áttérés végrehajtása elsősorban a könyvelők feladata lesz, de a jogszabályok értelmezésre nem terjed ki a szakmai kompetenciájuk. Tévedett az MKOE abban, hogy
„„a régi katatörvény az adóév említése nélkül szabályozta az átalányadózásra való áttérést (Katv. 25.§ (5)) (…) Az új kata törvény átalányadózásra való áttérésről szóló része lerontja a régi katatörvény idevágó passzusát, így az átalányadózás nem lenne 2022.09.01-től választható, csak 2022.01.01-re visszamenőlegesen, vagy 2023.01.01-től”
Az MKOE figyelmen kívül hagyja az új Kata törvény 12.§ (5) bekezdését, mely szó szerint megegyezik a régi Kata tv. hivatkozott 25.§ (5) bekezdésével. Az új Kata tv. átmeneti rendelkezése 15.§ (2) szerint: „Az e törvény szerinti adóalanyiság választására nem jogosult, 2022. augusztus 31-én a kisadózó vállalkozások tételes adóját alkalmazó egyéni vállalkozó az Szja tv. 50-56. §-a szerinti átalányadózás választását a 2022. adóévre vonatkozóan 2022. október 31-éig jelentheti be.”
A jogszabály szövege egyértelmű, a 2022. augusztus 31-ével, a törvény erejénél fogva megszűnő Kata-s vállalkozóra vonatkozik. Valóban visszamenőleges hatályú az átalányadózás választása: 2022. október 31-ig történő bejelentés esetén visszamenőlegesen 2022. szeptember 1-től választható az átalányadózás. Az átmeneti szabály olyan részletes szabály, amelyik az szja tv. általános szabályait felülírja. Ősrégi római jogi elv, hogy általános jogszabályra nem lehet hivatkozni, ha van olyan jogszabály, amelyik nálánál konkrétabb, részletesebb szabályt ad. Ez azt jelenti, hogy a speciális szabály, a legis specialis, mindig lerontja a legis generalit.
Az átmeneti jogszabály az adóhatóság számára is felhatalmazás ad az új Kata tv. 15.§ (2) bekezdésében az átalányadózás választásra vonatkozóan: „a bejelentés módját és formáját az állami adó-és vámhatóság honlapján 2022. augusztus 15-éig közzé teszi”.

akkor most kell módosítani ezen a kodifikációs remekművön?

Ez azért van ,hogy még 1 bőrt lehúzzon rólunk . Nem lesz itt korigálás ,nem véletlen ilyen a megfogalmazás.
Ha át akarsz térni fizess visszamenőleg . Vagy éhen pusztulsz jan 1 ig .

Aláírás (nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)

Ugyanakkor nem tiltja semmi, hogy több főállásod legyen. Tehát nem tudom, hogy abba hogy lehet belekötni, hogy van egy főállásod, mellé meg egy KATA főállásod. Eddig volt mellékállás kategória, most ez megszűnik, de nem látom, hogy ezt azt jelentené, hogy akkor nem lehet KATA-zni állás mellett. Az benne van a törvényben, mi van, ha állítasz ki céges számlát (az előző nappal megszűnik a KATA viszony), viszont arra vonatkozó szankció nincs, hogy mi van, ha dolgozol mellette.

3. § Az adó alanya a főfoglalkozású egyéni vállalkozó...

2. § E törvény alkalmazásában
1. egyéni vállalkozó: az Evectv. szerinti egyéni vállalkozó;
2. főfoglalkozású egyéni vállalkozó: az egyéni vállalkozó, kivéve azt, aki a tárgyhó egészében megfelel az alábbi
feltételek bármelyikének:
a) legalább heti 36 órás foglalkoztatással járó munkaviszonyban áll azzal, hogy a heti 36 órás
foglalkoztatás megállapításánál az egyidejűleg fennálló munkaviszonyokban előírt munkaidőt össze
kell számítani,

a 2. § 2. alapján nem választás kérdése hogy főfoglalkozásúnak nevezed-e magad.

Arra gondolsz, hogy itt megadják, ki a főfoglalkozású e.v., és szerintük ha van heti min. 36 óra egyéb munkaviszonyod (össz.), akkor nem minősülsz annak? Továbbra is érdekesnek, tartom, hogy miért ne lehetne két főállásod (ami 2x8 órás munkaviszonyt jelent), hozzátéve azt, hogy ők a másik végéről fogták meg a dolgot ezzel a "főfoglalkozású" definícióval...

de nem hiszem, hogy ez jelentős tétel lenne és életszerű lenne egy NAV vizsgálat + jelenleg a NAV nem bírságol vagy dob rád utólagos ellenőrzést rögtön, hanem felhívja a figyelmed, hogy mit, hogyan kellene, ez lenne a jogkövetési vizsgálat.

Jah, pá éve a NAV azért mozdult rám, mert a jófogáson hirdettem egy bontatlan külső vinyót, amin nem volt ArtisJus matrica. Kapásból elkobozták, megbüntettek 50K-ra. Az értéke kb. 9000 Ft volt az eszköznek. Persze később kiderült hogy nem jogszerűen jártak el

Ennyit arról hogy mi piti és mi nem a NAV-nak

Nem lehetsz KATA-s, ha van 1-N db főállásod. Le van írva, tetszik, vagy sem. Nem azt írták, hogy nem lehet több főállásod, hanem azt, hogy ha van akár csak 1 is, akkor nem lehetsz a KATA alanya.
Ráadásul akkor se lehetsz, ha nincs főállásod, de a mellékállásaidban összesen megvan a heti 36 órás mv.

[ Szerkesztve ]

Lehet több főállásod, de ebbe beleírták, hogy nem lehetsz katás főállású, ha már van más főállásod. Semmi értelme, de éppen ezt akarták. Elsőre én is átsiklottam efelett a részlet felett.

ez azt is jelenti, hogy főállású katásként nem lehetsz máshol mellékállásban? (pl. saját cégben ügyvezetsz)

kb. még ez lehet a menekülőút annak, aki magánszemélyeknek szokott tervezni vagy műszaki ellenőrizni.

A saját cégedben részmunkaidős ügyvezetőként lehetsz katás.

főfoglalkozású egyéni vállalkozó: az egyéni vállalkozó, kivéve azt, aki a tárgyhó egészében
megfelel az alábbi feltételek bármelyikének: a kisadózóként folytatott egyéni vállalkozói tevékenységen kívül más vállalkozásban nem kiegészítő tevékenységet folytató társas vállalkozónak minősül,

"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."

ez azt is jelenti, hogy főállású katásként nem lehetsz máshol mellékállásban? (pl. saját cégben ügyvezetsz)

Csak akkor nem, ha "a mellékállásaidban összesen megvan a heti 36 órás mv."

köszi.

(mondjuk engem pont nem érint, de aki "családiházazik" annak vsz. ez jó lesz egy cég + 1 ev felállásban)

Nem. (De akkor nem csak én értettem így a törvényt elsőre....)

köszi.

ez akkor gyak. azt is jelenti, hogy a kata és az értelmezhető nyugdíj között is választanod kell. (illetve ha egyszer esetleg a TB-ellátás is "sávos" lenne, akkor majd azt is érintheti)

Az nem világos, mi lesz a mostani katásokkal, akik nem nyilatkoznak, csak pl. szüneteltetik a dolgot? Mondjuk mintha valahol írták volna, hogy a "régi" meg az "új" KATA nem ugyanaz, tehát kvázi újra be kellene jelentkezni alá mindenképp...?

[ Szerkesztve ]

Lehet, hogy vevő dobott fel vagy az Artisjus kért ellenőrzést, ilyen célzott adathordozó ellenőrzésről 2010 környélén hallottam utoljára, akkor vámosokkal karöltve "vadásztak" pendrive, egyéb adattároló stb. árusokra. De akkor vittek magukkal rendőrt, igazságügyi szakértőt is. Akkor még voltak ilyen kísérleti IT-ellenőrzési osztályok a NAV-nál, de azokat már rég beszántották meg amúgy is idiótákkal volt feltöltve.

"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."

Igen, de ez eddig is megvolt és most is írták, hogy a "csak" KATA-sok nem sok nyugdíjat fognak kapni, de az adóval megspórolt pénzből kellene önmagukról gondoskodni. De sajnos sok KATA-s ezt nem teszi meg. Én viszont így tettem és ezért nem tetszik a mostani felállás, mert az állam sose fog rólam olyan körültekintően és hatékonysággal gondoskodni, mint én.

[ Szerkesztve ]

igen, ez eddig is megvolt, mint válaszható lehetőség (ez alatt azt értem, hogy fő v mellékállásban katázol), most viszont csak ez van.

szerk:
illetve az ekhózásnál ez most is megvan, azt valamiért még nem szántották be - mondjuk mert sportolók is választhatják, ráadásul évi fél milliárd (!) forint bevételig

[ Szerkesztve ]

Ha paypalos fizetes van egy webszolgaltatasnal a sajat weboldalamon, akkor az ceges ugyfelnek minosul?

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Mármint PayPal gatewayen keresztül fizetnek neked a vevők? Ha igen, az miért minősülne annak? A PayPal nem az ügyfeled, az dönti el, hogy magánszemély vagy cég fizet a számodra.

Csak azert kerdem, mert a webshopok pl. az etsy eseteben ugy megy, hogy a ceggel allunk uzleti kapcsolatban, nem az ugyfeleknek szamlazunk. Azt hiszem.

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Utananeztem, es etsy utal a sajat bankszamlajarol, de az ugyfeleknek adjuk a tenyleges szamlat. Viszont ha ceges ugyfel regisztral etsyre, akkor ugyanugy megszivtuk. Gondolom paypalnal is ugyanez a helyet. Jobb elengedni ezt a KATA-t, mert mindent csak megbonyolit. Meg aki nagyobb reszt csak maganszemelyeknek szamlaz, az is csak szop miatta, ha beesik egy ceges ugyfel. Kulfoldon meg csak pislognak, hogy mi a fasz van, ha ilyet mondasz, hogy cegeknek nem szamlazhatsz. Az USA-ban az AFA fogalmat sem igazan ertik, nem hogy ezt az allatsagot.

szerk:
Azt irjak az etsynel a ceg nem koveteli meg a szamlat az ugyfelek fele, csak utalja a reszedet es rad bizza, hogy irsz e szamlat, ugyhogy gyakorlatilag barki nevere lehet szamlazni, ameddig a NAV nem keri el az etsytol, hogy o kinek szamlazott. Szerintem olyan fiktiv szamla gyarak fognak kialakulni ebbol, hogy orom lesz nezni. En mondjuk nem ragaszkodok a KATA-hoz.

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Színlelt vásárlás volt. A egyik navos volt a vásárló, A háttérben (aki elvegyült a tömegben) a kollégával. Amint átadtam, kifizettek már be is mutatkoztak. Természetesen korrektek voltak, látszott rajtuk hogy nem szívesen jöttek, jönniük kellett. Látták rajtam hogy nem adócsaló vagyok, szimplán egy tudatlan eladó. Szépen a számba is adták a szavakat hogy mit kell mondanom. Jó 1 órás papírozás után teljesen korrekten elváltunk. Tehát a NAV-osok teljesen empatikusan viselkedtek. De azért elég durva hogy 9K-ért kijönnek Nyilvánvalóan valami ArtisJus-os ellenőr jelentett fel, aki tisztában sem volt azzal, hogy belső vinyóra nem kell ArtisJus matrica (az eredeti hozzászólásban rosszul írtam, belső vinyó volt nem külső), csak külső vinyóra, pendrivera, CD-re, stb. Tehát kb. ők is ennyire vannak képben, de azért elvárják minden embertől hogy jogkövetően viselkedjen Úgyhogy miután futottam jó pár kört a NAV-nál, kértem hivatalos állásfoglalást az ArtisJus-tól, illetve informatikai igazolást arról hogy a lefoglalt eszköz belő és nem külső, akkor szépen ejtették az ügyet és mehettem a cuccomért 100km-et. Nyilván nem az eszköz miatt ment az egész, hanem hogy ne legyen "priuszom" a NAV-nál. Ja, de azért a végén aláíratták velem, hogy nem élek panasszal Lényegében csak megaláztak kb. 100 ember előtt amikor "tettenértek" , a kedvenc kávézómban amikor papiroztunk, rengeteg utánajárás, telefonköltség, 100km-re autóhasználat, csak ennyi hátrányom származott belőle.

Olvasgatom a topikot, illetve a Közlönyt is az új KATA törvénnyel kapcsolatban (lehet én vagyok figyelmetlen), de sehol nem találtam egyértelmű leírást, hogy ha alkalmazott vagyok valahol heti 40 órában, mellette KATA-zhatok-e tovább (lásd. 25 ezres KATA) az új 50 ezres KATA-val?!

Valakinek van ezzel kapcsolatban infója?

[ Szerkesztve ]

NEM. Kitárgyaltuk ezt is: jelen állás szerint KATA csak főállású adózó lehet, amit meg is adnak, hogy azt jelenti, hogy az egyéb munkaviszonyod mellette nem érheti el a 36 órát.

Olvasgatom a topikot

Ja. 22 hozzászólással előbb pont ezt beszéltük meg.

Értem, olvastam, DE:

"2. főfoglalkozású egyéni vállalkozó: az egyéni vállalkozó, kivéve azt, aki a tárgyhó egészében megfelel az alábbi
feltételek bármelyikének:
a) legalább heti 36 órás foglalkoztatással járó munkaviszonyban áll azzal, hogy a heti 36 órás
foglalkoztatás megállapításánál az egyidejűleg fennálló munkaviszonyokban előírt munkaidőt össze
kell számítani"

Többször elolvastam, de számomra ez a mondat azt jelenti, hogy ha máshol megvan a minimum 36 órám főállásban, akkor ez csak annyit tesz, hogy nem számítok főfoglalkozású egyéni vállalkozónak. Sehol nem látom, hogy mi utalna arra, hogy nem lehetek KATA-s, egy minimum 36 órás főállás mellett.

Vaaaagy, ez a rész zárná ki ezt a lehetőséget:

"3. § Az adó alanya a főfoglalkozású egyéni vállalkozó..." ?

[ Szerkesztve ]

Ige, ezért rakták be a definíciók közé, hogy hivatkozzanak rá.

ha számítógép szervizem van és beleesek a 80% ktghányadba az tök jól hangzik. de mi van az alkatrészekkel? az mehet a 90%-os kiskereskedelmi tevékenységbe? vagy arra a 40% vonatkozna? erről sehol nem találtam semmi infot. 40% vagy 80% után kellene fizetnem a járulékokat? (mellékállásban lennék az)

Hihetetlen...
Több adót akarnak, megértem, de a mellékállásúakat mi a retkes ******* kell szívatni, amikor a főállás után így is vonnak százezreket orrba-szájba.
Nem baj, előre megyünk...

A főállásúnak tökéletesen jó az átalányadózás is. Tapsoljanak, hogy van aki megfizeti helyettük a járulékot.

Sajnos nem így megy. Nincs olyan, hogy valami beletartozik a 80%ba, valami pedig a 90%ba. A 90%os csak akkor vonatkozhat rád, hogyha kizárólag kiskereskedelmi tevékenységet végzel, így ez máris kilőve.

Véleményem szerint az alkatrészekkel való kereskedés beletartozik a kiskereskedelem alá, így arra 80%ot kell majd fizetned.

De ha van olyan tevékenységi köröd ami a 40%os költséghányadba tartozik akkor mindre azt kell majd alkalmaznod. Vegyes tevékenységi körök esetén a legalacsonyabb költséghányadot kell alkalmazni.

Csak egy költséghányadot használhatsz és abból is a kisebbet. A 90%-nál is feltétel, hogy csak abból lehet bevételed. az adóév egészében kizárólag a kereskedelmi tevékenységek végzésének feltételeiről szóló kormányrendelet alapján kiskereskedelmi tevékenységből bevételt szerző egyéni vállalkozó 90 százalék.

Mellékállásban az adómentes részig nem kell járulékot fizetni, felette a megszerzett jövedelem alapján.

"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."

Akkor 80% utan valo fizetessel mehet az alkatresz kereskedelem es a szereles? Az ugy meg jonak hangzik

Persze, ugy gondoltam hogy 80% ot fizetek, vagy nem is kereskedhetek ezalatt? Nem tudom kovetni mar

Igen

Majd ha át tudsz egyáltalán menni Általányba . Mert ez még mindig kérdés. 23 Jan 1 től lehet persze de mi van szeptembertől decemberig?

Aláírás (nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)

"vagy nem is kereskedhetek ezalatt"

Ezt kifejtenéd? Akkoris kereskedhetsz, ha van 40%os költséghányadba eső tevékenység, csak akkor, ahogy azt említettük, a kereskedelmből bejövő bevételeidre is csak 40%ot tudsz elszámolni költségnek.

Elírtam. Mellékállásút akartam írni.

hermanyi:
Ez meg van oldva a törvényben. Korábban már beszéltük és van egy link, ahol megmagyarázzák, hogy miért lehet szeptembertől választani. Látom, hogy pont arra válaszoltál korábban. A KATA átmeneti rendelkezései szerint jelen esetben lehet 4 hónapra is átalányadós a KATA-ból kieső ev.

[ Szerkesztve ]

Megvárom Aug 15 öt , de én tartok tőle nem kicsit . Amióta Katás vagyok 3 számlám volt magán személynek .

Aláírás (nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)

Megjelentek a volt KATA-sokra leselkedő ragadozók, akik az új eseményen próbálnak felkapaszkodni: Link. Clickbait címmel.
9eFt/hó egy szakember mentes gépi program használatáért. Köszi, kihagyom!

[ Szerkesztve ]

Állásfoglalás kérésre, megírták, hogy megbízási szerződéssel sem lehet katázni cégeknek. Számított erre a Minisztérium, hamar válaszoltak(máskor kihasználják a 30napot) nincs kibúvó!

[ Szerkesztve ]

Ezt nem egészen értem. Mit értesz "megbízási szerződés" alatt?

arról van hivatalos állásfoglalás, hogy a pénzforgalmi szemléletű adózás miatt 08.31-ig be is kell jönni a kiadott számla ellenértékének, vagy a szla számít?

Úgy tudom, a teljesítés időpontja számít, ha megszünteted a KATA-t. Tehát ha utána kapod a pénzt, az is még a KATA-ba számít.
Vagy a KATA folytatásában gondolod? Mert akkor viszont amikor megkapod, hiába korábbi a szla. vagy a telj..

[ Szerkesztve ]

ez a navos kalkulátor excel eléggé fapados lett [link]

Abban sem gondoltak arra, hogy főállásban talán nem havi egyforma fizetés jön, számít a bevétel ütemezése, mert 0ás hónapra is kell főállásban fizetni. A hipa felezést sem vették bele és a szochós maxot sem...