Hirdetés

2021. május 18., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#151) Ezekiell válasza julius666 (#150) üzenetére


Ezekiell
addikt

Nekem van egy ismerősöm, ő konkrétan "emergency architect/lead deveoper" titlet használ a névjegykártyáján :) Szabadúszó, akkor hívják, amikor már ég a ház valami combosabb, nagy projekten. 2-3-4 hónapig ott dolgozik, rendberakja a projektet/embereket, majd elválnak útjaik. Nyilván kurvasok pénzért, marhasok tudással és tapasztalattal.

Bőven industry standard a "project kickoff guy". Jellemzően egy jó system/enterprise architect. Kötnek vele szerződést, elindítja a projektet, staffingban is segít, és amikor már megy minden, akkor viszlát. Ez se több mint 3-4 hónap.

De átlagjóska szerint minden szoftverfejlesztő csak ül és veri a billentyűzetet, meg kövér és szemüveges... :U

"Az interneten terjedő összes idézetem igaz." - Darwin

(#152) rednifegnar válasza julius666 (#144) üzenetére


rednifegnar
aktív tag

"a bújtatott munkaviszonyban dolgozókat - innentől majd 2-3-4 cégbe számláznak"

ezt akarjak kizarni a kapcsolt vallalkozasok egy tekintet ala vetelevel, es ami kulon szemet, hogy papiron a vallalkozas kockaztat nem [csak] a katas.

A camera does not make art, the artist makes art.

(#153) Ringman válasza Ezekiell (#151) üzenetére


Ringman
veterán

dehát nem érted, azokat fel kell venni alkalmazottként 3-4 hónapra, mer' így csak adót csalnak, de mostmár jól megmutatják nekik.

jut eszembe a generáltervező is mindig felvehetné alkalmazottnak pl. az épületgépészt (vagy bármelyik szakági tervezőt) mikor épp közös projektben vannak. (ha két projekt fut egyszerre 2 generáltervezőnél, akkor fél-fél munkaidőben).

[ Szerkesztve ]

“One of the hallmarks of the dangerously stupid is the consistent belief they’ve found great solutions that experts somehow missed”

(#154) Ringman válasza rednifegnar (#152) üzenetére


Ringman
veterán

akikre a jogszabály hivatkozott (pár cég nagyon sok alkalmazottat katásként foglalkoztatott) ezt pont meg fogják oldani, max strómanokon keresztül.

“One of the hallmarks of the dangerously stupid is the consistent belief they’ve found great solutions that experts somehow missed”

(#155) Ezekiell válasza Ringman (#154) üzenetére


Ezekiell
addikt

És még mindig ott tartunk, hogy azt a pár céget pontosan ismerte a NAV, és ahelyett, hogy őket vette volna elő, inkább mindenkit megszopatott.

"Az interneten terjedő összes idézetem igaz." - Darwin

(#157) vektorter válasza Ezekiell (#151) üzenetére


vektorter
csendes tag

Na ő is valamit nagyon rosszul csinál, ha belefér a kisadózó kategóriába.

(#158) Ezekiell válasza vektorter (#156) üzenetére


Ezekiell
addikt

Lölö sehogy se jön ide, de legalább érveid sincsenek, csak "legyen nektek szar". Jár a pacsi...

(#157) vektorter ember, miért kommentelsz olyanról, amiről 0 fogalmad van? A srác többet adózik egy évben, mint te (de én is, abban egészen biztos vagyok). És KATAs. Na ezt rakd össze. Segítek: 27M bevételnél van a határ kb.

Megint ott vagyunk, hogy törvényeket betartó vállalkozó, de dögöljön meg, mert sokat keres. Az írigység nem szép dolog ám...

De segítek még valamivel neked:
Mikrovállalkozásnak minősül az a vállalkozás, amelynek
– összes foglalkoztatotti létszáma 10 főnél kevesebb, és
– éves nettó árbevétele vagy mérlegfőösszege legfeljebb 2 millió eurónak megfelelő forintösszeg.

Na ezt rakd össze fejben valahogy.

[ Szerkesztve ]

"Az interneten terjedő összes idézetem igaz." - Darwin

(#159) julius666 válasza rednifegnar (#152) üzenetére


julius666
addikt

Vagy én értem nagyon félre a kapcsolt vállalkozásos kitételt, vagy te. Az én értelmezésem szerint ez az olyan trükközések ellen van, hogy a saját cégedből KATA-s számlázással tudd kiszedni a pénzt. De gyors keresés is ezt támasztotta alá.
https://www.vallalkozas-okosan.hu/kata_vagy_nem_kata

Az új törvényben én semmi olyanról nem tudok, hogy ha több céged van, ne adhatnál többől is számlát ugyanannak az EV-nek. Baromság is lenne, ha van mondjuk egy éttermed meg bérelhető irodád külön cég alatt, miért ne bízhatnád meg ugyan azt a kisvállalkozót mindkettő takarításával? Erre is vannak simán legit példák.

Egyébként ha lenne ilyen korlátozás se lenne nehéz megkerülni. Munkavégzés fele közvetlenül számlázva, másik fele tulajtól független közvetítő cégen keresztül, pár % sápért. Közvetítő cég közvetíthet több projektre, ha nagyon akarják számláztathat a vállalkozóval másik, tök független (de szakmába vágó) projektre helyette, keresztbe. NAV meg bottal ütheti az egész nyomát (amíg értelmes kereteken belül marad a közvetítő), hiába fiktív számlázás.

(#160) Ringman válasza julius666 (#159) üzenetére


Ringman
veterán

ha kapcsolt vállalkozásokból többnek is adsz szla-t, akkor azt úgy nézik, mintha ugyanannak adtad volna és egybe fogják számolni a bevételt.
kapcsolt vállalkozás - ezt olvasd el:
tao trv fogalmak - 4.§ 23. pontja

[ Szerkesztve ]

“One of the hallmarks of the dangerously stupid is the consistent belief they’ve found great solutions that experts somehow missed”

(#161) vektorter válasza Ezekiell (#158) üzenetére


vektorter
csendes tag

Ejnye próféta úr. Nem kell mindenen felhúzni magunkat.
Senki nem mondta, hogy dögöljenek meg az adóelkerülők és bujtatott munkaviszonyúak :).
Csak a nyavalygásotok és az önsajnáltatás zavaró.

(#162) djgeg válasza julius666 (#159) üzenetére


djgeg
őstag

Pontosan ez volt amúgy, hogy rokonok nyomták a kapcsolt vállalkozásba számlázva a pénzt, vagy akár 1 személy BT ben és egyéniként is tolta és ide oda ment a pénz.
Ezt a kiskaput már rég be kellet volna szüntetni. Erre volt most a változtats

A kapcsolt vállalkozás fogalma legalább is amikor legutóbb olvastam TAO alapján a ügyvezetési kérdés, tehát pl alapíthatnak 5-en haverok ( nem egyenes ági rokonok) 5 KFT-t amelyben mindegyik tulajdonos és mindegyik cégben 1-1 a töbségi tulajdonos és ügyvezető (és döntési arány is nála van) akkor azok nem minősülnek kapcsolt vállalkozásnak, de ha meg nagyon tisztán akarják egymás között gentlemen agreement alapján tólják az 5 céget 5x100% tulajdon arányban külön külön aztán számlázgatnak egymás között.
Ezek a kiskapuk most is nyitva vannak, és pont így vagy hasonlóképpen fogják megoldani azok a cégek akikre hiatkoztak amúgy.

[ Szerkesztve ]

"640 kByte memória mindenre elegendő"

(#163) djgeg válasza vektorter (#161) üzenetére


djgeg
őstag

szerk.: tudod mit inkább nem is etetem az trollt...... nem megyek le a szintedre :DDD

[ Szerkesztve ]

"640 kByte memória mindenre elegendő"

(#164) Ezekiell válasza vektorter (#161) üzenetére


Ezekiell
addikt

dögöljenek meg az adóelkerülők és bujtatott munkaviszonyúak

Ééééés ezek közül egyik se volt semmelyik példánk, amiről írtunk. Látom, nem sikerült megértened.

[ Szerkesztve ]

"Az interneten terjedő összes idézetem igaz." - Darwin

(#165) Ezekiell válasza djgeg (#162) üzenetére


Ezekiell
addikt

A körbeszámlázást nem igazán szereti ám a NAV - jogosan :)

"Az interneten terjedő összes idézetem igaz." - Darwin

(#166) djgeg válasza Ezekiell (#165) üzenetére


djgeg
őstag

Persze, hogy nem szereti és jogosan, de azok akik milliárdos értékben nyomják az ipart a KATA-s munkavállalóikkal szerinted nem oldják majd meg?! Dehogy nem, ezeket kellene megfogni meg úgy törvényt alkotni/fogalmazni, hogy ne legyen nekik kiskapu. Ahelyett, hogy úgy általánosságban csesszenek ki kis vállalkozókkal.
Csak egy gond van, hogy úgy a csodálatos állami megrendeléses szarokat se tudnák tisztára nyomni... nem egy helyről hallottam már IT cégek állami megrendeléses..... X lépcsős alvállalkozós hiearchiában 5-10 milliárdos projektek aztán a végén a sornak kb 1 ből megcsinálja ténylegesen.... Mindegyik cégnek szinte csak KATA-saik vannak...

Amúgy nekem semmi bajom nem lett volna, ha tényleg sávossá teszik és kicsit szigorítják a KATA-t, mert annak lenne értelme, de nem gyakorlatilag csessze meg mindenki kivéve pár szolgáltató szektor meg aki "kispénzben játszik". Persze a kormánynak stb. nek a haverok számlázhatnak továbbra is. Ez meg a pofátlanság csúscsa....

[ Szerkesztve ]

"640 kByte memória mindenre elegendő"

(#167) Lex Icon válasza djgeg (#166) üzenetére


Lex Icon
aktív tag

csessze meg mindenki kivéve pár szolgáltató szektor meg aki "kispénzben játszik".

Engem az zavar, mikor "minden" KATA-st áldozattá tesztek. Több hírportálon is kint van az adat, hogy a KATA-sok néhány százalékát érinti a dolog. nem akarom ezzel elbagatellizálni, de a tárgyilagosságot fontosabbnak tartanám a zsigerből köpködésnél.

[ Szerkesztve ]

Lex

(#168) Ezekiell válasza Lex Icon (#167) üzenetére


Ezekiell
addikt

Felsoroltunk egy raklap szakmát/vállalkozást, ahol ez ténylegesen probléma lesz. Tárgyilagosan. A kormány szerint ez egy kis százalék, a szakmai szervezetek szerint meg rohadtul nem. Utóbbinak hiszek inkább, tekintve hogy előbbi folyamatosan hazudik ebben a témában is.

Ez egy szar törvény, átgondolatlan, barbár fűnyíróelv alapján meghozva. És ez tény.

[ Szerkesztve ]

"Az interneten terjedő összes idézetem igaz." - Darwin

(#169) Ringman válasza Lex Icon (#167) üzenetére


Ringman
veterán

viszont bizonyos ágazatok kb összes katás vállalkozója beleesik a "rosszul fog járni" kategóriába. (építőiparban a mérnökök és építészek)

“One of the hallmarks of the dangerously stupid is the consistent belief they’ve found great solutions that experts somehow missed”

(#170) djgeg válasza Lex Icon (#167) üzenetére


djgeg
őstag

Érdemes itt nézelődni:
KSH: regisztrált egyéni vállalkozók száma nemzetgazdasági ágak szerint
Persze ez nem mind KATA-s, de a java az biztos. (tekintettel, hogy valami 350-400.000 KATAs egyéni rémlik) itt meg van 545.000 a KSH adataiban.
Nézd meg az iparági eloszlást.

"640 kByte memória mindenre elegendő"

(#171) Lex Icon válasza djgeg (#170) üzenetére


Lex Icon
aktív tag

Engem nem az iparági eloszlás érdekel, hanem az aki 1 cégnek dolgozik.

Lex

(#172) Rolly válasza Lex Icon (#171) üzenetére


Rolly
veterán

Például vagyok én anno dolgoztam egy cégnél alkalmazottként, majd elmentem máshova dolgozni ... 1-2 ügyfél végül megkereset, hogy dolgozzak nekik vállalkozóként be mert ahonnan elmentem ott nem haladnak a projektek... Évek alatt eljutott odáig a történet, hogy a kata keretem 3/4-ét kb ebből az egyik ügyfél teszi ki de több cége van ... Eleinte 1-1- weboldalt csináltam, majd új céget csinált ott is én csináltam az oldalt, lett több weboldala (cirka 30 weboldal van most), majd kellett vállalatirányítási rendszer. Kért árajánlatot mástól én megcsináltam neki olcsóbban végül...

Tehát most ott állok, hogy van 6-7 cége amiből én 3-4 cégbe aktívan dolgozok mint programozó... van ahol már csak vezető fejlesztőként tervezek, van ahol a szart lapátolom van ahol csak szupport. Most akkor az én édesanyámat, hogy 1 cég akinek dolgoztam kinőtte magát? :)

Jelzem van főállásom emelett :) , sőt 2-3 órában a saját Kftben is dolgozom... Szóval napi 12 óra munkát viszek (néha hétvégén is)...

Kik szívnak a kata módosítással:
- itt már elég sok témakört említettek, de például az orvosok is Katába magánoznak és ha nem övék a cég ahol dolgoznak (például sok magánorvos "béreli a helyet" és a főcég alatt dolgozik. Jelenleg ezek tövényileg nem lehetnek alkalmazottak (ugye mert állami kórházban alkalmazottak és mint orvos máshol nem lehet) ezért vállalkozóként dolgoznak be más cégeknek... Gondolom érthető, hogy így a havi 250e ft számla 1-2 nap alatt is össze tud jönni 1-1 progesszornál... Ha nem sikerül ezt feloldani, akkor jövőre a magáneü cirka 40%-kal fog drágulni...

Kormányunk... naponta tolja az adó csökkentést... Ő hol csökkentettek? Meg segítenek a hazai kisvállalkozókon? Hol? Én inkább nem kérek tőlük segítséget :) ...

Nekem idén eddig az alábbiakkal segítettek:
- minimál járulékalap bevezetése (Kft IT projekteket tol tovább alvállalkozóknak és menedzsel heti pár órában dolgoztam benne) ez cirka évi 400e ft extra kiadás
- KATA szivatás ha nem velem kapcsolt vállalkozásokat nézzük (oda sosem számláztam) hanem külsős cégeket egyenként akkor kb 0 ft extra adó lesz a munkámon, ha viszont a külsős cégek egymással kapcsolását nézik (elvileg ez nincs benne a törvényben jelenleg még) akkor cirka 2,4 millió extra adót fizetek
Ja és az orvosok 2-3 rendelőben is szoktak dolgozni de így is mindben átlépik a 3m / évet simán... sőt tudok több olyan orvosról akinek az édesanyja is katás nyugdíjasként :) és beszámláz... (mondjuk ezeket kellett volna kiszűrni...)

[ Szerkesztve ]

(#173) Lex Icon válasza Rolly (#172) üzenetére


Lex Icon
aktív tag

Főállás mellett KATA-zás az más dolog.

Lex

(#174) Rolly válasza Lex Icon (#173) üzenetére


Rolly
veterán

de ettől függetlenül engem is érint :) meg még jópár hasonló informatikust orvost stb...

(#175) Resike válasza Lex Icon (#173) üzenetére


Resike
tag

Pont ez az, hogy a részkatásokat valamint a külföldre számlázókat is alapból ki kéne venni a változtatásokból. De a legnormálisabb meg az lenne hogyha a KFT-t kikerülve létrehoznának egy új kis adminisztrációjú adózási módót specifikusan évi 3M-12M közé belőve magasabb sáppal. És akkor talán az értelmiség nem hagyná itt ezt a kócerájt.

(#176) djgeg válasza Lex Icon (#171) üzenetére


djgeg
őstag

Neked ez az 1 cég a fixa idea-d vagy mi? A törvény nem arról szól, hogy 1 cég, hanem 1 cégnek 3m+ számláz, amit mint már említettük nagyon sok iparágat fog érinteni.
Alapból azért mert sokan tényleg 1 cégnek számláznak, de ha nem is egynek akkor nem túl soknak (akik persze nem általános nagy tömegeknek közvetlenül szolgáltatást csinálnak, taxi, műkörmös fodrász stb., mert ugye magánszemélynek és nem jogi entitásnak számláz) és aki nem aprópénzzel gurigázik az 1 cégnél meghaladja a 3 milliót.

Az elmúlt pár évben pl nem találkoztam olyan szakival aki ne katázott volna (pedig újítattunk fel jó pár dolgot) és akit nem 1 cég közvetített volna ki vagy fogott volna össze. (vagy szerzi a melót és osztja le)
Az elején nem is értettem, hogy hogyan mert hogy sok az anyagköltség, aztán kiderült, hogy ezt is megoldják, megrendelik az én nevemre és úgy fizetem ki az anyagot+szállítást vagy a cégtől aki szervezi az embereket veszem és ő költségeli el így aztán kb semmit nem kell költségelniük a szakiknak miközben az összes vállalkozó.

[ Szerkesztve ]

"640 kByte memória mindenre elegendő"

(#177) Ringman válasza Lex Icon (#171) üzenetére


Ringman
veterán

ha egy mérnök 3×3,3M-et számláz ki 3 cégnek, mellette meg van pár szakértése/művezetése/kisebb munkája, akkor mi indokolja, hogy gyak. büntetőadót kelljen fizetnie?
ez simán valid a mérnöki munkánál, van ugyanannál a generáltervezőnél pár munkája+évi pár alkalommal bedolgozik egy-két nagyobb cégnél - szigorúan projektalapon.

“One of the hallmarks of the dangerously stupid is the consistent belief they’ve found great solutions that experts somehow missed”

(#178) Lex Icon válasza Ringman (#177) üzenetére


Lex Icon
aktív tag

Akkor fizet 10% adót. Ez van.
Fentebb volt linkelve kalkulátor KFT-re, átalányadózásra, de a sima költségelszámolásos SZJA-s megoldás is használható, kinek mi jön be.
Nem engem kell ekézni, nem én találtam ki ezt a dolgot. Az érdekképviseleteknél kell lobbizni, ők talán tehetnek is valamit.
Nekem van egy nézőpontom a vállalkozási formákra, ami nem teljesen esik egybe a tiétekkel. Attól még nem én vagyok az ellenség.

[ Szerkesztve ]

Lex

(#179) Ezekiell válasza Lex Icon (#178) üzenetére


Ezekiell
addikt

Nem vagy ellenség, csak éppen semmi valós/helyes érved nincs a nézőpontod alátámasztására. Amikor ezt sorban megmutatjuk neked, attól még "nem mi vagyunk az ellenség". Attól csak a te érvrendszered rossz.

Te most annak "tapsolsz", hogy eddig is minden törvényes feltételt és szabályt betartó, legális vállalkozókat szopatnak szarrá. Ha holnap majd a te fizudra/bevételedre basznak rá még 40% adót "mert csak" címszóval, akkor majd tapsoljunk mi is?

Nem fogunk, ugyanúgy fel leszünk háborodva, mint te lennél.

[ Szerkesztve ]

"Az interneten terjedő összes idézetem igaz." - Darwin

(#180) julius666 válasza Lex Icon (#173) üzenetére


julius666
addikt

Igen? Erről szólhatnál a törvényhozóknak is, mert a törvénymódosítás alapján ők nem így gondolják.

Én kifejezetten örülnék neki, egyetlen magyar megrendelőmmel lebeszélném, hogy vegyen fel minimálbérért full munkaidőbe (oda amúgy is csak kisebb munkákat végzek heti pár órában, kb stimmelne is a szuperbruttó), a fő külföldi projektemnél cserébe meg nem kéne szívni a fogam, hogy akkor most hogyan tovább.

Az összes ilyen "okosítás" röhögve kijátszható (külföldi cégnek számlázás adómentessé tétele is pl., pedig nekem az jól jönne), bánatos lófüttyért nem tudnak egyszerűen egy sávos, %-os adót kivetni valami értelmes adóteherrel, aminél már egy fokkal kevésbé buli a bújtatott munkaviszony (ugye se nyugdíj, se munka törvénykönyve, de cserébe bármikor fenékbe rakhat a NAV), de még megéri vállalkozni. Mondjuk 15%-ról indítva, valami minimum összeggel, hogy ne legyen KATA-ba belekényszerítve csomó iskolázatlan építőipari munkás.

[ Szerkesztve ]

(#181) Lex Icon válasza Ezekiell (#179) üzenetére


Lex Icon
aktív tag

Nem tapsolok én senkinek!
Voltam már sokféle adózási és vállalkozási formában. Ha változott, akkor megkerestem a számomra optimálisat. Minden adózási formával lesz gondja az embereknek amiben nem 0,0% az adókulcs.
A jelenlegi törvény/tervezet még változhat a következő fél évben.
Ettől függetlenül akinek a jövedelme jelentős részét érinti a 40%, érdemes másik adózási formát választania aminél a befizetett adó és járulék után kap is valamit (szolgálati idő, nyugdíj, TP, ...)

Lex

(#182) Ringman válasza Lex Icon (#181) üzenetére


Ringman
veterán

- az állami nyugdíj irreleváns 40 éves kor alatt.
- táppénz szerintem tökmindegy, mennyi jár most egyébként is, fizetés 60%-a talán (passzolom, de évről évre kevesebb)
- jelenleg a tb-ellátás sem függ a befizetett járuléktól

Ha változott, akkor megkerestem a számomra optimálisat.
ez így van :)

“One of the hallmarks of the dangerously stupid is the consistent belief they’ve found great solutions that experts somehow missed”

(#183) Ezekiell válasza Lex Icon (#181) üzenetére


Ezekiell
addikt

akinek a jövedelme jelentős részét érinti a 40%, érdemes másik adózási formát választania aminél a befizetett adó és járulék után kap is valamit

Nem azért érdemes. Hanem mert kurvanagy lehúzás, és adóoptimalizálással (fú de rühellem ezt a szót...) simán ki lehet jönni jobban. Szürkezónában mozogva még sokkal jobban. Adót csalva meg remekül.

És semmit se kapunk a több adóért, az remélem megvan. Még teljes szolgálati időt se, ami aztán végképp nettó kibaszás.

"Az interneten terjedő összes idézetem igaz." - Darwin

(#184) Ringman válasza Ezekiell (#183) üzenetére


Ringman
veterán

Még teljes szolgálati időt se
havi 75k-ért igen, azt azért tegyük hozzá.
mondjuk sajátos, hogy ha már bujtatott alkalmazás miatt adóztatnak, akkor annyira nem bujtatott, hogy teljes szolgálati időt jelentsen.

“One of the hallmarks of the dangerously stupid is the consistent belief they’ve found great solutions that experts somehow missed”

(#185) Ezekiell válasza Ringman (#184) üzenetére


Ezekiell
addikt

sajátos, hogy ha már bujtatott alkalmazás miatt adóztatnak, akkor annyira nem bujtatott, hogy teljes szolgálati időt jelentsen

Pont erre gondoltam én is :R

"Az interneten terjedő összes idézetem igaz." - Darwin

(#186) Rolly válasza julius666 (#180) üzenetére


Rolly
veterán

simán lehetett volna jól módosítani a katát ...

1) 25-50-75 ezer 6 millióig számlázhat (év elején kell eldönteni) 50-100-150 / hó 12 millióig számlázhat... szüneteltetést meg szigorítani kellett volna hogy ne 1-1 hónapra jelentkezzenek be az emberek

2) fix 10-15% adó de minimum 25-50-75-ös havi költség (szüneteltetést szigorítani kellett volna)
- hogy miért "csak 10-15%?" Mert nem lehet semmit költségelni, mert nem kapunk normális táppénzt nincs szabadság nincs munkatörvénykönyve... így az adó is legyen kevesebb...

szüneteltetés szigorítása: ha valaki szüneteltet abban az évben már nem lehet katásként újra aktiválni a vállalkozást...

katás nyugdíjasok kérdése: sajnos nyugdíj nem sok lesz és ettől is féltik nagyon a katásokat... de ezt is elő lehetett volna írni, hogy akkor már pedig kötelező főállásban a magasabb havi kata alap vagy fixen utalni kell a nyugdíj magánszámlára :D (10 év alatt nem csinálták meg a magán számlákat) vagy katásoknak nyesz számlát kellett volna nyitni amibe kapnak jóváírást és kötelező a feltöltése... igazából extra pénzt szedhetne be az állam állampapírba kicsit kultúrált módon úgy hogy közben a katások is kapnak érte majd valamit...
Ez utóbbi simán lehetett volna sávosan meghatározva vagy százalékosan ha az átlagbér felett keresnek ...

Adminisztráció a fenti esetben is egyszerű lett volna:
- befolyt pénz 10% minimum 50e adó (ki lehet számolni könyvelő nélkül is ... sőt már szerintem a nav is tudja ha akarja :) )
- esetleg az extra nyugdíjra meg éves bevallás alapján kalkulált volna befizetendőt a ányk bevalláskor...

(#187) Rolly


Rolly
veterán

amúgy ez az egész másodállásúként a legszebb szerintem :)
- nem lehetek máshova már 8 órában bejelentve (pedig még be is jelentenének :) )
- vállalkozóként kell dolgoznom...
- egy cégcsoportnak számlázom javarészt (mert így alakult)
- és most utánam fizetnek (vagy én kapok kevesebbet) 40%-ot... ami már kb mindent is kifutna ami járuléknak nevezhető, de nem számít nyugdíjalapba ledolgozott évekbe... Tehát nem kapok érte semmit

Én mondjuk örülnék ha az is főállásnak számítana és a szolgálati évekbe bele számítana és mondjuk elmehetnék hamarabb nyugdíjba mert igazából nem 8 órában vagyok hanem mondjuk 16-20 órában bejelentve :D

(#188) Resike válasza Rolly (#187) üzenetére


Resike
tag

RIP. Én ugyanígy vagyok csak külföldre. Most majd én is pakolgathatom át a projekteket a KFT-ből a KATA-ba. És persze az egész úgy van időzítve hogy januártól már a külföldi számlákat is látja a NAV, szóval ha valamit elcseszel az átállással már lehet büntetni is egyből.

(#189) rednifegnar


rednifegnar
aktív tag

bkik nyuglodes

A camera does not make art, the artist makes art.

(#190) Ezekiell válasza rednifegnar (#189) üzenetére


Ezekiell
addikt

Semmit se fognak elerni sajnos...

"Az interneten terjedő összes idézetem igaz." - Darwin

(#191) rednifegnar válasza Ezekiell (#190) üzenetére


rednifegnar
aktív tag

nem, hiszen a katas csak egy adotrukkozo. es ezektol varjak a szabalyvaltoztatast?

A camera does not make art, the artist makes art.

(#192) Ringman válasza rednifegnar (#191) üzenetére


Ringman
veterán

Ezekre az évi 3 millió forintot meghaladó szerződésekre már nem a kata tételes, 50 ezres szabálya alkalmazandó, hanem ezt a szerződést kvázi külön kezeli a katás cég, és úgy adózza le, mintha az meghaladná a 12 milliós limitet, de ami a 40 százalék alá esik, az nem számít bele a 12 milliós határba

(kiemelés tőlem)
ez csak nekem új infó? így a fenti excelmatekot lehet majd módosítani, mert akkor egy 6M-es partnek + mellette 9M ft másnak számlázott bevétel ugyanúgy is adózhat, mint eddig.

+ ha nem számít bele a 12m-es határba, akkor nem is lesz áfakörös katás az ember?

kezd bonyolódni ez az adózási forma is.

“One of the hallmarks of the dangerously stupid is the consistent belief they’ve found great solutions that experts somehow missed”

(#193) julius666 válasza rednifegnar (#191) üzenetére


julius666
addikt

A Nemzeti Adó- és Vámhivatalnak 2020-ban is kiemelt feladata a katás adózók és szerződéses partnereik vizsgálata, a bújtatott foglalkoztatás feltárása és visszaszorítása, a valóságban munkaviszonyban történő foglalkoztatás kata mögé rejtésének megakadályozása.
Jaja, idén IS.
Hogy nem szakad rá az ilyenre a plafon...

(#194) Rolly válasza Ringman (#192) üzenetére


Rolly
veterán

ha 12 m-t átléped akkor áfakörös leszel ez független a katától...

(#195) Ringman válasza Rolly (#194) üzenetére


Ringman
veterán

ja tényleg, az aam nem attól függ :)

“One of the hallmarks of the dangerously stupid is the consistent belief they’ve found great solutions that experts somehow missed”

(#196) Ezekiell válasza Ringman (#192) üzenetére


Ezekiell
addikt

Wait, what...? Ez új.

Áfakört biztos nem variál ez, ez csak a dupla 40%-os adót tisztázza, hogy ilyen nem lesz. Kibaszott kegyesek ezek, na... ajóbüdöskurvaanyjukat

"Az interneten terjedő összes idézetem igaz." - Darwin

(#197) julius666 válasza Ringman (#192) üzenetére


julius666
addikt

Szerintem így van a kalkulátorban. 12m-t ki tudsz húzni továbbra is a KATA-ból ha elég partnered van, az más kérdés, hogy a szellemi szabadfoglalkozásúak nagy részénél (akik a topicban többségében vannak) azért ritka a 4+ partner.

ÁFA limitet biztosan nem érinti ez, az alanyi adómentesség független a KATA-tól. Magyar esetben a 40%-os büntiadót hogy a megrendelő fizeti, az nem számít bele a te ÁFA határodba, de amit kiszámlázol, az továbbra is ugyanúgy, lényegében marad az, mint eddig.
Külföldre remote dolgozókat azért szopatja a törvény extrán, mert ugye ebben az esetben a vállalkozó fizeti a 40%-ot, ezzel a nettó ÁFA limit is csökken...

[ Szerkesztve ]

(#198) Rolly válasza julius666 (#197) üzenetére


Rolly
veterán

nekem 9 partnerem van de abbó egytől jön a bevételem 75%-a :( ... valamint főállás mellett csinálom... Szóval majd kiderül mi lesz mert a 9-ből 3 egy tulajdonosi kör... tehát az 1 nagyot szét lehetne osztani 3 kisebbre... majd látjuk mit hoz a jövő... legrosszabb esetben román cég székely ügyvezetővel :) .

Bár most az is felmerült, hogy ezt a nagy partnert átrakom Kftbe a Kftbe lévő kis partnereket Katámba és akkor ami a cégbe megy bevétel abból egy apartmant építek és az is bevételt tud majd generálni... (vagy lesz bevétel és nekünk nyaraló :D)

(#199) rednifegnar válasza Rolly (#198) üzenetére


rednifegnar
aktív tag

a roman ceg utan raadasul magadnak kell majd befizetni a 40%-ot. azt mondjuk nem tudom hogy neked kell e tudnod arrol hogy pl ha 3 roman cegnek szamlazol, aki utan neked kell befizetned, azt honnan kene neked tudni hogy kapcsolt vallakozasok?

A camera does not make art, the artist makes art.

(#200) Rolly válasza rednifegnar (#199) üzenetére


Rolly
veterán

azért a román cég más okból is én persze Katásként nem számlázhatok be, de ha román az ügyvezető és én vagyok a tulajdonos akkor ott valami pár százalékos adó van csak oszlaték adót meg itthoni szabályok szerint kell fizetni.. persze ott van osztalék adó és talán szocho (bár ugye ennek van maximum értéke), de ha csak X évente egyben akarok kivenni pénzt akkor cirka 17-20% körüli adóval ki tudok venni legálisan pénzt... ami bizonyos ügyfeleim esetén (nem áfakörösök) jobb mint a 40% extra adó...

plusz katás melókat tudok közvetíteni :)

[ Szerkesztve ]

Copyright © 2000-2021 PROHARDVER Informatikai Kft.