köszönöm az eddigi visszajelzéseket
van valami javaslat, hogy melyik márkánál kezdjek kutakodni? nem ragaszkodok egyikhez sem, és sajnos tapasztalatom sincs egyikkel sem
kell egyáltalán a 4k kamera, vagy a szenzor méretén nem növeltek hozzá és éjjel botrányos lesz? a színes éjjellátás sem kell, ha infrában felismerhetőbb a fej

(frigate-hez akarok szerezni egy coralt, de a csiphiány miatt elég hosszúak a leadtime-ok mindenhol, ahol legalább listázzák)

LógaGéza: milyen Reolinked van és milyen az éjszakai teljesítménye? Ami miatt nagyon lehúzzák őket (már ahol nem olvadnak el tőle, hogy a létező világok legjobbika), az pont az éjjeli mozgó célpontok megjelenítése (gyaloglló ember, stb)

"Reolink eleve csak a saját NVR-jével képes video kielemzésre."

Ezalatt mit értesz?

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Az éjszaka valóban nem a Reolink nagy időszaka, de ezért használható a dolog. Nálam 6-8 méteren teljesen kielégítő a jármű-/személyfelismerés, két jelenség viszont éjszaka fals riasztásokat tud okozni:
- a fényvisszaverődések,
- a kamera előtt elszálló hópelyhek

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Perpill RLC-410 és 420 van fenn. Annyit kell ezekről tudni, hogy eléggé "thrower" jellegű, ergo egy pontra világítanak inkább. De ilyen az Annke C800 is. Ha érdekel, küldök privátban pár képet hogy mutat éjszaka.
Aliról lehet kapni infrarefit, aminek nagyobb a vetítési szöge, tervben van ilyen felrakása.

"Go to work, get married, have some kids, pay your taxes, pay your bills, watch your tv, follow fashion, act normal, obey the law, and repeat after me: I AM FREE"

Nekem az összes kamerám egy pontra világít. Ahova tettem fel plusz IR refit azon a területen sokkal jobb lett a felvétel.

Nálam a kültéren a megoldás az alkonykapcsolós led világítás lett. Így színesek a képek, és orra sem esek. Áramfelvételben és árban sem rosszabb mint az infra led,de nem mindenkinek jön be a "hangulatvilágítás"

Igen látja, de nem tud csatlakozni. link

>>>> The Truth Is Out There - I Want To Believe <<<<

Az ip címmel van baj, azt kellene változtatni arra az alhálózatra amin az NVR is van. SADPtool-al tudod változtatni, viszont ne feledd, hogy kell a felh. / jelszó páros is.

"The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass

Használ valaki Annke c800 típusú kamerát Synology NAS-al, illetve Synology Surveillance Station-el? Azért kérdezem, mert ez a típus nem szerepel a program támogatott eszközei között.

Ezeket az IP címeket közvetlenül az nvr osztja ki a kameráknak, mivel rá van kötve az összes.

[ Szerkesztve ]

>>>> The Truth Is Out There - I Want To Believe <<<<

Nem tudom hogy van kialakítva a topológia nálad, de akkor próbáld ki azt, hogy kikapcsolod a DHCP-t és manuálisan adod meg az ip címeket. Ez standalone rendszer, vagy csatlakozik egy routerhez, vagy switchez? Ha egy hálózatban van több eszközzel, akkor ki kell deríteni a router / modem alhálóját és annak függvényében beállítani a kamerák ip címét meg az átjáró címét.

"The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass

Gondolom van egy szolgáltatói router is, ami osztja az IP címeket. Ha az NVR-nek is engeded hogy ő is osztogasson a kameráknak címeket akkor ez lehet a gond. Az NVR-ben kapcsold ki a DHCP-t, hagyd hogy a kameráknak is a fő router osszon IP címet, így minden hálózati eszköz ugyanazon a helyi hálózaton lesz, láthatják egymást.
Ha így a szolgáltatói eszköz menüjében megjelennek a kamerák IP címei, akkor ok kellene legyen.

[ Szerkesztve ]

Nekem még nem volt olyan kamera amivel nem ment volna a syonology, próbáld meg ONVIF -ra állítani.
(Még az Aldis Maginont is vitte)

Üdv: BPeter

Kérdés, hogy mit jelent az, hogy megy egy kamerával a NAS.

Én eddig bizony sokkal több olyan kamerába futottam bele, amellyel nem vagy csak korlátozott funkcionalitással ment a DS216j és a DS218j, mint amivel tökéletesen ment.

Az aldis ONVIF Maginont speciel megjelenítette, de nem kezelte.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Köszi szépen a választ! A legfontosabb az lenne, hogy működik-e az, hogy csak mozgásra rögzít. Közben rendeltem egy Reolink rlc-520a-t azt teljes körűen támogatja az ST.

[ Szerkesztve ]

És mivel ott van a nevében az A, már eleve ismeri az eseményre rögzítést. Kérdés persze, hogy a Synology esetlen nem ügyesebb-e ebben...

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

& Csabex

Ez full standalone rendszer, van egy nvr azon van 8 (+ 1) Ethernet port, azon a 8-on vannak a kamerák. Tehát mindent az nvr kezel, energia (PoE), ip cím-et, mindent...
Fel van rakva a falra és megy (illetve ment a factory reset ig)

Azt meg azért csináltam, mert az nvr nem volt online, valami beakadt nála, hiába adott neki ip a szolgáltatói router a telefonos appon folyamatosan offline volt a készülék. (a belső felületen is azt jelezte egyébként)

És amit megtaláltam felirva jelszót, azt hiába adtam meg a factory reset után, nem fogadják el a kamerák. (nekem meg nem rémlik h adtam volna másik jelszót)
Az nvr megy, de egy kamerán sincs kép, mert azt írja amit fentebb linkeltem.

Ha még lehúzok egy kamerát és rádugom a szolgáltatói routerra meg ip címet sem oszt neki, nem is látja (gondolom nem PoE - egyik portja sem, azért)

Ha meg az nvr-re van kötve, hiába nyomtam resetet a kamerán közvetlenül, semmi hatása nem volt, amit még nem értek, hisz azzal lehetne full alapra vissza állítani elvileg (jelszót is el kellene felejtenie a manual szerint)

>>>> The Truth Is Out There - I Want To Believe <<<<

Na de várj... Azt írod, hogy standalone, utána meg azt, hogy a szolgáltatói router adott neki ip-t. Ahogyan Pörp is írta, ne engedd, hogy mindkét eszköz ossza az IP címeket, mert a való életben sem jó két dudás egy csárdában Itt ez a videó az SADP-ről amin látszanak a hálózati beállítások és itt a DHCP pipát szedd ki és manuálisan adj meg IP címeket. Célszerű minél magasabb IP címeket, ha nem tudod úgy beállítani a szolgáltatói routert, hogy ezeket a címeket más eszköznek ne ossza. Pl. mehetsz 240-től fölfelé, vagyis úgy, hogy 192.168.1.240 majd 41, 42, 43...stb. abban az esetben ha 1-es az alháló, vagyis az átjáró 192.168.1.1 A maszk az maradhat úgy ahogy videón is van, vagyis 255.255.255.0
Ez az IP kiosztás a gond egyértelműen szerintem.
Ment egy pm is.

[ Szerkesztve ]

"The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass

Sziasztok!

Tudnátok ajánlani kertes házhoz olcsóbb 2 kamerás rendszert, ami nem csak kamerán belüli memóriakártyára rögzít, riasztás esetén mobiltelefonon is értesít, illetve onnan bármikor bele lehet nézni távolból, valamint fejlett a mozgásérzékelője, nem riaszt esőre, rovarra, macskára? :)

Megjött a 4 kamerás Reolink szettem.

Ötleteket szeretnék kérni, hogy ki hogy oldaná meg a kamera rögzítését, kábel elvezetést, kulturáltan.

Sajnos anno erre egyáltalán nem lett gondolva, hogy milyen kamera stb. így se cső sem semmi fal áttörés nem volt.

A ház egy 100-as kocka, beton födémmel, padlás szigeteléssel, 15 cm külső kőzetgyapot szigeteléssel.
Ugyanez a sarok belülről így néz ki.

[link] Ez a reolink szett lett.

Magán a kamerán 50 cm kábel van, aminek a végén a táp, a reset gomb és az utp csatlakozó van. Ezt megelőzi a kamerától számolva 30 cm -nél kezdődő bunkó/elosztó, ahonnan ágazik 3 részre, utp, reset, és dc csati.

Tudom, hogy a csatornás megoldás lenne a legjobb, de az annyira nem tetszik. 60 fokban felfúrni meg necces, hogy talán esetleg a padláson kötök ki, és akkor még ott van, hogy a furatban lenne valahol az utp kábel csatlakozása, és a reset gombot nem érem el.

A másik amire gondoltam, hogy a lambéria és a szarufa csatlakozásához teszek fekete kötődobozt, és magára a szarufára fúrom fel a kamerát, és akkor elméletileg egyszerűbben ki tudnék jönni egy szem UTP kábellel a homlokzat és lambérián, ha eltalálom a fúrás szögét.

[ Szerkesztve ]

Hasonló padláson sógoromnál a gerendákra rögzítettük (szegeztük) a kábeleket ilyen kis fehér műanyag rögzítővel. Egy kábel ment le a lakásba, a switchet is fent hagytuk, de azzal óvatosan, csak valami minőségit ami bírja a magas hőt nyáron. Minden kamera csatlakozásnál használtunk kötődobozt ahogyan te is írtad és semmi baja, bírja a kiképzést már 2 éve lassan. Utolsó mondatod észszerűnek tűnik, úgy oldanám meg.

"The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass

Én is az utolsó mondatodban leírtak szerint csinálnám.

a reolinknek nincs "gyári" kötődoboza?

fél vese eladó..., szivárványhártya ugyanitt

Én is ilyen rögzítőre gondoltam, csak ezzel is az a bajom, hogy fehér és, hogy valószínűleg nem saválló, azaz rozsdásodni fog.

Még lerajzolom azért, hogy hogy gondoltam, meg oda is próbálom. Az utolsó módszert.

Én nem tudok róla. A dobozban nem volt. De mindenképp fekete kell, az jobban beleivódik a környezetébe, nem akarom olyan ipari módon minden mindegy alapon csak működjön kinézetűre.

Van ám ára.

Mondjuk a fekete kötődoboz is ám 2k körül van..

Az mondjuk még kérdéses számomra, hogy a lelógó karácsonyi fények mennyire fogják rontani az éjszakai képet?!

[link] Ilyennel is megoldható,és ha zavar a színe akkor kis festékkel el is "rejtheted"

Mitől rozsdásodna? És miért kellene egy eresz dobozoláshoz saválló szeg?
Amúgy létezik rozsdamentes szeg, tehát semeddig sem tart kicserélni.

Nekem tuják közt van egy kamerám, rá tekertem kamuflázs szalagot, elég military lett

Minden rozsdásodik, ami kint van szabadtéren. A pára, minden éri. Ha nem is márciusban, akkor pár év múlva.

Jaja néztem ilyet, nem sokkal drágább a fekete.

Most a karácsonyi fények kérdése zavar.

4 éves, "komoly" Escam "márkás" kamerák, alu ház fehér festékkel, nincs korrózió/hiba a festékkel (qd900wifi). Eresz alatt van 4 db-om, faházon.

off:
Két bibi van vele: a flash-re épült a nem IE böngészőre készült webes felülete (már nincs kép a webes felületen, minden más működik) és valamiért veszettül vonzza a pókokat, ami elsősorban éjszakai képeken zavaró, nyáron hetente, ősszel/tavasszal havonta pókhálózni kell. 2MP, HD felbontás (1080P), két streammel (1 nvr + 1 mobilhoz (vga kép)), p2p kikapcsolva. Félig érintett a kínai beégetett jelszavas sérülékenységben (a jelszó nem került nyilvánosság elé, de a telnetd-t el tudom indítani rajta URL-ből, más nem, egyéb parancsot nem lehet átadni az URL-ből).
Kép csak felhasználóval beazonosítva, két lépésben nyerhető ki: az első URL létrehozza a képet, visszaadja html-ben a kép elérési útját + a generált képfile nevét, ami egyedi), majd a második URL-lel lehet ténylegesen hozzáférni (letölteni) a készített képhez.
Ill. hátrány még, hogy kétévente mindegyik megeszik egy 12V/2A-es VTAC LED tápot, füst/tűz nélkül, az eredeti tápjait sohasem mertem használni, bár van füst és égési sebesség érzékelő a távfelügyeletes riasztóba bekötve, de a faház /üdülő/ miatt kb. annyit érhet, hogy tudod, éppen leég a faház).

Szereltem műemlékvédelmi helyen ahol a kamerákat az épülethez kellett színben igazítani.

Normális táp kellene hozzá,sajna mostanság nem nagyon,vagy aranyárban veszel. Én építek a munkáimhoz tápot,és legalább azon a vonalon nem kell tartanom a garanciális gondoktól. Nem nevezem meg azt a magyar gyártót akinek a tápjai miatt tuti volt a két éven belüli tápcsere. Sajnos sokszor a kamerákat is padlóra küldte. Volt 20 amperesnek hazudott táp is ami 3 ampernél már leállt. Ezért építek a még klasszikus trafó/graetz/ elkó/ stabilizátor-os tápokat.

[ Szerkesztve ]

Miért nem akarod megnevezni a rossz termék gyártóját? Ezzel komolyan segítenél mindenkinek.

Lehet, hogy Vargáné visszatért?

MaCS

[ Szerkesztve ]

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!