Új hozzászólás Aktív témák

• #2232 Abu85 HÁZIGAZDA TTomax #2231

  Új Válasz 2010-09-05 12:51:40 #2232

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz TTomax #2231 üzenetére

  Nagy terhelés, de az NVIDIA szerint a grafikus processzor alkalmasabb a fizikai hatások számítására. Ha nem megy a kettő együtt, akkor mi a fenének erőltetjük? Ezt lenne jó tisztázni. Igazából az NV most nagyon nehéz helyzetben van, mert két lehetőségük adódik. Ha valamit szándékosan eltorzítottak, hogy a GPU eredménye jobb legyen. Ezt már számost PhysX-szel kapcsolatos elemzés alátámasztja, kezdve a magok ki nem használásától, az x87-es utasítások alkalmazásáig. Nyilván ez az eshetőség nem kedvező, mert ebben az esetben tökéletesen világos, hogy az NV-nek arra kell a PhysX, hogy a gépigényt az egekbe tolja és mesterségesen ráerőszakolja a piacra a drága termékeit, ha már az Intel és az AMD a legtöbb pénzt hozó IGP-s piacról kiejtette őket.
  A Másik lehetőség, hogy a fizika feldolgozása lassabb a GPU-val. Nos ezesetben érthető, hogy a CPU-val csinálják, csak fel lehet tenni a kérdést, hogy akkor miért mondják azt, hogy a GPU a gyorsabb út. Egyértelmű a presztízsveszteség és ennek nagy hatása lenne a GPGPU a jövő, meg GPGPU-t mindenhova elvüknek, amit évek óta skandálnak.
  Gyakorlatilag most az van, hogy lapítanak, és megvárják, hogy ez az egész lecsengjen. Ha továbbra is vita lesz a Mafia 2 cloth modulja, akkor az NV-nek választania kell, hogy mit mondjon. Az egyik esetben a PC-s felhasználóinak hazudott (szándékos butítás), míg a másik esetben mindenkinek (nem is ér sokat a GPU). Az egészben az a legszebb, hogy a PhysX hivatalosan elismert rajongói oldala leplezi le őket. Igazán kíváncsi vagyok, hogy mit fognak lépni, ha a média a többség számára is megszellőzteti ezt a turpisságot.

Új hozzászólás Aktív témák