bios-ban villog?

ThinkPad X300 || Samsung Galaxy Nexus - JellyBean

bootolj be egy live cd-ről, azzal is meg lehet nézni

ThinkPad X300 || Samsung Galaxy Nexus - JellyBean

Ismételten bocs, de a support.dell.com-ról letölthető driverek mióta számítanak 3rd party-nak? (merthogy nekem is produkál hasonlókat a gépem, én meg onnan szedtem le a drivereimet)

[ Szerkesztve ]

Úgy látszik, végre karáncsonykor jutott rá idejük, hogy kijavítsák.
Nem én "bénáztam", mert amikor egy hete beszéltem a supporttal, ők is tudtak a problémáról.
A 30 napnál frissebb drivereket (konkrétan e6520, win7 64bit) nem lehetett elérni.
Egy kivétellel nem létező címre mutató linkeket adott vissza, az egy kivétel meg az adott driver 2010-ben készült, a gépemről még nem is tudó driverre mutatott.
Utoljára valamikor csütörtökön v. pénteken próbáltam, akkor még nem működött. Most valóban megy. Kb. négy heti üzemszünet után... valóban időszerű volt.

Bár még mindig nem tökéletes: kiválasztod a Latitude E6520-at, win7 64bites drivereket, beállítod, hogy a 0-30 napos tartományból kéred, kinyitod a Backup and Recovery-t és...

Ott azt látod a szoftver mellett, hogy release date12/15/2011. Nosza, töltsük lefele! Nem a Download gombra kattintok(egyébként mindegy, mert a letöltött program azonos), hanem az "INVENTEC..." linkre. Ami itt feljön adatlap, azon már 2010-es dátum szerepel.
A verzió mellett A01, míg a letöltött fájl nevében A00 látható...
Ha ez nem lenne elég, az IE-től kapok egy szép, piros üzenetet, hogy ez a program ártalmas lehet a gépem számára (WTF?? - nem, nem a víruskereső, hanem az IE SmartScreen filtere pofázik)

[ Szerkesztve ]

Hűűűű... ne haragudj, de most semmi kedvem flémelni.
1. Fogd vissza magad, mielőtt másokat lehülyézel vagy legalább nézz tükörbe!
2. A gépem 2011-es modell, 2010-es driverek valószínűleg nem ismerik
3. Mivel a konkrét példa "csak" egy backup applikáció, nincs akkora jelentősége, hogy ismeri-e a gépem, viszont az humoros, hogy 2011-es release-t publikálnak a download lapon, de letöltéskor egy jóval régebbit kapok. Külön pikantériája a dolognak, hogy van nálam egy októberben letöltött, azonos nevű applikáció, de az úgy emlékszem, idei verzió. Tehát ha használnám, akkor most kapnék "upgrade" címén egy régebbi verziót. (nem használom, mert egyre kevésbé bízom a dell által publikált szoftverekben, inkább maradok a beépített backup mellett)

ui: azért érdekelne, hogy az ilyen ostoba flémereket vajon miért nem tartják kordában a kedves moderátorok...

[ Szerkesztve ]

??????????????
Ennyire??? A VGA-ról látom, hogy 1:1-ben inteles, viszont a wifi-t nem tudtam feléleszteni a dell-től letöltött driver nélkül, nem gondoltam volna, hogy még így is külsős cucc...

Az az igazság, hogy mióta három hónapnyi nyűglődést követően sikerült működőképessé tenni, magával a géppel nincs sok bajom (az akkun vibráló monitor nem igazán izgat, úgyis tápról használom általában), de amit pl. a letöltésekkel műveltek, az még mindig dühít...

Hát nem tudom... nekem a jó support ott kezdődne, hogy ha valami nyűgöm van, akkor azt egy fórumon vagy e-mailben, de mindenképpen elektronikus, írásos formában, el tudom juttatni egy szakemberhez. No ez a régin sem volt, meg az újon sincs meg.

Aztán olyasmi, hogy átkategorizálják a letöltéseket, de a doksikat "elfelejtik" update-elni - ha most kezdeném a windowst telepíteni az E-series doksi szerint, igencsak kaparnám a tapétát.

De ami a legjobban tetszik: service taghez rendelik első körben a letöltéseket. Nekem pl. felajánl három vagy négy XP-s drivert alapértelmezetten. Hogy milyen alapon? Legalább megjegyezné, hogy miket töltöttem le és milyen rendszerhez... de ennek így mi értelme?

Asus supporthoz nem volt szerencsém ilyen szinten. Szerencsére...
HP notebookkal szoptam jó nagyot, de ennek úgy 6-7 éve, ha nem több, de ennek leginkább a doksihiány volt az oka és végül sikerült összehozni.

No, azért a helyzet nem ennyire kristálytiszta!
1. Op.rendszerrel vásárolt gép. Persze, alapból működik, de azért a driverek frissülnek és - bár e téren csak Lenovos tapasztalatom van - lehet velük jó nagyokat szopni, ha a gyártó valamit elront (nekem a touchpad driver kergült meg a lenovon egy ilyen update után, az egyébként Vistával vásárolt gépen)

2. "Faék" alias Client System Update / DCSU - itt kezdődnek a gondok! Az nem jó (latitude E series-ről beszélek), ha a szűz windows-ra ezt felrakod és majd ő update-eli. Többek közt azért, mert van egy Dell-es csomag, amit rögtön a win telepítése után _kell_ installálni, meg azért, mert a hálókártyát a win7 sem ismeri fel a dell-es driver nélkül. Szépen fel kell pakolni a leírás szerinti sorrendben a szoftvereket, csak utána mehet a DCSU. Illetve mehetne, ha nem lenne hibás a program vagy a katalógusa. (két drivert nem tud update-elni, de azokat következetesen próbálja, minden egyes futtatáskor - illetve ez egy kb. három héttel ezelőtti állapot, mostanra lehet, hogy már ezt is javították)

3. A support oldalról összeszedni - én is ezt csináltam a HP gépeim és a Dell esetében. Annyi eltéréssel, hogy a HP-ken még Windows XP volt és nem volt jelentősége a telepítési sorrendnek, Dell-eknél meg... van olyan típus, ahol nem mindegy, hogy előbb a VGA-t vagy a hangkártya drivert rakod fel... (ettől égnek állt a hajam, mikor olvastam )

Ahhoz meg elég régóta dolgozom számítógépekkel, hogy ne legyen szükségem ismerősök segítségére egy nyomorult windows telepítéséhez. (jó, windows-hoz nem igazán értek, világéletemben nagygépes voltam)

---
Diagnosztika: persze, van nekik... épp csak nem teszteli a smartcard readert, az ujjlenyomatolvasót, a zajkeltő eszközöket (hangkártya/hangszórók) stb.
Inkább csak arra jó, hogy a fejlesztők lelkét megnyugtassa: adtunk valamit.
(tény: ebben előrébb vannak, mint a többi gépeim voltak, mert a többihez még ennyi op.rendszertől független tesztet sem kaptam - viszont a Lenovohoz járt egy komplett windows-os diagnosztikai csomag, valami PC-Doctor v. hasonló néven)
----

A full driver package-nek két problémája van (illetve több is). Az egyik variáció, amiben össze van csomagolva minden. Ha kicsomagolod, csak mindenféle Rnnnnnn neveket látsz, hogy melyik könyvtárban mi van, azt nem. Ez csak arra jó, hogy a windows automatikusan telepítse belőle a felkiáltójeles eszközök drivereit. A másik gond vele, hogy nem tartják karban, amikor utoljára próbálkoztam vele, akkor júliusi driverek voltak benne, holott a driverek harmadából már volt újabb változat.
És van még valami, amihez olyan szintű ismeretek kellenének, amivel abszolúte nem rendelkezem és lusta voltam kellő alapossággal utánajárni: a windows PE-ből telepíthető dolgok. Talán az lett volna a jobb megoldás, de lustaság fél egészség alapon nem szórakoztam vele.

Túlmisztifikálom? Hááát... hogy három hónapnyi küzdelem árán lett egy úgy-ahogy használható gépem, 300ezer forintból és még mindig vannak dolgok, amik azért bosszantanak, bár már nem teszik lehetetlenné a használatát... De, biztosan.

Lehet, hogy szakmai ártalom (dolgoztam rendszergazda címén supportosként is), de maximalista vagyok. Akár saját gépről van szó, akár másnak megcsináltról (épp ezért nem vállalom, hogy máséhoz nyúljak )

Driver frissítések: amíg nem dől össze a gépem és a használni kívánt funkciók működnek, addig elméletileg nem izgatna, ha... ha tudnám, hogy nincsenek jókora biztonsági lyukakat befoltozó javítások a friss driverekben. De nem tudom, így biztosabb, ha a javításokat is felpakolom.
---------------------

OSD - láttál már olyat, hogy hol működik, hol nem? Mert ezzel pl. elég sokat nyűglődtem. A telepítő user alatt ment normálisan, de a hétköznapi használatra szánt userrel... hol az OSD ment és nem módosította a fényerőt, hol az OSD nem működött, de a fényerő változott gombnyomásra. Kb. három nap után elmúlt anélkül, hogy bármit módosítottam volna.
Ja! És csak a fényerővel játszotta ezt, a bill. világítás és a hangerő szabályozó visszajelzéssel nem volt gond.

----------------------

A húsz perc kicsit kevésnek tűnik, ha nem SSD-s a gép. Nálam, mikor már annyira össze volt készítve minden, hogy valóban next-next-next-...-finish formában pakoltam fel, akkor volt két és fél óra.
(doksi is ennyit ír egyébként)

Nem driverekre. Üres gépre windows-t, drivereket, windows update-et, tűzfalat, víruskergetőt telepíteni.
És igen, elsődlegesen arról van szó, hogy ennyi pénzért nem egy made in dzsunka módra összehányt hardvert várnék, nulla támogatással és bugos driverekkel...
Ha nyolcvanért dobják utánam, akkor valószínűleg egy szavam sem lett volna.

Almás gépektől két dolog vette el a kedvem: ami belefért volna a keretbe, annak nem volt elég nagy a felbontása és a bolti eladó szerint az akksija csak szervizben cserélhető. (MacBook Air)

[ Szerkesztve ]

Bocs, de a linuxos drivereknek mi közük az egészhez?
Azért a gyártók kötnek mindenféle szerződéseket, néha még fizetnek is a beszállítóiknak, nem ingyen kérik a drivereket az általuk szerelt gépekhez.

--------------------

Ettől a falnak megyek: On Screen Display nem megy a frissen létrehozott userekkel.
Comodo Internet Security egyik dialógus ablaka erősen hiányos a korábban létrehozott user alatt...
El nem tudom képzelni, mit művel a gépem v. a win7... Mert az valószínű, hogy a kettőből az egyik szórakozik velem.

Ember! Te kötekedni jársz ide vagy néha gondolkodni is próbálsz?
Linuxokban licencelési okok miatt nincs gyári nVidia/AMD driver.
Egy x gyártótól származó, előre összerakott gép (pl. laptop) esetében feltételezhető, hogy a gép és a grafikus kártya gyártója közt van megállapodás, hogy bepakolhatják a gépeik mellé, gyári driverként. Mi több, a különböző VGA gyártók (pl. MSI) is szoktak ilyen szerződéseket kötni a két chip gyártóval, ezért tudnak saját, a chipet gyártó driverére épülő, de módosított drivert mellékelni a kártyáikhoz.

Windows-ban alig vannak driverek (jó, ez költői túlzás, de általában több drivert kell rá telepíteni, mint egy linuxra )
Konkrétan a notebookomon a hálókártya, a bluetooth, a wifi mind működésképtelen a dell driverei nélkül.
Ellenben a VGA működik, max. performanciával vannak problémák.

Pl. pont a Dell, ad nvidia drivert azokhoz a gépeihez, amelyeken támogatja (hehe) a linuxot. (lásd e6520 - ubuntu 10.10 a "támogatott" és van hozzá nvidia driver)

Anélkül, hogy valaha láttam volna optimus-t használó rendszert: Ez nem segít?

Apropo VGA: korábban volt szó a képernyő vibrálásáról.
Immár 99%-ig biztos vagyok benne, hogy a power managementnek lehet köze a nálam előforduló fényerőváltozásokhoz.
Akksiról megy épp a gépem és egy google találati oldalon lapozgattam, aminek a tetején egy kb. két centis, szürke csík van. Amikor a szürke csík látszik, akkor érzékelhetően kivilágosodik a képernyő, ha kicsit lejjebb görgetem az ablakot, hogy a csík eltűnjön és fehér háttér előtt álló szöveget kapjak, akkor enyhén elsötétedik. De akkor is visszavesz a fényerőből, ha maximalizálom az ablakot.
Aztán hogy ez bug v. feature...
Mindenesetre érdekes. És tápról hajtva a gépet nem csinálja, ezért gondolom, hogy az energia gazdálkodás garázdálkodik...

Ha jól tudom, közvetlenül egyiket sem, bár elméletileg a Humansoftnál működik valami olyan, hogy őket is hívhatod a dell support helyett (www.humansoft.hu-ról származó infó, nem biztos, hogy jól értelmeztem)
Nekem konkrétan a FixDirect-tel volt jó tapasztalatom, de őket a dell küldi és olyankor nem te mondod meg, hogy kit szeretnél.
Másik variáció, hogy felkapod a gépet és besétálsz vele a szervizbe. Akkor valóban ott foglalkoznak vele, ahová viszed. Csak akkor a határidő kérdéses, mert ilyenkor (megintcsak bizonytalan vagyok, de majd valaki megerősíti/cáfolja) nem él a NBD, hanem normál garanciális szervizként működik. Magyarán előfordulhat, hogy egy hetet kell rá várni.

Köszi, ez meg sem fordult a fejemben. Már úgy értem: az, hogy a VGA beállításait nem írja felül a többi, energiagazdálkodással kapcsolatos dolog.
Pozitívum: jól sejtettem, hogy valahol az energiatakarékosság környékén kellett keresni a bűnöst!

[ Szerkesztve ]

Igen? Ez érdekes. Amikor egy alkalommal kifejezetten kérni akartam, hogy a Humansoft-tól küldjenek embert, mert ők gyalogosan is elérhető távolságban vannak tőlem és ha be kell vinni, akkor vissza személyesen hoznám, akkor azt mondta a supportos, hogy ebben nem tud segíteni...