Kb az userek 80%-a nem állítja csak utp-re, főleg hogy azt se tudják mi az, és főleg hogy senki nem állítgat a kliensben semmit

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

Tehát mindenkinél vegyes mód van és a qBittorrent 90%-ban TCP (BT-nek mutatja a peerek lapon lent) kapcsolatot létesít a maradék kevés lesz csak uTP protokoll
Bőven jó ez így, ha fix TCP-re nyomod nem sokkal lesz jobb ellenben azzal minden uTP-t ki fogsz lőni

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Illetve úgy tudom megterhelőbb a gépnek és talán a routernek is az UTP kapcsolat, ami mondjuk egy szolgáltatói eszköz esetén lehet sokat számít

ez pont nem így van, a tcp a megterhelőbb, az utp udp alapú így minimális terhelésű

"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince

+ UnSkilleD
A tcp jobban terhel.

Továbbra is tartom hogy a vegyes mód tökéletes, nagyrészt TCP-vel operál és kitekeri az 1000-es netet lazán, mellé a pár uTP protokoll meg segít abban hogy mégse 100%-ra hajtsad a netet és lassuljon a böngészés meg online játék.
Nálam fék nélkül megy a torrent mégse volt soha semmi lassulás ha másra használnám a netet vagy gyerek játszik online.

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Én meg továbbra is tartom hogy van egy bizonyos helyezésem, néhány torrenttel napi pár tb uppal mellé 20-30 plex streammel és semmi gondom
Köszöni a Telekom optika

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

Nem látom értelmét variálni a beállétásokat, jó vegyesen.

Néhány torrenttel napi pár tera up az nem rosszul hangzik.

Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...

Az a néhány nála majdnem 17e torrent

Én próbálgattam csak utp-t, vagy keverten is, de az utp kapcsolatok nagyon lassúak voltak, míg a tcp hasít

Igen, a torrent forgalomra lehet ilyen hatással, mert pont erre hozták ott létre, hogy vonuljon a háttérbe, ha egyéb forgalom is van (ill. úgy érzékeli). De a topictársnak más a problémája, neki az egész net akadozik.

Illetve úgy tudom megterhelőbb a gépnek és talán a routernek is az UTP kapcsolat, ami mondjuk egy szolgáltatói eszköz esetén lehet sokat számít

Nem, pont az ellenkezője, TCP esetén van pl. handshake, vagy integritásellenőrzés, UDP-nél ezek nincsenek, így ezeket az alkalmazásnak kell megoldania (ha szükség van rá), pont ezért jelent kisebb terhelést. A topictársnak egyszerűen a kapcsolatszámmal van inkább problémája szerintem, vagy a NAT eszköz, vagy esetleg a szolgáltató korlátozza a kapcsolatok számát.

The only real valuable thing is intuition.

A DHT mit csinál btw? Anno külföldi oldalról ha be volt kapcsolva, akkor sokkal jobban ment a töltés. Van értelme bekapcsolva lennie?

Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...

Attól függ. Tartósan bekapcsolva ne legyen, max ha rendszeresen seedelsz külfüldi oldalról én azt csinálom hogy ha elindítok egy külföldi letöltést és nem indul akkor bekapcsolom hátha akkor lesz kapcsolat. Amúgy inaktív.

Nálam folyamatosan be van kapcsolva, de én sok publikus oldalról töltök, ritkának mondható cuccokat, ahol nincs seeder, csak szökőévente akad egy. Így nagyobb eséllyel talál. Hátrányát még nem tapasztaltam.

"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."

Helló,

Nem tiszta nekem a kép a kapcsolatok számával és a feltöltési szálakkal.
A kapcsolatok száma gondolom az, hogy mennyien kapcsolódhatnak hozzád globálban és torrentenként. Ha globálban 100, torrentenként 20, akkor összesen 100 bejövő kapcsolatod lehet és egyes torrentekhez max 20-an csatlakozhatna, igaz?
De ez nem tartalmazza a letöltés miatt kapcsolódott arcokat?
Mit jelent pontosan a feltöltési szálak száma?

-= Stealth =-

Egyszerűsítve: Mész az utcán, meglátsz egy ismerőst, az egy kapcsolat. Ha odamész és kezet is fogsz vele, az feltöltési szál. Tehát ha 20 kapcsolat és 10 szál van beállítva torrentenként, akkor 20-an állnak körülötted, de te döntöd el, ki az a 10 akivel kezet fogsz. A többiek attól ott maradnak, vagy cserélődnek, de 20-nál többen nem állhatnak körülötted.

"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."

Frappáns magyarázat, köszönöm!
Tehát: globális kapcsolatok száma: az összes torrent körül ennyien állhatnak.
Torrentenkénti kapcsolatok: egy adott torrent körül ennyien állhatnak.
Globális feltöltési szálak: az összes torrentnél ennyi darab kézfogás lehet, tehát ennyi felé tudok feltölteni.
Torrentenkénti feltöltési szálak: egy adott torrentnél ennyi kézfogás lehet, tehát max ennyi helyre tölthetem fel az adott torrentet egy időben.
Helyes?

-= Stealth =-

Igen, helyes. Annyival kiegészíteném, hogy a kézfogás akkor is kézfogás, ha letöltesz. Tehát mindegy hogy te nyújtod a kezed, vagy a másik fél, a kézfogás kézfogás marad, tehát 1 szál. A "feltöltési szál" ez esetben a kliensben félrefordítás, csak seed esetében helyes.

"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."

"Viszont akkor a globális kapcsolatokban és a torrentenkénti kapcsolatokban benne van a feltöltési kapcsolatok száma is"
Úgy értve benne van, hogy az alá tartozik, de nem összeadandó. Tehát ha beállítanád, hogy 20 kapcsolat torrentenként és 25 szál, annak sok értelme nem lenne, mert a szálak száma nem haladhatja meg a kapcsolatok számát. Valószínűleg azért hal le a neted, mert ha nincs torrentenként korlátozva, akkor a kliens, ha egy nagy peer számmal rendelkező torrentet futtat, megpróbál minél több emberhez kapcsolódni, amit nem bír el a hálózati eszközöd. NAS-nál elég néhány szál. Nálam is szakad néha a kapcsolat, ezért visszavettem a globális kapcsolatokat 70-re, torrentenként pedig 15, 10 feltöltési szál mellett. Globálisan 50. Bőven elég.

"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni, egyik percről a másikra a letöltési sebességem a földbe állt.
Nem tudok letölteni semmilyen módon.
qBitorrentet (v4.6.2) használok, eddig soha nem volt semmilyen problémám vele, a sebesség is 70-100 Mb/s volt legalább. Az elmúlt napokban viszonylag nagy adatmennyiséget töltöttem le, aztán egyik percről a másikra a letöltési sebesség lement 1 B/s-re, meg 0-ra.

Probáltam már másik portra váltani, ez nem hozott eredményt. Routerben a portot nem tudom forwardingolni, mert ipv6-on vagyok. A windows tűzfalon átengedtem a portot, ekkor felment ideiglenesen 10-20 kb/s-re a sebesség, de utána szintén vissza állt 0-1 b/s-re.

Hogyan lehetne megoldani ezt? Köszönöm a segítséget!

Persze, világos, hogy nem kell összeadni.
És igen, nagy peer számú torrentek is vannak.
Köszi az okítást!

-= Stealth =-

Azt hiszem sikerült 1 bugot fogni:
W10 - QB 4.6.2 és a minden fájl helyének lefoglalás be van kapcsolva.
A Torrent egy olyan 5 évados sorozat ami évadonként van alkönyvtárba szedve és évadonként 30-40GB. Ebből a torrent betöltése pillantában csak az első évadot jelölöm ki.
Ekkor látszik hogy a merevlemezen 1 pillanat alatt 30 GB-al kevesebb hely lesz.
Lefut a letöltés és seedbe megy a torrent. Ekkor bejelölöm a második évadot, abban a pillanatban megjelenik az új alkönyvtár és benne a file-ok, de a merevlemezen NEM csökken a szabad terület mennyisége. Szép lassan, ahogy tölti le úgy fogyogat.
Úgy néz ki hogy akkor nem érvényesül a lefoglalás opció.

[ Szerkesztve ]

2 lehetőségre gondolok:
1. a zárt torrentoldal korlátoz - tesztelheted, ha töltesz egy nyilvános torrentet mondjuk eztvről, csak friss legyen és sok kapcsolat
2. az internet szolgáltatód korlátoz, mert túlfogyasztottál

Szia!
A torrent oldal nem korlátoz.
Azt hogyan tudnám ellenőrizni, hogy a szolgáltatóm korlátoz e vagy sem?
Találtam egy régi oldalt, ahol elvileg ez csekkolható, de már nem él sajnos.
Köszönöm a segítséget és a választ!!

1. tölts egy nyilvános torrent oldalról
2. és tölts le valamit simán webről nem torrenttel mondjuk egy linux iso-t , csak az a lényeg, hogy ne torrent legyen.

ebből láthatod, ha a csak a torrent forgalmat korlátozza, ha a webes letöltés sem megy, akkor az is lehet, hogy mindent , vagy valami más hiba van.
ha semmi nem tölt rendesen, akkor megpróbálhatsz azzal a géppel másik hálózatra csatlakozni, pl mobil net megosztással, ha úgy megy minden akkor is lehet az eredeti szolgáltató a ludas.

[ Szerkesztve ]

Úgy néz ki, hogy a torrentet korlátozza a szolgáltató :/
Nem lehet ezzel semmit kezdeni, jól gondolom? (ha az ászf-ben benne van)

Ilyen szinten biztos, hogy nem korlátoz a szolgáltató, nem is teheti meg, legfeljebb némi priorizálás, QoS működhet, de az nem lehet ilyen hatással a sebességre. Itt más probléma van. Melyik szolgáltatóról van szó, valami ismert nagyobb ISP?

mit jelent, hogy korlatoz? lassan toltod le? nem jo egyaltalan? magyarorszagrol beszelunk?melyik szolgaltato?

eladó dolgok:mondd az árát és vidd http://hardverapro.hu/tag/dellfanboy#aprohirdetesei

Vodafone-nál vagyok, viszont úgy tűnik, hogy megoldódott a probléma, eleinte újra elindult 3-4 megával, majd router reset, újrataktam a klienst és átírtam ismét a portot, mostmár működik rendesen 80-100 megával jönnek szépen.

Nem tudom, hogy ideiglenes probléma volt, magától állt helyre vagy valamelyik előbbi lépés segített (bár mindet próbáltam már előtte is), de mostmár jó minden.

Mindenkinek nagyon szépen köszönöm a segítséget!
További szép napot!

Nem jellmező. Lehet simán csak NAT mögé tettek, így előfordul limitáltabb feltöltési sebesség.

https://media1.hu/2024/01/02/kiderult-mi-okozta-a-vodafone-es-a-telekom-leallasat-ezt-tegye-ha-meg-mindig-eszleli-a-hibat/

Ezt a natolást nem lehet ipv6-tal megúszni?
Úgy értem kérni egy ipv6 ip-t, ami úgyis fix és azzal tolni a torrentet.

-= Stealth =-

Nálam ez nem működik, legalábbis két diszpécser elküldött!
Marad a VPN!

[ Szerkesztve ]

"CSAK IPV4-EN ÉPÍTETTÉK AZT KI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) "
Ne haragudj, de ez nettó baromság amit írsz. A kiépítés teljesen független a protokolloktól, egy mezei réz vagy koax kábelen is mehet ipv6. Szóval ha ezzel hitegetnek az egyszerűen nem igaz.

"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."

Ok, a kábelek vagy az oszlopokon lévő elosztó dobozok univerzálisak, a van két kis szolgáltatói doboz a házban (házig jön az optika ) amibe megy az optika abból megy ki egy koax téve és egy rövid optika egy másik dobozba amiből rj45-ös csatin mehet az utp kábel a routerbe (ez a doboz akkor optikai jelet utp kábeles jellé alakítja)
Gondolom ezek is univerzálisak. A router az én felelősségem, hogy ha kell tudja az ipv6.

Akkor hol a gond? A szolgáltató fejközpontjában? Vagy csak simán minden hardver kompatibilis az ipv6-ra csak nem váltanak. A kérdés akkor adott: mi a fenéért nem elírhető az ipv6 (akár ipv4 mellett)
Hanem csak ipv4 van egyedül.

A kérdés adott: miért?

Igen, ez csak szolgáltató függő. Hogy pontosan mi kell hozzá, arra csak tippem van, de a hálózatos topikban megmondják. Szvsz.: IP tartomány, a kiszolgáló hálózati eszközök konfigurációja...stb

"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."