Ez a WD63PURZ úgy hogy 91%-ban tele van és használatban volt a méréskor és fenemód töredezett. Továbbá az alaplap Asrock J5040 tehát nem egy erőmű.

[ Szerkesztve ]

Szívás. A szál elején nem volt szűkítve az OS, csak a fragmentációnál merült fel.

Én sosem éreztem hátrányát az 5400-nak. Egy nagyobb film (15-20GB) is lejön 1 órán belül, továbbá tartósan a TOP 500-1000 között vagyok a magoson, de aki akar vegyen magának 7200-ast és halgassa 0-24 ben

[ Szerkesztve ]

Én olyan helyre tettem, hogy ne halljam (jó döntés volt).

Nekem megfelel a windows sajátja is, amíg a torrent megy hdd-re is 110MB/s-kel valahogy nem tud érdekelni, hogy mennyire töredezett, főleg ha ssd-re menne és onnan helyezné át a kliens, amint törlésre kerül valami máris töredezett lenne. Ez mellett szoktam nagy torrenteket is letölteni, így ehhez legalább kellene 2TB-os ssd, ami számomra nem érné meg.

Majdnem az összes hdd-m 5400-as, semmi hátrányát nem érzem torrent esetében.

Hát nekem volt hogy le esett a torrent 40MB/S ra...

Nekem gond nélkül megy hdd-re 110MB/s-kel, még akkor sem volt gond ha egyszerre 3 letöltés ment ugyanarra a hdd-re. Igaz nálam nem n100-as megoldás van és 7 hdd van használatban.

[ Szerkesztve ]

Nem engem kell megyőzni én is ezt állítom
Egyébként erre a töredezettség-témára : nem feltétlenül kell SSD erre a célra. Elegendő egy másik partíciót kijelölni az átmeneti letöltési helyre a torrent kliensben. Ez lehet egy másik fizikai merevlemez, de akár ugyanazon lemezen egy másik partíció. A letöltés végén átmásolja a torrent kliens, és akkor tényleg a lehető legkevésbé lesz töredezett.
És ha valakit nagyon zavar hogy 1-1 torrentje töredezettre sikerült akkor magával a torrent klienssel helyeztesse oda-vissza, sokat javít.

[ Szerkesztve ]

Azt írtad: "Minden mostani lemez simán teljesíti a 120MB/s átvitelt, ez bőven elég."
Elég lenne, ha egy peertől 1 szálon kapnád, vagy adnád az adatot. De mivel a torrent szeletekből áll, próbáld ki, csak 3-4 torrent párhuzamos futtatásával. Tudom, mert nekem is van egy 5400-as lemezem (CMR), ami lineárisban 180MB/s körül tud. Na, amikor erről vinnének adatot több szálon, egyszerre több torrentnél, akkor kb 30 MB/s megválasztja, ez ennyit tud. De mivel nagyrészt SSD-re torrentezek, a vinyón pedig csak archív anyagok vannak, nem zavar, de ajánlani nem ajánlanám annak, aki ragaszkodik a HDD-hez és szeretné kihasználni a le és feltöltési sebességét.
A hangra meg annyit, hogy valamit valamiért. Mindenki eldönti, hogy mi a fontosabb számára.

[ Szerkesztve ]

"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."

+1 nyilván a szervert/NAS nem az ágy mellé a hálóba vagy a nappaliba a kanapé mellé kell tenni. (Folyosó, lépcső alatti alkóv stb.)

Te hogy oldottad meg, hogy ne zavarjon?

Mivelhogy Digim van max. 300Mbit feltöltéssel ez nem gond, igen ritkán fordul elő hogy akárcsak 30 MB/sec legyen az olvasás a lemezen. Ezért is tartom az SSd-t túllövésnek az átlagos torrentezéshez, mert sose lesz kihasználva a sebesség-előny.
(De ha valaki megengedheti magának és fullcsendes megoldás kell akkor ideális)
Ugyanannyi pénzért több kapacitás vásárolható merevlemezen és talán az 5400-asok olcsóbbak is 1 kicsit. (hogy csendesebbek az biztos)
De mindegy is én elengedtem a témát...

[ Szerkesztve ]

Egyetértünk, csak nekem meg 1Gbit-es feltöltésem van optikán, ami a gyakorlatban még több is, kb 1080 Mbit, az meg 135MB/s maximum sebesség. Szeretem, ha ki van használva. Ezért írtam, hogy mindenki az igényeinek megfelelőt válasszon.

"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."

Hany torrenttel tudod kimaxolni azt a feltöltést??

Na ez a jó kérdés : Mivel tudja rábírni az internet túloldalán levőket hogy kimaxolják a feltöltési kapacitását
Mert nálam perpill van 1000 torrent 4,5TB méretben , 10-13 amit szednek és a feltöltési sebesség 4-18 MiB/s Ja és aktív kapcsolatom van.

[ Szerkesztve ]

Sok torrent esetében könnyen ki lehet. Nekem 1500 torrent van a kliensben napi 2-2,5TB feltöltés szokott összejönni 300Mbps feltöltés mellett. Éjszaka szokott a feltöltés beesni 15MB/s körüli sebességre. Vannak itt tagok, akiknek telekom gigabites net van és napi 7-8TB feltöltést összeszednek.

[ Szerkesztve ]

Ezzel már hányadik vagy?

Top10-ben szoktam lenni 7-10 közt vándorol a helyezésem.

[ Szerkesztve ]

Panel, a szeró a bejárati ajtó felett/mellett lakik (az ISP dobozának a szomszédja). Annyit hallom, amennyi időbe telik felvenni/levenni a cipőt (ez nem 0-24).

Ha friss, akkor eggyel is akár. Jellemzően 6-10 db elég hozzá. Ezt ne úgy képzeld el, hogy pár száz kB/s feltöltésű torrentből összeadódik sok-sok. Több száz GB-os torrentek vannak seedben, amit sokan töltenek időről időre. Nyilván rábírni nem tudok senkit, de több esélye van, hogy pl. 20TB anyagból töltsenek le, mint 2-ből.

"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."

Hát pont másfél órája indítottam újra és 18GB-nál tartok. ez 288GB azaz durván 0.28TB naponta. szóval kb ugyanott tartunk.

Hopp elírtam 0.28 szóval nem tartunk ugyanott
Így érthető az én 500-1000 helyezésem meg a te 7-10 ed

[ Szerkesztve ]

Az kimaradt, hogy több oldalra megy seed. Az 1500 torrentből kb 1300 csak a magos.

Nálam a kb 1000 (4.5TB )torrentből szinte mind magos, sőt a további oldalra seedelések "átfedett" torrentek tehát ua. torrentet seedelem máshova is.
A helyezés különbség meg a magos szorzótáblájából adódhat. Pl én soha nem töltök fel torrentet..

Nálam a qbittorrent szépen tolja tele cache-el a RAM-ot, ebbe a működésbe belerondítani egy ramdiskkel kontraproduktívnak tűnik.

Feltölteni én se szoktam. 2 torrentet töltöttem összesen fel, de akkor is csak másnak segítettem, mert nála valami hiba volt. Sokat dobhat a regisztráció ideje, a torrentek száma 251 felett lényegtelen, sokat számít, hogy kb 40TB van nálam seedben. Ezek mellett kérdés a seed idő, sok torrent több éve seedben van.

Nekem is olyan van (3tb-s). A büdös életben nem volt még ilyen hangos vinyóm. Morog és rázza a házat ezért külön zajcsökkentő/passzív alu házban van és hungarocel kockákon áll a kuckó aljába, mert ha becsavarozom még a bútort is "búgatja".
Van 2 tb-s is az meg halál csöndes.

[ Szerkesztve ]

Nekem egy Seagate Barracuda 2TB-oa hangos, 3,5-es, 7200RPM-es.

Lefoglalás előre bepipálva.
A fene se érti...

Igazából annyit tesz, hogy a HDD-n / SSD-n lefoglalja azt a nagyságot amit le akarsz tölteni, hogy lásd mennyi maradt szabadon. Mennyiből tudsz gazdálkodni... ha több mindent is beteszel letöltésre.
Azért is jó mert ugye TILOS fullra teleírni őket.... ha túl van írva a megengedettnél előbb elhasználódik, szóval látod mennyi a maradvány hely ...

Persze nem ilyen 100MB-2GB-os dolgog itt a mérvadók, hanem ha FHD és 4K anyagokat kap le az ember 20-50GB , nem beszélve ha egy sorozat évadnyi FHD anyag jön le 2-300GB

[ Szerkesztve ]

Nem arra vonatkozott a nemértés, hanem arra hogy ha egy szűz partíción amire csak a qbit dolgozik és be van pipálva a lefoglalás, akkor miért nem méltóztatik neki egy összefüggőbe lefoglalni azt a file-t. Ha bármi más programmal másolsz biztos egybefüggő lesz. 20-3GB-os filmjeim nekem is vannak és volt ami 16 ezer darabban hevert a lemezen, persze ez már egy totál fragmentált partíción volt. Szóval idővel, mivel törölsz és újra letöltesz más torrenteket elér 1 állapotot ahonnan már nem romlik tovább a helyzet.
Defragmetálni meg lehetetlenség, én 18 óráig kerrektettem egyszer, és kb 6%át drefragmentálta. végigpróbáltam mindenféle defragmentert. Úgyhogy most már nem érdekel

Pedig ahhoz nem is kell akkor előre lefoglalni, ha vadás Új /szűz a háttértároló.
Vagy már egy sokat futott HDD csak frissen formázva és vannak rosszalkodó, ám de még nem hibás szektorok... ha hibátlan akkor passz, és az nem épp normális dolog.
kész anomália mert windows is rendet tud tartatni...
16 ezer darabban hevert a lemezen

Az meg már szinte lehetetlen állapot. HDD-nek egy firmware frissítés ? BIOS naprakészen friss?

pedig hidd el a hardware kifogástalan, a wd nem egészen 1 éves.

de szerintem más is tudna ilyen töredezettséget bemutatni

[ Szerkesztve ]

Update: a legdefagmentáltabb filmet: A.sorompok...
átmozgattam a qbittel az ssd-re és vissza és láss csodát pont 1 darabban van...

Ezt mivel nézted?