Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#14851
.: JuSzT :.
addikt
Akos96
#14849
-
#14852
.: JuSzT :.
addikt
jjeahh
#14850
.: JuSzT :.
addikt
válasz
jjeahh
#14850
üzenetére
Igen azt láttam hogy mindent azon kell állítani, csak nem tudom elképzelni mit látok akkor a kijelzőn
APS-c szenzor miatt jobban bírja a magasabb isot is, de mivel nincs stabim, ezért olcsón keresek több fényerőt, így növelni tudom a záridőt. Összeségében: sötétebb helyeken több éles képet szeretnék
Inkább csak statikus dolgokra. pl egy szép romkocsma, vagy épület. Akár állványról. -
#14853
jjeahh
nagyúr
.: JuSzT :.
#14852
jjeahh
nagyúr
válasz
.: JuSzT :.
#14852
üzenetére
az 50-es egy kicsit szűklátó szerintem épületfotóra...a 24-28-as manuál obik meg max f2.8-as fényerővel bírnak..az ennél nagyobblátóak, meg tudtammal már halszemek...
nem tudom, samsungon mit látsz, de majd a samsungosok megmondják...
soha nem használtam samu vázat, de vannak itt páran, akik manuáloznak is vele...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#14854
Akos96
senior tag
.: JuSzT :.
#14852
Akos96
senior tag
válasz
.: JuSzT :.
#14852
üzenetére
A kijelzőn az élőképbe nagyít bele pontosan ugyanúgy, mint a kitobi esetében, csak nem csinálja automatikusan akkor, ha eltekered a fókuszgyűrűt, hanem egy gombhoz kell hozzárendelni a nagyítást. A nagyított képen jobban látszik, mi éles és mi nem.
"A tévében nézed a szaxofonost, És azt gondolod, hogy de jó neki."
-
Mikisys
őstag
válasz
sanzi89
#14842
üzenetére
Próbáld meg az élességet 0-ra és a kontrasztot pedig +2-re állítani és kipróbálni mindkét esetben azonos dolgot fotózva. Zajcsökkentés ki, vagy minimális, lencsekorrekciók kikapcsolva, stabilizátor kikapcsolva.
Ha nincs eltérés, vagy életlen így is-úgy is, akkor irány a szerviz.
(A teszt-képeket nézve, azok sem tökéletesen élesek.)Üdv!
-
sanzi89
addikt
válasz
Mikisys
#14856
üzenetére
Csináltam pár képet, ne a kompozíciót nézzétek, hanem a képeken a különbségeket. Próbáltam úgy beállítani, hogy legyen közeli és távoli rész is. Mindegyik képet 2 másodperc késleltetéssel és állványról fotóztam, így biztos nem generáltam bemozdulást. Akkor a képek:
Gyári SMART (auto) mód
Program mód Kontraszt: 1 Élesség: 2 Stabilizátor: Be (én így szoktam fényképezni)
Program mód Kontraszt: 1 Élesség: 2 Stabilizátor: Ki
Program mód Kontraszt: 0 Élesség: 0 Stabilizátor: Ki
Program mód Kontraszt: 2 Élesség: 0 Stabilizátor: KiSzóval, vélemények?
Amúgy ez az egész fotózásos dologgal kezd tele lenni a hócipőm. Volt már többféle gépünk is az évek során, mind olcsó kompakt és mintha az évek előre haladtával egyre szarabbak lennének a képek. Azon is gondolkodtam, hogy ezt eladom, de 100e-et nem akarok elkölteni arra, hogy normális egykattos képeket készítsek.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
-
sanzi89
addikt
válasz
*Ropi*
#14858
üzenetére
Na, most olyan kérdeztél, amiről gőzöm sincs.
AutoFocus bekapcsolva ami Többmezős beállításon van. Van még Középpont, Szelektív meg Témakövető. Lenyomom a gombot, aztán fókuszál a gép oda, ahova akar, nem nagyon tudom befolyásolni. Van manuális fókusz is elvileg, de nem bírtam vele zöld ágra vergődni. Belenagyít a képbe, ami egy zajos mosott szar, amin kb semmi se látszik, pláne nem az, hogy mennyire éles a képrészlet.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
#14860
scarabaeus
őstag
Santiagain
#14855
scarabaeus
őstag
-
kiskornel
addikt
válasz
sanzi89
#14859
üzenetére
Huhh... ez akkor user error lesz pedig, mert ezek rendben vannak. Ha lehet állítsd középpontra, vagy egy pontos, vagy minek is nevezik fókuszra, és ne többmezősre!
Furcsa, hogy ez DSLR-eknél is így van. Ha hagyod, hogy az összes fókuszpont aktív legyen, akkor a legközelebbi téma, ami valamely fókuszpont alatt van, az lesz élesre állítva.
Lehet még egy olyan probléma, hogy egyszerűen nem várod ki a fókuszálás végét. Félig lenyom, züm-züm pittyenés, zöld mező, és utána lehet gombot tovább nyomni. Némelyik gép akkor is enged exponálni, ha még nincs vége a fókuszálásnak.
Már a Samu-ról fogalmam sincs, csak általánosságba írtam...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Sziasztok, ha itt valaki lyukkamera expert, meg tudná mondani mi itt a hiba? Túl nagy a lyuk?
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
Mikisys
őstag
válasz
sanzi89
#14857
üzenetére
Megnéztem a képeket, talán a legutolsó a leginkább elfogadható, de valami baja annak is van.
Valóban, nem lehet látni a élesre-állítási síkot és nehéz ezért eldönteni, hogy hol éles a kép.
Az autofókuszt valóban középső pontra kellene állítani, a fénymérést is, ahogyan ezt lentebb is írják(!) és akkor talán gyorsabban fog a gép reagálni az exponálásra. Ez a beállítás talán elérhető a gépeden és igen, ki kell várni míg a gép beállítja magát az előzetesen súlyozott paraméterek szerint és az exponálást elvégzi. Az exponálást ki kell tartani, nem szabad gombnyomás közben elrántani a gépet, mert észrevehetetlenül is okozhatja a jelzett életlenséget az elkészült képeken. Tehát szépen tartani a gépet, míg kész nincs a kép és megjelenik a kijelzőn. Utána tessék mozgatni, vagy újra célra állni.
Sajnos az összes kompakt gép és néhány Bridge-gép is ilyen lassan exponál, vagyis hajlamos az ember elkapni a gépet, miközben még nem fejezte be az exponálást a gép.Üdv!
-
válasz
qnadam
#14867
üzenetére
Cca. 0,4 mm lehetett, ami ugyan nagyobb, mint a kiszámolt 0,266, de nem gondoltam, hogy ennyire rossz lesz az eredmény. Itt van még egy, ezt cca. 0,25 mm-es lyukkal csináltam, de nagyon homályos ez is. Ennél nem is lehet élesebb képet csinálni DSLR-en?
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
sanzi89
addikt
válasz
Mikisys
#14865
üzenetére
Tök láma, pancser, béna kérdés, de mi az az árkategória esetleg konkrét típus amivel egy teljesen analfabéta különösebb állítgatás és bütykölés nélkül, egy gombnyomásra tud mondjuk a fenti képekhez képest szemlátomást jobb minőségű fotókat csinálni? Nagyon fontos volna a méret, mivel 99%-ban hátizsákos vagy bringa túrákon használnám. Zoom nem igazán lényeg, 3-5 bőven elég volna.
Ránézésre például a Samsung NX1000 tetszene, de a gyári objektív nagy, ennél lényegesen kisebb megoldás kellene. Mikor ezt a gépet vettem nézegettem még a Canon SX220-at, de a tesztképek alapján nem nagyon láttam lényegi különbséget, más, praktikussági okokból jobb volt a WB750.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
#14871
weiss
addikt
scarabaeus
#14870
-
-
Akos96
senior tag
válasz
sanzi89
#14869
üzenetére
Ha mindenképp kompaktra van szükséged akkor kérdezősködj itt. Talán ott tudnak valami értelmeset mondani a kompaktokról.
Ha később akár belekóstolnál a nemnagyvilágbakattogtatós fényképezésbe is, akkor a helyedben megnéznék egy-két MFT gépet is (régebbi Oly PEN-eket és Pana GF-eket). Használtan - de garival - elég jó árban vannak. Persze ezek is használhatók teljesen automatán, de nem-automatán sokkal több kihozható belőlük.
[ Szerkesztve ]
"A tévében nézed a szaxofonost, És azt gondolod, hogy de jó neki."
-
#14875
Telomanikus
senior tag
Telomanikus
senior tag
Flickr-en most, hol lehet megnézni az össz látogatók számát?
-
flash-
veterán
én az autófókusz működéséről érdeklődnék,olvastam már erről sok helyen mindenütt ezt irják hogy
Ha a fókusz nem pontos akkor a prizmapár által mutatott két képrészlet egymáshoz képest eltolódik.
de ebből én nem értem meg alaphelyzetbe hogy áll ez a prizmapár?és ebből még nem értem hogy mért van egymástól eltolótva?alapból nem egy távolságra van beállitva hanem két különbözőre,és igy hangolódik össze? -
flash-
veterán
válasz
*Ropi*
#14878
üzenetére
na idáig tudtam eljutni én is.de ennél tovább nem
értem hogy akkor éles a kép ha a felső és az alsó része a körnek egy képet alkot(a felső az egyik prizmát az alsó a másikat?),de mért van külön?ha egyszer egy pontra "néz" a gép akkor hogy nem ugyanúgy van beállva eleve a két félkőr?vagy a két élesség prizma a gépben egy síkban helyezkedik el?[ Szerkesztve ]
-
td
senior tag
Hali!
Talán ez a topik lesz megfelelő nekem, bár a kérdésem összetettebb. Van egy Panasonic kompakt gépem, DMC-FS3-as, és bekapcsoláskor azt írja ki, hogy "Please turn the camera off then on again", illetve az objektívet sem tolja ki teljesen. A neten olyat is olvastam, hogy valakinek víz jutott a gépébe, és azt követően lett ilyen, és pont ezért meg is ijedtem, mert fényképeztem tegnap esőben, bár vigyáztam. Igaz, utána kb. 1 órával még bekapcsolt, és csináltam egy jó fényképet, de néhány óra múlva, késő délután már a fenti jelenséget produkálta. Addig semmit nem csináltam vele, a kabátzsebemben pihent.
Ma megérdeklődtem a szervizben, és azt mondták, hogy két eset van: vagy javítható, és akkor 15 ezer forint, vagy lencsetagot kell cserélni, és ilyen komplikáltabb esetnél egyedi árajánlat van. A 15 ezer az pont annyi, mint amennyire számítottam, nem kevés, de kevesebb, mint egy új gép, és ha megjavítják, használhatom a jól megszokott gépemet. Újat nem szívesen vennék. Nem is tetszenek, talán már ugyanazok a funkciók sincsenek bennük meg (pl. alkalmazott rekesz és záridő kiírása, "Starry night" hosszú záridős felvétel stb.), illetve a menüjük is lehet, hogy valami díszesebb, de lassabb verzió.
A kérdésem, hogy volt-e már valakinek ilyen problémája, javíttatta-e, és ha igen, milyen volt a tapasztalata? Mióta működik úgy a gépe? Sérült-e az a gumi tömítőgyűrű a szervizelés során, ami az objektív körül van? Vagy egyéb rossz tapasztalat volt-e javítás után?
Láttam a neten, hogy több embernél előjött ez az üzenet, és úgy javították, hogy hozzáütögették az asztalhoz vagy a szönyeghez, több oldaláról is. Ez tényleg működhet?
Illetve úgy általánosságban egy utóiratos kérdés a végére: mennyi ideig szokták bírni ezek a kompaktok, mikor használódnak el, hány ki-be kapcsolás után? Van erre valami gyári közelítés?
Bocs a hosszú szövegért!
''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
cattus
addikt
Sziasztok!
Az a kérdésem lenne, hogy hogyan lehet egy memóriakártya firmeware-jét frissíteni? Ugyanis a Canon 1100D-m firmware frissítésnél azt az üzenetet dobja ki, hogy "A firmware-es memóriakártya frissítést igényel". ML-t akarok feltenni rá ahhoz meg frissíteni kell a gép gyári firmware-ét, de így nem engedi.
Do the thing!
-
#14888
scarabaeus
őstag
scarabaeus
őstag
"A firmware-es memóriakártya frissítést igényel"
Ez is egy szép nagy leiterjakab.
Az eredeti úgy szól, hogy "Memory card containing firmware is required to update". Az pedig azt jelenti, hogy a frissítéshez szükséges egy memóriakártya, amire fel van másolva a firmware.Szerk.: Az jut eszembe róla, amit évek óta látok, verziófüggetlenül, népek fájlnevei "Másolat eredetije" szöveggel megtoldva
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Mikisys
őstag
válasz
sanzi89
#14869
üzenetére
Nem tudom konkrétan mire gondolsz?
Talán a Pentax-Q rendszere?
Samsung, amit már néztél?
Amelyik gép kicsi, az többnyire lassú működésű kompakt-gép, annak összes előnyével és hátrányával.
Amelyik gép gyors működésű az már a Bridge-kategória, vagy feljebb a DSLR-gépek kategóriája.
Egy gép vételekor ne csak az ár-használhatóság-felszereltség-méret legyen fontos, hanem összességében minden.
Nehéz a döntés.Üdv!
-
Mikisys
őstag
"Kapcsolja ki, majd ismét be a gépet" - ezt jelenti a kijelzett felirat.
Utána nem csinál semmit?
Szemmel láthatóan van-e valami kosz, sérülés, pára, víznyom a gépen?
Elemet, vagy akkut ki kell venni, ott is belenézni, hagyni száradni esetleg.
Bekapcsolva kellene hagyni kb.15-20 percig, ha utána sem akar funkcionálni, akkor irány a szerviz.Üdv!
-
sanzi89
addikt
válasz
Mikisys
#14889
üzenetére
Az a gond, hogy én se tudom mi lenne a legjobb. Fontos lenne, hogy ne nagyon legyen nagyobb, mint a mostani Samsung WB750, Auto módban csináljon szemmel láthatóan jobb képeket, mint a mostani és nem ártana, ha 100k alatt megállna a dolog. Később se akarom buzerálni, legyen minél egyszerűbb, kompaktabb, csak csináljon rendes képeket különösebb varázslás nélkül.
Egyéb másodlagos igény a 720p-s videó és az, hogy USB-ről a gépben tölthető az aksi.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
#14893
szabonagyur
félisten
Sziasztok,
Nem tudom van e másik topik de nem találtam, ha igen linkeljetek légyszi
Lehet olyan, hogy egy tölthető aksi kb 2 töltés meg 2 használat után egyszerűen meghal és hiába töltöm fel utána 2 kép és vége? Egy panasonic kompakt fényképezőben lenne használva.
-
Akos96
senior tag
válasz
sanzi89
#14891
üzenetére
Most így hirtelen az akciós XZ-1 jut eszembe, MILC-ek közül pedig talán a Nikon 1 J2 11-27.5 mm-es kitobival. Én ezekre néznék rá, illetve feltenném a kérdésemet a kompaktos topikban is, hátha ott többet is tudnak ajánlani.
"A tévében nézed a szaxofonost, És azt gondolod, hogy de jó neki."
-
#14896
Fandango
veterán
szabonagyur
#14893
Fandango
veterán
válasz
szabonagyur
#14893
üzenetére
Ez a topic kapcsolodik a kerdesedhez, kerdezz ra itt is, hatha lesz valasz.
-
SkyLaci
őstag
sziasztok.
Van olyan PC-s alkalmazás ami egy csoportkép sorozatból kiválogatja mindenkinek a legjobb arcát és egy jó képet csinál a sok hasonló csoportképből? (tudom, biztos megcsinálható manuálisan photoshop-pal, de nem értek hozzá annyira)
(sok fényképezőgép, és telefon tud már ilyet rögtön a fotózáskor, nem vagyok híve az ilyen parasztvakító trükköknek, de most mégis jól jönne) -
Akos96
senior tag
válasz
SkyLaci
#14899
üzenetére
Én nem hiszem, hogy létezik olyan csodaprogram, ami hibák nélkül, teljesen automatikusan "odaphotoshoppolja" a megfelelő fejet a megfelelő nyakra. Inkább szólíts fel mindenkit, hogy "nézzetek szépen, mert csak egy képet csinálok" és kész.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"A tévében nézed a szaxofonost, És azt gondolod, hogy de jó neki."
soha nem használtam samu vázat, de vannak itt páran, akik manuáloznak is vele...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest