Feleslegesen linkelek Neked akár tudományos cikkeket, ha nem olvasod el/nem veszed figyelembe őket...
Linkeltél egy fotót a Wikipédiából /mily hiteles forrás is az/ ahol gyakorlatilag semmi információ nem szerepel csak mellé van írva, hogy 5 th century, sem az acél szerkezete, sem a lelőhely, semmi...
A hosszúkardnak amit linkeltél, mi köze is az egészhez?
Az összes általam linkelt írást átfutva nyilvánvalónak látszik, hogy nagyjából ugyanakkor hasonló fejlettségű vágófegyverek voltak keleten és nyugaton is... először hosszú és egyenes, majd Japánban jóval később kialakult a tachi, rövidülés után a katana...
Az ezerháromszázas évek közepétől a végéig pl. A nodachik elérik akár a 120-150 cm-t is. Az Északi és Déli Császári Udvar idején a vezető hadurak csatározásai határozzák meg a fegyverek jellegét. A no-dachi-kat a nyílt, mezei csatákon, főleg a lovas szamurájok használták.
Igazából a harcmodor, a páncélzat és az ellenfél felszereltsége mindig meghatározza, hogy milyen fegyver eredményes éppen az adott időszakban.
Ha valami nem válik be, vagy gazdaságtalan, az eltűnik...
Damasztacél kardok Japánban mikortól is voltak "igazán" ?
A szokásos formája és felépítése a korai Heian korban alakult ki. azaz kb 800-tól kezdődően, ami kb. a viking kalandozások kora is...
A hunok már összekötötték anno a Távol-keletet Európával, kereskedelem is nyilván volt...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...