because 'hype'

Egyébként az nv vásárlók/fanok legalább fele a "csakazenvé" mítosz miatt vesz olyan kártyát. Mert a haver azt mondta hogy csak azzal megy 1000fps-el a COD 11, és akkor az a király...és vesz egy 750Ti-t

[ Szerkesztve ]

Nem... azért, mert csak az nvidia vált be, mert az amd-nek világéletében szar a drivere és a kompatibilitása

Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)

Azért mert te elvagy vele,az nem jelenti azt hogy akkor mindenkinek ennyi az igénye... bár ahogy az adatlapodat nézem neked sem mindig egy 7970volt...látszólag víz van rajta... másrészt az emberek nem vevök az ürtechnologiára,bár sokkal könnyebb úgy magyarázni,mindenki hülye csak nem objektív...

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Jövőre nézve nem veszünk VGA-t.
Rengetegszer volt már hogy az AMD többet tudott, sosem lett kihasználva amíg a konkurencia nem érte utol.

Kezdve az 2900-as majd a 3870... stb stb. Minde előremutató volt, DX10, meg 10.1 stb stb.
Sose jött be... cserébe gyakran még nem volt gyorsabb se mint a konkurencia.

Most valószínű a sebességgel nem lesz gond, de azért venni egyiket vagy másikat mert jövőben talán jobb eléggé megkérdőjelezhető.

Aki meg költséghatékonyan gondolkodik és nem megy egyből az újdonságokra sem HW sem játékok terén, hanem 1 évvel követi pl (mert pénztárca barát)... simán megkapja a csúcsot mindig következő évben középkategóriában.

Ez volt a 7970->280X esetében pl... és most is valószínű ez lesz/várhatóan/ belátható időn belül 290X->380X.
(Attól függően persze feljebb tolják e az árszínvonalat, vagy lejebb tolják a hardvert az indulási árakat megtartva.)

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Az AMD csinálja a fejlettebb, időtállóbb, "jobb" VGA-kat

azért itt érdemes megállni egy pillanatra:
- a fejlettebb csak funkcionális szempontból igaz, és azért az korántsem a fejlettség egyetlen fokmérője
- az időtállóbbságot az utóbbi 10 évben egy AMD kártyának sem sikerült bizonyítania (az utolsó ilyen talán a 9800XT volt). pl. jelenleg a Te 7970-ed ellenfele, a GTX680 is pont ugyanannyira jó / nem jó most, mint a 7970
- ebből következően a "jobb" minősítés is eléggé kétséges

emellett egy példa: az frankó, hogy a 7970-ed jó lesz DX12-re, de pl. FreeSync-re nem jó. a 680 csak DX12 Tier 1-et tud, viszont G-Sync megy neki. prioritások kérdése, melyik a jobb dolog...

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Pár megjegyzés...
"az időtállóbbságot az utóbbi 10 évben egy AMD kártyának sem sikerült bizonyítania (az utolsó ilyen talán a 9800XT volt)"
Közelmúltból jó példa lenne a HD5850. Olyanom volt, 3 éven keresztül mindent vitt maxon, vagy közel maxon, kedvező fogyasztással. (Egy-két játékban kellett kisméretű butítás, nem szerette az extrém tesszelálást és az 1GB videóramra kellett figyelni néhány címnél.) Maximálisan hozta, amit elvárhattam azért az árért időtállóság tekintetében.

"a Te 7970-ed ellenfele, a GTX680 is pont ugyanannyira jó / nem jó most, mint a 7970"
A GTX680 megfizethető árú változatai egytől egyig 2GB-osak voltak, horror feláron volt a 4GB, még 770-ből is, konkrétan a 780-as olcsóbb volt nála. Namost, a 2GB már egy éve is bukó volt a 7970-el szemben. Másfelől DX12 esetén szvsz sokkal több félnivalója van a GTX680/770-nek, mint egy 7970-nek. Előbbinek a szűkös belső adatutak mellett a 256bites busz szűkösségével is meg kell küzdenie, ami első blikkre sokkal komolyabb gátnak tűnik, mint a 7970 esetén a 2 compute +1 grafikai ütemezőlista.

Ami a "G-sync megy neki"-t illeti, nem neki megy, hanem a +200 dolláros kütyünek, amit megvásároltatnak veled a monitor árába építve. Másfelől, ha van egy 144hz-es monitor az asztalon, akár G-sync, akár A-sync, akár bármilyen, azt a 7970 is meg tudja 144hz-en hajtani, és máris alig veszed észre a sima V-syncet is, mivel 17ms helyett már csak 7ms a maximális várakozási idő.

Nem te vagy a helikopter, csak még mindig ül ez a "szar a driver" suttogó propaganda, amire pár stúdió is rátesz egy lapáttal. Az IL2-CloD úgy ért a fejlesztés végére, hogy a mai napig grafikai hibák vannak AMD-n... hiába tudják sokan, ( már aki tudomásul veszi ) hogy ez valószínűleg a készítők hibája, nyilván akkor sem akarnak grafikai hibákat nézegetni, ezért vesznek NV-t.

Én 90%-ban csak szimulátorokkal játszom, de szinte mindegyiknél az az általános vélekedése a döntő többségnek, hogy csak NV, mert azzal nincsen gond. Az senkit nem érdekel, hogy AMD-n sem kéne gondnak lenni, ha a drága fejlesztő csapat tenné a dolgát. A játék készítőjét nem fogják szidni, marad az AMD, mert az ugye "szar"... Gondolom más játékoknál is van ilyen.

Kevés olyan hülye van mint én, aki azt mondja, hogy ahol hiba van, azzal inkább nem játszom... van helyette más.

(#9709) NetTom:

Jövőre nézve nem veszünk VGA-t.
Rengetegszer volt már hogy az AMD többet tudott, sosem lett kihasználva amíg a konkurencia nem érte utol.

Nagyon bízom benne, hogy az új API-kal ennek vége, és most már az NV nem fogja tudni visszafogni a fejlődést! Már rég lezajlott volna ez a folyamat, és nagyon nem itt tartanánk, ha az NV is olyan ütemben fejlesztett volna mint az AMD...

Ha jól láttam, akkor a 1,5 éves csúcs VGA-m sikeresen teljesíti a TIER_1-s szintet...

[ Szerkesztve ]

www.smart-bus.hu

most az nVidiával szembeni időtállóság a téma. persze, jó az 5850 / 5870, de semmivel nem időtállóbb, mint a 470 / 480.

ezt a 2GB / 3GB kérdést én annyira nem tudom átélni, nekem is 2GB (sőt 1.5GB) VRAM-om van, és még sosem volt emiatt olyan beállítás mellett gondom, amire elég volt a GPU. a 680 gyorsabb kb. 30-40%-kal, ami sokat számít, de nem sorsfordító.
másrészt, mivel van 4GB-os verzió, ez nem technológiai kérdés, hanem kereskedelmi.

a DX12-től való félelem kérdése jelen pillanatban zéró érvértékkel bír. majd beszéljünk róla akkor, amikor lesz rá játék.

a G-Sync-kel kapcsolatos personaljihadot most tegyük félre - a variable sync feature-ről beszélünk, ami a Tahiti tulajoknak nem áll rendelkezésére, a GK104-eseknek meg igen. megjegyzem a 200 USD-s kütyü kapcsán, hogy az A-Sync monitorok sem ígérkeznek olcsónak.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Melyik szumulátornál volt milyen hiba Amd karin és milyen OS-en?

Azért kérdezem, mert nálam Richland Apu-val wim8.1-en a régebbi autós játékok hiba néllül mennek max grafon, csak a felbontást kell néha levenni 720p-ig, ha nem olyan régi a játék.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

A régi IL2-nél volt OpenGL gond, illetve az IL2 CloD esetében vannak textúra illesztési hibák. Win7, Win 8.1 egyaránt...

Más tartós hibával én nem találkoztam sem repülős, sem autós szimekben az elmúlt cirka 10 év alatt, de mégis az ül a szimes közösség tudatában ( főleg repszim ), hogy csak NV, mert szar az AMD driver... :S

Ha közben meg benézel a 290 topikba, olyan alapvető dolgokkal nincsenek a júzerek tisztában, mint a powerlimit... a másik, hogy sokan össze-vissza állítgatnak mindent a driverben, aztán csodálkoznak, hogy gondok vannak. :S Persze, ha a júzer errort megemlíted, akkor rögtön jön a támadás...

[ Szerkesztve ]

www.smart-bus.hu

Hű, pedig egy GTX680 erejéhez már nagyon kéne 3GB. Jópár játékhoz 2GB nem elég, amikor maga a GPU míg vígan ficánkolna.

A kereskedelmi kérdést nem hagyhatjuk figyelmen kívül, ugyanis a 4GB-os verzió nagyfokú túlárazottsága révén nem volt valódi alternatíva.

Az A-sync monitorok ára szvsz addig lehet csak magas, míg nagyon kevés modell tudja. Ha beindul az árverseny, máris nem ez lesz a helyzet. A G-synces monitorok ára viszont nem igazán fog tudni csökkenni, mivel maga a G-sync modul a komoly FPGA-val később sem lesz sokkal olcsóbb 200 dollárnál, ami elhagyhatatlan extra hardverköltség. Ha pedig eddig nem csináltak rá ASIC-ot, már sanszosan nem is fognak.

[ Szerkesztve ]

14 dollár az FPGA modul...

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Most nem keresgélnék utána, de egy elég komoly példány van a G-sync modulban, ami tavaly még közel 200 dollár volt. Csodálkoznék, ha hirtelen összezsugorodott volna a költség 14 dollárra.... Annyiért nem kapsz épkézláb FPGA-t....

Akár 14 dolcsi, akár nem, az nc kb 150-200-at áraz érte, ahogy a dupla 1000 dolcsis Titan Black-ért is elkért 3000 dolcsit. Szimpla nvidia matek, semmi több.

Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)

mondj már példákat - de olyat, amihez a 3GB elég, úgyhogy Watch Dogs nem játszik

a G-Sync akkor lesz olcsóbb, amikor az nVidia akarja - kizárt, hogy az az FPGA akár az 50 USD-t is megközelítse. abban a pillanatban, amint úgy érzik, hogy a FreeSync valós versenytárs, csökkenteni fognak az áron, mert onnantól VGA-sales-t is buknak.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Pl. BF4. 3GB elég, 2GB nem.

No, meglestem. 810 USD az az FPGA. [link] [link]
Nyilván az Nv-nek olcsóbb. +768MB DDR3 memória.
Legjobb tudomásom szerint a mai napig ezeket szerelik a G-sync monitorokba. Hogy ebből hogy gondolod az 50 dolláros holmit, az számomra rejtély.

A star citizen konkrétan megeszik annyit amennyid van. De a Farcry 4 is hajlamos rá, akárcsak a Shadow of Mordor vagy a bf4. Ha 2 gigád van, akkor csak annyit tölt be, ha van 3, akkor annyit, ha több, még többet.

A g-sync pedig nem a freesync-től marad 200 dolcsi vagy esik, hanem simán csak az nvidia szokásos árazásától. Egy ideig túráztatják a balekokat a 200 dolcsival, aztán majd engednek. Feltűnhetett az elmúlt években hogy ez a módszerük. Persze ez nekik marha gazdaságos, valakikből ki is kell termelni a szép kis profitot...

[ Szerkesztve ]

Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)

Ami pedig a VGA sales-t illeti, van egy adu ászuk. Akire rásóznak egy ilyen G-sync csodát, már AMD-t nem vehet, ha ki akarja a G-syncet használni, tehát sanszosan bebetonozták magukat a usernél, míg megvan a monitora.
A VGA sales vesztésre pedig az ászuk, hogy az új GPU-ik, pl. a 970/980 csendben tudja az eDP1.4-et, amivel a Freesync támogatás elviekben megoldható....

200 dolcsit nem a modulért fizetsz,hanem a licenceért... nem véletlen irom,bármikor le tudnak menni a G-sync monitorok árai,ez csak az nVn múlik,és le is fognak amit lesz konkurencia...

(#9723) HSM
Miért aki freesyncet vesz annak menni fog nvidiával?

[ Szerkesztve ]

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

A modul nem lesz ettől ingyen, licensz ide vagy oda. Az FPGA ára pl. állatira nem az Nv-n fog múlni, mivel nem ők gyártják, hanem veszik.

A Freesync mivel VESA szabvány, megvalósíthatja az Nv is, mint VESA tag, ha akarja. Nyilván, akkor a G-sync projektnek fújtak, szóval egyáltalán nem biztos, hogy meglépik.

Most nem értem mit erőlködsz.... FPGA,abból is a filléres fajta...nem azért kérnek 200dollárt... kérhetnek akár 20at is,még akkor is keresnek a nagy semmin...

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

csak elindítom egyszer azt a GameTime-ot a BF4-gyel
sajnos nem tudok linkelni olyan oldalt, ahol az említett FPGA 10.000 db-os rendelésre lenne beárazva, de asszem, meglepődnél. kicsit úgy működnek itt a nagy mennyiségek, mint az isztambuli piac - először 1-et kínálnak 100-ért, aztán fizetsz 20-at, és távozol 5-tel

(#9722) Menthirist: OK, de jobb lesz a 3GB-tól a játékélmény? aztán a 3 után a 4-től?

Egy ideig túráztatják a balekokat a 200 dolcsival, aztán majd engednek. Feltűnhetett az elmúlt években hogy ez a módszerük.

nem pontos a következtetés. nem "aztán majd" engednek, hanem akkor, ha van valamilyen piaci hatás, ami miatt úgy lesz jobb a profit forecast. ez jelen esetben a FreeSync - lehet, és remélem, lesz is. pl. a GTX980 árából sem engedtek, pedig már kinn van fél éve.
megjegyzem, nem kellene lebalekozni a G-Sync vásárlókat.

(#9723) HSM: így van, minden bizonnyal ez volt a terv. ezt valamilyen mértékben keresztülhúzza, hogy nagyon kevés a konkrét termék. hogy milyen mértékben, ez vita tárgya lehet, de szerintem nagyon - pont ezért gondolom, hogy legkésőbb Karácsony magassábában a G-Sync és az A-Sync monitorok között nem lesz jelentős árkülönbség. persze feltételezve, hogy az A-Sync ugyanolyan jól fog működni, mint a G-Sync.

szerk. (#9729) Szaby59: a mérések nem sokat érnek - azt kellene tudni, hogy 2GB-tal tényleg rosszabbul fut-e.

[ Szerkesztve ]

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Ó, tudom én. De egy ennyire komoly megrendelésnél sem tűnik reálisnak az 50 dolláros ár PCB-vel, memóriával, és azzal az óriás FPGA csippel.

Ami a feltételezésed illeti, szvsz az A-sync fejlettebb, érettebb megoldásnak tűnik a G-syncnél. Nincs okunk azt feltételezni, hogy ne működjön majd legalább olyan jól.

A BF4-re amúgy igaz, hogy 2GB-nál nemcsak a mérő szalad feljebb, hanem jelentősen rosszabbul is fut 2GB-os kártyán. De anno volt ez téma valamelyik topikban, ott volt még pár játék, ahol hasonlókat lehetett tapasztalni. Főleg GTX680-ról 780-ra, vagy 7970-re váltó userektől. Persze, a GTX680 topikban mindenki szentül meg van győződve róla (meg úgy általában minden 2GB-os kártya tulaj), hogy bőven elég az a mennyiség... Ami jó sok játék esetén nyilván igaz, viszont másoknál csak azért gondolják ezt, mert nem látták még több VRAM-os kártyán.

Mi a franc köze van a játékélménynek a textúrafelbontáshoz? Régi játékok 100 mega vramot nem ettek, mégis jó volt a játékélmény, de ez most teljesen lényegtelen. 3 giga vrammal a játéknak lehetősége van szebben kinézni, magasabb felbontású, élesebb textúrából jelenhet meg több, több effekt, nagyobb látótáv. Egyszerűen jobban tud kinézni. A játék ettől függetlenül olyan élményt nyújt, amilyet. De ezzel az erővel legyen csak 1 giga a csúcskarikon, mert ha jó a játék akkor elég az is -.-

megjegyzem nem a g-sync vásárlókat balekoztam le, hanem azokat, akik a Titan-ért is képesek voltak egész addig pakolgatni az 1000-1100 dolcsikat, amíg az nv alájuk nem vágott egy jó 40-50%-al olcsóbb 780 Ti-vel, mert kijött a 290X. A titan-t pedig mindenhol az oldalán ugyanolyan játékkártyának állították be mint a 780-at, szóval a súlyos felár ez alapján nézendő. Az nvidia-nak szokása szép magasan tartani az árait amíg csak lehet, ami ugyan üzletileg érthető, csak épp felfordul tőle a gyomrom.

Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)

980 árából miért engednének.Egyenlőre nincs a másik oldalon semmi ami miatt kellene.Majd nyáron vagy a nyár vége fele adják a 980 -t 130.000 -ért is.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Nem feltétlen. Mert ha majd mondjuk 200-220k körül kijön a 390X, akkor ők mondhatják hogy oké, gyorsabb mint a 980, de egy jó ötvenessel drágább is. Akkor kellene lentebb menniük az árakkal ha a 390X a 980 ára körül jönne, ami nem fog megtörténni. Ha meg majd jönnek valami 980 Ti-vel, akkor azt pozícionálhatják oda árban ahol a 390X van.
Szóval amíg nincs 160-180 körül sem az nv-nek sem az amd-nek más kártyája, addig nem fogják levinni az árakat. Nyáron sem.

[ Szerkesztve ]

Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)

Egy biztos bárhogy is számolunk.A konkurens hiánya okozza a magas felárat.De hát még oly messze van május - június.Mikorra talán lesz valami mozgolódás a AMD -nél is.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Ez így igaz, ismerősömnek azért kellet váltania 690-ről a BF4 miatt, mert 1440p-ben már kevés volt a 2GB VRAM, teljesítmény megvolt, de mégis laggolt a játék. De FHD-ra talán még elég a 2GB, ha a BF4-re korlátozódunk.

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

szerintem a 390X árban nem lesz annyira közel a 980-hoz. Mármint marha boldog lennék ha 180k körül már kapható lenne, mert így több maradna abból a pénzből, amit a köv vga-mra tettem félre (és ami a megjelenésig még gyarapszik). De nem tartom realitásnak.
Az ár/teljesítmény meg nem attól lesz a 980 szintjén, hogy olyan árban van mint az. A 390X-nek elég csúnyán illene megvernie a 980-at, ugyanis a Titan X-el van inkább kategóriában (az a full-fat maxwell)

Televan: Nem feltétlen. A Titanok árai emlékeim szerint nem mentek le a 780 Ti érkezésekor, csak a Titan Black nyomott rajta valamennyit. A Titan Black pedig még mindig 1000-1200 dolcsi, hiába hogy kb ugyanott van játékteljesítményben tudtommal mint a 980 (az másik dolog hogy jóval nagyobb a memória sávszélessége , több a TMU-ja és SP/DP számításokban is erősebb)

daveoff: ha fullhd-ra és egy darab játékra korlátozunk akkor persze, elég. A Crysis 1-nek is elég a 2 giga vram fullhd-ra Általánosságban viszont ettől független a 2 giga nem feltétlen elég fullhd-ra sem. Sőt a 3 giga sem feltétlen.

[ Szerkesztve ]

Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)

A 380x lesz vele pariban. 390x azért már jóval nagyobb teljesítmény szint. Előzetes adatok alapján a most beharangozott Titan X sem képes beérni.

Melyik előzetes infó ? Mert olyan is volt, hogy 380/X lényegében egy átnevezett 290/X lesz, az meg messze van a 980-tól. Ha pedig ez igaz akkor a 390 lesz kb. 980 szinten a 390X meg valamivel fölötte.
Mondjuk azon sem lepődnék meg ha 390 a 970-980 közé esne a 390X meg épp befogná a 980-at.

[ Szerkesztve ]

Én nagyon remélem, hogy tényleg az új 20nm-es gyártástechel jön legalább a 390/X (a többi szinte biztosan 28nm-es lesz és maradnak a régi GPU-k). Bár ezzel foglalkozó oldalak a várható magas TDP miatt azt is rebesgetik, hogy maradt a 28nm...

[ Szerkesztve ]

dehogynem. gyártani nem annyira drága a chipet - egy 10.000db-os tendernél már az induló ajánlat is tud a listaár 10%-a alatt lenni

nem is azt feltételeztem, hogy nem működik jól, hanem azt mondtam, hogy akkor tartom fenn a becslésemet a Karácsonyi árakról, ha ugyanolyan jól működik.

BF4-et majd megnézem.

(#9732) Menthirist: és én honnan a "francból" tudjam, hogy a textúrafelbontásra gondoltál? egyébként a játékélménybe beletartozik a grafika is, és ezen belül a textúrák minősége kiemelten, úgyhogy ha a nagyobb textúrafelbontások nem érhetők el azokban a játékokban 2GB RAM-mal, akkor jó példák (bár a FC4 esetében az rémlik, hogy előbb fogy el a GPU, mint a VRAM).
de, a gsync vásárlókat balekoztad le - olvasd el újra a postodat.

(#9733) Televan: erről beszélek, igen. annyi kiegészítéssel, hogy nyáron is csak akkor, ha lesz más alternatív a megfelelő price pointon.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Az a "magas" tdp is relatív, ha hinni lehet a leakeknek. Ha tényleg ugyanannyi a fogyasztása mint a 290-nek, és annyival gyorsabb, akkor az kb a 980 fogyasztás/teljesítménye.

Az szerintem 99% hogy nem mennek 300w fölé. Az már eszetlen kategória lenne, akkor akár ki sem kell adniuk, ezt szerintem ök is tudják.

max veszek tápot is

Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)

Szerintem a 230-250 még az nv oldalon sem fog összejönni ezen a teljesítményszinten. Illetve a 250 talán, bár lehet kevesebb lesz megadva abból kiindulva hogy a nem ref(nem throttlingoló) maxwellek 20-40w-al többet esznek mint a ref hivatalos tdp-je.