Irodai 3400G valóban maximumon pörögve és erősen akadozva játszotta csak le a videót.
Itthoni 2600 és RX580 kombó viszont nevetve megoldotta, minimális fogyasztás mellett. Ryzen 2600 sem egy vadállat, RX580 pedig abszolút nem 100+k-s VGA.
Látszik, hogy mikor indítottam el a videót, mindkét eszköz fogyasztása megnőtt, de bőven kényelmes határon belül maradnak.

[ Szerkesztve ]

Tök jó hogy ilyen ősrégi kodekekkel hakniznak, miközben a (filléres) médialejátszós chipekben kijött a hardveres 8k-s AV1 gyorsítás...

[ Szerkesztve ]

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

Mutatsz egy statisztikát? Jobb klikk a videón és statisztikák. Nálam ilyen, elég sok framet eldobott (Ryzen 5 2400G, 2x8GB@2933MHz RAM, Chrome).

Jó lenne egy átfogó írás a VP9-ről, akár teszttel egybe kötve, hogy mégis mi kell a lejátszáshoz. Polarisban elvileg nincs dedikált gyorsító, mint a Vega11-ben, mégis viszi az írásod alapján, gondolom valahogy sikerül munkára fogni a lóerőt, és akkor merül is fel a kérdés, hogy egy RX 550-nél mi lehet a helyzet.

[ Szerkesztve ]

solfilo

Navi10 viszi:

Néztem mellette a CPU terhelés elég alacsony.

(#46857) b.: Ezt már nem.

[ Szerkesztve ]

referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!

vajon megérte?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Semmi gond nincs a lejátszással.

- vajon megérte?
- Marmint?

Az, hogy csináltak terveztek egy vega lapkát 1 HBM-mel lényegében az apple-nek. (esetleg úgy, hogy a fejlesztésben volt némi átfedés az intel Kaby Lake G-jével)
De hogy végül saját termékként nem adták ki.

Itt mindenki arról beszél, hogy milyen borzalmasan drága dolog lapkát tervezni, meg a tapeout, ideáig eljutni többtíz vagy akár százmillió dollár.
Nyilván az ilyen költségek akkor térülnek meg jól, ha sok terméket adsz el.

Azt feltételezem, hogy bizonyára nem apple-nek nem érte volna meg gyártani. mármint kevesbé térült volna meg, kevesebb haszon lett volna azon, ha ezt gyártják, mintha a polarist.
Azért nem lett kiadva saját márkás termékként.

De vajon veszteség volt rajta emiatt, vagy azért érte meg, mert az Apple kifizette a fejlesztési költségeket?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Mostantól nem lesznek <4GB gamer kártyák akkor?
AMD says that the era of 4GB graphics cards is over - Future games need more VRAM

Ezzel ők sem tudnak mit kezdeni. Pláne nem 11 memtype-pal.

A probléma része egyébként, hogy egyre több játék használja az AMD memóriamenedzsmentre írt headerjeit, amik ugyan működnek, de se nem teljesítményre, se nem hatékonyságra nincsenek optimalizálva.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

De az AMD-nek van egy remek hardveres megoldása a memória streamelésére
HBCC, ahol a VRAM csak cache, minden a RAMBÓ jön.
Vagy ha a RAM nem elég, lehetne egy opció arra is akár, hogy NVME meghajtóról keríthessen el a driver egy 16-GB-os szeletet, ami lapozófile-ként működik a VRAM-nak. Úgyis ez a terv nem? PS5 meg ilyenek.

16x PCIe4 előny.
Több RAM előny
Több VRAM előny
Lehet választani.

De tudom, hogy nem fog megtörténni, mert áltakában az ár tekintetében szinte mindegy mennyi RAM van egy kártyán ,mert elsősorban a sávszélesség miatt kellenek a modulok. A mérettel való játék csak az árérzékeny belépőszinten jelenik meg.
A Sok Giga ram meg eladja magát. Azért mondjuk egy 4GB-os bignavit ki venne meg, amikora túloldalt 12+GB van?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Az elmúlt időszakban megjelent VGA-kra 4 GB került minimum. Erre azért számítottak a gyártók. Arra az AMD viszont nem számított, hogy a VMA-jukat, és a D3DMA-jukat copy-paste szintjén fogják használni a játékfejlesztők. Ezeket egyáltalán nem erre tervezték, hanem kiindulási alapnak, hogy ne kelljen nulláról írni memóriamenedzsmentet. Ez hozzájárul ahhoz, hogy a VRAM nincs olyan hatékonyan használva. Az AMD nem tud motorspecifikus kódot írni, így teljesen általánosat ír, ami mindenhova jó, de sehova se hatékony. A fejlesztőnek kell hatékonnyá tenni motorspecifikusan. Csak nem gondolták azt, hogy nagyon időhöz kötöttek a fejlesztések, és a legtöbb motornál az lesz, hogy copy-paste -> teszt -> kb. működik -> jóazúgyahogyvan.

(#46871) Petykemano: Jó, segítettek a legújabb hardvereiken, beírják az AGS-sel azt az egy sort, ami kell az inkluzív cache módhoz, ahogy tette a Far Cry 5 például. És a piac 95%-a?

Az meg, hogy az SSD-ről működjön nem csak egy hardver. Ahhoz kell egy külön API is. Tehát a PS5-öt nem tudod úgy lemásolni, hogy raksz a PC-be egy SSD-t, mert az az API hiányozni fog, ami az egészet működteti. Xbox Series X-en lesz csak DirectStorage és SFS. PC-n egyik sem.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Vagy nem kell mindent very high és ultra szintre tenni. Szívesebben láttam volna ott % helyett fps értékeket, de tudom, ez PR dia, fáradjak majd az appendix részhez.
Amúgy RNDA2-vel vajon cseélödik a belépő szint is? Nekem pl picit fáj, hogy az 1080p beugró 60-70e Turing/RNDA alatta meg ha nem is szakadék de az elöző széria tanyázik. De pl. friss video encode/decode képességű hw nem nagyon van, cdak 28-30-tól RX 550 és GT 1030 csak ennyiért már 3200G-t is kapni.

[ Szerkesztve ]

"És a piac 95%-a?"

Nem értem a kérdést.
A HBCC-t programból kell használni? És ha a program nem használja, akkor a High Bandwidth CAche Controller hardverelem nem tudja a fedélzeti memóriát cache.-ként használni és máshonnan streamelni a szükséges adatot?
Azt hittem, pont ez a lényege!

"Az meg, hogy az SSD-ről működjön nem csak egy hardver. Ahhoz kell egy külön API is. "

Itt a kérdés ugyanaz. Az SSG hogy működik? Ahhoz van egy api? Semmi mást nem kéne csinálni, mint ugyanazt.

Itt vannak a csoda memóriakoherens CCIX, meg társai nem tud együttműködni így egy GPU és egy másik NVME/PCIe slotba tett SSD meghajtó?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Szalagcím: "AMD says that the era of 4GB graphics cards is over - Future games need more VRAM"

Jelentés: Az AMD megijedt, hogy rajta ragad az összes túlárazott, PCIe sáv-hiányos szutyok kártyája, emiatt riogatásba kezdett.

Szerk: Egyébként a VRAM mennyiségnek tényleg nőnie kell -elég sokat- a következő generációban, de ez nem csak a 4GB-os kártyákat érinti majd, hanem az összes jelenleg kaphatót.

[ Szerkesztve ]

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

valamim ilyesmi jön Nvidia részéről az ampereben , biztos, nem marad el az RDNA 2 sem ebben.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Az a furcsa, hogy egyes címekben mig a 4 GB-os.Pulse látható teljesitménycsökkenést szenvedett el pl 1440P-re váltva esetenként 1080P a 1650 Supert ez látszólag nem érinti ilyen mértékben alacsonyabb órajelű VRAM-mal.
Amivel már csak az a gond, hogy míg idehaza az RX 5500 XT Pulse 4GB 65e 8 GB 71e a GTX 1650 Super 4 GB 60-65e, 70-75-től van 1660 6 GB.
Hogy erről a hatékonyabb dcc vagy az eltérő memoria crossbar topologia tehet inkább passzolom.

[ Szerkesztve ]

A HBCC az egy vezérlő csak. A HBC-t pedig programból kell használni, ha az inkluzív cache módot akarod. Bele kell írni a programba, hogy a memóriában mely címtartományok a cache-elhetők.
Az exkluzív cache módhoz nem kell ez, de ilyenkor meg rengeteg rendszermemória kell.

Az SSG az SSG API-val működik. [link]

CCIX-hez egy vezérlő kellene a processzorba, illetve a GPU-ba. Egyelőre az AMD csak Infinity Fabricben gondolkodik. Ahhoz van vezérlő már az egyes CPU/GPU-kban, és lesz mindegyik készülő komolyabb fejlesztésben. De ez nem kell egyébként az SSD-s dolgokhoz. Oda egy megfelelő memóriavezérlő kell, mint például a HBCC, illetve egy SSG API-hoz hasonló API, vagy például a Xbox Series X-es DirectStorage API és SFS PC-s verziója a Microsofttól. Egyik sem készül.

Azért kellene amúgy az utóbbiban gondolkodni, leginkább a DirectStorage API-ban, mert az ISA független lehetne (jó SFS ettől még nem lenne, de az se megoldhatatlan). Nem kellene a GPU-ba mondjuk x86/AMD64-es címfordítókat építeni (amihez ugye kellene x86/AMD64 licenc is), hogy működjön a rendszermemória felé egy HBCC-szerű megoldás. Egy API-val az efféle licencproblémák nem léteznének. Elvileg a Microsoft el tudná intézni a DirectStorage API-t PC-be. Olyan különösebben komoly követelményei azért nincsenek. Persze majd modernebb gépek kellenek hozzá, mert nem mindegy az SSD sem, de nem megugorhatatlan feladat ez. Csak ugye ezeket a GAB intézi, és a GAB-ban ha egy gyártó tenyerel a piros gombra, akkor nem lesz belőle semmi. Márpedig az Intelnek és az AMD-nek sem igazán érdeke egy DirectStorage API, mert csinálnak ők maguknak olyat, ami majd szépen működik AMD CPU+GPU-val, illetve Intel CPU+GPU-val, de semmi más kombinációval nem. Nagyon nem szívbajoztak azon sem, hogy saját interfészre zárják le a HPC-piacot, elvégre hogy megnyerte már nekik ez a trükk az USA három exascale rendszerét, és az NV nulla fejfájást okozott.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

"Márpedig az Intelnek és az AMD-nek sem igazán érdeke egy DirectStorage API, mert csinálnak ők maguknak olyat, ami majd szépen működik AMD CPU+GPU-val, illetve Intel CPU+GPU-val, de semmi más kombinációval nem. Nagyon nem szívbajoztak azon sem, hogy saját interfészre zárják le a HPC-piacot.."

Persze AMD-nek egy Zen alapú CPU család nélkül erre esélye sem lenne. Emlékszem még a modulos érában 700$ alatti notik fontosságát taglaló diákra, az ARM-os megkésett szárnypróbálgstásra. GPU-nál talán most egy kicsit jobb a helyzet, mint kb. GCN 1.0 óta bármikor, bár még mindig késében vannak a konkurenciához képest. De legalább perf/watt is faragtak a hátrányon. Még ha rendre késtek is egy évet, lásd RTX 2060 vs. RX 5600XT. Viszont remélhetleg az AIB és OEM, ODM partnerek is számításba veszik őket (LP, single slot VGA-k, thin itx alaplapok, komplett mini pc-k potens AMD alapon).
Elég ránézni az üzleti noti vonalra, Dell, Lenovo Ryzen óta kezdte újra számításba venni AMD-t a felső ütleti kategóriában.

Lehet , hogy excluzívba kérték ...

[ Szerkesztve ]

I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77

DirectStorage kell PC-be. Meg az SFS-et is át kellene hozni. A Microsoftnál pattog a labda. A gyártók a saját érdekeiket fogják előtérbe helyezni.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

AMD - kiadja a renoirt...
AMD: "a 4GB-os videokártyáknak vége."

Internet: Ahh, whoaaa, yeaaah, végre, na végre, hogy elértük a belépőszintű kártyák szintjét, azokra már nincs is szükség. A GPU gyártók kénytelenek lesznek magasabbra tolni a teljesítmény lécet.

AMD: fogd meg a söröm

[ Szerkesztve ]

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Javítalak:

ASUS: fogd meg a söröm

Nem az AMD erőltette ezt a kártyát, mielőtt még bárki elkezdene mocskos AMD-zni teljesen feleslegesen.

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

AMD a legszarabb vga címre gyúr.

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

Te sem tudsz olvasni. Az Anus adja ki ezt a kártyát, nem az AMD. Egyébként a legszarabb NV kártya is az Anusé: GT 710 w/ 32-bit memory

#tarcsad

nem rossz ez multimédiás tartalmakra,( már ha nagyon olcsón adják) épp feljebb boncolgattuk, hogy a Polaris elboldogul a 8k tartalmakkal is.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

AMD Radeon Pro 5600M
- Navi 12 GPU
- 40 Compute Units
- 2560 Shader
- 5,3 TFLOPS (FP32)
- 8 GB HBM2
- 2048 Bit memory interface
- 394 GB/s memory bandwidth
- exclusive for the 16-inch MacBook Pro

https://twitter.com/aschilling/status/1272521085456703492
https://ir.amd.com/news-releases/news-release-details/new-amd-radeontm-pro-5600m-mobile-gpu-brings-desktop-class

[ Szerkesztve ]

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Szóval 1035 Mhz környékén mehet max a GPU órajel. HBM-mel meg már volt tapasztalatuk MacBookban Radeon Pro Vega 20/16-tal, csak azok egy kategóriával kisebb lapkák voltak.
Ha ezt hatékonyan le is tudják hűteni ügyesek. Azért ilyen kaliberű lapka eddig nem volt MacBookban, de szerintem en bloc ilyen méretű és kategóriájú gépben sem.
Bár most ahogy nézem a HP Envy 15 és DELL XPS 8930 is behúzta a 8 magos Intel 2060 MaxQ kombót, erre nyilván lépni kellett.

[ Szerkesztve ]

Typo, nyilván nem a desktop XPS-re gondoltam

Valószínűleg azért, mert itt az alacsonyabb órajel miatt RX 5600M szint közelére jön ki a teljesítmény:
Radeon RX 5600M 2304x2x1265 -> 5,829 TFLOPS
Radeon Pro 5600M: 2560x2x1035(?) -> 5,299 TFLOPS

Ha a lapkáhozkonfigurációhoz és nem a teljesítményszinthez akarnák kötni az elnevezést erre kellene egy NV MaxQ-hoz hasonló név. Amúgy NV-nél is a Quadro vonal kapja először a teljes értékű lapkát.

[ Szerkesztve ]