LOL, van meg jobb is. Azok a benchmark slide-ok bekerultek ugyan a PH!-s hirbe is, ez az aprosag viszont nem:

Testing done by AMD performance labs on August 29, 2019. Systems tested were: Radeon RX 5500 4GB with Ryzen 7 3800X. 16GB DDR4-3200MHz Win10 Pro x64 18362.175. AMD Driver Version 19.30-190812n Vs Radeon RX 480 8GB with Core i7-5960X (3.0GHz) 16GB DDR4-2666 MHz Win10 14393 AMD Driver version 16.10.1 The RX 5500 graphics card provides 1.6x performance per watt, and up to 1.7X performance per area compared to Radeon™ RX 480 graphics.

Gratula, AMD!

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Szándékosan nézték régi meghajtóval az RX 480-at. Decemberben publikálható, hogy miért. Nem csak ez az egy briefing volt, hanem több is.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Csak csendben teszem hozzá, hogy marketing terén már az Intel is lekörözi őket...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Blink-blink $179 lesz.

Nincs hivatalos ár. Nincs referenciamodell. Az AMD a terméket a GeForce GTX 1650 ellen szánja, és azt javasolják, hogy az ár is ekörül legyen, de a partnerek döntenek erről.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

175 szerintem. 200-ért mérsékelten lenne jó ajánlat, nem lenne nagy boldogság ha csak egy 590-et kapnánk vmivel kisebb fogyasztással, 150 dollárért 7nm-en állati kicsi lenne a profit.

#43758 Az jó hír, mert azok 160 dollárért mennek, lehet egy 10-15 dollárral drágább lesznek a nagyobb teljesítmény miatt de akkor tuti nem 200 lesz.

[ Szerkesztve ]

Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?

Abu, egy olyan kérdésem lenne, hogy szerinted van esély arra, hogy az 5500M-et jövőre üzleti laptopokban (HP Elitebook, Latitude, stb) viszont lássuk? Elitebookból minden évben van Radeon dVGA-s verzió (8750M/R260M/R360m/R540), nem tudom hogy ennek a fogyasztása kb az mint az 540-nek, vagy várható esetleg egy kisebb, RX 5300-as GPU is?

Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?

Az a baj, hogy így nagyon úgy tűnik, hogy azért így választották a drivereket, hogy úgy lehessen nagy a teljesítménykülönbség, hogy közben egy drágább kártyához hasonlították és kevéssé tűnjön föl, hogy vastagabban fog a ceruza.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

HP lehet, hogy berakja, mert packban vásárolható Picasso és Navi14.

(#43761) Petykemano: Majd meglátjátok decemberben, hogy milyen driverek jönnek.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

És a csodadriver legendája újra él!!!444!!44!!

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Hmm, akkor ezek szerint a kártya is akkortájt kerülhet boltokba.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Ó nem csoda az. Ugye tipikusan jellemző, hogy minden új architektúránál kell némi idő, mire a fordító kiforr. A GCN-nél is volt egy driver, ami dobott egy 10%-ot a legelső meghajtóhoz viszonyítva, ami jött a HD 7970-hez. Az után 1-2%-okat lehetett általánosságban hozni, de ugye amíg nem ismered tökéletesen a hardvert, addig van benne tartalék, és ez a zsír új architektúráknál jellemző, ahol a kezdetekben nehéz nagyon teljesítménycentrikus szoftvertámogatást adni, elvégre kevés idő volt a hardver megismerésére. Persze ezeket lehet csodának hívni, de csak tapasztalatszerzésből eredő optimalizálásról van szó, ami az új architektúráknál többet ér, mint ha egy régi architektúra áttervezéséről lenne szó.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Csak éppen ez most úgy néz ki, hogy egy korai RX480-as driverrel nézik az RX480-as kártyát, vagyis feltehetően egy mostani driver esetén az RX480 a diagramokon láthatónál jobban teljesít valójában.

Ha jól értem az egész egy átverés, mivel az RDNA-hoz való driver még nincs kész, ezért az RX480-ast is egy kevésbé optimalizált driverrel tesztelték, hogy emiatt az RX5500 jobbnak tűnjön...

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Az RX 5500 eleve jobb.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Igen, ez közismert és reális. Ellenben amikor olyanokat lengetsz be, hogy "Majd meglátjátok decemberben, hogy milyen driverek jönnek", az biz' a csodadriver irányába mutat

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Lehet hogy jobb de Cifu gondolatmenete ettől még helytálló lehet

Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?

Jah, így néhol akár 30% feletti különbség is kijön, míg amúgy lehet, hogy mondjuk csak 10-15% lenne a maximum.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Azt sehogy nem tudják megmagyarázni, hogy egy kártyát 2019-ben miért 2016-os driverrel teszteltek. Hacsak nem valami driver fejlődési folyamatot akarnak vele bemutatói.

#tarcsad

Lassan talan a TBP-t is eldontik talan. Eloszor 150W volt, aztan lett 110W most meg megint 150W [link] majd meglatjkuk meddig es hogy mi lesz a vegso ertek

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Azon megy a vita, hogy mit adjanak meg. Amit a gyártóknak megengednek maximum, vagy amit ők ajánlanak.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

A driver az egyik dolog a masik meg az hogy az RX480-at raadasul egy Haswell i7-el teszteltek ahol 3+ mag terheles alatt 3.3Ghz az orajel, azert itt a 4Ghz+ all-core boost 3800X is hoz valami elonyt.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Most ez komoly Se kártya se ár és egyáltalán mikor lesz boltban kapható?
Na lassan megyek a gtx 1660 topikba

Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo

Fordítok.
Hosszas t*ketlenkedést és balf*szkodást követően, miután az előző generációban nem is tudtak középkategóriás kártyát prezentálni, hogy ne tegyék magukat (még jobban) közröhej tárgyáva a Polaris ki tudja hányadszori átnevezésével, kihoztak egy béta driverrel rendelkező kártyát. Hogy lehessen némi előrelépést demózni, az összehasonlításként a tesztben szereplő, sok éves középkategóriás kártya alatt addig cserélgették a drivereket, amíg találtak megfelelően lassút (plusz még a környezetet is cserélték alatta, hogy tuti legyen a végeredmény)...
Ez kb. minden eddigit felülmúl - csodálom, hogy képes vagy még ezt is marketingelni...
Megmondom én, mi lesz a "csodadriver": maximum annyit fog gyorsulni ez a mostani csodakártya, mint amennyit a Polaris gyorsult 3 év alatt - a ciki az lesz, ha a decemberi korrekt tesztekben (értsd: azonos platformon, legfrissebb driverrrel) még kisebb lesz a különbség a két kártya között, mint most...

Költői kérdés: ha az nV demózott volna így egy új hardvert (gy.k. más platformon, stb.), ugye nem mulasztottad volna megírni (most ugyebár sunyítottál), hogy a követőid kedvükre kiröhöghessék magukat?!?

[ Szerkesztve ]

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Nem veszem sértésnek,de nem tudhatod hogy nekem mik a szemponjaim,mikor mennyiért miért is akarok cserélni. Pár szempontom...5700 árban nekem már sok.570/580 már kb öskövület, sokat fogyaszt (nekem) Ahogy írtad elvagyok az Rx 460-al is,de most lenne pénzem cserélni (nemrég cseréltem alaplapot/procit kicsit feljebb lépnék kártyában is) 120 watt alatti gtx 1660 körüli teljesítményű kártya engem lazán kiszolgál évekre, azért vártam ezt a kártyát.Decemberben a családnak vásárolok ajándékokat, előtte veszek valamit.Ha más nem nvidiát nem vagyok egy gyártó rajongója sem. Reméltem hogy ez az Rx 5500 kb 1660 szint lesz, és kicsit annál olcsóbb 65<60 De még egy normális bemutatkozás sem sikerült megint az amd-nek.
Kiábrándító

Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo

Én sem tolerálom azbutóbbi idők AMD-s töketlenkedését, de ennek köze nincs a Polarishoz, egyáltalán nem rebranding, ilyen baromságot nem tudom minek kell írni... Arról van szó hogy 7nm-en nem olcsó még a gyártás emiatt kis chipeket kell gyártani és azt húzni, emiatt szar a perf/watt arány (vagyis kb olyan mimt 12nm-en) de ettől függetlenül ha 150-170 dollárra jön a cucc és kb hozni fogja/ kicsit marad el a 210-230 dolláros 1660tól akkor feleslegesnek érzem a nyekergést. Ha 200 dollárra árazzák be akkor jogos.

Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?

Félig amd-hez kötődő hír:
https://www.guru3d.com/news-story/raja-koduri-hints-at-june-2020-intel-xe-graphics-card-launch.html
Vajon a középkategóriát meg az intel fogja elorozni a pirosaktól? Utána mi marad a gpu részlegnek, konzol, apu?

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

Az NV is csinált már ilyet, csak nem tudtatok róla. Amíg megmagyarázzák, hogy miért, addig nincs vele gond. Jellemzően azért van ez, hogy a meghajtókban érkező gyorsulásokat kezeljék.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

csak az a kérdés, hogy a cél az volt-e, hogy az RX 480-höz 2016 óta érkezett gyorsulásokat kezeljék le (szó szerint), vagy az RX 5500-hoz tartozó meghajtó decemberig biztosan érkező gyorsulását?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Egyezzünk meg abban, hogy egyetemesen le kellene cseszni az összes gyártót, ha a marketinggel a tapasztalható valóságot ferdítik.

Legyen szó az Intel féle real-world-performance prezentációról, vagy erről a vissza-a-jövőbe RX480 AMD grafikonról.

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

Nem tudni, hogy mennyit gyorsít az érkező meghajtó. A GCN-en ~10%-ot gyorsított az első teljesítményre optimalizált driver. De az más architektúra volt, az RDNA túl sok dologban különbözik, hogy ezt számszerűsíteni lehessen, mert a GCN-nél nagyon limitáltak voltak a fordítóoptimalizálási lehetőségek. Az RDNA-nál az a nehézség, hogy ez az első, IPC/munkaelem teljesítményre kigyúrt GPU, vagyis soha senki nem rendelkezett még olyan hardverrel, amelyik kvázi egy szálra volt hardveresen kigyúrva. Mindegyik korábbi GPU throughput optimalizált volt. Ez a változás olyan lehetőségeket teremt a fordító tekintetében, amelyeket érdemes megpróbálni, és a lehetséges gyorsulás is kérdés innentől, mert soha senki sem csinált olyat, amilyet ők most terveztek. Valószínűleg 5-6% van benne, annyit pusztán a hardver ismeretlensége miatt hozol. Ennyi minden új architektúránál megvolt. A további százalékok attól függnek, hogy mennyire hatékonyan tudnak a fordítóval a hit ablakra optimalizálni. Ha nagyon, akkor az sokat ér, ha kevésbé, akkor az keveset. De maga a probléma ugye nem egyszerű, mert a GPU-knál a hit ablak eléggé kicsi. Most csak úgy be van állítva az RDNA-ra egy GCN-hez hasonló működés, ami kb. semennyire sem optimalizál erre. A GCN-nél ennek nincs értelme, mert az nagyon throughput architektúra, ott ha próbálsz menni a hitre, akkor annak az adatbetöltés látja kárát. Az RDNA-nál viszont ez már nem olyan kritikus tényező, mert más a dizájn, így van egy mozgástér, ahol érdemes balaszírozni a hit és a load között.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Akárhogy is, de jobb színben akarta feltűntetni a portékáját és evégett trükközött.
Igazad van.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Engem csak három dolog érdekel.Mikor lesz kapható, mennyi lesz az ára, milyen teljesítményt tud majd.A többi rizsa hidegen hagy.
De sajnos idáig csak a rizsa megy...

[ Szerkesztve ]

Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo

Amenyi cikket találtam, mindegyikben kivannak akadva ezen a bemutatkozáson.Komolyan hogy lehet ennyire elszúrni egy elvileg nvidia elleni kártya bemutatóját?
Nem hogy levegőt nem fognak kapni a konkurens előtt/mellett,hanem egyenesen megfojtják saját magukat.

[ Szerkesztve ]

Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo

Tudja ezt az AMD is. Nem tudnak gyártani akkor nincs mit tenni. Ami keveset meg első körben legyártottak,azt meg elszipkázták az OEM -ek és Notebook gyártók. Az Apple elég nagy részét lefoglalta a 2020 -as gyártási kapacitásnak.AMD és Nvidia 7nm -es gyártásának csak egy kis szelet maradt meg abból a bizonyos tortából.
November - December körül már lesz,de szerintem akkor sem kell dömpingre számítani a termékből.Az árazása is úgy fog alakulni,hogy mekkora készlet van belőle és milyen a teljesítménye a konkurenciához képest.

Neked van egy ajánlatom, vegyél egy GTX1660 -ot, nagyon jó kártya.És használd egészséggel. Vagy várjál türelmesen és lehetőleg nem dühöngeni a dolgon,hogy miért nincs még.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Az lesz...

Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo

Az jo, mert Murphy szerint masnap megjelennek a teszt/ar/stb adatok, es sokkal jobb vetel lesz mint a tied

OK

Ha mar talalgatos, ezen cikkre irt kommentemre hatha itt tud valaki valaszt?

Szerk, kozben irt Abu:

[ Szerkesztve ]

OK

Nekem azt magyarázza meg valaki, hogy erre a töketlen balfasz AMD mi a francért nem volt képes úgy mint az Apple? Pontosan tudták hogy 7nm-re építik a teljes termékpalettát, azt is nagyon nagyon valószínűre tudták hogy sok fog fogyni belőle... akkor mi a bánatnak nem foglaltak gyártókapacitást hozzá???

[ Szerkesztve ]

Turenkarn

Mert az Apple áll a TSMC partnerlistája legelején. Az évi több tízmillió darabos megrendelés miatt prioritást élvez, és mivel kevésnek bizonyult az A13-ra korábban leadott megrendelés, ezért feljebb kellett csavarni a gyártást, néhány kisebb megrendelő (pl. az AMD) kárára.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

És hogyan kellhet fittyfasz mobiltelefon lapkákhoz nagyobb kapacitás mint az AMD-nek, hogy lehet az Apple a kiemelt partner? Csak egy lapkát gyártanak, és az is kicsi, az IPhone pedig istenigazából csak amerikában örvend kiemelkedő népszerűségnek.

Az AMD ezzel szemben ott gyártja a teljes szerver, desktop és notebook termékskáláját, CPU-ból és GPU-ból egyaránt, a konzolokat nem is említve. Stadia szintű clusterektől kezdve a PS5-ig mindent onnan szolgálnak, vagy fognak kiszolgálni. Még ha mennyiségileg kevesebb chipet is rendelnének - amit már önmagában erősen kétlek - akkor is ezek a chipek nagyobbak is, kevesebb fér egy waferre.

Gyártókapacitás-foglalás tekintetében hogyan lehet nekik egy akármilyen mobiltelefon gyártó ellenfél?... Több piacot szolgálnak ki (és nem is kicsiket), és nagyobb lapkákat csináltatnak.

[ Szerkesztve ]

Turenkarn

Huhh, eleg sok mindenben tevkepzeteid vannak. Nem vagy tisztaban se a mobil chipek komplexitasaval, se a piacok volumenjevel.
Egyreszt az a fittyfasz A13 mobiltelefon lapka 8.5 millard tranzisztort tartalmaz mig egy teljes Zen2 CCD mindossze 3.9-et (teruletre 98 mm2 vs 74 mm2), azaz joval nagyobb egy A13 mint egy fityfasz Zen2.
Masreszt csak iPhonebol evi bo 200 millio darab kel el (es iPadokat nem is szamoljuk, amibe jellemzoen nagyobb SoC kerul), illetve ott van meg nagy megrendelokent a Qualcomm, hasonlo volumenekkel.
Ezzel szemben a teljes PC piac kb 200-250 millio evente, es ennek a toredeke AMD. Szoval van ket nagy megrendelod tobb evre visszameno, stabil, kiszamithato, es tobb evre elore tervezheto volumennel, es van egy kis megrendelod, akinek az elso megrendelese nalad, par tizmillios darabszam es kisebb chipek, az anyagi csod szelen tancol(t), igy nem lehet evekre elore stabilan tervezni vele. Melyiket szolgalnad ki?
De megha nem is priorizalod a vevoidet es azonos felteteleket biztositasz nekik (hulye lennel), akkor is ki tud nagyobb kapacitast lekotni? Az apple, aki nagy marginnal tudja arulni a premium iPhonejait, vagy az AMD aki allando arhaboruban van az intellel es az nVidiaval, es eleg alacsony hasznot tud realizalni, igy a licitnel is sokkal kisebb a mozgastere.

Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell