- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- M0ng00se: Hardvert áruhitelre?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- eBay-es kütyük kis pénzért
- bambano: Bambanő háza tája
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- A Bosch szerint Európának nem kellene az AI-t a halálba szabályozni
- Nehéz helyzetben az SMIC, régebbi chipet használ az új Huawei laptop
- Norvégia átmenetileg betiltja az áramigényes kriptobányászatot
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#8055
#36531588
törölt tag
Petykemano
#8053
#36531588
törölt tag
válasz
Petykemano
#8053
üzenetére
"nem arról van szó, hogy az AMD kifejezetten alkalmatlan hardvert szállított volna."
nem is mondta ezt senki...
"De persze lehet, hogy ez csupán céges maszlag az arcvesztés elkerülése érdekében és az üzembe állás el fog húzódni, mint az
Aurorarétestészta"Nyilván már maga az, hogy ez megtörtént és nyilvánosságot kapott eleve nagy pofon.... azért én ilyenekről nem nagyon olvastam előtte, szóval hogy ebből hír legyen komoly gondoknak kell lennie.... még a végén az Aurora hamarabb elkészül.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem lennék meglepve ha kiderülne a kapkodás és a mutassuk meg rejlik a problémák mögött.
-
#8051
TRitON
aktív tag
Petykemano
#8049
TRitON
aktív tag
válasz
Petykemano
#8049
üzenetére
Szerintem itt több körülmény együttes hatása játszik.
- A USD jelentős erősödése biztosan letörte a nem USA vásárlásokat.
- A Zen4 megjelenésére sokan kivárhattak (szvsz hiába).
- Az energia- és egyéb, a PC vásárlásnál sokkal fontosabb kiadások jelentős emelkedése miatt szintén sokan dönthettek a vásárlások elhalasztása mellett.
- A 2020-21-es drámai alkatrész-eladási statisztikáit jelentősen torzította a járvány, illetve az amiatt kiosztott eszement mennyiségű ingyenpénz, ami mostanra nagyrészt elfogyott.
Biztosa vagyok benne, hogy nem csak az AMD eladásai és így bevétele esik, a többiek is ugyanúgy megszenvedik, például: [link] -
#8046
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#8043
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#8043
üzenetére
> hogy a hasonló képességű (DDR5, PCIE5) intel alaplapok 30%-kal olcsóbbak
> és hogy ez hogy lehet.MSI MPG Z790 Carbon WIFI ~ € 558,00 bis € 568,00
de nincs nagy választék még és nem ugyanazok a boltok mint az X670E-nél.
https://geizhals.de/msi-mpg-z790-carbon-wifi-7d89-001r-a2819920.htmlMSI MPG X670E Carbon WIFI ~ € 594,00 bis € 627,00
https://geizhals.de/msi-mpg-x670e-carbon-wifi-a2791719.html-------------------
ugyanaz a bolt newegg
kb egy árban van a Taichi.ASRock Z790 TAICHI LGA 1700 Intel Z790 SATA 6Gb/s DDR5 EATX Intel Motherboard
https://www.newegg.com/p/N82E16813162091
$479.99 USDASRock X670E Taichi AM5 DDR5 AMD Ryzen™ 7000 X670E SATA 6Gb/s Extended ATX Motherboard
https://www.newegg.com/asrock-x670e-taichi/p/N82E16813162071
$499.99 USD ... akciósan $479.99 USD
Felvetés:
- lehet, hogy a 30% a magyar boltokra igaz, és főleg a Z690-re? -
#8045
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#8043
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#8043
üzenetére
> intel alaplapok vs. amd alaplapok árazása.
B-s lapoknál : DDR5 - Gen4 -re: hirtelen rákeresve én látok hasonló "nyitó" árakat is;
a Forint/USD árfolyam viszont egész más most mint 1 éve ..
és szerintem most sok INTEL-es lap azért nem lett átárazva, mert már eleve raktárban porosodott .. és még a forint megzuhanása előtt szerezték be ..INTEL:
- MSI PRO B660-A $209 ( DDR5, Gen4 )
( forrás )
AMD:
- MSI PRO B650-P WIFI – $209.99 US
- MSI PRO B650M-A WIFI – $189.99 US (DDR5, Gen4 )
( videocardz)Vagy:
- MSI MAG B660M Mortar WIFI – $219 USD (DDR4)
- MSI MAG B650M Mortar WIFI – $219.99 USD (DDR5 )> (DDR5, PCIE5) intel alaplapok 30%-kal olcsóbbak és hogy ez hogy lehet.
Z790 -es árakat még csak elvétve látok ..
-
#8016
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#8012
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#8012
üzenetére
>Akkor november 3-án elég lenne bejelenteni az 5600X3D-t
Valamit gyártanak majd
Ha jól látom Greymon55 kb ~100$ -os felárat jósol a mostani árakhoz képest.
( persze az akkori árakhoz képest lehet, hogy már $200 -os eltérés lesz )viszont Greymon55 nem ír a 7600X3D -ról. Lehet, hogy később hozzák ki.
""
Personal guess of X3D price.
7700X3D or 7800X3D:509USD
7900X3D 649USD
7950X3D 799USD
"""In the third week of October, the X3D will go from small volume production to high volume production."
release: "February or March 2023."
via thread: https://twitter.com/greymon55/status/1576141124422729728
Ha október végén elkezdődik a tömeg gyártás
akkor igazából kiadhatnák szakaszosan is,
vagyis 7950X3D -et 1-2 hónappal korábban .. akár már januárban, vagy az idén decemberben. -
#8013
#36531588
törölt tag
Petykemano
#8008
#36531588
törölt tag
válasz
Petykemano
#8008
üzenetére
"Az általad idézett kérdésfelvetésre tehát ez a válasz: a 7600X eco módban nem lassul le 5600X szintre, úgy is pont ugyanannyira gyorsabb nála."
Igen, de akkor a fogyasztáson sem nyersz, ahogy mondtad. Olyan teszt kellene, ami megmutatja mennyi a tényleges fogyasztás akkor, ha eco módban van.
-
#8009
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#8000
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#8000
üzenetére
közben lett egy újabb kép is ..
amit a videocardz és a wccftech is belinkelt.
Kérdés, hogy mikor készülhetett .. és azóta mi változott ...
-
#8005
#36531588
törölt tag
Petykemano
#8002
#36531588
törölt tag
válasz
Petykemano
#8002
üzenetére
"Nem lehetnek olyan kiemelkedők az eladási számok."
Én is így gondolom. És igen, jönnek a B650 lapok is ezerrel.
Lehet pont erre vár a vevőkör. -
#8004
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#8002
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#8002
üzenetére
> Nem lehetnek olyan kiemelkedők az eladási számok.
MLID szerint nem annyira fogynak; de ennek az is az oka, hogy visszaesett a kereslet, és a COVID/HomeOffice -os idők alatt sokan frisittetek/beruháztak - és ők most kivárnak.
ami látszik, hogy a 16 magos 7950X viszont nyerő
.. benne van a top10-ben. és jobban fogy mint az 5950X.
A 16 magos - relative jól van árazva. és hozza egy 24 magos Threadripper teljesítményét.
Valamint a 16magoshoz az X670(E) árazása nem annyira "fáj".Intelből meg csak a Intel Core 12600K a kapós ( top10-ben)
ami tényleg budget vétel.most ( óránként frissül! )
https://www.amazon.com/Best-Sellers-Computer-CPU-Processors/zgbs/pc/229189
Best Sellers in Computer CPU Processors
1.) Ryzen 5600X
2.) Ryzen 5900X
3.) Ryzen 5800X3D
4.) Ryzen 5800X
5.) Ryzen 5600X
6.) Ryzen 5600G
7.) Intel Core 12600K
8.) Ryzen 7950X ( ZEN4 )
9 .) Ryzen 3600
10.) Ryzen 5700X
11.) Intel core 10700K
12.) Ryzen 5950X
13.) Intel core 11900K
...
22.) Ryzen 7900X ( ZEN4 )
...
39.) Ryzen 7700X ( ZEN4 )
...
69.) Ryzen 7600X ( ZEN4 ) -
#8001
#36531588
törölt tag
Petykemano
#8000
#36531588
törölt tag
válasz
Petykemano
#8000
üzenetére
Vannak szivárgások [link] 2023 korai megjelenésről, a 7000 X3D-vel kapcsolatban.
"The rumors stem from multiple sources for industry leaks. One is from Greymon55, which claims that AMD will do a reveal at CES 2023. The other leak is from Moore’s Law is Dead, who states a Q1 launch is scheduled."
És szerintem is, gyorsan ki fog jönni a raptor után. A CES január eleje....
-
#7959
Németh Péter
őstag
Petykemano
#7957
válasz
Petykemano
#7957
üzenetére
Hmm, csak egyre jobbakat hallok erről a 7800X3D-ről... Köszi az infókat!
Rosszul fogalmaztam, nem 5800X3D-ről szeretnék váltani, hanem i4790K-ról. Amikor azt írtam, hogy "maradjak a 5800X3D-nél", akkor arra gondoltam, hogy jó lesz nekem az előző generáció. Megint olyan 5 évre terveznék ezzel a konfiggal.
-
#7955
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7953
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7953
üzenetére
> Talán úgy fogalmaznék inkább, hogy a jövőbeli növekedésre/csökkenésre vonatkozó
> várakozások, percepciók pillanatnyi állapotát tükrözik a részvényárfolyamok.igen, ez pontosabb ..
-
#7954
Németh Péter
őstag
Petykemano
#7953
válasz
Petykemano
#7953
üzenetére
Szerintetek érdemes várni a AMD Ryzen 7800x3D processzorra vagy inkább vigyem a mostani 7700X-et? Esetleg maradjak a 5800X3D-nél? Van valami hátránya a 3D technolóiának? Nekem nagyon tetszik eddig, amit hallottam a AMD Ryzen 7800x3D-ról, mert még nem igényel vízhűtést és nagyon jó egyszálas teljesítmény várható tőle.
-
#7948
-FreaK-
veterán
Petykemano
#7946
-FreaK-
veterán
válasz
Petykemano
#7946
üzenetére
Ezt már sokadszorra látom leírva, hogy jobb lesz a raptor lake, de ennek mi az alapja? Eddig ugye max pletykák lehetnek róla, de nem hiszem, hogy túlságosan meg lehetne bízni bennük.
Én így laikusként arra számítanék, hogy ilyen pár %-os difik lesznek csak a Ryzen 7000-hez képest, azt is csak bizonyos esetekben (most is igen csak feladat függő, hogy hol melyik cpu a jobb, még játékról játékra is nagyot tud változni).
Viszont az AMD-nek még hátra van az 7000 X3D, ami talán jövő év elejére van pletykálva, amivel szemben én nem hiszem előnye lesz egyáltalán.
Persze csak én is csak "Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül.." -
#7947
#36531588
törölt tag
Petykemano
#7946
#36531588
törölt tag
válasz
Petykemano
#7946
üzenetére
Ha annyival lesz drágább mint amit tud, az kb öngól. Vissza eső pc eladások mellett max annyiért szabadna adnia, mint az amd, ha jól akar kijönni belőle. Azért az am5 még kap pár gent, az lga 1700 pedig itt véget ér, oké persze évekig elvagy egy raptorral, de a DIY piac az amd mellett dönt így.
-
#7943
paprobert
őstag
Petykemano
#7937
paprobert
őstag
válasz
Petykemano
#7937
üzenetére
"Érdekes egyébként, hogy több helyen megjelent az a vélekedés, miszerint a Zen4 teljesítménye jelenleg azért tűnik kissé laposnak, mert a mérések valójában GPU limitesek és majd az RTX 4000 / RDNA3 kártyákkal fogja megmutatni a teljes potenciált."
A 720p-ben mérés erre lett kitalálva. Megmutatja a relatív különbséget játékokban.
A computerbase mérései mutatják, hogy elég jó lett a Zen4 játékban. -
#7941
#36531588
törölt tag
Petykemano
#7933
#36531588
törölt tag
válasz
Petykemano
#7933
üzenetére
-
#7940
#36531588
törölt tag
Petykemano
#7939
#36531588
törölt tag
válasz
Petykemano
#7939
üzenetére
Én desktop procit használok, a többi nem érdekel. Ilyen optane, meg szerverek, meg ilyesmik, nem is értem hogy jönnek ide. Vagyis értem, nagyon össze kellett szedni valamit....
A savazást hogy mit kapott az intel, meg a tábor, hagyjuk. Egy példa, eddig folyamatosan a csúcs intel cpu blender alatti fogyasztást olvastam bizonyos emberkéktől. Érdekes a zen4 tesztben mit olvasok: " Raphael esetében igencsak megugrik az áramigény, bár ebben szerephez jut a CPU mellett a platform is, amit a Desktop Idle értékek is mutatnak. A 7900X esetében persze ezzel nincs is gond, egy csúcsprocesszornál a fogyasztás amúgy se nagyon érdekel senkit,"Na ne. Már a cikkben is ez van. Hirtelen a csúcs procik fogyasztása nem érdekel senkit. És ez csak egy példa. Mennyit olvastam a ryzen topikban hogy a am4 használt lap, és a többi. Most hirtelen elfelejtik emberkék, hogy most éppen a raptor-hoz lehet használt lapot venni. Most már nem ér, most már nem foglalkozunk használttal. Szóval nem kell a védőbeszéded, főleg úgy, hogy te magad is elismered mekkora kummantások mennek az AVX-el kapcsolatban, főleg mert amig az intel tudta addig halott volt az AVX. Most meg minden második hozzászólásban azt olvasom mekkora überkirály, és csak picit kell várni.
A polaris-vega-navi vonalon pedig pont az igazságot mondtam, ha kicsit is követted a dolgokat, akkor megjelenés másnapján már a következő generáció éltetése ment. A csodadrivert is sokat és sokáig lehetett olvasni.
Láttad, a tőzsdei eredmények is mérvadóak voltak, egészen addig, amig kedvező dolgokat lehetett belőle kiolvasni.
-
#7938
#36531588
törölt tag
Petykemano
#7937
#36531588
törölt tag
válasz
Petykemano
#7937
üzenetére
"majd az RTX 4000 / RDNA3 kártyákkal fogja megmutatni a teljes potenciált."
Na igen, mindig volt mire várni az amd táborban. Majd a polaris, majd a vega, majd a navi, aztán a csodadriver, most meg az rdna3.
-
#7932
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7930
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7930
üzenetére
> a zen4 nem lesz akkora sláger, mint a zen3 volt.
Túl sok olyan újdonság van, aminek a kihasználása csak a jövőben várható,
- Gen5 GPU : az RDNA3 csak később érkezik
- Gen5 M.2 : igéretes, de semmi választék
- AVX-512 : el kell telnie egy kis időnek, hogy minél több program alkalmazza.
- DDR5 : dupla sávszél .. csak a jövő évi APU-knál lesz értelme, de akkor nagyon!Érdemes kivárni ( pl. a B650/B5650E-s lapokra, vagy a RaptorLake tesztre )
hátha 1-2 hónap múlva lejjebb mennek az árak.> a zen4 nem lesz akkora sláger, mint a zen3 volt.
nem jó az időzítése;
ráadásul most az USD is túl erős ; és a rezsiárak miatt kevesebb az elkölthető jövedelem
és sokan megfontoltabban beruháznak .. főleg ha luxus dologról van szó és nem munkáról.A leggazdaságosabb most egy használt ZEN3 -at venni .
-
#7931
#36531588
törölt tag
Petykemano
#7930
#36531588
törölt tag
válasz
Petykemano
#7930
üzenetére
A tesztnél levő fórumba már írták hogy az 5000 sorozat árai megint msrp fölött vannak. Ha ez általános lesz, az nem lesz vidám.....
szerk: megvan: [link]
-
#7923
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7922
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7922
üzenetére
jó ez a 10min vs. 1min bontás;
legalábbis a tartalomgyártásnál néha több óráig is futtatni kell a gépet.Eléggé "alap" memórával teszteltek: DDR5-4800
és amúgy találtam egy elirást .. az alaplapnál
AMD Ryzen 7000 Test Platform
CPU
AMD Ryzen 9 7950X 16 Core
AMD Ryzen 9 7900X 12 Core
AMD Ryzen 7 7700X 8 Core
AMD Ryzen 5 7600X 6 Core
CPU Cooler Noctua NH-U12A
Motherboard : Asus Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI <---- ez biztos elirás !
RAM 2x DDR5-4800 32GB (64GB total) -
#7917
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7914
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7914
üzenetére
>> "... the 7950X's large cache is more advantageous than the 6C 8C in the gaming."
> Lehet, hogy mégiscsak megosztott az L3$ a CCDk között?valami Infinity-s turpisság is lehet a háttérben ..
de szerintem itt főleg annak van nagyobb hatása, hogy nincs akkora teljesítmény vesztés a 16core esetén mint az 5950X-nél.
( lásd "R23 MT/core" )
Vagyis a jól megírt programok túl nagy core teljesítmény visszaesés nélkül tudnak skálázódni,"R23 MT/core"
core R5000 R7000 (eltérés)
16 1643 2339 +696 <--- Legnagyobb előrelépés.
12 1780 2406 +626
8 1913 2423 +510
6 1905 2405 +500 -
#7916
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7915
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7915
üzenetére
> Zen4 Cinebench pontok
az "R23 MT/core" eredményeiben az új Ryzen 7000 határozottan jobban skálázódik 12 és 16 magon;
nincs akkora visszaesés mint az 5000-res sorozatnál, ahol már a 12core-nál is látható a visszaesés az MT/core-ban."R23 MT/core" az utolsó oszlop ; általam leosztva a MT eredmény a magszámra ;
MT MT/core
AMD Ryzen 9 7950X 16 37423 2339
AMD Ryzen 9 7900X 12 28879 2407
AMD Ryzen 7 7700X 8 19387 2423
AMD Ryzen 5 7600X 6 14433 2406
AMD Ryzen 9 5950X 16 26291 1643
AMD Ryzen 9 5900X 12 21367 1781
AMD Ryzen 7 5800X 8 15310 1914
AMD Ryzen 5 5600X 6 11432 1905A 7950X kevésbé limites.. az 5950x-hez képest.
köszönhetően
- nagyobb Power keretnek
- és a DDR5 dupla sávszélességénekRáadásul a 7950X felára se rossz a 7900X-hez képest ...
vagyis sokkal jobb vétel itt a 16 magos 7950X mint az 5950X -volt ; -
#7912
#36531588
törölt tag
Petykemano
#7911
#36531588
törölt tag
válasz
Petykemano
#7911
üzenetére
Bocs, tényleg. Ez van mikor az ember egyszerre több mindennel foglalkozik.
-
#7903
#36531588
törölt tag
Petykemano
#7902
#36531588
törölt tag
válasz
Petykemano
#7902
üzenetére
Nem én linkeltem az összehasonlítást.
-
#7887
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7886
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7886
üzenetére
> ADL / De nem azért nincs különbség avx512 on
nem tudom ..
mindenesetre nekem is furcsa .. és nincs magyarázatom -
#7885
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7884
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7884
üzenetére
> Nem úgy van, h az ADL-ben kikapcsolták a avx512t?
de igen ..
ugyhogy valószínüleg ezt még
egy korai példánnyal tesztelhették ( és nem a legutolsó BIOS-al) -
#7870
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7841
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7841
üzenetére
> ... az alaplapok esetén a PCIE generáción spórolnak, a GPU-k esetén pedig a sávok számán. > Az AMD szerintem hezitálás nélkül fogja kihozni a Navi33-at
> PCIe5 x4-gyel, miközben az alaplapok, amikbe
> azt ár alapján "szándák" javarészt nem fognak tudni PCIE5-öt.A sávcsökkentés már általános trend lesz ..
lásd nVidia [1]
vagyis az x4 és x8 -as sávszálcsökkentett GPU-kat nem lehet elkerülni a jövőben
és ( "aki teheti") annak érdemes a Gen5 felé tendálni.[1]
"NVIDIA GeForce RTX 40 AD106 and AD107 GPUs to feature 8 PCIe lanes"
https://videocardz.com/newz/nvidia-geforce-rtx-40-ad106-and-ad107-gpus-to-feature-8-pcie-lanes
"""
According to Kopite, both AD106 and AD107 will have 8 PCIe lanes. The leaker previously mentioned PCIe Gen4, but one might expect Gen5 at this point, especially when Hopper architecture already supports the newer standard. Should AD106 be used with Gen5 for RTX 4060 series, that would be the same bandwidth as Gen4 x16 on RTX 3060.The only scenario where this should be considered a downgrade is when the system or GPU do not support Gen5. In that case, the bandwidth will drop from 32 GT/s to 16 GT/s. However, that should still have a small impact on performance. The AD107 would reportedly also support 8 lanes only. The current model (GA107) is already limited to 8 lanes.
""" -
#7869
Pakmara
őstag
Petykemano
#7868
Pakmara
őstag
válasz
Petykemano
#7868
üzenetére
Ezekre leszek kíváncsi. 100% hogy nem lesz de asrock féle kis ITX lapokat el tudnék képzelni vele
. -
#7863
hokuszpk
nagyúr
Petykemano
#7862
hokuszpk
nagyúr
válasz
Petykemano
#7862
üzenetére
"Ez a Core Performance Boost ez egy új feature?"
az a normal ( pbo nelkuli ) turbo, az elso genben is igy hivtak.
cpu ratio alatt kettovel.
"A grafikonokat elnézve, ST esetben van értelme használni, MT esetben viszont nem nagyon. "
multiban nemtom a jelenlegi hatmagos mennyit megy le kellene derivalni az 5800X -bol, a 7700X 6 maggal a kep szerint 110W korul majdnem annyit teljesit, mint egy 5xxx 8 magos a 140W keretbol. ( mondjuk nekem nem megy el 140W -ig, a kepen 130 korul tetozott kéne rá víz... )
-
#7859
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7857
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7857
üzenetére
> Nem tudom, hogy az Intel mennyire gondolja komolyan ezt az AVX1024-et.
ha a Pat Gelsinger idézetre gondolok
""Sapphire Rapids is the best product in areas like Al performance "
akkor valamennyire fontos lehet ..
mivel az AVX-1024 -is főleg az AI/ML területén lehet ütős ..Vagyis én stratégiailag meg tudnám indokolni az Intel oldaláról, ... hogy miért IGEN ..
-
#7850
Alpi.
addikt
Petykemano
#7848
Alpi.
addikt
válasz
Petykemano
#7848
üzenetére
A vrm teljesen független a chipsettől. Volt nyekenyóka vrm-es A520-as lap és erős, jó alkatrészekből épített 300-as is. Anno, az 1000-es Ryzenek egyáltalán nem fogyasztottak keveset a kisebb (maximális) magszám ellenére.
Dobok be 2 képet. Ez nem egyedi eset csak ezt tudtam fejből hírtelen.
[Első kép] [Második kép]
Az egyik egy "újabb", már Zen3 fogadására képes lap, a másik nem. (legalábbis így indult anno) A picit más design-on felül még a nyák is teljesen ugyan az.
Még egyszer leszögezném, én távolról sem azt állítom, hogy minden esetben csupán ennyi volt a történet, de erősen habosított volt a tartalom, amit kaptunk. A "technikai" oldalról.Pci-e lapokról : A gyártóknak követni kell az új trendeket, még ha egyébként nem is akarnák, mert a régebbi specifikációk egyszerűen eltűnnek, kikerülnek gyártásból.
Már nincs 4 GB-os pendrive, nincs 32 GB-os ssd, stb.
Mondjuk ez nem zárja ki, hogy a 4.0-ra is alkalmas csatlakozóval készüljön 3.0-s lap. Szvsz nem példátlan ez az aktuális generációknál sem.
-
#7786
#36531588
törölt tag
Petykemano
#7785
#36531588
törölt tag
válasz
Petykemano
#7785
üzenetére
A 7950X-et vízzel tesztelték.
-
#7784
hokuszpk
nagyúr
Petykemano
#7783
hokuszpk
nagyúr
válasz
Petykemano
#7783
üzenetére
nekem inkább a 7600X és a 7700X közötti 200 pont
a meglepőtűnik soknak, elvileg ott csak 100Mhz különbség van, azonos fogyasztási keretből ; a 7950X vs 7700X viszonylatban a nagytesó azert már csak 300Mhzval magasabbra van specifikálva. -
#7781
hokuszpk
nagyúr
Petykemano
#7778
hokuszpk
nagyúr
válasz
Petykemano
#7778
üzenetére
sajna nekem már 404 a link.
de azert betippelem, hogy a PBO és az elengedett fogyi összejátszásáról van szó ; a 7600X/7700X elvileg megáll 142W -nél, míg a nagyobbak -- mint megvitattuk az elképezstőensok -- 170 / 230 tartományban mozognak. Egyszerűen a kisebb procik előbb futnak teljesitménylimitbe. -
#7779
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7778
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7778
üzenetére
> A felsorolt sku-k között kb 200 pont.
a gyanúm szerint, különböző (nem kompatibilis) "leak"-kekből
lett összeollózva a wccf grafikon.emiatt lehet, hogy más a konfig a különböző mérések mögött a:
- bios
- hütés ( léghütés, aio, cryo, .. )
- alaplap
- chipset
- memóriapár napja még mindig volt olyan leak, amit "F1"-es bios-al mértek, és elég alacsony eredményt adott ... pedig most már az F4 .. F6 -nál járunk..
vagyis apró dolgokból most - elég nagy eltérés tud lenni ...vagyis én ezen nem filóznék túl sokat ..
szerintem majd a tesztelők majd kimérik a legutolsó ajánlott BIOS-al ..
és még akkor is csodálkozni fog mindenki, hogy milyen nagy eltérések vannak 2 profi tesztelő között is :-) persze pár napon belül kinyomozzák a túl nagy eltéréseket ..-------------
amúgy Greymon55: szerint szépen alakul a 7950X .. R23 eredménye:
- https://b23.tv/XMoLulN
R23 MT
- stock : 37000-38000+
- OC 5.4GHz: 41000-42000+ 360AIO 82°CA verseny jó!
-
#7773
paprobert
őstag
Petykemano
#7771
paprobert
őstag
válasz
Petykemano
#7771
üzenetére
-
#7770
TRitON
aktív tag
Petykemano
#7768
TRitON
aktív tag
válasz
Petykemano
#7768
üzenetére
A "zöld színű szubsztrát" hivatalos neve interposer.
Lehet FR4, poliimid, üveg, kerámia vagy Si. [link]
Lehet törekedni, hogy ugyanakkora legyen a mérete, de nehezen tartom elképzelhetőnek, hogy pin-to-pin kompatibilis legyen a két fajta CCD. Vagy legalábbis nagy bravúr lenne. -
#7763
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7761
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7761
üzenetére
> Zen4 vs zen4c die area
> ... méretszerintem akár nagyobb is lehet a zen4c CCD mérete mint a zen4 - é
( akár 1,3x ? )mert
a "Bergamo" -ba csak 8 db zen4c-s CCD kerül, ( 128 a max core )
mig
a "Genoa" -ba 12 db zen4-es CCD-t is irnak.persze a 8db-s zen4c ccd korlát lehet nem csak "méret" okokból is.
Az is lehet, hogyha 10 zen4c ccd pakolnak bele, akkor a base freq lemegy 2Ghz alá,
és azt már nem olyan egyszerű eladni egy publikus cloud-ban.Az SP6 ba csak 4 CCD kerülhet ( mindkét fajtából )
- 4db zen4 CCD (max 32 mag) "Genoa"
- 4db zen4c CCD (max 64 mag) "Bergamo"
de itt meg lehet, hogy az SP6-os foglalat sokkal "tágabb" ..
vagyis ebből se lehet a "méretre" következtetni.
A zen4c - ISA kompatibilis lesz a zen4-el,
emiatt megmarad a MT ...és ez látszik is a táblázatban is.
- 112core / 224 thread
- 128core / 256 thread
> @carl18:desktop fronton a Zen5 + Zen4c kombinációról régóta van pletyka ..
és ha muszály, akkor technikailag
a 8x Zen 4 +16x Zen4C Core -nak sincs akadálya, viszont itt lehet,
hogy az i/o die-t is hozzá kell igazítani ehhez. -
#7762
carl18
addikt
Petykemano
#7761
carl18
addikt
válasz
Petykemano
#7761
üzenetére
Én arra leszek nagyon kíváncsi, Mainstream piacon mikor vetik be.
Vagy hogy milyen kialakítás jön belőle, Zen 4 és Zen 4C lesz egy együtt?
8 Zen 4 +16Zen4C Core, így nekik is meg lesz a 24 mag.Egyenlőre még nincsenek erre rákényszerűlve, de jövőre a Meteor Lake már valszeg emel a téten. 32 kis maggal jöhet talán, 8 erős mag.
-
#7748
hokuszpk
nagyúr
Petykemano
#7745
hokuszpk
nagyúr
válasz
Petykemano
#7745
üzenetére
"A tranzisztoroknak, hogy egy adott frekvenciát tartani tudjanak bizonyos feszültségre van szükségük. Viszont minél magasabb a tranzisztor hőfoka, annál magasabb feszültségre van szükség. És értelemszerűen minél magasabb a feszültség, annál nagyobb a hőtermelés. Nem nehéz kitalálni, hogy egy bizonyos ponton túl ez egy öngerjesztő folyamattá válik."
szvsz nagyrészt ezért (is) találta ki az AMD a PBO -t.
-
#7747
hokuszpk
nagyúr
Petykemano
#7743
hokuszpk
nagyúr
válasz
Petykemano
#7743
üzenetére
"De azért tudjuk, hogy a package power kb 25%-kal magasabb, mint a magokon mérhető fogyasztást - a különbözet legalább részben feltehetőleg az IOD-on keletkezik (memóriavezérlő, infinity izék, stb)"
ez szvsz a 12-14nm -es IOD -re jellemzo, az bekajal 10-15 de a 3800XT -nel lattam 20W+ t is.
ugyanakkor az 5700G soc ami ugye egybenvan a procival, tehat 7nm az mar beerte ilyen 2-5W körüli fogyival, és ha jóltudom a Zen4 IOD az már 6nm konstrukció. -
#7746
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7743
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7743
üzenetére
> Zen4 , 2x CCD + IOD
Processor Technology for CPU Cores= TSMC 5nm FinFET
Processor Technology for I/O Die = TSMC 6nm FinFET
CPU Compute Die (CCD) Size= 71mm²
I/O Die (IOD) Size = 122mm²
Package Die Count = 371*2+122 = 264 mm² ami jobban el van szeparálva ( 3 db -ra )
mint az Intel 13900K ( 257 mm² ) -
#7744
#36531588
törölt tag
Petykemano
#7743
#36531588
törölt tag
válasz
Petykemano
#7743
üzenetére
Ezzel a hőtermeléssel már bajban volt az 5800X is, tehát valószínűsíthető hogy a zen4-el tovább nő a probléma.
-
#7736
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7730
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7730
üzenetére
a Videocardz is lehozta sallang nélkül
https://videocardz.com/newz/amd-epyc-9004-genoa-x-and-bergamo-cpus-sku-lists-leaks-out-epyc-9754-features-128-zen4c-cores> De aki vcore-t bérel, annak... hááááááááát
én nem látom annyira vészesnek a helyzetet
és inkább a mindenféle piaci igény lefedését érzem emögött ..
vagyis ha az AMD nem csinálja meg,
akkor még inkább jönnek a sokmagos ARM chipek.Az AMD oldaláról lesz választék ..
- A sokmagos Bergamo(4c) lesz a "Density Optimized"
- a ZEN4 V-cache lesz a "Cache Optimized"
- a ZEN4 F-es lesz a "Frequency Optimized"
- stb...
és hogy ebből a Cloud szolgáltatók mit ajánlanak ki és mennyiért
az már a szolgáltatókon múlik ...Mivel az energiaár mindenkinek fix .. én azt valószínüsítem, hogy a Bergamo/Zen4c lesz az olcsósított Teskó gazdaságos Cloud mag,
minden más maghoz képest olcsóbban.
És akinek nem tetszik, az bérel drágábbat ..Vagyis ez egy "valós" Cloud/HPC/szerver igény, amit jelenleg így lehet megvalósítani.
#7731Petykemano
> PCIe 5 Latency :nem sok hozzáfüzni valóm van.
azt hiszem elértem a tudásom határait ebben a témában,
mindenesetre ha találsz még jól cikket a témában - dobd be ide is .. -
#7733
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7725
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7725
üzenetére
> PCIe4 vs PCIe5 .. + Gaming
Ami érdekes, az az AMD részéről a Gen5 SSD mint alapkövetelmény ..
ismert, hogy az
"AMD SmartAccess Storage"[2] az nVidia "RTX IO DirectStorage" riválisa,
ami a GPU <--> SSD közötti gyors adat-kapcsolatot valósítja meg, lényegében a jól bevált konzolos architektúra PC-re adaptálása.
(és ami a Microsoft's DirectStorage -t is támogatja )Viszont ehhez (később) nem árt egy Gen5-ös (RDNA3-as ) videókártya,
hogy az SSD-ből Gen5-ös sebességgel kijövő adatokat szintén Gen5-el fogadni tudja a GPU.Vagyis bár az új GPU-nak elég lesz egy x8 -as Gen5 -ös kapcsolat,
de abból
- x4 Gen5 sávot : az SSD használ ki ( GPU<->SSD ~ "AMD SmartAccess Storage" )
- x4 Gen5 sávot : meg a CPU<->GPU kapcsolatra megy el.
ami összesen x8 sáv;persze ez még nagyon friss és új;
de az AMD eltökéltségét (skin in the game ) mutatja, hogy az AM5-ön a Gen5 SSD alapkövetelmény .. még akkor is ha a platform árát megnöveli egy picivel.és az AMD-nek egy technológia lehetőség is, mivel az nVidia marad Gen4-en.
és így nem igen marad versenytársa .. Viszont ehhez a játékok oldaláról a szoftveres támogatás is szükséges ..
A "Microsoft's DirectStorage" beépítése azért már folyamatban az UE5-be [1][1]
However, there has also been some positive news surrounding the technology. Recently, in an "Ask Unreal Anything" Q&A session, Brian Karis, the Engineering Fellow of Graphics
at Epic Games, confirmed that Unreal Engine 5 (UE5) will gain Microsoft DirectStorage support.
Although no ETA was given during this, Karis did provide an idea about how the technology could help shape UE5 and next gen games based on it. He explained that DirectStorage can help with Virtual Textures (VT) once the next-gen storage API gets proper support from Nanite, which is Unreal Engine 5's virtualized geometry system. Although not a requirement, the UE5 documentation on Nanite also recommends the use of VT with this next-gen geometry implementation.
- Question: Any plans to integrate DirectStorage directly into the engine?
- Response: Yes, although I can’t comment on when. When DirectStorage is well supported by the UE file system Nanite and VT will be first in line to make use of it.
https://www.neowin.net/news/epic-games-confirms-microsoft-directstorage-support-is-coming-to-unreal-engine-5-ue5/[2]
SmartAccess Storage promises "to get you out of the load screen and into your gameplay faster than ever." https://www.pcgamer.com/amd-smartaccess-storage-reveal/ -
#7729
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7725
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7725
üzenetére
> A PCIe5 hardveren keresztül működő CXL viszont csökkentheti [link]
Elég jó a link amit találtál ..
amit én találtam talán csak kiegészítő:
A Gen5-nél a retimer késleltetésének 61,5 nanoszekundumnál alacsonyabbnak kell lennie.[1]
persze lehet ennél még gyorsabb ( pl. Microchip datacenteres retimere .. )
de az AM5 ben most még ~60 nanoszekundummal számolnék, vagyis erre ül rá az AMD Infinity Fabric-ja ( ami amolyan CXL alternativa is )
A Gen4-nél nem volt annyira szigorúan definiálva a késleltetés, emiatt nagy volt a szórás
és akár több száz ns -os késleltetés is belefért a szabványba.öszehasonlítva "A “Skylake” Xeon SP server accesses the local DDR4 DRAM on its socket in about 89 nanoseconds"
vagyis a CXL-memory : 170-250ns durván a kettő összege + más nem ismert dolgok.
61.5 ns retimer + 89 ns DDR + other ... ~= 170-250 ns
[1]
"The PCI-Express 5.0 specification, which was largely controlled by Intel we suspect, says that the retimer latency has to be lower than 61.5 nanoseconds. We suspect that this is the case because if it is any higher than that, the Compute Express Link (CXL) interconnect that Intel is pushing for asymmetrical shared memory connections between CPUs and peripherals like FPGAs and GPUs may not work well. "
https://www.nextplatform.com/2021/02/03/pci-express-5-0-the-unintended-but-formidable-datacenter-interconnect/ -
#7721
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7719
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7719
üzenetére
> és egy Infinity cache-sel szerelt RDNA3
mintha a közeljövőben
csak az RDNA3 lenne az egyetlen "komoly" Gen5-ös videókártya,
( az RTX 40 marad Gen4 -en ; és az ARC csak félkomoly státuszban van még )és a Gen5-nek alacsonyabb a latency-je és nagyobb a sávszélessége;
vagyis elméletileg adott valamilyen Cache integráció lehetősége is.Én már gondolatban rögtön 2 db 8x Gen5 -ös RDNA3 -at raktam a képzeletbeli konfigra,
aminkek viszont már kell a proci oldalról is kakaó ; főleg ha nagy adatokat akarunk folyamatosan a GPU-nak átadni .. ( pl. ML/AI ) -
#7708
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7697
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7697
üzenetére
> B650 lapok
> De a PCIe oszlopban mit jelent minden sorban mit jelent a PCIeX16_1 meg PCIeX16_2?
> Azt, hogy tulajdonképpen két slot lesz, többségében mindkettő Gen4?ha azt irják, akkor igen .. persze a fizikai ( x16) és a tudás eltérhet ..
az is lehet, hogy a B650-nél
a CPU -ból kijövő -> 2x x8 Gen5 ..
egyes alaplapokban már 2x x16 Gen4 -ként is elérhető -
#7701
Devid_81
félisten
Petykemano
#7699
Devid_81
félisten
válasz
Petykemano
#7699
üzenetére
Huuha, ugy latom erosen meg kell varni azokat a teszteket, mert ez aztan elegge erthetetlen szamomra miert kellett ennyi chipsetet csinalni...?!
Eleg lett volna:
A620 PCI-e 4.0 VGA / PCI-e 4.0 M.2
B650 PCI-e 5.0 VGA / PCI-e 4.0 M.2
X670 PCI-e 5.0 VGA / PCI-e 5.0 M.2Dehat nah, ezt mind tudjuk, hogy itt nem user penztarcajanak megovasa volt az erdek.
-
#7700
Komplikato
veterán
Petykemano
#7697
Komplikato
veterán
válasz
Petykemano
#7697
üzenetére
Régi szép időkben volt 2 vagy 3 darab teljes 16x-os PCI-E csatlakozó az SLI/CF alaplapokon. Meg nem volt ritka az egyéb bővítőkártyáknak a 8x csatlakozó drágább lapokon.
Utána elkezdődött a garasoskodás, lett AMD lapokon, a drágábbakon 1x16 vagy 2x8 opcionálisan mint x370/x470.
Utána még drágább lett a móka, x570 esetén jellemzően a 100e felettiek tudták csak, de az sem mind.
Így akinek kellene több GPU és vagy extra bővítőkártya az vehet félmillióért Xeon vagy AMD TRX80 alaplapot -
#7698
Devid_81
félisten
Petykemano
#7697
Devid_81
félisten
válasz
Petykemano
#7697
üzenetére
Berakom ide is, hatha valaki mar erti, hogy mi micsoda
Most akkor ezek a chipsetek hogy is vannak?
Ha jol ertem eddig akkor valami ilyesmi, hogy:B650 PCI-e VGA 4.0 / 1x PCI-e 5.0 M.2 SSD
B650E PCI-e VGA 5.0 / 3x PCI-e 5.0 M.2 SSDX670 PCI-e ?VGA 4.0 opcionalis 5.0? / 1x PCI-e 5.0 M.2 SSD
X670E PCI-e VGA 5.0 / 3x PCI-e 5.0 M.2 SSD -
#7691
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7690
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7690
üzenetére
> Greymon szerint: 7950X3D
El is bizonytalanodtam, hogy melyikbe ugorjak bele ..
7950X3D vs. 7950X
de ez legyen életem legnagyobb problémája ... -
#7686
paprobert
őstag
Petykemano
#7684
paprobert
őstag
válasz
Petykemano
#7684
üzenetére
Eméletileg a Zen4-hez képest a Raptor Lake gyorsabb lesz egy és több szálon is, az elszállt fogyasztás árán. Az eddigi szivárgások ezt sugallják.
Egy szálon 20W vs 40W
Több szálon 230W vs 350?WEngem az érdekelne, hogy előállhat-e egy olyan helyzet, hogy:
annyival gyorsabb a Raptor Lake több szálon, hogy van olyan beállítható TDP limit, amivel már kevesebbet fogyaszt a Zen4-nél, de még mindig megveri renderben. -
#7660
Pakmara
őstag
Petykemano
#7637
Pakmara
őstag
válasz
Petykemano
#7637
üzenetére
"És nyilvan az entrylevel piacot AM4+zen3-mal fogják lefedni. Kíváncsi vagyok ledobják-e az 5800X3D árát."
Nem követtem nagyon szorosan a témát. A Fentiről van bármilyen infó? Jön bármi még AM4-re?
-
#7658
Petykemano
veterán
Petykemano
#7657
Petykemano
veterán
válasz
Petykemano
#7657
üzenetére
Itt egy másik, ami közelebb van az AMD által mutatott eredményhez.
[link]Mivel a BIOS látszólag azonos, ezért feltételezem, hogy valamilyen PBO beállítás lehet a különbség
-
#7654
carl18
addikt
Petykemano
#7652
carl18
addikt
válasz
Petykemano
#7652
üzenetére
Hát ez kis magokkal az a baj ebbe az írányba megy a jövő, az intel már úgy tervezi a 2024-es generációba 8 erős és 32 kis mag lesz.
Nem volna ezzel baj, csak ha valakinek nincs igénye kis magokra azzal mit csinálnak?Egyenlőre úgy látszik kizárolag a Raptor Lake generációban az i3 rendelkezik csak P-Core magokkal, már az I5 13400 és társai is kapnak 4 energia hatékony magot.
És szerintem elöbb utobb az intel fizetni fog cégeknek hogy a játékokat optimalizálja úgy hogy az E-Core-t is kihasználja ne csak fölöslegesen legyen ott a háttérbe.Én mondjuk csak arra lennék kíváncsi mi van akkor ha a Windows feladat kezelő véletlen a teljesítmény igényes játékot nem Peformance hanem E-Core-on futattja akkor tudják-e orvosolni...
Bár gondoljunk bele, a régi Q9650/I7-965 között se volt olyan nagy eltérés, mert az akkori játékok nem profitálnak annyira a processzor erejéből. Szóval idő kérdése, de ki tudja lehet kell 5 év is mire az első játék megjelenik ami a kis magokból profitál majd.AMD Háza táján úgy tudom hogy a kis magok Zen4C magok lesznek Zen 5 mellet. 8 Zen 5 és 16 Zen4C, ami Multi Threadba elég jól teljesíthet.
16 Zen 5 és 32 Zen 4C lehet majd a platform teteje, ami akkár hogy nézzük 48 mag, nem rossz renderelni.
-
#7645
paprobert
őstag
Petykemano
#7637
paprobert
őstag
válasz
Petykemano
#7637
üzenetére
Az előadás elég meggyőző volt. Ez alapján már értjük, hogy sandbagging volt korábbi hivatalos nyilatkozat.
Az egy szálas eredménnyel vigyáznék egyelőre, mert Geekbench, ami tud furcsaságokat produkálni.
Az AM5 elköteleződés 2025-ig, azaz ~2.5 - 3 évre szól.
"amikor épp jobb volt az AMD Cinebenchben, akkor az Intel aszonta nem releváns"
Amikor multi-thread throughput-ban erős a processzor, akkor Cinebench, ha memória-sávszélességben, akkor Geekbench. Ez már csak így megy ezeknél a cégeknél. -
#7642
carl18
addikt
Petykemano
#7637
carl18
addikt
válasz
Petykemano
#7637
üzenetére
Igen az árazás alapján megint egyértelmű a több mag kínélja a jobb ár-érték arányt. A 7950X 699 dollárért elég jó deal ha a prémium teljesítményt nézzük.
De a 299-399 dolláros árak a 6/8 magos modellekre nem túl barátságosak. De az egyik érdekesség hogy most idén az AMD már nem Cinebench-et használt a teljesítmény demonstrációra....
GeekBench az idei teljesítmény, de ez is csak a Alder Lake-S ellen nyerő.
A RaptorLake azért már hozz valószínűleg annyi pluszt hogy leverje a Zen 4-et.
De arra kíváncsi leszek a kisebb Zen 4-es chipek mikor jönnek, mert ha erre is várni kell 1 évet az nagyon nem lesz rendben. -
#7641
HSM
félisten
Petykemano
#7639
HSM
félisten
válasz
Petykemano
#7639
üzenetére
""Alaplapok $125-tól."
Hát ez elég siralmas."Szerintem ez még egész jó. Nyilván a modern szabványok komolyabb PCB-t is igényelnek, illetve minden drágul, ezt is figyelembe vébe ez nem tűnik veszélyesnek, a legolcsóbb B550 is 95$ volt két évvel ezelőtt. Idézet: "The cheapest B550 motherboard at present is the GIGABYTE B550M DS3H which is a micro-ATX model, with a very basic feature set, and costs just $95;" [link]
"Bár tudtommal az újonnan bejelentett SKU-k között nincs 65W TDP-vel rendelkező."
Bármikor felülbírálhatod a paramétereit. Őszintén szólva, igencsak örülnék neki, ha lenne erre felhasználóbarát megoldás. Mint pl. akármelyik gyártó mobil procijainál, hogy a gyári win10-es "akkus csúszka" állítgatja a TDP-limiteket is. [link] A mobil R5 Pro 4650U-mon rendszeresen használom is.#7640 Busterftw : "6 cores 12 threads vs 14 cores 20 threads"
Lehet, hogy én vagyok elfogult, de ilyen összehasonlításokra határozottan jobban preferálom a 6+0 vs 6+8 megnevezést. A gyakorlatban is erősen szoftverfüggő, a kis magok mennyit tudnak hozzátenni a produkcióhoz. Marketingben óriási, hogy 6 mag szemben 14-el, de a gyakorlati oldal már nem ilyen arányokat fog vélhetőleg mutatni. -
#7640
Busterftw
nagyúr
Petykemano
#7637
Busterftw
nagyúr
válasz
Petykemano
#7637
üzenetére
50 dollarral olcsobb a 7600x vs 13600k, viszont:
6 cores 12 threads vs 14 cores 20 threadsPersze pontos teljesitmenybeli kulonbseget nem tudunk, viszont egyertelmu a 13600k melle igy kellett arazni, legalabb.
Az alaplapok arazasaval kapcsolatban is Intelnel van szerintem az elony, mert ok ezen a draga arazason mar tul vannak, ahogy a DDR5 nyugjein is nagyjabol.
Tobb alaplap elerheto mar olcsobban, a Z690 tulajoknak pedig ott a lehetoseg valtani ha jon a Raptor Lake. -
#7637
Petykemano
veterán
Petykemano
#7630
Petykemano
veterán
válasz
Petykemano
#7630
üzenetére
Végül
$699
$549
$399
$299
lett./morgás/
Már megint a mainstream drága. A 7600X-től a ketszer annyi mag még csak nem is kerül kétszer annyiba. Jó értem, hogy csak a MT teljesítmény kétszeres, de hát a pofám leszakad, hová lett a csúcstermékekről a prémium?? (Ugyanez igaz a 7700X és a 7950X-re.)A matekot persze értem: csupán.egyetlen chiplettel több, az bagó költséget jelent. De ez eddig is így volt.
És persze a versenykörnyezet is értem: vélhetőleg $350 lesz az 13600K
És persze azt is érteni vélem, hogy hiába lenne olcsóbb a 7600X, az egész rendszer úgyse lesz olcsó az alaplap, a DDR5, PCie5, stb miatt. És aki ezekbe beruház, annak már nem az az $50 fog fájni.
És nyilvan az entrylevel piacot AM4+zen3-mal fogják lefedni. Kíváncsi vagyok ledobják-e az 5800X3D árát./értékelés/
29%-kal magasabb ST teljesítményt mutattak. És ha jól emlékszem 35-45% közötti MT teljesítmény növekedést. GB5 pontok 2100-2200 között szóródtak valahol. Jól emlékszem, hogy játékokban nem gurított mindenhol kiemelkedőt?
Nem rossz, de az az érzésem, hogy ezt a kört teljesítmény szempomtjából az Intel nyerte és nem véletlenül volt hangsúlyozva az energiahatékonyság.
Sajnos a Zen4c-re és a Zen4V-re még egy fél évet várni kell, pedig valószínűleg az lesz majd a nagy dobás.Az Intel fejlesztése gyorsabb, ha most jön a raptor lake, akkor jövő tavasszal, nyár elején megjelenhet a Meteor Lake, de az mobile first, olyan lesz mint a Tiger Lake, tehát szerintem az asztali cpuk koronáját az AMD visszaveszi 2023 elejétől.
-
#7634
Devid_81
félisten
Petykemano
#7632
Devid_81
félisten
válasz
Petykemano
#7632
üzenetére
Minden mas draga lesz hozza.
Amilyen lap specifikaciokat lattunk eddig millio vrm-el, borzaszto arak lesznek.
Nah de varjuk ki a veget, hatha kapunk meglepit -
#7633
#36531588
törölt tag
Petykemano
#7630
#36531588
törölt tag
válasz
Petykemano
#7630
üzenetére
12 óra múlva úgyis kiderül...
-
#7631
Devid_81
félisten
Petykemano
#7630
Devid_81
félisten
válasz
Petykemano
#7630
üzenetére
Legalabb nem nott az aruk.
-
#7627
Petykemano
veterán
Petykemano
#7623
Petykemano
veterán
válasz
Petykemano
#7623
üzenetére
Bocsánat, innen még kimaradt egy gondolat:
a Tachyum fejlesztéséből is egyértelműen a szélesítés az irány.
(Szerintem az AMD valami olyasmi irányba fog elmozdulni, mint a Gracemont. Tehát elsőre úgy szélesítenek, hogy dual-decodert alkalmaznak, vagyis a meglevőből építenek be kettőt.) -
#7626
HSM
félisten
Petykemano
#7624
HSM
félisten
válasz
Petykemano
#7624
üzenetére
Könnyen lehet.
Viszont számomra nyitva maradt így is a kérdés, pl. javulni fog-e a két CCD-s példányok relatív magas egyszálú terhelés melletti fogyasztása.#7625 Albus_D : Mit nevezel "komoly" tevékenységnek. Nyilván a legkomolyabbak céges szerverparkon fognak dolgozni, de nem mindenki engedheti ezt meg magának.
A mainstream 6-8 magos procik pedig a jelenlegi információk alapján 65-125W-os kiadásban fognak jönni, gyakorlatilag mint eddig.
"forintosítottad már mennyit jelent az a különbség"
Forintosítsd kérlek a klímaváltozást pl. Merthogy amit a hónap végén villanyszámlát kifizetsz, csak egy része az ökológiai költségnek. -
#7614
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7610
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7610
üzenetére
> Greymon szerint az AMD már tud 2 szintes 3D cache lapkákat gyártani
az én szememben ez már "technikai" "Cache Scalability"
- 3DVcache nélküli
- 1 szintes
- 2 szintes
Az már más kérdés, hogy piaci/technológiai szinten minek van értelme
és milyen termékvariációk készülnek.---
A Skálázásnál fontos lehet még a teljesítmény/fogyasztás skálázás.
( notebook - desktop - szerver )
és itt a Zen3+ fejlesztés rámutatott .. hogy eddig ez azért problémás és elhanyagolt terület volt.A Zen4 azen változtat,
- szerintem megörökli a ZEN3+ -os fejlesztéseket
- valamint sokkal könnyebb lesz mobil chip létrehozása a desktop-ból
( ~ "Dragon Range" )
- És a Cloud / HPC területen is egyre fontosabb az energia hatékonyság.És talán hamarosan lesznek 35W-45W -os Ryzen Desktop chipek is.
-
#7612
hokuszpk
nagyúr
Petykemano
#7609
hokuszpk
nagyúr
válasz
Petykemano
#7609
üzenetére
"Amit én az Intel anyagból kiolvasni vélek az az, hogy ők az "egy design mindenre" elvet elvetve ezt egy új szintre emelnék és ugyanabból a chipletből célpiactól függően eltérő magszámú, magok tekintetében eltérő összeállítású, akár más és más gyártástechnológián készülő és más cache konfigurációval rendelkező chipletet készítenének."
szóval az Intel megint bonyolitja a dolgokat, en nem vagyok felsőfokon kiképezve, de azt hallottam többdiplomás tervezőmérnököktől; alapszabály : a legegyszerűbb megoldást kell megtalálni, mert költségben, megbizgatóságban, tervezési időben általában az a legjobb.
ha túlbonyolitják és valahol mellémegy, akkor úgy fognak járni, mint a gyártástechnológia fejlesztéssel.
* Azt nem olvastad ki, milyen interconnect megoldásuk van ? -
#7611
Devid_81
félisten
Petykemano
#7610
Devid_81
félisten
válasz
Petykemano
#7610
üzenetére
7800X3DX2 confirmed
Matekbol aki nem jo itt mar el is hasal pikkpakk a gep epites elejen amikor ezt meglatja -
#7582
HSM
félisten
Petykemano
#7580
HSM
félisten
válasz
Petykemano
#7580
üzenetére
"lakossági szinten a korábbinál jobban elinduljon az érdeklődés az energiahatékonyabb számítógépek irányába?"
Én rendkívül örülnék, ha elindulna. Vicc, hogy korszerű laptopok 10W-30W között teljesen jó (nyilván, nem "3D"-s) teljesítményt el tudnak érni, mikor hasonló, vagy csak kicsit erősebb asztali gép 70-100W-ot is elkér mondjuk prohardver olvasgatás közben. Külön vicc, hogy ilyen időkben az a kékek koncepciója, hogy 350W-os 'vízforraló üzemmódban' még ki tudnak facsarni az új üdvöskéjükből +15%-ot [link] . Elnézve az utóbbi idők egyre szélsőségesebb klímaváltozásait nem ez tűnik az emberiség számára ideális 'fejlődési' iránynak.Illetve ehhez kapcsolódóan megjegyezném, hogy ON is legyek, hogy igencsak örülök, hogy az új AM5 CPU-kban szériafelszerelés lesz egy minimális IGP.
Bizonyos konfigurációkból így elhagyható lesz a GPU, ami ismét jó lehetőség takarékoskodni a fogyasztással. Akinek meg kicsit erősebb IGP kell, ott lesz remélhetőleg a Rembrand APU, ezekkel azért elég sok felhasználási igényt várhatóan le fognak tudni fedni. -
#7581
#36531588
törölt tag
Petykemano
#7580
#36531588
törölt tag
válasz
Petykemano
#7580
üzenetére
"Na de ha jól értem, akkor arra utalsz, hogy az áram ára dacára az áramtermelésben részt vevő megújulóknak és atomerőműveknek lényegében együtt mozog a gázárral?"
Igen, erről már sokat olvastam. De pont egy mai cikk, inkább csak a bevezetés idevágó: [link]
És:
Vannak lekötéses árak is, de az MVM is vásárol napi és előre fixált áron is. Ennek sok oka lehet, épp most például a Paksi karbantartás és a kieső áramtermelés. Erre nem voltak felkészülve, erről megint volt cikk [link] Ezt az értékesítőtől is tudom konkrétan, nekem dec 31-el lejár a szerződésem, és nemrég egyeztettem vele, de abban maradtunk várunk október-novemberig. Dec 9-ig kell újra szerződni ha akarok, vagy kapom napi áron. Persze az újra szerződés most nagy lutri, főleg ha októberben mondjuk magas áron szerződök, és tavasszal betörik az ár, vagy akármikor az év alatt. Ha meg még jobban elmegy, akkor meg bódottág ha van fix szerződésem. Bánom hogy tavaly nem két évet írtam alá.
Ennek fényében mennyire látod esélyét annak, hogy
- lakossági szinten a korábbinál jobban elinduljon az érdeklődés az energiahatékonyabb számítógépek irányába?Szerintem az emberek inkább azon spórolnak, hogy kikapcsolják a berendezéseket, ha nem használják, de mondjuk fél óra múlva meg kellene. Tapasztalatom szerint eddig nem kapcsolták ki a számítógépet, de most ki fogják. És ez igaz másra is. De az emberek nagy része, értsd aki nem itt fórumozik, nem gondolnám hogy megnézi egyáltalán mekkora a cpu vagy gpu fogyasztása a kiválasztott gépnek amit levesz a polcról
- Betiltsák a kriptovalutabányászatot?
Én őszintén azt sem gondoltam, hogy eddig kitart ez az egész, szóval csak azt tudom mondani, remélem betiltják.
- A nagy adatközpontok / cégek géppark frissítésbe kezdjenek európaszerte és lecseréljék öregecskedő (és hirtelen nagyon drágán üzemelő) szervereiket / kliensgépeiket?
Nem tudom, szerintem most inkább vissza fogják a költekezést, és bíznak benne rendeződik a helyzet.
-
#7577
Ueda
senior tag
Petykemano
#7575
Ueda
senior tag
válasz
Petykemano
#7575
üzenetére
Amit Gelencsér András is mondott, mert elfogynak az erőforrások. + ez a videó is a megértéshez : https://www.youtube.com/watch?v=4Mqud7JPa1k
-
#7569
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7566
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7566
üzenetére
> Persze lehet, hogy a Zen4 esetében
én úgy értelmeztem, hogy a ZEN4 tervezése szerveres cél-fókuszú volt,
és elsősorban az AVX-512 hiányt próbálta betölteni.
Valószínüleg sok szerveres projektet az AMD az AVX-512 hiánya miatt bukott el;
amit a mérnöki-szimulációs területen tényleg ki lehet használni.3-4 éve még az Intel teljes pályás AVX-512 -es letámadással indított ( mobil,desktop,szerver)
és az AMD erre válaszul adott nagyobb prioritást az AVX-512 -nek ..
Persze azóta sok minden megváltozott ( desktop 12gen/13gen -ben nem lesz avx-512)
de a prémium-"zsíros" szerver és HPC piacon az AVX-512 elég döntő érv.És persze a Zen4 -re sok más egyéb fontos projekt is épül
- Zen4C ( bergamo )
- 3D-Vcache
- ....Vagyis én a ZEN4-et amolyan alapozásnak látom amire lehet építkezni.
Persze ez a vevőket nem vigasztalja, emiatt fontos,
hogy az ára igazítva legyen az Intel-hez; ( ~ versenyképes legyen )----------
megj: persze nálam inkábba a Workstation-os felhasználás dominál és kevésbé a gaming;
és ott az AVX-512 és az alap Gen5 SSD igencsak előny, főleg akkor ha rendes ECC támogatás is lesz.
Viszont 2-3 éven belül a Gaming-et is eléri az AVX-512 ;
amúgy lefogadom, hogy már idén is látunk 1..n ( amd támogatott ) játékot,
amit avx-512 -re optimalizáltak ( persze multi-arch-os és furnak avx2 -vel is )
-
#7568
poci76
aktív tag
Petykemano
#7566
poci76
aktív tag
válasz
Petykemano
#7566
üzenetére
Kizártnak tartom, hogy a végleges prociknál a ST pontszám ugyanannyi lesz, hiszen van +300MHz a 7950X-nél. Meglepően kiegyenlítettnek tűnik a két gyártó új processzorainak teljesítménye az előzetes adatok alapján. Pesze nyilván a fanok majd leírják, hogy az Intel földbe döngöli az AMD-t, meg ez az új Bulldozer, a 0,4%-os MT győzelem miatt. Egyáltalán nem gondolom, hogy az AMD megint a budget processzor lesz, bár talán a 6-8 magosokat kicsit olcsóbban kell adniuk. Szerintem a rendes tesztek után az fog látszani, hogy sok helyen az Intel jobb és sok helyen az AMD, és nem lesz egyértelmű győztes.
-
#7567
Devid_81
félisten
Petykemano
#7566
Devid_81
félisten
válasz
Petykemano
#7566
üzenetére
Ha ez igaz, akkor az AMD megint budget king cucc lesz.
En nem banom, felolem aki akar Intelezhet, de nekem akkor sem tetszik a fogyasztas ami aron az Intel "jobb", ize gyorsabbGaming az egyetlen kerdes innen, ott mit fog villantani.
-
#7560
Alpi.
addikt
Petykemano
#7557
Alpi.
addikt
válasz
Petykemano
#7557
üzenetére
Ha úgy tűnt, hogy kötekedtem vagy "kijavítgattalak", akkor sztem félreértettük egymást. (lehet, én nem voltam elég körültekintő) A legkevésbé sem úgy szántam ! Csupán több friss (érdekesebb) hírt Te linkelted így Neked címeztem a hsz.-eimet, de ezek tisztán diskurzus, ötletelgetés, hangosan gondolkodás írásban típusú hsz-ek voltak. Legalábbis itt nálam még mindenképp !
Nem szokásom különösebben beleállni ilyesmikbe, remélem nem marad tüske ! Bocsi ! -
#7558
poci76
aktív tag
Petykemano
#7557
poci76
aktív tag
válasz
Petykemano
#7557
üzenetére
- Mindig kijavítasz.
- Nem mindig. -
#7553
hokuszpk
nagyúr
Petykemano
#7551
hokuszpk
nagyúr
válasz
Petykemano
#7551
üzenetére
"Annyit azért hozzátennék, hogy a VCZ ábráin az 5700X kicsit alul van mérve. Ott CB20 ST 558 érték szerepel, a cpumonkey oldalán viszont 588."
nemtom, hogy mérték, nálam az 5700G ( igp letiltva, de fele cache... ) beraktam és... ment 589-et.
-
#7552
Alpi.
addikt
Petykemano
#7551
Alpi.
addikt
válasz
Petykemano
#7551
üzenetére
Nem tudunk órajelet ehhez a 7700X eredményhez. (vagy én ugrottám át valamit ?
)
Ha az Amd által belengetett, jóval 5 Ghz fölötti tartomány valós és ezen a teszten is valahol ott mozogott, akkor az messze van a 29-40% -tól. Valahol a fele kb. Ami mondjuk fedné is az Amd által felvázolt képet. Többé-kevésbé. Mondjuk annyira nem tiszta a képlet, mert az Ipc az órajel emelkedésével "sérül", relatív értelemben "csökken". Ha igaz, itt meg elég komoly órajel növekedésre számíthatunk. Azonos vagy közeli órajelen futtatott teszteredmény lenne igazán informatív az ipc különbséghez. -
#7548
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7528
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7528
üzenetére
> MLID ... a zen4 v-cache 30% többlet-teljesítményt hoz a zen4-hez képest.
> Gondolkodtam, hogy az vajon miként lehet?
> ... , hanem hozzányúltak a szervezéshez/működéshez is. ...én valami párhuzamos ( RAID0 szerű) bekötést tudok elképzelni.
Aminek megvan az az előnye is, hogy könnyebb lekapcsolni.
Létezik olyan, hogy többcsatornás L3 -cache?hasonlóan mint pl. ha 1TB-os SSD helyett 2 db 512GB-os disk - RAID0 ban nagyobb teljesítményt ad.
De igazából abban reménykedem, hogy ezzel együtt
a ... Cache Side-Channel Attack ... -ellen is lesz valami "gyógyszer" ... -
#7533
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7528
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7528
üzenetére
az MLID videóban
Érdekes a 4 különböző architektúra benchmarkolása - 4 különböző use-case-nél
- azonos TDP-vel.
( mintha amolyan ~ "poor man" IPC összehasonlítás lenne )1.)
csak ez alapján a Zen3-X3D eléggé pariban van a Zen4-(A0) -val.
Persze a ZEN4 magasabb TDPvel jön ..
2.)
ez alapján a Zen4 ~IPC növekedése inkább 4-10% között várható.
MLID szerint
az 7900X3D és a 7950X3D csak jövő év áprilisára várható, (2023 Q2)
de idén demó vagy akár paper launch is várható a RaptorLake miatt. -
#7532
Alpi.
addikt
Petykemano
#7531
Alpi.
addikt
válasz
Petykemano
#7531
üzenetére
Jaja és ez sokkal inkább így lesz Ddr5-nél. Úgy értem, sokkal többet tud profitálni mivel 2x akkora a ram sávszél és emellett érzéketlenebb lesz a magasabb latency-re. Ergo mehet bele olcsóbb, konzumer kit is, nem lesz igazán para.
-
#7529
Alpi.
addikt
Petykemano
#7528
Alpi.
addikt
válasz
Petykemano
#7528
üzenetére
Még a Ddr5 is segít(het) a minél jobb "hasznosulásban". Minél nagyobb a cache, annál jobban tud élni a sávszéllel és annál kevésbé érzékeny a magas(abb) mem latency-re. Emiatt is volt "létszükséglet" a nagy cache a Ryzeneknél. A felépítésükből adódóan jóval magasabb a "belső" latency-jük. Elég mpresszív számok mindenesetre.
Lassan komplett retro rendszereket tudunk futtatni cache-ben. -
#7526
Alpi.
addikt
Petykemano
#7525
Alpi.
addikt
válasz
Petykemano
#7525
üzenetére
Ha "csak úgy megduplázzák" az L2 méretét más, komolyabb változtatások nélkül az veszélyes játék ! (lett volna) Jóval magasabb L2 latency-t eredményezne a 2x akkora méret, ami gyönyörűen térdre tudja rakni az egész mutatványt ! A lassú, rosszul megtervezett L1/L2 az ismérve a "nagy mellé" tpíusoknak a cpu történelembe. Átdolgozták a cache "adatcserét", hogy a lehető legkevésbé szenvedjen a dupla L2 "okozta" negatívumoktól.
A nagyobb cache két élű kard. A Ryzenekbe mindig is az volt a "zseni", hogy a nagy cache méret mellett gyors is tudott maradni. (Zen1/2-nél dupla L2 volt a kor Inteleihez képest, Zen3-nál meg duplázták az L3-at amellett, hogy a sebesség még látványosan javult is.) Az idő ezt az irányt igazolta. Modern környezetben egyre többször (és egyre nagyobb) előny a nagyobb cache. -
#7521
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7513
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7513
üzenetére
> Az Arm alapon tervező cégek nyilván megpróbálnak majd benyomulni
> azokra a piacokra, ahol jelenkeg X86 van.úgy néz ki, hogy a Nuviás Qualcomm szerverproci nyomul az AWS-re.
"According to Bloomberg's sources, AWS has shown an interest in Qualcomm's latest offering, implying that the chipmaker already has working silicon to at least demonstrate to potential customers. AWS already offers server instances using its own Graviton Arm-based chips."
Qualcomm':"As we think about the next generation, we have been developing our own CPU that's been designed by the NUVIA team. And we are going after the performance tier for focus about high scale in the enterprise. And development is on track, and we expect to have that in late 2023."
https://www.theregister.com/2022/08/19/qualcomm_arm_server_chip/
-
#7516
Komplikato
veterán
Petykemano
#7513
Komplikato
veterán
válasz
Petykemano
#7513
üzenetére
Az lehet, de Nvidia is most lebegtetett be egy új ARM procit, egyenlőre szerver vonalon.
Annak idején az Almás gép rajongói, de talán még akik nem rajongtak érte vagy pont utálták is, nem gondolták volna, hogy átáll a gyártó Motorola 68000-es procikreól Intelre. Aztán hoppá. -
#7497
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7495
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7495
üzenetére
7950X: CBR23: 1976/3827013900K: CBR23: 2186/3688312900K: CBR23: 1976/269027900X: CBR23: 1868/270265950X: CBR23: 1592/25958
https://nanoreview.net/en/cpu-list/cinebench-scores
( A7900Xpicivel jobb lesz mint az 5950X )persze extrém rekordok lesznek és a 13Gen-nél már most is lehet látni 40000 feletti CB23 multi eredményt. ( extra kakaóval és overlockkal )
- 40616 points
- 42,790 pointsÉn abban reménykedem, hogy kb ~ 1 éven belül kijön az
új Cinebench verzió ... ( R25?? )
amiben az AVX-512 engedélyezve lesz.
Persze ehhez az kell, hogy ne "clock-down"-os implementáció legyen .."CineBench R23 does not use AVX-512. Maxon has told me that the benefit of using AVX-512 is negated by the clock-down required to keep everything stable, so it isn't used. I'm told this is also why it is disabled in Intel's Embree, (which Cinema4D uses)."
2020. nov. 13.· @IanCutress -
#7496
hokuszpk
nagyúr
Petykemano
#7495
hokuszpk
nagyúr
válasz
Petykemano
#7495
üzenetére
nekem inkabb a 7950X single 100 pont elonye a kakukktojas, persze tudjuk, hogy annak lesz a legmagasabb a boostja, de a frekvenciakat nezve a legnagyobb kulonbseg a 7700X ( 5.4 ) es a 7900X ( 5.6 ) kozott van, a 7950X sc ( 5.7 ) csak feleannyival gyorsabb, mint a 12 vs 8 magos.
-
#7493
hokuszpk
nagyúr
Petykemano
#7492
hokuszpk
nagyúr
válasz
Petykemano
#7492
üzenetére
szvsz a te szamitasod sem biztos, hogy helyes, eloszor azt kellene kimatekolnunk, hogy az smt/ht mennyire hatekony a CB alatt. Az 1.3-1.4 olyan "atlag", de vegulis maga a cinebench megadja a valaszt, nálam az 5800XT valami ~1.18 -ra jön ki ( 9.43 / 8 ) :
** ja okeoke, egyszerusitsunk 1.3 -ra
*** mondtam, hogy valami nemstimmel ??? -
#7491
hokuszpk
nagyúr
Petykemano
#7490
hokuszpk
nagyúr
válasz
Petykemano
#7490
üzenetére
hm. hirtelen szamolgattam. 110000/384 = 286.45 ; 70000/224 = 312.5 eszerint leosztva egyszalon jobb az Intel de
>> "Ha jól értem, a CB 256 szálat képes kezelni." <<
ha ez igyvan, akkor viszont már más a leányzó fekvése, a Genoánál marad 128 kihasználatlan szál ; modosul a számítás : 110000/256 = 429.39
itt valami nemstimmel, ez még nekem is sok(k). -
#7488
szmörlock007
aktív tag
Petykemano
#7487
szmörlock007
aktív tag
válasz
Petykemano
#7487
üzenetére
Amd-nek ott a Samsung, ha baj van. Ugyanez Nvidiának. Meg persze majd később az Intel ha szeretnek veszélyesen élni.
-
#7483
#36531588
törölt tag
Petykemano
#7480
#36531588
törölt tag
válasz
Petykemano
#7480
üzenetére
Akkor milyen híres lett volna, ha a leckét adott Lisa Su a médiának cikkét átveszik.
-
#7481
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7480
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7480
üzenetére
> According to Hungarian tech outlet
> Raptor Lake-S
> .... 350 wattos fogyasztási keret
> .... akár 15 százaléknyi plusz performansz is nyerhetőakkor várhatóan ezzel fognak demózni az Intel napon ..
bár a zen4-nek jelentősen jobb lesz a "performansz/watt" aránya ..
annyira zavaróan ...
.. hogy ezt az Intel csak több wattal tudja ellensúlyozni. -
#7460
hokuszpk
nagyúr
Petykemano
#7412
hokuszpk
nagyúr
válasz
Petykemano
#7412
üzenetére
megjegyzem, hirtelen utánaszámolva 125x1.35 = 168.75 szóval jöhet itt még meglepi.
-
#7452
Devid_81
félisten
Petykemano
#7450
Devid_81
félisten
válasz
Petykemano
#7450
üzenetére
Az hittem a keret konkretan teljesen ramegy majd az osszes kis kiallo reszre az IHS-en korbe, nem csak ket oldalon lesz az egesz megtamasztva.
Ez is ugy fog hajolni mint az Intel? -
#7451
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7450
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7450
üzenetére
a VideoCardz optimista az árazásban ..
" Earlier rumors suggested a retail price of 299 USD, the same price 5700X Zen3 CPU was introduced at."
-
#7440
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7439
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7439
üzenetére
köszi,
akkor elég erős zen4 avx512 teljesítmény várható
és a fejlettebb gyártástechnológia miatt az avx512 multi core teljesítménye is elég jó ..ez jó hír.
-
#7438
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#7436
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#7436
üzenetére
> a zen4 AVX512
ez nagy kérdőjel még ..
mindenesetre a zen4-es avx512-es implementáció - "minősége" és "hatékonysága" lényeges lesz a jövőbeli szoftver optimalizációknál.
Én azért reménykedem, hogy rendesen implementálják és nem emulálják ..És a piac is reménykedik
várhatóan a zen4c-n is ugyanazokat a binárisokat futtatják,
vagyis a zen4c nem kaphat jelentősen lebutított avx512-öt a zen4-hez képest.
Egy hasonló probléma mint az Intel féle optimalizációs blamázs, amikor is nem mindig futott gyorsabban az avx512 ... nem tenne jót az adaptációnak.A vállalati szférában kezd meglenni a szoftveres háttér az avx-512-re ..
( lásd JAVA-s spekulációs példa lent )
A játékoknál pedig ha az AMD beteriti a desktop-ot és a mobil piacot is az avx512 képes magokkal .. akkor a grafikai driverekben és a játék enginekben is várható.
Vagyis a Radeon driverekben szerintem lesz AVX512-es gyorsítás.
és szerintem az UnrealEngine5 és a Unity3D AVX-512 -optimalizációján is dolgoznak.https://twitter.com/opinali/status/1538572173652156422
One element missing in the AVX-512 debate (MIA in Intel's P+C arch, coming to Zen4) is the coincidental release of the Java Vector API, available with incubator status since JDK 16, big improvs planned for 19, stable hopefully on 21 in Sep 23. Why is this relevant? 🧵1/11
...
"Auto-vectorization" however is a failed idea, it's proven too hard for JITs or even static compilers. Works for trivial cases, but really taking advantage of ISAs like AVX-512 requires custom libraries and explicit use of those libraries in app code. 4/
Java's Vector API fixes that. Portable, uses the best ISA available on any particular CPU and that will include AVX-512. Should be particularly effective when combined to new foreign/memory API (incubating since JDK 14) and value types (valhalla project, coming soon to JDKs). 5/
That stuff is still 2-4yr ahead for adoption but that's same timeline for significant deployments of Zen4+/Genoa+, adoption of the new APIs by Java infrastructure libraries that can benefit, and adoption of JDK 21 (the next LTS) by corporate apps. 6/
Native apps can also use portable libs that use advanced arch only if available but that's harder, core intrinsics C/C++ APIs are not portable, hardly adopted outside specialized stuff. Java has a stronger culture of reliance on high-level libraries, both core and third-party. 7/
Once some popular JSON or ML API or query engine is optimized to use Vector APIs that's an instant boost to tons of enterprise Java. But today, only on Xeons. IMO that's why AMD is jumping on AVX-512 bandwagon. Desktop SKUs just share same CCD dies (which I think is great). 8/
I also don't expect Vectors or value types stuff to make Java generally catch up with C/C++. That was a pipe dream, will never happen. But if it makes New Java much faster than Old Java, that's a big win and all that's needed as incentive for strong adoption. /9
I don't expect a big impact on gaming since that's 99% native (1% Minecraft), and largely relies on GPUs with proper SIMD support. But I might be wrong. AVX-512 might be useful in GPU drivers and game engines, both may have significant "vector-friendly" work on CPU side. 10/
Worth notice also that while Java is not much adopted in gaming, GPU shader languages are, and they have same deployment model with portable bytecode and JIT generation of native code, by drivers for a specific GPU. So that idea " won", in some extent. /End
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lehet pont erre vár a vevőkör.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ASUS ROG Strix GeForce RTX 4070 Ti OC 12GB GDDR6X 192bit Videokártya
- RX570-es, RX580-as és RX5500XT eladó videó-kártyák - Garancia
- Canon EOS 1300D gép szettek, objektívekkel, kiegészítőkkel (1400 - 7900 expos gépek, újszerűek! )
- Macbook Air M2 8/256 100% akku
- Iphone 14 Pro fehér-ezüst 128GB nagyon szép
- HP 200W (19.5V 10.3A) kis kék, kerek, 4.5x3.0mm töltők + tápkábel, 928429-002
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- SZÜNETMENTES TÁPOK
- Xiaomi Redmi Note 13 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Lenovo Legion 5 Gaming. Az ár irányár, komoly érdeklődés esetén van lehetőség egyeztetésre
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged