2. Fórumok
  3. Lokál
  4. AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
Legfrissebb anyagok

Új hozzászólás Aktív témák

  • #6984 S_x96x_S addikt poci76 #6983
    Új Válasz #6984
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    S_x96x_S

    addikt

    válasz poci76 #6983 üzenetére

    > A P magon két szál fut, így az egy szálra jutó számítási
    > teljesítmény nincs messze egy E magra jutó számítási teljesítménytől,
    > így minden optimalizálás nélkül is egész jól ki
    > lehet használni a processzort.

    pragmatikusan igazad van ..

    a valóság viszont szerintem sokkal komplexebb ..
    - programja válogatja valamint
    - agner maximalista :-)

    vannak jól és egyszerűen párhuzamosítható programok.
    amelyek sok pici homogén taskot tartalmaznak.
    ilyenkor nincs nagy következménye egy nem optimális ütemezésnek.
    De ha heterogén méretű (és fontosságú) taskokat kell a P és az E-s magokra tenni, akkor tudni kell pontosan hogy mit lehet várni az
    - AlderLake -től
    - RaptorLake-től
    - MeteorLake-től.
    - Zen5+zen4D -től.
    mindegyik egy picit más lesz.
    És ez egy játéknál akár 2-8% extra fps különbséget is okozhat.

    > A szimulátor nincs optimalizálva heterogén magokra

    szerintem agner arra célzott, hogy a te esetedben
    - ha sok pici,homogén taskokkal dolgozik a szimulátor, akkor nincs gond,
    és optimalizálással se lehetne túl sokat nyerni..
    - de más esetben optimalizálással akár +5 - 15% is el lehetne érni,
    mert a hardver képes lenne rá.

    egy felhasználó a heterogén architektúrával
    - valamit nyer ( mert több hardver fér be a TDP keretbe )
    - és valamit veszít, mert a többletet nem mindig tudja kihasználni 100%-ban optimalizációs okok miatt.

    A ZEN4 (homogén magok) és a Alder/RaptorLake-nél ( heterogén magok) teljesen felborul a régi heurisztika, hogy
    melyik processzornak melyik program fekszik jól.
    A Cinebench pl. egy jól párhuzamosítható feladat a ZEN1-3 nak jól feküdt - az akkori intelnek meg nem. Most lehet, hogy fordul a kocka.

    persze a fentiek a ZEN1-re is részben igazak .. az i/o die és a belső chipletes felépítés ott is okozott valamilyen problémát, amit a fordító programoknak le kellett kezelni .. de az a probléma relative egyszerűbbnek tűnik mint a mostani - heterogén optimalizálás.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés