- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Rap, Hip-hop 90'
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- NASsoljunk: ZyXEL NSA-310 és az FFP
Új hozzászólás Aktív témák
-
Klikodesh
senior tag
válasz
ittakary
#17199
üzenetére
Pont az a normalis rendszerem van es gariztatas alatt all a VGAm, Phantom cooleres de igy is csak nezek mennyivel halakabb a gep nelkule.
Annyira kezd tetszeni a dolog hogy szivesen rafizetnem a vga arat pluszban a 4770kra egy jo apuert mert az elobbinek a jelkepes vga utanzata csak diavetitesre kepes 1600pn.
S nem hiszem hogy intel versenykepes lesz egyhamar, lehet nem is akar...De ahogy elnezem amit tudni lehet AMD apu fronton inkabb 2016ra lehet szamitani mint nagy apu evre, talan addigra a DDR4 ram is emberi aru lesz. De addigra mar ugyi 4K vagy 21:9 es monitoron leszek.
Arra gondolom meg nincs sok esely hogy apuk 4Kn hasznalhatoak legyenek belathato idon belul.Bar ha az AMD 300 as sorozata tenyleg gyari vizzel jon lehet megmenti a jovo evet.
Mondjuk az alaplapok gyakran abszolut folosleges dolgokkal novelik az arat 80w os procira 20+ fazis es tarsai, es az extra felar semmiben nem nyilvanul meg vegul meg tuningban sem fog eszrevehetoen jobban huzni a proci leg/vizhutessel. Elhiszem, hogy LN2 eseten ez mas de az meg az extreme alaplapok kozul is 100/1000 bol ha egy lat extrem hutest, apunal meg gondolom annyi se.
Az i7 2600 nem jo pelda mert lockolt es a 4.1 et akar alulfeszelve is tudjak, szerintem mar tenyleg nagyon alja cucc kene hozza hogy ne menjen.
Ezen az alapon viszont ha azonos a proci a magasabb kategorias sem igazan eri meg A Thunderbird 1700 es 2400 ak kozott szinte semmi differencia nem volt max ocban, talan 2600 volt a max az elobbin es 2700 az utobbin ami megfordult a kezemben.
Az apuknal gondolom ez nem all mert konnyen vagnak ki par feldolgozo egyseget a szegmentalas erdekeben, bar az meg mindig jobb mint azert fizetni, hogy ne gany paszta keruljon az IHS ala egy ev fejlesztes eredmenyekepp.
-
Hopphopp máris egy indok ami miatt megéri kicsengetnem 30k-t az egyik, és 40k-t a másik alaplap esetében.
Elnézést, hogy pofátlanul beszélek, de ne nevettessük ki magunkat: ez az FM2 azoknak jó, akik kis pénzből építenek alkalmi gamer gépet. Azoknak pont elég.
Aki drága gépet akar venni 40ezres lappal 40ezres procival (7850k) az menjen Intel + normális VGA rendszerre.
Mondjuk nekem az i7 2600 alatt, GTX 580 mellett, is 12-13k-s lapom volt. És simán vitte a 4.1GHz-et a drágám
Alaplapra valahogy nem látom értelmét költeni, hacsak nem több VGA-s rendszerben gondolkozik az ember, vagy olyan speciális igényei vannak, hogy nincs helye plusz PCI hangkártyának. -
válasz
Vartanus
#17196
üzenetére
miben tud az többet, mint az én 15ezres A88XM-Plus-om?
Ami, nem crossfire/sli support, nem 30 db SATA, USB, stb port és nem valami csilivili árnyékolt , tuning, gamer hangkártya, hálókártya?
Mert ezek - lehet csak nekem - de egy forintot nem számítanak. Van egy külön ASUS Xonar DG-m, amit minden lapba beledugok, amim épp van és ez a szint már az emberek 99%-ának jó
-
Vartanus
őstag
válasz
zolikaDB
#17190
üzenetére
Akkor lenne egy jó ajánlatom:
Indok:
Olcsó,minőségi Asus lap, van rajta 4-4 USB3.0/SATA 3.0 csatlakozó és ha megnézed egy igen jó kis integrált audio rész ami a nyák lapon izolálva le van választva, és Nichicon Fine Gold audio kondenzátorokkal van megtámogatva. Multimédiához ez jó lenne szvsz.
-
patomi
őstag
válasz
zolikaDB
#17188
üzenetére
Lehet, hogy pcx-nél most nem rendelhető, majd tuti lesz megint. Iponon előfordul ilyen, ott is vissza fog menni a normális szintre.
Attól az Asroctol eléggé economi érzésem van, én nem venném meg. Az Asus A88XM Plus jobb választás lenne ebben az árban. Anno azért vettem az Asrockot mert azon van optikai kimenet.(nem bántam meg én szerettem)
-
zolikaDB
veterán
válasz
patomi
#17170
üzenetére
Valamit keverek... Az Asrocknak volt/van egy FM2(+?) micro ATX-es lapja, aminek a neve Extreme 4. Ez volt valami 14-17e HUF körül a PCX-ben. Na ezt nem találom sehol. Vagy nem jól emlékszek? Szerintem ez volt az, az ipon is mutatja, h 20e alatt volt anno, de mitől lett ez 33e HUF????
-
pp193474
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni,vagy legalább valami infót,hogy "mé" nem megy a gépem Hybrid CrossFireX™-ben vagy más néven Dual Graphics módban.
Mikor minden feltétel adott elméletileg.A legújabb bios van az alaploapon,a legújabb Ati driverek vannak feltelpítve.A biosban nincs külön IGP funkcio viszont a memóriát auto-rol átálítottam 1GB-ra a,pci-express az elsődleges és engedéjezve van Dual graphics.A videokártyáról megy a monitor.Ahogy a dokumentációba le van írva a beállítás.
Windowsban ujratelepítettem a drivereket.De a Crystalist Controll centerben, nem jelenik meg az opció hogy engedéjjezni tudnám a crossfiret,vagy a Dual Graphics módot sehol sem találom.
Mind a két videokórtyát (HD8570D és HD6670) frankón felismeri a rendszer,önállóan szuperül működnek.Az eszközkezelőben megvan a két videokártya de csak külön-külön hasznáhatóak.
De miért nem tudom crossfireben összekapcsolni őket? mikor elméletileg minden adott a dolgohoz....
Pedig direkt ez miatt "építettem" ezt a rendszert...hogy majd később dobok bele egy GPU-t és kicsit jobb lesz....
A konfig a következő:
Adott egy AMD A8 6600K Blackbox Edition, egy ASRock FM2A85X Extreme4 alaplap és egy Sapphire Radeon HD6670 1GB 128bit DDR5 PCI-E
Windows 7 ultimate Sp1 64Bit rendszerenElméletben menniük kéne...gyakorlatban viszont mégsem megy ...mi lehet az oka???
Elszomorító hogy időt,energiát és pénzt beleölve sem működik....
Kérem segítsen valaki aki találkozott a problémával..
köszönet és kellemes ünnepeket.
-
mmdms
addikt
válasz
solfilo
#17181
üzenetére
Van most 80k, eddig ok. De később mennyi lesz VGA-ra?
Csak mert ha komolyabb összeg, akkor most inkább egy i5-ös konfig, s kibírod a harmatos IGP-vel, míg megveszed a pl R9 280X-edet.nem vagyok tisztába az intel foglalattengerével, de akkor inkább első körben egy használt i3 és erősebb vga kombó, olyan foglalatú lappal amibe később tud egy jóárú i5-t. létezik ilyen foglalat? Ez engem is érdekelne amúgy.
Ha mégis fm2 vonalon maradna a kolléga lap-proci párost adnám is akár.
-
válasz
Andrej1
#17179
üzenetére
Szia!
Így kicsit kevés az infó.
Van most 80k, eddig ok. De később mennyi lesz VGA-ra?
Csak mert ha komolyabb összeg, akkor most inkább egy i5-ös konfig, s kibírod a harmatos IGP-vel, míg megveszed a pl R9 280X-edet.Csak mert az AMD APU-k max R9 270 (esetleg 270X) kártyákhoz valók.
Tudni kéne, milyen felbontású a monitorod, milyen játékokkal játszanál, milyen tápod van/lesz, mennyi pénzed lesz később vga-ra, vagy lehet, hogy később sem lesz bővítve a gép vga-val?
(#17180) tamikomac:
A 2-eshez fűznék hozzá annyit, hogy elég az 1x4 GB RAM is, inkább maradjon slot a bővítésnek, később úgyis kell bele még 4, meg ugye így olcsóbb is lehelettel.
(#17182) tamikomac:
Lehetséges, erről nem sok fogalmam van, csak amit olvasgatok itt a fórumban. -
tamikomac
aktív tag
válasz
Andrej1
#17179
üzenetére
Helló,
A lehető legrosszabb időben vásárolnál, de ha nincs mit tenni...
Végülis össze lehet állítani APU-s rendszerű (vagy Athlon X4-es) játék gépet is, de nem lesz lehetőséged processzor cserére, ha egy idő után elfogy a procierő.
A játékhoz kelleni fog egy tisztességes VGA is, ami szerintem most minimum szinten egy GTX750.
És kéne 8 GB RAM is, de akkor bőven 100 felett lesz a gép erős procival.Szigorúan 80k-s keretet figyelembe véve:
1.: (újonnan minden)
Intel Core i3 30k
Alaplap 11k-tól (de ebben csak két db RAM hely lesz)
RAM 2x2GB DDR3 1600MHz 13k
GTX750 31k-tól (1 GB-os változat, idővel (és már jelenleg is bizonyos esetekben) kevés lehet)
---------------
85k-tól, szóval ez is 5k-val a terv felett van. És csak 4 GB RAM van benne.2.:
Athlon X4 750K (nem tudom van-e még hely ahol lehet kapni) 18k
Alaplap 11k-tól (de ebben csak két db RAM hely lesz)
RAM 2x2GB DDR3 1600MHz 13k
GTX750 31k-tól (1 GB-os változat, idővel (és már jelenleg is bizonyos esetekben) kevés lehet)
---------------
73k-tól, szintén csak 4 GB RAM-al3.:
Használt FX-6300 - 20k
970-es alaplap 18k
RAM 2x2GB DDR3 1600MHz 13k
GTX750 31k-tól (1 GB-os változat, idővel (és már jelenleg is bizonyos esetekben) kevés lehet)
---------------
82k-tól, és ez már egy "tisztességes" játékgép, aránylag időtálló, de még mindig csak 4 GB RAM.4.:
Használt LGA 1155 Intel i5 - 30k (szerencsével kifogható)
LGA 1155-ös lap 11k-tól (ebben is csak két db RAM hely lesz)
RAM 2x2GB DDR3 1600MHz 13k
GTX750 31k-tól (1 GB-os változat, idővel (és már jelenleg is bizonyos esetekben) kevés lehet)
---------------
85k-tól, és ez a legerősebb és leg időtállóbb, és még mindig csak 4 GB RAM.Szóval nem egyszerű a dolog. 100k körül könnyebb lenne az élet.
-
Andrej1
aktív tag
Sziasztok .
Gép vásárlása előtt állok . Végigolvastam nem kevés HSZ-t . Nem tudom eldönteni mit vegyek. 80 k a keret amiből CPU,VGA,RAM,Alaplap-nak kell kijönnie. játékra kellene és pici tunigra .
Első gondolatom A10 7850k ez a proci volt mert akkor nem kellene vennem VGA-t azonnal ráérnék pár hónap múlva . Jó választás lenne egy APU-s rendszer ? Vagy 80k értékben mit érdemes venni ?
Tisztában vagyok hogy az APU-s rendszerek nem éppen gamer configok . Kompromisszum képes vagyok .
Ha később vennék egy izmosabb VGA-t gondolom az pénzkidobás lenne az APU-s rendszerhez . De most csak ennyi lové van rá. -
Felraktam az Omega drivert (14.12), FULL ugyanaz minden, csak driver csere.
ugyanaz a GPU score
pontra!!!Előző driver -> [link]
Omega 14.12 -> [link]
CPU score eltérése 0,7%, szóval ez simán mérési hiba.
Az az érzésem hogy le vagyunk szarva itt ezen az ágon
Szeirntem már inkább csak a 7xxxes szériás APUkat veszik figyelembe. -
-
tamikomac
aktív tag
válasz
zolikaDB
#17163
üzenetére
Jó az alaplap amit kinéztél, bár én nem költenék ennyit egy lapra amiben egy 7600 lesz tuning nélkül.
Számomra ez is bőven megtenné.
Vagy ez.De nem vagyunk egyformák
Igen, a 7600 kevesebbet fogyaszt és a VGA rész miatt játék alatt erősebb lesz mint az 5800K.
Mindkettőben 384-384 db Radeon feldolgozó van, de amíg az 5800K-ban a Northern Islands (Cayman – HD 6900) termékcsalád VGA része dolgozik, addig a 7600-ban már a GCN-es architektúra (HD 7900) ketyeg.Ez kb. olyan, mintha az 5800K-ban majdnem 480 db Cayman feldolgozó dohogna.
Szóval újonnan ezért ajánlottabb a 7600-as.
Battlefield 4: Kaveri A8-7600 720p vs. 1080p Medium Settings Frame-Rate Tests
720p-ben simán játszható.
-
válasz
ittakary
#17171
üzenetére
Tény, hogy vannak előnyei, pl. az általad említett vezérlés, a jó BIOS, vagy a VRM-en lévő hűtőborda, amit rendszeresen lehagynak a 20k-körüli FM2-es deszkákról.
Sajnos használat közben előfordulhat, hogy feszül a tápkábel, ebből következően a lap is feszülni fog szvsz. Mondjuk ha gumi tiplikkel, darabokkal meg tudod oldani, hogy alá legyen támasztva, akkor úgy elfogadható lehet.
Most el is gondolkodtam...
-
válasz
AxBattler
#17166
üzenetére
Ha nem egy ősbarbár tulok módjára szereled a gépet, akkor az alátámasztás hiánya egyáltalán nem akadály. Kis odafigyeléssel, ujjal megtámasztva simán szerelhető
Én is így szoktam, mert nekem is ilyen lapom van.
Hűvös, gyors, mindent tud! Ventivezérlése ámulatbaejtően pontos, nagyon szeretem, hogy gyakorlatilag hangtalan a gépem!
Mutatok pár screent, amit a képre kattintva tudsz megnézni:
-
patomi
őstag
válasz
zolikaDB
#17163
üzenetére
Akkor összefoglalva a befutó eddig az A8 7600 + egy A88-as lap (legjobb chipset az A88 ebben a foglalatban).
ASUS A88XM-PLUS, amit linkeltél. Tuninggal ne is foglalkozz szerintem. Nem nyersz vele sokat(érezhető teljesítményt), no meg ugye K-s proci is kell hozzá. Viszont, ha az 1333-as ramjaid nem mennek 1600-on akkor azokat bele sem tenném csak a 2x2gb 1600-at.Asrock-ból ezt javaslom:[link] ilyenem volt jó kis lap és tuning alatt is stabil volt.
-
zolikaDB
veterán
(#17164) Fenyő: világos, már értem a dolgot!
(#17165) Vartanus: nekem is tetszik, amiket olvasok róla, meg eleve egy igényes lapnak tűnik. Egy hasonló kategóriás Asrock-kal szemben van plusz előnye? Az A88X mit jelent? Ami ugyanezt a színvonalat tudja, az Asrockból melyik lap? Nyilván 1-2 ezres nem a világ.
(#17167) solfilo: igen, ahogy mondod, a kezdeti elhatározás után jobb, hogy mostanáig vártam, az A8 7600 jobbnak tűnik, és a TDB-je is barátibb, mint az A10 5800K-nak.
(#17168) AxBattler:
-
válasz
zolikaDB
#17163
üzenetére
A8-7600-at vedd az A8-5600K-val szemben. Egyrészt, mert nem lesz tuning, így prociban kb egyformák. Másrészt az A8-7600 IGP-ben megveri az A10-6800K-t is. Sims4-re elég lesz valószínűleg, még a viszonylag "lassú" 1600-as RAM-okkal is. TDP-je konfigurálható. (45/65W)
Nektek elég lenne most 2 mag is, de időtállóság szempontjából jobb egy 4 magos proci. Sims4 is jobban érzi majd magát tőle, ajánlott gépigénye már 4 magosat kér.
-
Vartanus
őstag
válasz
zolikaDB
#17163
üzenetére
Az Asus A88XM-PLUS egy igen jó kis lap,ajánlott kategória.
Én a nagy ATX-es tesóját az A88X-PRO-t használom,baromi jó lap,jó a bios,a hozzá adott szoftverek is igen kellemesek. Ezen az A88XM-Pluson ráadásul VRM hűtőborda is van így később esetleg tuning is menne vele. Nem fognál mellé ezzel a lappal.Az A8 7600-al még a BF 4 játék sem elvetemült ötlet
-
válasz
zolikaDB
#17163
üzenetére
Igen a 7600-nak jobb a gpu része, ami szám szerint annyit tesz, hogy 256 helyett 384 shader egység van benne és 1866 helyett már 2133-as ramok kezelésével birkózik meg hivatalosan. Az A8-7600 turbo core-ja egyébként 3800 Mhz, ha lehet lejjebb venni a feszültségét akkor az nem olyan rossz, A8-5600K-ból kb 4200-4500 Mhz hozható ki, de clock to clock a 7600-as kicsit gyorsabb, szóval összeségében nem lesz eget rengető a különbség cpu fronton a 2 között, gpu-ban viszont azért érzékelhetőbben erősebb a 7600, innentől neked kell eldönteni melyik fontosabb számodra.
-
zolikaDB
veterán
válasz
tamikomac
#17160
üzenetére
Köszönöm neked is, és mindenkinek, aki segített!
Akkor sorban, ahogy írtatok:
(#17154) Vartanus: jó ötlet, ahogy elnézem, az 5800K-val szemben az A8 7600 kevesebbet fogyaszt, de a Cache 4mb ugyanúgy és 4 magos.
(#17155) Faith: 40k körülbelül a lap+proci(+passzív VGA). A párom a Sims4-et emlegette, h jajj, azt nagyon kipróbálná, hát legyen, ahogy ő akarja. Én a Mozillát használom az esetek 98%-ában, de ha lesz egy normális lap, akkor kötöm rá a TV-re, hogyha pl valami TV műsort streamlenék, és a TV nem tudja megoldani, akkor a PC-ről toljuk.
(#17157) patomi: nekem meg is felelne, de majd lentebb leírom, h mim van jelenleg, ami a jövőben be lesz használva a gépbe.Ezzel megint ott vagyok, h alapon éreznék valami különbséget egy Pentium procijához és IGP-jéhez képest? Vagy ennyire sokat jelent az órajel netezés közben? Ha meg pluszt akarok, kell húznom a procit, meg ugye a lapnak is tudnia kell a tuningot...
(#17158) Fenyő: A8 5600K és A8 7600 között van kb 3e HUF. Előbbi magasabb órajelet tud alapon és húzni is lehet, a másik nem és alacsonyabb az órajele. Akkor utóbbiban értékesebb az APU?
(#17160) tamikomac: mondom, komoly game-elésre messze nem kell gondolni. Csak alap, meg úgyis meg lesz unva De ne legyen az, h hjajj, nem megy a Sims meg mittudoménmi, pedig új a gép!!! 
A88X-es lap! Miért pont ez? Mit jelent ez tkp? Ez elég jónak tűnik nekem. A kimeneteket nézve persze.
Mert, amim van:
- FSP Bluestorm 5-600W-os, nem tudom, de ezen nem múlik semmi
- 1db SSD (mindenképp SATA3 kell), 2x1TB HDD, 1x2TB HDD
- 2x1600Mhz Kingston Hyperx, 2x1333Mhz Kingmax RAM-ok, ezek mind párban
- egy cirka 1 kilós Noctua hűtőÉs nem bánnám, ha lenne DVI és HDMI kimenet a lapon, a monitor+TV miatt, meg talán a 4db RAM slot se ártana, de nem is létfeltétel, mert akkor a régi lap+proci megy a szülőknek, és abba is kell RAM.
Az én szempontjaim alapján a Cache memória méretének, az órajelnek és a magok számának milyen szerepe van?
Köszönöm, h meghallgattok!
-
válasz
tamikomac
#17161
üzenetére
Persze, de ilyen viszonyítási alapnak, stabilitást tesztnek jó, amúgy Cinebenchet (31 fps), Furmarkot és Prime95-öt futtattam még rajta, mert alulfeszeltem (1.3v 3700Mhz, így a 65W max TDP-be pont befértem, szimultán 100% CPU/GPU terheléssel), mivel a gyári hűtő egy vicc, a Turbo Core-et kilőttem, mert vmi értelmetlenül nagy fesszel küldi meg a procit.
-
tamikomac
aktív tag
válasz
zolikaDB
#17153
üzenetére
Az eredeti elképzelésed teljesen jó. A10-5800K, de az A8-7600-al jobban jársz, fejlettebb a VGA része.
1600-as RAM-okkal is ellesz a konfig, bár a magasabbat jobban szereti játék alatt.
Nekem is 1600-as van az A10-5700 alatt (mellett).40-ből Intel rendszer csak úgy jön ki, hogy
alaplap 11k-tól
Celeron G1840 9,5kígy marad max. 20k VGA-ra.
A legolcsóbb R7 250X (HD7770) most már 28k boltban, így már 50.000 Ft közelében vagy egy Cerkával. Pentiummal már 54.000 Ft.
A DDR5-ös R7 240-ek eltűntek, azok kerültek 17-18k-ba, így ezzel belefértél volna a 40-es keretbe Celeronnal.
De az A8-7600-asban erősebb a VGA motor rész mint az R7 240-ben (384 vs 320 db GCN feldolgozó), csak éppen az DDR3-on jár, nem DDR5-ön ezért aztán összességében lassabb, de csak a RAM miatt.
A G1840 Celeron mellé esetleg R7 250-et vehetnél, de az meg egy "átverés" szerintem. 23.000 Ft-tól boltban nagyon drága. 384 db shader, pont annyi mint az A8-7600-ban van GCN alapon. Akkor inkább egy használt még garis HD7750.
Szóval szerintem A8-7600 egy A88X-es lappal és kész. Ki is jössz 40k-ból.
-
patomi
őstag
Tisztában vagyok vele, hogy 1 modulos, de kb. hozza egy celeron erejét, plusz minden napos használat mellett nem érzel különbséget. Igen jó választás az A8 is. Mostanában dobtam össze én is egy kis egyszerű gépet A4 6300 procival, meg is lepődtem mennyire pörgős kis vas lett. Játéktól sem ijedt meg, igaz csak próbaképpen tettem fel a Gridet, meg a GTA San Andreast (nem mai játék már) de gyönyörűen, akadás mentesen vitte. A SketchUp is szépen pörgette a modelleket az sem akadt meg. 3DMark-ot nem néztem.
-
válasz
patomi
#17157
üzenetére
A6 egymodulos csak, azaz valójában 1 magos 2 szálas (persze jóval hatékonyabb mint HT, de akkor is), A8 alá nem adnám, egy A8-5600K 20K körül van újonnan, szorzózármentes és a benne lévő gpu is egész jó (csak dual chanel ram kell mellé), nemrég raktam vele össze ismerősnek egy gépet, 2x2 GB DDR3 1600-al, 5000 pöttyöt ment 3DMark Vantage-ban azért az nem olyan rossz, és ha nem lenne elég tuningolni is egyszerűen lehet egy +15-20% biztos van benne.
-
patomi
őstag
válasz
zolikaDB
#17153
üzenetére
Én A6 7400K-t venném. (#17154) Vartanus majd egy 10-essel olcsóbb (17E.) és semmi olyanra nem lesz használva ami kihasználja a 4 magot. Plusz a magasabb órajel miatt pörgősebb is. Mellé egy ASUS A88XM-E (15E. környéke) és kész. És még belefér egy normálisabb hűtő (pl.), mint a gyári.
-
Faith
aktív tag
válasz
Vartanus
#17152
üzenetére
Minek kell egy procihoz driver?
Meg ha a játékos trendekre gondolsz ott hamarabb lesz szűk keresztmetszet a VGA mint a proci, mert most lehet neki 4 magos procija ha a benne lévő IGP nem játékra való.Én G3240+ R7 250/250X-et javasolnék. Játékra jobb mint egy APU-s konfig, ha meg nem lesz játék akkor arra elég egy sokkal olcsóbb APU/Intel CPU is mivel filmezésre, netezsére a 10k-s procik is elegendőek.
-
zolikaDB
veterán
Udv urak!
Eljott az ideje, h osszerakjam az uj konfigot, januar 5-ig szabi, raerek.
Voltam mar itt anno, a gep kb annyira kell, h stabil net, film, film kiloni TV-re, es nagyon alap jatek, ha a parom "otthon lesz"
Ugy beszeltuk, h vmi Asrock lap 15-18k korul meg egy A10-5800K, mert azt lehet huzni.
Most ugy gondolom, h a black edition-ra nincs szuksegem, hisz jelenleg is 2 tabletunk van, es a gepet sokszor hanyagoljuk.
A fenti procihoz hasonlo teljesitmenyt tud az FM2 palettan masik peldany, ami szorzozaras, de van benne APU?
Vagy ennyire ne tamaszkodjak megse erre, es vegyek egy 1150-es pentiumot, meg valami passziv vga-t?
A keretem tovabbra is cirka 40k.
Koszonom -
CsonkaImo
addikt
Sziasztok!
Adott egy AMD A10 5800K APU-s konfig egy Radeon R7 260X vga-val. Megkértek, hogy rakjak rá friss Windows-t, de csak akkor van kép ha már a mostani Win betöltött, tehát asztalon van. Mivel USB-ról szeretném a telepítést csinálni, be kéne lépnem a BIOS-ba, de így nem tudok. Ha az alaplapi DVI portra kötöm a monitort akkor meg nincs jel. Biztos beállítás kérdése, de még nem volt dolgom APU-s konfiggal.
Segítségeteket előre is köszönöm!
-
tamikomac
aktív tag
válasz
echterion
#17134
üzenetére
Szerintem a BIOS a mérvadó.
Nekem is irreálisan magas az érték win alatt, pedig gyári hűtő (max. fordulattal) és Arctic Alpine 64 PLUS is van (volt) az APU-n.
BIOS-ban mindig rendben volt minden, de azt tudjuk, hogy ott még nincs energiatakarékos üzemmód, így a proci a turbó nélküli maximális órajelen jár mind az összes magnál. Ezért van az, hogy (hideg) gép bekapcsolása után BIOS-ban nézve szépen elkezd emelkedni a hőmérséklet akár 45-50 fokig is.10 perc sima windows használat után (nem FurMark és játék
) meg kell nézni a BIOS-t, ha olyan 30-35 fok körül van akkor OK minden. De játék után is BIOS-ba belépve 50-60-nak kellene lennie maximum.Úgyhogy csak a BIOS szerintem
-
echterion
nagyúr
válasz
ittakary
#17135
üzenetére
Tuning van rajta, az az alapérték, most próbálgatom fentebb tolni. Majd ha kész vagyok, akkor frissítem az adatlapot.
(#17136) Balathruin: Akkor nem ezért droppol. De akkor mi lehet a gond? Az apm kilövésével elvileg nincs tdp limit sem. Lehet, hogy a lap nem bír többet?
-
#17134
echterion
nagyúr
Balathruin
#17132
echterion
nagyúr
válasz
Balathruin
#17132
üzenetére
Köszi, megvan. És innen melyik a mérvadó? Mert ha az alsó, akkor valami nagy gond van a procihűtő illeszkedésével.
(#17133) ittakary: Tudom, csak jelezni szerettem volna, hogy nálam nem cl11-es, hanem cl10-es.
Amint le tudom futtatni, berakom ide az eredményt. Egyenlőre azzal szívok, hogy ha a gpu-t tuningolni akarom, akkor fps zuhanásaim vannak, ha nem adok neki plusz feszt (mármint az NB-nek), akkor még 900 MHz-en sem stabil. -
#17131
echterion
nagyúr
Balathruin
#17129
echterion
nagyúr
válasz
Balathruin
#17129
üzenetére
Menet közben? Mert alapból pár tizedet ugrál ide-oda 100 körül. Amúy a hwinfo-ban hol látom a hőmérsékleteket?
(#17130) ittakary: Persze, de az enyémek cl10-ben vannak.
-
echterion
nagyúr
Sziasztok!
Ti mivel ellenőrzitek a cpu magok hőmérsékletét? A gpu az tiszta, hogy gpuz, de procinál? Aida hülyeségeket ír, csak a kupakhő tűnik reálisnak és jó lenne valami támpont, mert kikapcsolt apm mellett most nem tudom, miért zuhan vissza az fps drasztikusan néha. Vízzel hűtöm, szal nem kéne túlmelegednie, de franc tudja, mi van most.
Illetve ez normális szerintetek? Most akkor mennyin megy a gpu ilyenkor? Bios-ban 915 van állítva, cpuz is annyit ír, de a szenzor fülön az alacsonyabbikat írja...
Előre is köszi a segítséget.
-
válasz
Joe.36
#17121
üzenetére
Könyörgöm, ENNYIT kellene visszaolvasnod!! (#17117) kopidoo
Tömören röviden FELEJTSÉTEK EL! Szar az egész!! Ha külön VGA a terv, akkor fogja magát és adja el a 7850et és vegyen belőle CPU-t amiben nincs IGP és a maradék pénzt csapja hozzá a VGA pénzhez és vegyen abból erősebbet. Így jár a legjobban.
-
válasz
Joe.36
#17121
üzenetére
Ezt a DG dolgot szerintem kár erőltetni. Nem sokaknak van vele személyes tapasztalata, talán nem véletlenül. Amit lehet tudni, az az, hogy, hogy sok játék esetében nem megy a DG, vagy ha mégis, akkor rossz hatásfokkal.
Egyébként igen, az R7 240 ill R7 250-el megy az A10-7850K dualban. 250X-el nem. Mégis valószínűleg jobb választás az X, mert nem csak bizonyos játékok esetében nyújt megfelelő/jó teljesítményt, ellentétben a DG-vel. Ha nincs nagy árkülönbség a 250 és 250X között, akkor inkább utóbbit, szerintem. Hozzá téve, hogy nincs tapasztalatom ilyen téren.mod: De hogy szó ne érje a ház elejét, elő kerestem a Kaveri teszt IGP eredményeket összesítő grafikonját. Jól látható, hogy mennyire éri meg a DG, semennyire. Meg lehet nézni a tesztet (13. és 14. oldal), van játék, ami DG-vel el sem indult.
-
válasz
Coritex
#17116
üzenetére
Ennyiből vegyél R7 250X-et és erősebb lesz bármilyen dual Graphicnál.
Egyik dual graphics-os párosítás sem éri el a fenti kártya teljesítményét. Egyébként az A10-5800K max 6670-essel megy dualban. De az harmatos az R7 250X-hez képest.
DG hatásfoka sosem 100%, az R7 250X (=átnevezett 7770) meg dupla olyan erős, mint a 6670. Az A10 meg ugye gyengébb, mint a 6670, tehát tökéletes hatásfok/skálázódás esetén sem érné el az A10-5800K+6670 az R7 250X szintjét.
-
Coritex
újonc
válasz
kopidoo
#17117
üzenetére
Azért én nem felejteném el, reménykedem, hogy összejön.
Indokaim:
A fentebb maghatározott összegem van VGA-ra, és ebből érthető módon ki szeretném hozni a legtöbbet. Az meg csak úgy menne, ha Duálban tudnám őket működtetni.
Tehát megoldást/segítséget szeretnék a problémára/kérdésemre amennyiben van rá megoldás...köszönöm előre még 1x.
-
Coritex
újonc
Sziasztok!
Most lettem tulajdonosa egy AMD A10-5800K Apunak. Keresem hozzá anyut
Ebben a témában tök hülye vagyok, és kis segítségre szorulok:
Szóval Duálban szeretném hajtani egy nem túl drága, max 20-25k-ba kerülő VGA-val. Melyikekkel kompatibilis?
Ajánlották a R7-240 többek közt, ezzel műxik?
Előre is köszönöm a választ.
-
Faith
aktív tag
Nem hiszem, hogy bele kéne menni abba, hogy most épp ki mit véd... Linkeltem egy tesztet amiben többet hoz az I3 min és átlag fpsben is, ennyi nem védek én semmit. Az APU-ra sem mondtam, hogy szar mert nincs vele gond az egyik gépben nálam is az van, 15k ért tökéletesen megérte. Csak annyit írtam, hogy videókártya mellé még véletlenül sem amd cpu-t raknék( a tesztben látottak miatt), persze lehet, hogy BF 4 multi alatt jobban hasít a cucc de ez számomra nem számít sajnos mert nem játszok BF-et. Egy szóval nem mondtam, hogy mindenkinek intelt kéne raknia amd helyett a gépébe, itt csak magamra céloztam, mivel én a látottak alapján jobban járnék single player játékokban mint az FX-el ennyi.
Meg gondolom aki valamilyen oknál fogva 4k-s videókkal dolgozik, annak van hozzá monitorja is. Az úgy gondolom nem aszerint választ hozzá gépet, hogy egyáltalán elbírja-e tehát nem gond neki beruházni komolyabb CPU-ra sem.
-
=HG=
addikt
De nem csak játékra használnak számítógépet ! Játékos gépnek rossz döntés FM2 vonal! Bár játéka válogatja, mert például egy FIFA szintű játék vígan elketyeg rajta. Persze BF4-re kevés, ez vitathatatlan.
Tehát létezik olyan felhasználói igény, amit évekig kiszolgál.(#17107) Faith Próbálj meg egy i3-al BF4-ezni és akkor kiderül, hogy annyira nem is rossz döntés az FX8xxx... Amit leírtál, az tipikus intel i3-as "védelmi duma" Egy rendes 4K-s videótól összecsinálja magát az i3
-
mmdms
addikt
Jól látod az okot ami miatt ezt választottam, abban bíztam hogy az újabb generációjú cpu-k érdemi gyorsulást fognak hozni az általam választott 750k-hoz mérten, mint anno az lga 775-nél. Tévedtem így ~2 év távlatából, ez kétségtelen.
Viszont nagyon sok embernek bőven elég.
Evvel sincs semmi baj, csak értelmetlennek tartok olyat ajánlani, ami ma is éppen hogy elég egy aktuális játék futtatására, 1-1,5 év múlva tuti nem lesz elegendő semmire se, és aki olcsó de valamelyest időtálló gépet szeretne, nem ez az alternatíva. Későbbi fejleszthetőség szempontjából meg pláne. (bár intel téren lövésem sincs a foglalatokról perpill)
patomi: sajnos nem megy többet, 4,3 még okés, de az 1,45 v-al, 4,2-höz meg elég 1,4v, így maradtam az utóbbinál..
-
=HG=
addikt
Szavaidból azt veszem ki, hogy neked eredetileg is egy erősebb rendszer kellett volna, csak pénz miatt terelődtél erre a vonalra. Tehát neked az "APU" vonal nem elegendő.. Viszont nagyon sok embernek bőven elég. Azok helyesen döntöttek, viszont Te nem ! Ezért ne a procit hibáztasd! (ill. az AMD-t)
"Mondjuk videókártya mellé én sem vennék AMD procit ez is biztos, inkább egy I3-at."
No ez így meg végképp hülyeség!
-
mmdms
addikt
Nem vártam tőle annyit mint egy i5-től, de annyit igen, hogy ne 1 évre vegyek procit úgy, hogy jobbat ne is tudjak venni a lapomba.
Faith: Nem akarom itt hasonlítgatni a procikat, nem ez volt a célom. Hanem az, hogy ebbe a témába sorozatosan rossz alternatívákat adnak olyan lehetséges vevőknek, akik nem sokat konyítanak ehhez. De lényegébe megmondtad amire gondolok: Mondjuk videókártya mellé én sem vennék AMD procit ez is biztos, inkább egy I3-at. Ha valakinek nem kell apu, az ne is gondolkozzon ezen a vonalon, még értelmetlen. Sajnos tapasztalatból kell ezt mondanom.
-
#17101
solfilo
veterán
Balathruin
#17097
válasz
Balathruin
#17097
üzenetére
Az nem rossz!
(#17096) mmdms: passzolok. Valami alapján csak írták többen, hogy rángatva 270, esetleg 270X-ig lehet pakolni mellé kártyát. 7850 meg ugye az R7 265-ös.
S nem hiszem hogy intel versenykepes lesz egyhamar, lehet nem is akar...
Alaplapra valahogy nem látom értelmét költeni, hacsak nem több VGA-s rendszerben gondolkozik az ember, vagy olyan speciális igényei vannak, hogy nincs helye plusz PCI hangkártyának.
(Egyébként most a tiéd is 18-20K )
pontra!!!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
AMD "Trinity" APU topik
- FM2 tokozás
- Négy vagy két mag
- Integrált DX11 Radeon GPU
- Integrált PCIe 2.0 vezérlő
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes "K" modellek
* Trinity (Piledriver & VLIW4):
A10-58xx/57xx, A8-56xx/55xx, A6-54xx, A4-53xx
- Xiaomi Redmi Note 14 5G
- Canon imagePrograf PRO-6100S plotter - szinte új, 500m2 nyomat
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 4 Slim / PS4 Pro felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Bomba ár! Dell Inspiron 5405 - Ryzen5 4500U I 8GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Jogtiszta Microsoft Windows / Office / Stb.
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged