Inkább a Photoshop-hoz hasonlít.
Azt nem tudom, hogy mit tud, mert még nem használtam, most akciósan megvettem.

bármi reciproka a semmi

Első pakk az ötnapos mecsekelésből.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/hartmanntamas/

G9 rulez! És milyen jó, hogy állvány nélkül lehet mosni a vízeséseket, mi?

Első kettő király! Annyi, hogy a másodikon szerintem jobb lenne egy kicsit több a tetejéből és kevesebb az aljából.

A Lajka 12-60 nem élesebb f/5.6-on? Én a 12-35II-nél úgy tapasztaltam, hogy f4-en és f/5.6-on a legjobb, f/8-on már egy icipicit lágyabb.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Nagyon jók. Főleg az első kettő

Brutál jók lettek!

[FOTÓK] https://500px.com/domass & [GRAFIKÁK] https://www.behance.net/galambdominik

Nagyon jók, gratulálok!

Köszönöm a kritikákat!

Nem bíztam a véletlenre, azt állványról lőttem de 1secet ki lehet tartani kézből 12mm-en simán igen. Sokat lövök kézből a G9-cel, imádom a képstabit jah. Erdős kompoknál jól jön nagyon.

Felül ott üres ég van azért vágtam ki, bár most megnéztem ha lehúzom rajta az expót bevöröslik kicsit, valszeg ha ráengedném a negatív dehaze radial filtert arra is (felül az van most + melegítés) akk jobb is lehet igazad van.

Elvileg F5.6-on a legélesebb igen, de nem nagyon tűnt még fel az eltérés. Majndem mindig F8-on lövök mindent, kivéve persze ha más DOF igények vannak, pl vízesés F11 páfrány meg F4 stb.

Nagyon imádom a G9-et, egyszerűen tökéletes számomra. Bőven elég a DR amit tud, szenzorméret miatt a nagy DOF is könnyen megy (pl a vízesésnél FF-en biztos vagyok benne hogy még F16-on is focus stackelni kéne), obik sem nagyok, könnyű a hátizsák. Ergónómia, kezelhetőség és összeszerelési minőség is pompás. Szóval piszkosul megérte 460 ezerért két akksival meg a PL obival. Gyakorlatilag újonnan vettem.

Pf 750 képet lőttem, van mit kidolgozni persze 96% kuka, de akkor is Jah meg néha kevés a 16 giga RAM, ha megy LR, PS, chrome facebúkkal meg megy a zene is.

https://www.flickr.com/photos/hartmanntamas/

Nagyállványt meg most rendeltem, domboldalakban néha igencsak kéne, meg csökkenteni az eget ha belóg a képbe az erdőben. Nem egy könnyű darab, karbonra egyelőre nem futja, viszont jó nagy

https://www.flickr.com/photos/hartmanntamas/

Az első kettő nagyon jó lett, a többinél nekem nagyon sok a zöld, főleg a virág fehér szirmain.

Nagyon szépek a képek. Talán az első kevésbé, a második a legjobban (kicsit tényleg szűk fent). A többi képen nekem tetszik a nagyon zöld, talán az utolsó virágon nem, ott kívánnám a fehéret.

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

Az első kettő a legjobb, de szerintem a második alul nagyon sok - mindkettőnek jól állna a 16:9 /16:10.
Econhoz csatlakozva, a többin brutál sok a zöld - azt leszámítva az utolsó kettő egész jó (az utolsó kifejezetten), bár a páfránynál jó lett volna, ha bal oldalon nem vágsz a levélbe. A többi nekem nem sokat mond.

Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok

Köszi az infókat. Nem is a zöldek szaladnak túl hanem minden, jobb lett volna pihentetni a szemem kicsit, aztán megint ránézni a képekere Fehéreket húzom mindig és csökkentem az expót, ezzel ugye mászik a szaturáció is, korrigálni kell.

Vágás jogos ennél.

Itt ez van max felül, nem hiszem hogy kell. Alul ez is sok volt valóban.

Páfrány meg a virág kicsit korrigálva.

Még ezekkel mókoltam.

https://www.flickr.com/photos/hartmanntamas/

https://www.flickr.com/photos/hartmanntamas/

Így sokkal jobbak .

Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok

Köszi!

https://www.flickr.com/photos/hartmanntamas/

Már hogyne kéne a második teteje? Így teljes az a kép.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

+1

bármi reciproka a semmi

Neha jo a kepzeletre bizni a dolgot, fene tudja

https://www.flickr.com/photos/hartmanntamas/

Jó lett nagyon az első kettő!! grat!

Gyáva népnek nincs hazája!

Mutatnék pár virágfotót az idei karantén-tavaszból, jobbító tanácsokat örömmel fogadok
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]

Szerintem ez a legjobb. Bár szvsz mindegyik elbírna egy kicsit erőteljesebb utómunkát, illetve a virágok egy kis szelektív élesítést.

Gyáva népnek nincs hazája!

Nekem is a rekid altal kiemelt tetszik, viszont tenyleg elbirna egy kicsit erosebb utomunkat.

Felig off: milyen adapterrel hasznalod azt a rendszeridegen Sigma 105/F2.8 Makrot EM1-en, hogy az exif adatokat rogziti a vaz?

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Nekem a négyes tetszik. Első kettő nem igazán (az első nagyon kusza, sok felesleges dolog, nem él a szép virág látványa a képen, talán túlexponált; a másodiknál a dof is túl szűk, és ez a kép sem rendezett igazán).
Az utolsó három kép viszont tetszik.

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

+1 négyes számomra a legjobb
Sok a háttér a többinél, sokszor feleslegesen szűk az élesség.
Háttérképnek is tökéletes.

[ Szerkesztve ]

Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

https://www.flickr.com/photos/hartmanntamas/

Igen, bár az mmf-3 csak álom, hónapok óta nem tudok szerezni, egy noname kínai adapterem van, végülis működik...

Az erősebb utómunkát, kicsit konkretizálnád? Mi lehetne több? [Itt] az eredeti. LR-t használok, nagyon alapszinten...
rekid, Terapeuta, benedekco: köszönöm a hozzászólásokat

Én így csinálnám (nekem így tetszik, nem azt jelenti, hogy így a jó)

[ Szerkesztve ]

Bár nem tőlem kérdezted, de nekem a kicsit erősebb utómunka a képeiden azt jelentené, hogy kontrasztosabb, "térbelibb" kidolgozással hatásosabb eredményt lehetne elérni és nem lenne hátrány az sem, ha kissé vibrálóbb színeket alkalmaznál. Így mindegyik fotód egy kissé lapos. Végignézve a galériádat, látszik, hogy próbálsz tudatosan komponálni . Viszont nem mindig kell a lehető legszűkebbre venni az élességi tartományt, nyugodtan szűkítheted virágfotóknál a blendét. Ha lehetőséged van rá, próbáld meg úgy megválasztani a hátteret, hogy az kellően távol legyen a virágtól. Így a képeken a virágszirmok egésze beleesik (beleeshet) az éles tartományba, míg a háttér ennek ellenére szépen mosódik szűkebb rekesz mellett is.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Vagy fókusz sorozat. A váz még tudná is, de csak natív objektívekkel támogatott szolgáltatás. A vázon belüli összefűzés még hisztisebb.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Köszönöm szépen a tanácsokat, a részletes választ! A rekesz-választásra jobban fogok figyelni, esetleg több képet készíteni különböző rekeszállással. Az utómunkánál bátrabb kísérletezéssel lehet érdemben fejlődni , vagy jobban járok, ha keresek ilyen témájú könyveket/videót/tanfolyamot? Igazából én már ezeket a képeket is jelentős előrelépésnek éltem meg (az eredetihez mérve), és nagyon élvezem ezt a "varázslást"

seven7: köszönöm, nagyon látványos, még nem sikerült hasomlót kihoznom belőle

Általában a bátrabb kísérletezésekből lesznek (kezdetben) a túlszaturált, túlkontrasztos, "hádéeresített" borzalmak. Érdemes már kezdetektől fogva YT-n tutorialokat nézni. Sok olyan praktika kerül ezekben a videókban bemutatásra, amire magadtól nem, vagy csak hosszú idő után jönnél rá. Sok videót megnézve egyúttal ráérzel arra is, hogy adott effektből, filterből, kontrasztból stb. mi az ami megfelelő mennyiségű és mi az, ami már túl sok.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Sziasztok!

A véleményeteket szeretném kérni az alábbi képről! Mindenféle javaslatot, kritikát szívesen fogadok!
Köszönöm!

Itt egy másik kép kicsit korábbanról, több fénnyel.

Nem tudom jobb e mint emez.

https://www.flickr.com/photos/hartmanntamas/

Próbáld meg a felső 1/4-ed 1/3-ad elhagyásával. Ott már nincs semmi érdekes. Amúgy tetszetős.

Gyáva népnek nincs hazája!

Több az energia így a képben. (Kár, hogy én ilyen fényeket nem tudok kifogni )

Pár kép tőlem is:

Mármint melyiknél?

ZephX: Holt-Maros?

https://www.flickr.com/photos/hartmanntamas/

izé bocsássatok meg lehet hogy nagyon láma kérdés, de el tudnátok magyarázni hogy hogyan kéne az ilyeneket megvalósítanom ,hogy ne mozduljon be az a zöldség ott a jobb alsó részen?
-itt épp az expo 30 sec volt, viszont ha csak 2-3 secet engedtem akkor a víz nem mosódott így el.
-én magam akkor semmi légmozgást nem is éreztem.
Mi az amit elrontok?

Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D

Lőjj több képet, aztán PS-ben összerakod. Külön az zöldségre, és igény szerint többet másra.

https://www.flickr.com/photos/hartmanntamas/

szia, köszi a választ!
külön-külön helyekre fokuszálva érted? és erre tudsz valami videót youtubon ami ezt bemutatja?
konkrétan gőzöm sincs a Ps-ről( meg úgy általában az utómunkáról se) így azt se tudom milyen funkciónál kell ezt keresni ha leszedem.

Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D

Neked ehhez rétegmaszkok fognak kelleni (layer masks, pár videó itt). A két képet úgy kellene meglőni, hogy az egyik hosszú expó, a másik rövid (ugyanazzal a fókusszal lőném meg mindkét képet, a rekesz pedig legyen szűk, hogy sok minden éles legyen), és akkor a két képet úgy vegyíteni össze, hogy a víz az előbbi, a növényzet az utóbbi képről látszódjon.

Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok

köszi neked is, ejha ,így elsőre elég komplikáltnak tűnik, na de akkor majd kínlódom vele,
köszönöm mindkettőtöknek !

Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D

Alapvetően ne zavartasd magad ha valami bemozdul a képen azért mert tudatosan hosszúra hagyod a záridőt, pont azért hogy bemozduljon valami.

Az egyik lehetőséget leírták a többiek, vágd össze két képből.

A másik, ami szerintem ennél a konkrét képnél célravezetőbb lehet, hogy vársz még 20-30 percet, és meglövöd ugyanezt kékórában. A városképeknek általában jobban szokott állni mint a naplemente, és mivel sokkal sötétebb is van, sokkal kevésbé látszik a sötét bemozdult zöldség a sarokban.

Az elsőnél kevesebbet a másodiknál többet.

Gyáva népnek nincs hazája!