Téged nem zavart x éven keresztül, hogy le vannak skalpolva az emberek? Gondolom nem csak a logo került képen kívülre.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

manapság már mindkét technológiát lehet kapni bármilyen méretben.

32"-os plazmat mutass mar!

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

2005-ben vettem a plazmát, akkor az LCD40-nél tetőzött, a plazma meg harmincvalahánynál indult. Amúgy LG32PG6000.

Viszont a tipikus 50"-es lapostévé is csak 120cm széles, a 42" kevesebb, mint 1m, ennyi hely a legtöbb lakásban azért akad, ha nagyon akarja az ember. És a tévére érvényes, hogy "bigger is better", még ha azt is mondod, hogy eddig 55cm-es vackot lestél.

@real necro:
az esetek 95%-ában senki nincs megskalpolva, a skalpolás csak a nagyon közel nagytotáloknál jött be, de egy ilyennél megint mindegy. Az sokkal zavaróbb, ha valakinél ezt látom (jobb oldali kép). Inkább ne lássam a csávó haját, minthogy szétfolyjon a feje.

Miért, te így nézed, széthúzva?

[ Szerkesztve ]

remek kép a széteső mozgásra ( a feliratsávot figyeld a kép alján)

köszi.
de szted ettől tényleg többen lesznek a plazmavágó topickban?? vagy akkor miért is fényezed itt amaz-t,és húzod le emez technikát??
sztem elnézted a fejlécet.
amott már istenítenének eme linkeket látva, itt meg csak érte.
ráérek Én is vitatkozni
csak így szét off oljuk eme remek topic-ot

[ Szerkesztve ]

Sony® & PlayStation®

Nekem sokáig tartott leérni a képernyő aljáig

20+ éve a Prohardveren

Ja, es ez a 3 eves, HD Ready, ma mar nem kaphato TV alternativa a mai LCD-kel szemben.

Hol aruljak? Nalam csak ekkora a hely...

[ Szerkesztve ]

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

"Miért, te így nézed, széthúzva? "

Ilyenen nehezen:

[ Szerkesztve ]

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Se széthúzott kép, se 800Hz.. de a magic remote ott figyel mellette

[ Szerkesztve ]

20+ éve a Prohardveren

de rád férne már a tv csere

Sony® & PlayStation®

A kép nem az enyémről készült, de ugyanilyenem van. Szép a képe, jó a hangja... Csak szereti vonzani a port.

Persze nézhetném a 22" hádé monitoron a filmet, mert az milyen jó, de kanapéról kényelmesebb, mint forgószékből. Szóval idővel, de lesz lapos tv-m is.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Fogás van.

Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.

Jó reggelt
bármennyire is erőlködsz,az előre jelzések szerint, kb 2016ra el fog tűnni a "plazmavágó" technikád.
mert a többségünk nagy ívben......

[ Szerkesztve ]

Sony® & PlayStation®

A piacot a kereslet határozza meg,nem az h gyártanak e valamit,még akkor sem ha az a "csúcs"
(lehet gyártani,de ha nem fogy ,úgyis abba marad,mert ...... )

ha rendszeresen olvasnád a fórumot, akkor tudnád,h szerintem is jobb a plazmavágó,DE "RÉTEG TV" a saját technikai problémáival,mint ahogy ezt már többször is írtam anno.
"pl,itt is"

a 2 hasonlatod,meg globálisan igaz a világra sajnos.
ajánlom figyelmedbe a "Mi etetjük a világot" és a "Mindennapi kenyerünk" című dokumentum filmeket.
A pénz számít és Te és Én mint ember,szó szerint nem is "létezel" csak fogyasztás és gdp vagy.
de ez már nagyon off ide.

Sony® & PlayStation®

A sz@rért kell vele foglalkozni? Majd ha nem szól hozzá senki, akkor visszamegy a plazma fórumba unatkozni...

Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.

kicsit trollkodásnak tűnhet(ek), de valójában az érdekelt volna, hogy miért vesztek LED-et, ha az összes teszt a gyengéikről meg a kompromisszumaikról beszél, amiből több kell, mint a "plazmavágónál". Örülök, hogy szeretitek a tévéiteket (meg végülis kell valami önigazolás, hogy jól költöttétek el azt az 1-2-300eFt-ot), csak ha valaki betéved ide, hogy drága pénzért tévét venne, és elolvassa az itteni hozzászólásokat, akkor boldogan megveszi a LED tévét, aztán csak otthon derül ki, hogy jaa, hát annyira nem fekete, meg jaa, hát kicsit szaggatnak a futó feliratok, meg jaa, hát felhős az ég, meg jaa, focit nézni nehéz rajta, mert kikockázza.
PC-monitornak meg ölég drága, nem?

Te döntöd el, hogy válaszolsz-e a kérdésre: neked miért a LED, ha ennyi hátrányáról beszélhetünk? Aztán befejezem, ígérem.

Befejezhetnéd már, komolyan. Aki ide jön, az valószínűleg LED tv-t akar venni. Ha végképp nem tudja, hogy mit vegyen, akkor valószínűleg ellátogat a Plazma topicba is (ha nem, akkor magára vessen). Az meg, hogy ha valaki otthon, vásárlás után jön rá arra, hogy a tv-je nem olyan amilyennek szeretné (magyarul nem próbálta ki a boltban) akkor magára vessen. Ha nem tudja kipróbáln, mert pl. messze lakik, arra meg ott vannak a tesztek vagy egy-két fórumtárs tapasztalata is akár. Szóval nem hiszem, hogy aki Led tv-t vett az megbánta volna.
A kérdést tudom, hogy nem nekem tetted fel, de azért valaszolnék, ha nem baj. Én azért vettem led tv-t, mert nem vagyok hajlandó úgy vigyázni a tv-re, mint valami hímes tojásra. Sokat nézek tv adást, így nekem a beégés elég valószínű, hogy létrejönne.
Bocs az offért.

[ Szerkesztve ]

Megcsillan a fény az Emirates-en, átszáguld a labda a gólvonalon, együtt forog a labda és a lélek , Arsenal-os leszek, amíg élek!

Tekintettel arra, hogy én pont vásárlás előtt vagyok válaszolok a pontjaidra én hogy látom.
Szögezzük le, amit korábban is írtam, hogy kábeltv és DVD anyagot nézek, de biztosan fogok HD adásokat is nézni, valószínüleg kisebb hányadban.

"...jaa, hát annyira nem fekete..."

Ellenben napfénnyel átjárt szobában is jól fogom látni.

"...jaa, hát kicsit szaggatnak a futó feliratok..."

TV-Shop-ot nem nézek, meg szereposztást sem, ugyanígy reggeli női műsorokat sem, így nem tudom hol lehet ez még zavaró. Talán híradónál, de azt meg csak túl lehet élni.

"...jaa, hát felhős az ég..."

Nem baj, ha felhős az ég nem süt annyira erősen a nap. Ellenben ha monitor felhősödésre gondoltált, az itt leírtak alapján ezzel a dologgal is együtt lehet élni, nem annyira szembetűnő, hogy élvezhetetlenné tegye a filmet.

"...focit nézni nehéz rajta, mert kikockázza.."

Focit nem nézek, nem szeretem, így talán ez nem is érint. Ha meg néznék, akkor már egy annak megfelelő sörözőben tenném haveri körben.

"PC-monitornak meg ölég drága, nem?"

Erre sem fogom használni, ilyen célra megfelelő a 22"-os.

Ezen tények alapján létezhet olyan ember, akinek az igényeinek megfelelhet a LED tv nem?

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

uram on egy ZSENI

Motorola Edge 40 | PSN ID: HUN_Ejzi

"az esetek 95%-ában senki nincs megskalpolva, a skalpolás csak a nagyon közel nagytotáloknál jött be, de egy ilyennél megint mindegy. Az sokkal zavaróbb, ha valakinél ezt látom (jobb oldali kép). Inkább ne lássam a csávó haját, minthogy szétfolyjon a feje.

Miért, te így nézed, széthúzva?"

Nekem egy sok éves Philips LCD (nem LED-es) televízióm van, amely egy remek funkciót tud: a képméretet az ún. "szuperszéles" módba is lehet kapcsolni. Ez a kép két szélét, nagyjából a teljes kép 1/4-ét húzza szét mindkét oldalon. A végeredmény több, mint kielégítő. Az általad linkelt durván torz képhez képest fel sem tűnik a torzulás az esetek 99%-ában.

Ezen kívül természetesen van "szélesvásznú" és "16:9"-es mód (4:3 és 14:9 is), amelyek segítségével a képet meglehetősen jól lehet az aktuális TV műsor, vagy éppen DVD/video film képéhez állítani.

Egyébként van olyan "4:3"-as adás (most megy pl. a Film+ csatornán egy ilyen film), ahol a kép valójában nem is 4:3-as, hanem össze van nyomva. Alap esetben a kép két szélén vastag, függőleges fekete csík van.

Ezeket éppen akkor lehet tökéletes és eredeti "képszélességben" megtekinteni, ha az ember használja a "szélesvásznú" beállítást.

Mindezzel csak azt akarom mondani, hogy vétek lenne úgy leegyszerűsíteni a kérdést, ahogyan azt Te tetted fentebb.

Egyébként az újabb készülékeken (akár Plazma, akár LED LCD) már nincsen ilyen sok féle képbeállítási lehetőség? Manapság ez nem divat?

Ami a többit illeti... (végigolvastam az utolsó oldalt a topic-ban)... Miért érzed azt, hogy "térítened" kell itt a plazma TV-kkel kapcsolatban? Szerintem elég "szélmalomharc" jellegű a próbálkozásod.

Akinek határozott elképzelése van, és az alapján képes önálló döntést hozni, azt egy idő után kifejezetten bossszanthatja, ha valaki "meg akarja neki mondani, hogy mi a jó".

De hogy válaszoljak a kérdésedre, hogy "miért választ valaki LED-es televíziót, amikor plazma technológiával felszerelt készüléke is lehetne?"...

Számomra fontos tényező az alacsony fogyasztás, az energiatakarékos működés. Tudomásom szerint a legmodernebb, legkorszerűbb plazma televíziók is minimum 50%-al többet fogyasztanak, mint bármelyik más, hasonló méretű LCD televízió.

Ennyi nekem már elég. Hozzáteszem, hogy élőben még nem láttam olyan plazma TV-t (sajnos), amelynek a képminősége lenyűgözött volna.

(A korrektség jegyében jegyzem meg, hogy az ominózus "cseresznyevirágos" bemutató, ami a Youtube-on megtekinthető, és amely a Panasonic "szobafal-méretű" televízióját prezentálja, engem is lenyűgözött, pedig "csak" a számítógép monitoron keresztül láttam. De még úgy is látszott az elképesztő képminőség.
Más kérdés, hogy eléggé értelmetlen ilyen televízión ábrándozni, mert még ha sorozatgyártásba is kerülne... mennyi lenne az ára? 50 millió forint? 100 millió forint? Nincs is több kérdésem.)

Mindezeken túl azért is gondolom parttalanak a "melyik jobb" vitákat, mert szerény véleményem szerint nem mostanában fog megjelenni olyan televízió - legyen bár projektoros, plazma, LCD, ULED, OLED, vagy akármilyen LED-es technológiával szerelve -, amelynek a képminősége, színhűsége felér majd azzal, amit a hagyományos CRT technológiájú, japán képcsővel szerelt készülékek produkáltak.

"Aquila non captat muscas."

és Real_Necro-nak is: köszi az értelmes válaszokat. Nem térítésnek érzem, ha úgy tetszik, beszélgetni akarok a témáról, mert nem hiszek a marketing minden maszlagjában, de sajnos (ahogy fentebb jeleztem), van egy olyan érzésem, hogy terelik a népet a LED felé. Miért? Ki tudja. Amúgy meg ha "érdelkődés hiányában" kihal a plazma, akkor legközelebb nekem is LEDet kell vennem, amit nem akarok.

a Samsungom is tud ilyen "csakaszélénszéthúzós" módot, de engem borzasztóan zavar, legyen szó akár F1-ről (a képernyő széle felé mozgó autó hirtelen megnyúlik, mintha hipertérugrásra készülne), akár csak svenkel a kamera (végigfordul egy épületekkel teli téren, stb.): olyan látvány, mintha halszemoptikával vett képet néznél. Engem baromira zavar, ezért marad a széles 4:3 és a skalpolás. A mostani tévékészülékek is tudják, de sajnos ahány csatorna, annyiféle jelkódolás van hozzá. Ráadásul a csatorna többnyire a tv-vágott változatot vágja meg (ami ugye a 2,55:1 arányú CinemaScope 4:3-ra oldalvágott (pan and scan) képnek alsó-felső skalpolását jelenti, vagyis a rendező által elképzelt kép FELE jelenik meg a képernyőn). Ez után a kábelszolgáltató véletlenszerűen eldönti, hogy 16:9 (1,75:1) vagy 4:3 (1,33:1) módon adja a képet, te a set-top boxon tudsz valamit állítani (többnyire csak 4:3 vagy 16:9), majd a tévén szintén választhatsz 3-4 különböző képformátum közül. Szégyen-gyalázat, hogy ma, amikor évek óta gyakorlatilag CSAK 16:9 tévét lehet kapni, még mindig megy a szarozás ezekkel a fos képarányokkal.

Alacsonyabb fogyasztás? C'mon! Az azonos méretű plazma kb 80-100W-tal fogyaszt többet, ami óránként 0,1kWh < 5 Ft/üzemóra különbség az áramszámlában. Szerinted a 10 éves hűtő-fagyasztószekrényed mennyivel eszik többet egy újnál? Azt is lecseréled energiatakarékosabbra? (nem kötekedés, kérdés).

Ez a fogyasztás-duma a maszlag a gyártók részéről, ugyanolyan, mint a Prius. Igaz, hogy többet eszik, mint egy 400lovas BMW M3, (normál üzemben is 1-2 literrel többet kér, mint egy dízelgolf), és igaz, hogy ott van benne egy 70 kilós, ritkaföldfémekkel teli akkumulátor, amit ráadásul a Kína-Kanada-Japán-Európa vonalon hajózva állítanak össze, hogy te itt járhass vele, de a duma szerint az a környezetbarát autó. Ugyanmár... A keveset fogyasztó LED tévé ugyanilyen. Szerintem az van, hogy a végterméket ugyanannyiért tudják adni, de a LED-et feleannyi pénzből legyártják, mint a plazmát, ezért azt tolják orrba-szájba.

Képminőség terén egyetértünk, a CRT elég komoly tudás, bár szerintem a Samu Superamoled kijelzője (S8500GT= Wave-I) elég komoly képet ad, csak nem készül 50 collos méretben, illetve a gorilla glass sajnos tükröz, pedig tévének én matt felületet kívánok (hogy nappal is nézhessem).

A lenyűgözéshez: az Allée-ben a Pana-shopban meg tudod nézni egymás mellett a gyártó LED és plazma tévéit, ugyanazzal a jellel, ugyanarra a képbeállításra finomhangolva. Érdekes élmény akkor is, ha nem akarsz tévét venni.

peace