Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
zacci
aktív tag
válasz
Lackooo84
#1719
üzenetére
Volt mar ilyesmire pelda boven nagy gyartoknal. Lasd Linksys...csak ott nem a tipussal jatszottak, hanem a rev-el.
Valoszinuleg oka volt annak, hogy egy latszolag gyengebb soc-ot raktak bele. Lehet nem akartak novelni az arat, igy jut is marad is alapon, beleraktak egy gyengebb, de meg mindig elegendo soc-ot es toltak melle 2,5gbps eth-t. Igaz azaz eth sem teljes erteku a rendszer szamara, de hat na.
Igazabol nincs benne atbaxas, mert tudja amit iger. En ugy latom, hogy inkabb tulzas volt a pro 600-as soc, mert a korites miatt nem igazan lehet kihasznalni. Erre tokeletes pelda az AX6000. Szerintem.[ Szerkesztve ]
-
zacci
aktív tag
válasz
Lackooo84
#1724
üzenetére
Meg mindig nem esett le, hogy ezek a szamok csak kampo marketing ?
Osszeadtak az osszes port egyeni teljesitmenyet Az AX3600 sem tud 3600Mbps-et
Annyi valtozas tortent, hogy az AX3600-al szembe az AX6000 mar tud 4x4 MU-MIMO-t 160Mhz-en, igy az elmeleti sebessege Wifi 6 modban 4800Mbps + 2x 574Mbps a 2.4Ghz-es savon + afa es mar meg is van a 6000, pont ugy mint az AX3600nal
Az egy dolog, hogy 4800Mbps sebesseget a budos eletbe nem fogsz elerni 1 eszkozon. Max 2,5Gbps, de azt is csak akkor, ha ket mesh-be kotott AX6000 1-1 2,5Gbps laban tolod a biteket. Ott viszont kozelitoleg megvan a kb. 2.3Gbps sebesseg, nyilvan egymas melle rakott AX6000 eseten. Ennel tobbet nem tudsz kicsikarni a szerkezetbol, mivel a 2,5Gbps-es wan port itt szuk kereszmetszet. Azt kell megerteni, hogy hiaba tud csillio gigabitet a wifi, ha a bejarat csak 1 vagy 2,5Gbps. Es itt nem jatszik a load balancing, hiaba probalsz tobb, 1 Gbps-es porton egyszerre adatot kuldeni, mert a gigabit es a 2,5Gbps-es port "csak" gigabites linken van osszedrotozva.
Az persze nem baj, ha a wifi minel gyorsabb, mivel atlag korulmenyek kozt a budos eletbe nem lesz meg a papiron igert sebesseg. Max. a fele, vagy negyede. De ugye nem mind1, hogy mennyinek a fele, negyede a valosagban elerheto sebesseg
Akkor lehetne pontosan lemerni a WiFi atviteli sebesseget, ha az egyik AX6000 memoriajabol tologatnad a biteket a masik AX6000 memoriajaba. De ehhez mar ssh kellene iperf meg nyilvan root Ertelmetlen az egesz
Ez az egesz wifi sebesseg dolog olyan mint az auto gyari fogyasztasa. Katalogusban jol mutat
De mit is varunk egy xaros 30-40e ft-os routertol ? Mikor a 100-200e-res routerek is pont ennyit sem tudnak ? Pedig azokra is rairjak a kampo marketing szamokat. Gondolkozzunk mar kicsit
[ Szerkesztve ]
-
zacci
aktív tag
válasz
Lackooo84
#1726
üzenetére
Nem tudom mit aggodsz, mert
1. Nincs 2 gigabites neted
2. Ha lenne, akkor menne a kb. 2gigabit.Ertelmetlen azon picsogni, hogy a wifi eszkoz nem tud 6Gbps-et. Soha egyik wifi router sem tudja azt amit a papirra hazudtak a marketingesek. Ha meg bedolsz nekik a lelked rajta. Lehet venni 2-5x annyiert pont ugyan akkorat hazudozo masik markabol fele annyit tudo routert. Nem lesz jobb az se. Sot! xarabb lesz es meg dragabb is. Akkor meg minek ?
Ezert csipem a Xiaomit. Minek vegyek 2-3x annyiert egy samu telot, mikor a mi9 is pont annyit tud Azert mert ra van irva egy masik ferdeszemu marka ?
Hat az nalam edes keves -
zacci
aktív tag
válasz
Lackooo84
#1726
üzenetére
Egyebkent meg sem az AX3000-nek sem pedig az AX3600-nak, de meg AX6000-nek sem az a lenyege, hogy 1 kapcsolaton 2-4Gbps-en zuzd le az uhd filmeket, hanem az amiert megalkottak. Tobb eszkoz gyors egyideju kiszolgalasa, stabil lefedettseg mellett. Nem hiaba van benne mesh ficsor. Tisztan latszik, hogy az AX6000 is inkabb a wifiben lett erosebb. Jo persze van 1 db 2,5Gbps-es portja, de az igazabol masodlagos. Tobbet er az, ha van egy a lakas minden pontjan tobb klienst stabilan es persze gyorsan kiszolgalo neted, mintha lenne egy gyors egyszemelyes kapcsolatod, amivel igazabol loxart sem ersz, mert ugyis lesz mas szuk keresztmetszet, ahol bukik az egesz. Gep, wifi kartya, hdd stb.
Majd par ev mulva lesz majd meg ennel is gyorsabb router, de most mikor eppen megjelent a wifi6 szabvany boven elegendoek ezek az eszkozok is. Ugysem tudod meg sokaig kihasznalni.[ Szerkesztve ]
-
-
Lackooo84
nagyúr
válasz
Lackooo84
#1777
üzenetére
Na közben rájöttem, hogy be kellett kapcsolni ehhez a kártyához a Wifi5 kompatibilitás módot, most 866-os a link. Na majd az új lapos a wifi6 kártyával kihajtja. Nincs ehhez valami angolosított fw, meg mondjuk amiben több a beállítási lehetőség? Mert a menüje elég puruttya. Port forwardot nem enged beállítani, mert be van kapcsolva a DMZ (másik IP-re), ez is mi...
The Truth is out there...
-
dchard
veterán
válasz
Lackooo84
#1781
üzenetére
Az utolsó mondatból arra következtetek, hogy nem érted mi az a DMZ. Ha az összes portot hozzárendeled egyetlen belső hálózati címhez (ez a DMZ), akkor mit akarsz forwardolni? Nem marad port amit át lehetne irányítani.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz
Lackooo84
#1784
üzenetére
Kicsit olvasgass még a témában, azt javaslom. A DMZ azt jelenti, hogy az összes portot átirányítod egyetlen eszköz felé. És ha már mindet átirányítottad, nem marad mit tovább adni egy második eszköznek. Ha a PS-t DMZ-be raktad, megint csak komoly értelmezési problémák vannak, erre semmi szükség. Csak néhány portot kell átirányítani, ami egyszerű google kereséssel kideríthető. Alapvetően semmit nem kell DMZ-be rakni, csak érteni kell, hogy mely portokra van szükség.
"Akkor az ASUS meg a TP link routereim hülyék."
Nem, nem a routereid a hülyék.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz
Lackooo84
#1788
üzenetére
Az, hogy a tplink hogyan implementálta helytelenül, majd adott saját definíciót a DMZ-nek, nem változtat azon, ami eddig elhangzott. A PS-sel kapcsolatban pont egy másodperc kikeresni, hogy mely portokat kell átirányítani (senki nem ajánlgat DMZ-t hozzá), de tőlem azt csinálsz amit akarsz. "Laza..." kolléga sem véletlenül írta reflekszből azt amit. Az hogy te mit használsz 10+ éve, még nem jelenti azt, hogy helyes amit csinálsz, vagy egyáltalán érted, hogy miért működik. De teszek még egy utolsó kísérletet: ha van olyan routered, amihez van SSH hozzáférésed, akkor próbáld ki, hogy amikor egy host-ot DMZ-be raksz, akkor hogy néz ki maga a tűzfal szabály, amit a router ilyenkor létrehoz, nem a webes felületen, hanem iptables-ben.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz
Lackooo84
#1790
üzenetére
De igen helytelenül, mert DMZ-nek hív valamit, ami nem az. Le lett vezetve a kérdésedre a válasz, mostmár több ízben is, de te csak azzal foglalkozol, hogy a TPlink mit hogyan csinál, ahelyett hogy megpróbálnád megérteni, hogyan működik a NAT vagy a forwarding egy routeren. Elmondtam azt is, hogyan lehet ezt ellenőrizni, láthatnád a saját szemeddel, de ez téged nem érdekel. Ez egy szakmai fórum, sajnálom ha a műszaki részletek nem érdekelnek.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
tlala
addikt
válasz
Lackooo84
#1793
üzenetére
Esetleg te is megreklamálhatod a Xiaominál, hogy ők ragaszkodnak túl vonalasan a szabványhoz!
De komolyra váltva, ez egy barátságos, nem kardozós topik.
Isten hozott itt, nagyon szívesen segítünk egymásnak - és elfogadjuk, hogy ez a router (család) így működik.
Felesleges ezen összevesznünk, kérlek ne tedd te sem.
Inkább arra kérlek, hogy oszd meg a gyakorlati tapasztalataidat a 6000-es modellről, biztosan sok újoncot érint a dilemma, hogy melyiket vegye - ezt, vagy a 3600-ast. -
zacci
aktív tag
válasz
Lackooo84
#1795
üzenetére
"Én csak azt nem értem, hogy miért gyengébb SoC-al adják, mint a 3600-ast, ezt persze a vásárlás után tudtam meg, na mindegy, a 2.5G portnak még talán hasznát veszem."
Mert feltetelezem tartani kivantak a 3600-hoz kozeli arat. Tobb ponton is occositast eszkozoltek az AX6000 routeren. A soc alapvetoen joval gyengebb, de gondolom dragabb lehetett mint a 8017A a 4x4 160Mhz miatt. A 2,5Gbps-es porttol ne varj tul sokat. Egyreszt nem tudod ertelmesen kihasznalni, masreszrol van 1-2 hw-es korlat, ami miatt max. a wifin keresztul tudnad elvezni a meg nem letezo isp sebesseget, de mivel se megfelelo isp savszel, sem pedig olyan wifi kartya jelenleg nem letezik, amivel ki tudnad hajtani, igy sok ertelme nincs. Valoszinuleg egy jo darabig meg nem allnak rendelkezesre a szukseges feltetelek ahhoz, hogy tenylegesen ki lehessen hasznalni azt a portot.
[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
válasz
Lackooo84
#1793
üzenetére
Írjál nekik te, hogy a Xiaomi jól csinálja ők meg nem. Az is jó trükk, hogy kivetíted mindenkire, pedig a többség nem így jár el. Na én meg ezt nem viselem el, ha már itt tartunk. Vicces egyébként hogy pont nekem osztod itt az észt, tlala-nak van saját tapasztalata azzal kapcsolatban, hogy ha én mondok valamit, akkor az az esetek nagyon nagy százalékában úgy van (főleg hálózati témában), de hát próbálkozhatsz nyugodtan, csak akkor próbálj meg a témára érdemben reflektálni. A TPlink sem az Asus nem forrás hálózati témában. A linux kernel devek a releváns forrás, mivel az összes felsorolt eszköz azt futtatja. Hogy egy adott gyártó hogy erőszakolja mindezt meg, pont leszarom. A baszós kardozás helyett akkor listázd a saját routered iptables szabályait DMZ host + port forward mellett, és boldogan mutatom meg neked, hogy hol tévedsz (vagy a tplink, vagy az asus hol téved). Egybként teljesen egyértelmű, hogy a TPlink pontosan az olyan egység sugarú userek miatt csinálja ezt az önellemtmondó megoldást, mint amilyen te is vagy, aki nem hajlandó megtanulni hogy a hálózat hogy működik, csak tolja ostobán DMZ-be az PS-t, mert fingja nincs, hogy működik a port átirányítás, és ragaszkodik a saját butaságához akkor is, amikor finoman rávilágítanak hogy hol rontja el a témát.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
zacci
aktív tag
válasz
Lackooo84
#1799
üzenetére
Azert remelem tisztaban vagy azzal, h ezek csak elmeleti sebessegek es koze nincs a valosaghoz. Az AX200 jo ha tud kb. 1,5Gbps-et es akkor tulajdonkeppen raultel a routerre. Ha tavolabb mesz drasztikusan csokken a savszel es beesik gigabitre vagy az ala. De mivel 1, nincs gigabitnel nagyobb isp savszeled, 2, akkor tudja a valos, valamivel gigabit feletti sebesseget, ha ott ulsz a router mellett, igy total ertelmetlen az egesz. A kabelnel ugysincs jobb, megbizhatobb. Es sajna pont itt a gond az AX6000-el. Beleraktak egy joval gyengebb soc-ot es tettek ra 1, azaz 1 db 2,5Gbps-es utp-t aminek igy onmagaban az egvilagon semmi ertelme. Meg ha lenne is mondjuk 2gigas net, csak akkor tudnad kihasznalni, ha ott ulnel a router mellett. De mint emlitettem, jelenleg es meg egy jo darabig nem lesz meg a feltetele annak, hogy kihasznald ezt az elmeleti savszelt. Mire oda jutunk, hogy az isp is ad szeleskorben elerheto lakossagi netet gigabit felett, addigra pont ertelmet veszti az AX6000 2,5Gbps-es wan portja, leven a lan portok 1Gbps-et tudnak. Az AX6000-nek ugy lett volna ertelme (ha mar lebutitottak a cput), ha minden utp portja nativ 2,5Gbps-es. En inkabb maradnek az erosebb cpu-nal es elengedtem volna ezt az 1db 2,5Gbps-es lan port faxsagot. Ertelmetlen hulyeseg a killer is, leven egy AX200-rol van szo, csak nyilvan dragabb :D
Azt a penzt inkabb radobnam a kov intel kartyara, ami mar talan vinni fogja a 4x4-et. Egy szo mint 100 valos korulmenyek kozott semmit nem fogsz erzekelni a nagyobb savszelbol, mivel a hw tele van alapveto hw korlatokkal. Pont annyira fog szaladni, mint egy AX3600 vagy AX6, de legalabb gyengebb cpuval :) -
zacci
aktív tag
válasz
Lackooo84
#1804
üzenetére
Ebben teljesen igazada van! Ezeknek az AX routereknek nagy elonye, hogy az elmeleti wifi savszelesseguk eleg nagy ahhoz, hogy biztonsaggal kiszolgaljon 1-nel tobb eszkozt akar nagy sebesseggel is. Sajna az osszes teszt arrol szol, hogy milyen gyors 1 eszkozzel a sebesseg. Azt mar nem tesztelik, hogy ha 2 vagy tobb eszkoz egyszerre tolja le a lopornot, azt hogy viseli a router. Az irany alapvetoen jo. Egyedul ott baxtak el az AX6000-et, hogy csak 1 2,5Gps-es portja van, raadasul a lan portok fele csak 1Gbps-es kapcsolata van, igy vezeteken nem lehet kihasznalni a jovobeli 1Gbps-nel nagyobb savszelt. Ennek a sebessegnek a kezeleset teljes mertekben a WiFi oldalra biztak, de hat fene tudja a WiFi-nel mennyire lesz ez kihasznalhato. En ebben annyira nem bizok, leven a WiFi merfoldekkel xarabb, mint az utp kapcsolat.
isp oldalrol akkor lesz 1Gbps-nel nagyobb sebesseg, ha lakossagi szinten is elterjed mondjuk a 2,5Gbps belso halo, eszkozok. Hat erre meg azert varhatunk egy darabig 8)Szerintem nagy paraxtvakitas a Killer. Killer= gamer = dragabb ennyi
Az intelnek "csak" annyit kell tennie, hogy 4x4 mimo kepesse teszi a kov wifi kartyajat, elnevezi AX400-nak es hopp, mar meg is duplazta az elmeleti savszelt. Erre kell gyuni, nem az ilyen lofax killer csodakban bizni
-
tlala
addikt
válasz
Lackooo84
#1806
üzenetére
Azon töprengek, hogy ha lenne 4x4-es kártya, akkor azt mibe lehetne beletenni, aminek van is 4 antennája??
Viszont a te routeredhez inkább Intel AX210-es kártyát vennék, a Wifi 6E miatt (bár egyáltalán nem vagyok egy hálózati szakember). -
Rick4
félisten
válasz
Lackooo84
#1826
üzenetére
Minek, ha le van már írva. A topic nem abból áll, hogy idejárunk 80-an, és heti szinten az új kérdezők alap kérdéseinek válaszolgatjuk ugyanazokat a válaszokat, amik ugyanazokra a kérdésekre már le lettek írva.
Ha te tisztednek érzed, hogy a topic fonala erre haladjon, csináld, én nem értek vele egyet, és nem is pártolom, sehova se haladna az egész, ha úgy nézzük, erősen szakmai topicban vagyunk.49" monitor, nas, nvme ssd ház eladó: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/rick4/keres.php?usrid=87025
-
-
syler123
veterán
válasz
Lackooo84
#1882
üzenetére
Nem azért kell a Cat6, hanem azok picit feszesebbek, nem mozog annyira, mint a cat5e. Még holnap annyit megpróbálok, hogy van itthon egy cat5e 50m-es, abból szoktam szerelni, az egyik felén még megvan a gyári csati, a másik felére meg teszek, hátha a gyári csati megfelel a Ps5-nek... Olyan mintha túl nagy lenne ethernet csati a PS5-ön, mozog benne elég könnyen a szerelt rj45 csati...
Több 100 kábelt szereltem már, sosem jártam még így, mint a ps-el, hogyha megmozgatom magát az rj45-öt, megszakad a kapcsolat (idővel magától is(a hőtől?)), tesztelve a kábel jó, korábbi ps-el is ment, csak lecseréltem a gari miatt. Cat6 kábellel jónak tűnt, de az csak 2m-es volt itthon, az nem ér el a ps-hez.[ Szerkesztve ]
-
takcslajos1
tag
válasz
Lackooo84
#1901
üzenetére
Egy token, router ip címén bejelentkezés után ezt a karaktersorozatot generálja, véletlenszerűen. Ha valami custom parancsot akarsz beadni neki, pl. hogy csináljon egy url-t amivel le tudod tölteni a log fájlt, amiben látszik többek közt a wifi adó teljesítménye, be kell először jelentkezni, hogy legenerálódjon a token, majd az url végét szerkesztve be tudod adni neki a parancsot.
-
zacci
aktív tag
válasz
Lackooo84
#1992
üzenetére
Ax6000-rol mar nehany hete megirtam h vannak benne rejtett korlatok, mert nem arra valo, amire sokan gondoljak h hasznalnak. Nem is hirdetik ugy h vezeteken ki tudod venni belole a 2,5Gbps-et, csak sokan belekepzelik ezt a ficsort. Termeszetesen valahol joggal. Es teny, h azt nem irjak a bs marketingben, h milyen egyeb korlatai vannak az eszkoznek. Sajnos egyik ceg sem irja le az igazat. Lehet akar sumaksagnak is hivni. Mint pl. Raqrnak egy usb3.0-as portot egy olyan eszkozre, ami max a 2.0-as sebessegen tudja kihajtani, mert annyira gagyi a hw. Ebbol csak annyit kapsz a bs marketingben h van rajta 3.0 usb. Ilyenkor mindenki azt hiszi h huuuu akkor az milyen gyors lesz, oszt joo bexopjak. Ugyanez ervenyes sok minden masra is. Pl. Van olyan eszkoz amin gigabites ethernet port van de hw limit miatt csak kb. 160mbitet tud kipreselni magabol. A budos eletben nem fog rajta gigabites sebesseggel haladni az adat.
Az osszes wfi szabvany kore is egy nagy budos bs marketing epult. Olyan adatokkal kabitjak az egysegsugaru usert, amit soha a budos eletbe nem fog elerni. Meg a felet sem, nemhogy kozeliteni a bs marketing szep szamait.
Sokan sokszor jonnek oda hozzam h huuu ilyen olyan hw parameterek es ez milyen joooo. Es tudja is a valosagban ? Majd akkor hiszem el ha latom...addig csak kampo duma az egesz.[ Szerkesztve ]
-
zacci
aktív tag
válasz
Lackooo84
#1998
üzenetére
Azt kell erteni az AX6000 eseteben, hogy mas a cpu, es az uj design-nak a sajatossaga a 2,5Gbps-es eth port. Az AX3600 is tudja a wifi 6-ot, de ha jol tudom az AX6000 Wifi6E (ebben nem vagyok biztos, de nem is nagyon erdekel most).
Tehat a 2,5Gbps-es port egy hozadek. Maguktol nem raktak volna bele csak azert, hogy legyen egy 2,5Gbps-es port is az eszkozon. Es az a qualcom cpu ilyen. Nem lehetett mereg draga cpu-t belerakni, meg komolyabb hw elemeket, mert akkor nem tudtak volna tartani az arat. Igy donthettek arrol, hogy inkabb butitanak, de a masik oldalon adnak nemi pluszt. Ezert is irtam, hogy az AX3600-at kifejezetten wifire gyurtak, az AX6000-et meg meg inkabb. Azert ha megnezzuk a hasonlo cpukal szerelt routerek 3x ennyibe kerulnek es azok is csak ennyit tudnak, hisz ua. a cpu. -
zacci
aktív tag
válasz
Lackooo84
#2002
üzenetére
Oke
De miert akarsz 6E-t ? Szerintem sokkal tobbet adott a sima 6, ami meg akar 2,4ghz-en is hasznalhato. A 6e-vel kapcsolatban mar vannak fenntartasaim. Mar az 5ghz is eleg problemas tud lenni, de a 6E az akar 7ghz-es frekijevel eleg felejtos lesz. Hiaba gyors ha a szomszed szobaban mar alig lesz jel, oszt majd lassabb lesz mint egy 2,4ghz-es wifi savszel.
Elso blikkre ertelmetlennek tartom. Van egy szint ahol mar nem tudsz tovabb fejlodni, mert az egyeb korlatok miatt konnyen megeshet, hogy tobbet veszitesz a reven, mint...
Azt azert ne gondolja senki, h a 7ghz-hez kap majd 100mw-nal nagyobb teljesitmenyt is. Es most ne a kinaiakbol induljunk ki, ahol a routereddel uzenni tudsz a Voyager urszondanak IS[ Szerkesztve ]
-
zacci
aktív tag
válasz
Lackooo84
#2006
üzenetére
Soha sem szabad rohanni beruhazni egy uj, friss technologiaba, mert az meg a kezdetekkor altalaban atom bugos es felkesz es olyan korlatokba utkozhet a user, amire nem szamit.
A sima Wifi 6 sincs meg elterjedve, az eszkozok sem tudjak meg javareszt a max. szabvanyt.
Lasd. AX3600 4x4Mimo 160Mhz hianya. vagy az, hogy ha mesh-ben van a rendszer nem mehetsz 48-as csatornanal feljebb stb. 6E-t be szerintem 1-2 ev mulva erdemes befektetni, amikor mar talan kiforrott. -
zacci
aktív tag
válasz
Lackooo84
#2030
üzenetére
En tapasztaltam, de nalam mesh-ben mukodik a rendszer es egyelore annak tudtam be a dolgot. Mondjuk az uzenetek jonnek rendben, de neha 1-1 weboldal (foleg elsore) a tableten nem akarodzik betolteni, csak teker-teker, aztan ha elindult, akkor mar nincs gond. Nem tudom mi lehet ez. Lehet a wifi6 mod vs wifi5 eszkoz kompatibilitasi problema, passz.
-
zacci
aktív tag
válasz
Lackooo84
#2092
üzenetére
A 3 savnak valahol van ertelme es azert a cpu meg erosebb lett. 1,4 vs 2,2Ghz
Kar, hogy valamit elbaxtak es az USB3.0 teljesitmenye egyelore a beka segge alatt van. De ez talan szoftveresen javithato lesz. A wifi kimeno teljesitmenye kicsit kisebb az interferencia kikuszobolesere alkalmazott szurok miatt. Osszesegeben jo cuccnak tunik, de hogy valojaban mennyi ertelme van az jo kerdes. Szerintem egy AX6 is boven elegendo lehet mindenre is.
AX9000-nel mar tul eros a hw es nem tudod kihasznalni a szoftveres korlatok miatt. Egyelore.
De cat6 gyári kábellel jónak tűnt, abból se lesz mindegy melyik valószínűleg.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
trance89
- POSZTER NYOMTATÁS - NAGYFORMÁTUMÚ FÉNYKÉP / FOTÓ NYOMTATÁS
- Canon A-1
- Bomba ár! Toshiba Satellite Pro R50-C - i3-5G I 4GB I 128GB SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! Toshiba Satellite Pro A40-D: i5-7GEN I 8GB I 256SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! Toshiba Tecra Z40-C: i5-6GEN I 8GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest