nem biztos hogy a tápod szorakozik de sztem az.
Jay és Némabob idézet: Durva anyját!!! :)-LOL Mágus trükkök:David Blaine vs. Chris Angel!!!---youtube!
nem biztos hogy a tápod szorakozik de sztem az.
Jay és Némabob idézet: Durva anyját!!! :)-LOL Mágus trükkök:David Blaine vs. Chris Angel!!!---youtube!
nem tudsz esetleg valakitől kölcsön kérni egy tápot mert avval megy akkor csakis a táp hibája lehet,ha az a baja akkor NEW tápegység.
Jay és Némabob idézet: Durva anyját!!! :)-LOL Mágus trükkök:David Blaine vs. Chris Angel!!!---youtube!
Igen gondoltam ilyenre is... Csak még nem tudom hogy AM2 procis asztali gépre váltok vagy pedig egy Laptopra.... Ha Laptop lessz a vége, akkor fölös lesz a táp... :8
Amúgy várhatóan lesz új szabvány? Tehát hírek alapján lecserélik az ATX-et...
Eléggé baxná az agyam ha vennék 22K-ért egy Enermax-ot és szabványváltás lenne....
www.marinero.hu
Figyelj, nem szeretném többször mondani: Fejezd be az észosztást!
hallod már bocs de eddig nem mondtad ha tudni szeretnéd meg most neked mi a bajod ha probálok segiteni,he????????????
Jay és Némabob idézet: Durva anyját!!! :)-LOL Mágus trükkök:David Blaine vs. Chris Angel!!!---youtube!
Ez nem egy mai konfiguráció, így előfordulhat mind a tápegység, mind pedig az alaplap amortizációja. Az Acorp 235W-os tápegységek általam tapasztalt leghosszabb élettartama 6 év, de azt minimális terhelés mellett produkálta. Szét kell szedni és végezni kell egy állapotfelmérést, figyelve a panel szenesedésre, kondenzátorok púposodására, forrasztások állagára és minden egyéb gyanúsra. Az alaplapnál a processzor környékén található kondenzátorok állapotát érdemes megnézni. Kifújni a hűtőborda lemezei közül a port és úgy általánosan is portalanítani a gépet. Az újraindulás okát keresni, első lépésként XP esetén az eseménynaplóban. Amennyiben púpos kondenzátort, vagy olyat találunk, amin az látszódik, mintha barnássárga trutyi folyt volna ki belőle, akkor javasolt a kondenzátorpark csere, melyet mindenképp szakembernek kell elvégeznie.
vagy esetleg te vagy itt a FÖNÖK vagy mi???
nagyon ugrálsz mint a kiscica az ennivaloért.
Jay és Némabob idézet: Durva anyját!!! :)-LOL Mágus trükkök:David Blaine vs. Chris Angel!!!---youtube!
Igen, eddig nem mondtam, de ezek után többet nem szeretném megismételni. A segítségnyújtáshoz édeskevés a szándék, szakértelem is kell hozzá. Márpedig a leírásaidból nagyon nem az jött le, hogy elektronikai szemmel képes lennél szakmai tanácsot adni, a tápegységek esetében pedig erre van szükség.
Az évek során hálistennek sikerült kinevelnünk az emberekből ezt az ''amelyik táp dög nehéz, az a jó'' általánosítást. Erre jössz és feleleveníted...
[Szerkesztve]
nehogy elfelejtsék.
[Szerkesztve]
Jay és Némabob idézet: Durva anyját!!! :)-LOL Mágus trükkök:David Blaine vs. Chris Angel!!!---youtube!
De, felejtsék el. Főleg, hogy életbe lépett a RoHS direktíva.
meg te honnan tudod hogy én nem vagyok annyira jártas a tápokban???
Jay és Némabob idézet: Durva anyját!!! :)-LOL Mágus trükkök:David Blaine vs. Chris Angel!!!---youtube!
Arra vagy kíváncsi miből jöttem rá?
na halljuk!!!!!!
Jay és Némabob idézet: Durva anyját!!! :)-LOL Mágus trükkök:David Blaine vs. Chris Angel!!!---youtube!
A hozzászólásaidból. (Gondoltam leírom, majd felolvasod, hogyha hallani akarjátok )
Na fiúk.. mindenki segítőkész.. Ez a legfontosabb...
A másik meg hogy kicsit finomabban beszéljetek egymással...
www.marinero.hu
hehehehehehehehehe k*rva vicces most röhög a vakbelem.
nagyon LOSER!!!!!!!!!!!!
Jay és Némabob idézet: Durva anyját!!! :)-LOL Mágus trükkök:David Blaine vs. Chris Angel!!!---youtube!
látod Csaba_20_ ő legalább nem baszakodik senkivel mondom ez a Csaba_20_ azt hiszi magárol hogy ő most itt az ISTEN!!!!!
de rosszul hiszi de nagyon!!!!
[Szerkesztve]
Jay és Némabob idézet: Durva anyját!!! :)-LOL Mágus trükkök:David Blaine vs. Chris Angel!!!---youtube!
Jártasság? Oké gyorsteszt.
Miért nem ajánlott TL494 SMPS.-IC-re épülő tápot venni manapság?
Miért rossz a visszacsatolás nélküli készenléti tápegység régebbi tápoknál? Mi a jellemző meghibásodási pontjai?
Mi a gyakorlati különbség a Passziv-PFC, és Aktiv-PFC között?
Ha ezekre nem tudod a választ, a tápok terén szerzett tapaszatatod konvergál a 0-hoz
Sokkal fontosabb, hogy a megfelelő segítséget kapd, hidd el.
Uj Topicszabály! Nem szóltok egymáshoz!! Valaki infót kér mindenki kifejti véleményét, aztán kész... na?
www.marinero.hu
A Konvergál a lényeg...
A matektanárom... (sajnos idén ment nyugdijba) megmondta a differenciálsazámítás közbe...
Egetemen ez lessz a beugró kérdés.... Ha 40-ből 2őt elrontasz soha többet nem mehetsz egyetemre...
Amúgy (sin X)/X akkor mihez kinvergál, ha már itt tartunk....
www.marinero.hu
Én még hozzátenném, hogy írja le a számítógéptápoknál előforduló és a lehetséges elektronikai topológiákat, majd röviden jellemezze őket. Írja le, hogy milyen egyenirányító kapcsolásokat alkalmaznak a számítógéptápokban, valamint a szintén lehetségeseket, jellemezve ezeket is. De már szerintem a te kérdéseidnél megbukik.
Energiagazdálkodás szempontjábol az aktív PFC rosszabb a passzivtol kicsivel.
A lényege az hogy egy aktív terhelésfigyelő áramkör úgy igyekszik tölteni a táp kondenzátorait hogy a felvett teljesítmény ídőfüggvénye színuszos legyen, így a hálozatra nem juttat vissza nagyfrekvenciás zavarokat.
Legfontossab a szimmetria, tehát hogy 50Hz-es ütemben vegyünk le a teljesítményből,igy lesz a legkevesebb zavarokomponens.
Óvja az aktív PFC a készüléket ezért nagyon fontos lesz a jővőben is.
Jay és Némabob idézet: Durva anyját!!! :)-LOL Mágus trükkök:David Blaine vs. Chris Angel!!!---youtube!
Ha idézel valakitől, akkor tessék megadni az illető nevét, szerzőjogi törvény szellemének megfelelően! [link]
Ezzel mindent elmondtál a szakértelmedről, köszönjük.
[Szerkesztve]
TL494 SMPS:
[link]
ilyenre gondolsz?
[Szerkesztve]
Jay és Némabob idézet: Durva anyját!!! :)-LOL Mágus trükkök:David Blaine vs. Chris Angel!!!---youtube!
Ember, ez már szánalmas, azt se tudod mire gondolt stol TL494 alatt?
Tudom hogy néz ki az erre épített táp......
Azt kérdeztem, hogy miért nem illik ezt használni?
Mik a negativumai?
Sőt!
Mi a különbség a KA7500B, és TL494 között?
Készenléti körre sem kaptunk választ.
A fórumot, több tízezren is olvashatják, és ezidáig nem kaptunk megerősítést a szakértelmedről
[Szerkesztve]
Ömm de akkor most korrekt a kijelentés hogy végső soron a készüléket óvja az APFC? Mert eredetileg semmi köze a védelemhez...
Nagyon úgy néz ki, hogy nem tudja...egy picit had kárörvendjek már...
Szten, ment a privát.
[Szerkesztve]
Ez jelenleg lényegtelen
Arról van szó, hogy abszolute hülyéneknéz, és még át se fogalmazta a más által írt cikket.
A PFC megvalósítása sose legyen szempont, az aktív jobb hatásfokkal dolgozik, de bonyolult elektronika, így a meghibásodása valószínűbb, mint a passzívé. Környezetvédelmi okokból ajánlott megoldás, a táp minőségét nem befolyásolja, az aktív viszont rendszerint szélesebb bemeneti feszültségtartományt hoz magával.
A ventilátor, ha alulról szív, egyrészt jó, mert közvetlen huzatot teremt a proci körül, másrészt rossz, mert a táp alaktrészeit fokozott hőterhelésnek teszi ki. Ilyen esetekben célszerű alkalmazni a proci melletti, házból kifelé szívó ventilátort. A zajra ez is hatással van: A hűvösebb huzatban a táp ventilátora lassabban, csendesebben járhat. A passzív megoldások mellé feltétlenül ajánlott alternatív szellőztetés.
A manapság terjedő Easycon megoldás nem rossz dolog, de érdemes gondolni arra, hogy plusz egy csatlakozó, plusz egy kontaktus, ami meghibásodhat, öregedhet.
akkor ennek örülsz???
Jay és Némabob idézet: Durva anyját!!! :)-LOL Mágus trükkök:David Blaine vs. Chris Angel!!!---youtube!
Gyerekek fejezzétek már be légyszíves! Hagyjátok egymást békiben Már tele van a zsákom h így teleoffoltok a hülyeségeitek miatt egy témát... meg a postám is gyűlik a felesleges hsz-értesítőkkel.
Igen, csak már kezdtem hülyének érezni magam, hogy ezt a kis részletet szó nélkül hagytátok és épp egy világ omladozott bennem hogy hiba lehet a mátrixban, esetleg más síkra tévedtem, de akkor mostmár egy zen buddhista nyugalmával szemlélhetem tovább a kialakuló kabarét
NA MOST MÁR FEJEZD BE! Az a legdurvább dolog, hogy olyan embertől idéztél, aki itt fórumozik és ráadásul moderátor is: Didyman.
[Szerkesztve]
A védelmek jelölése: OVP (túlfesz), UVP (alulfesz), OCP (túláram), OPP (túlterhelés), SCP (rövidzár), OHP (túlmelegedés).
Jay és Némabob idézet: Durva anyját!!! :)-LOL Mágus trükkök:David Blaine vs. Chris Angel!!!---youtube!
te miről beszélsz mond már el?
Jay és Némabob idézet: Durva anyját!!! :)-LOL Mágus trükkök:David Blaine vs. Chris Angel!!!---youtube!
Vazz mivan itt mar. HDR sztem neked mar aludnod kene..
Legalább egy mondatot magadtól
Haladjunk túl a PFC-n....
TL494, KA7500, és szabadonfutó készenléti kör témakör vár ''kidolgozásra''...
ne nekem mondjad hanem a Csaba_20_-nak.
én csak a STOL kérdésére akarok válaszolni.
[Szerkesztve]
Jay és Némabob idézet: Durva anyját!!! :)-LOL Mágus trükkök:David Blaine vs. Chris Angel!!!---youtube!
Miről beszélek? Arról, hogy nem csak te tudod itt használni a guglit!!! Erre nem is gondoltál?
Szóról szóra megegyezik, amit ide írsz, mások írásaival és azt akarod itt beadni, hogy ezt mind te tudtad? Nagyon utálom, amikor hülyének néznek!
Itt van, amiből másoltál: [link]
Nem a kérdésre válaszoltál.. márha Te válaszoltál
¯\_(ツ)_/¯
A tápfeszültségek stabilitásának alalkulása nem túl lényeges szempont. Ismét sok helyütt szeretik reklámozni minél pontosabb feszültségekkel a tápegységet. Erre csak azt tudom reagálni, hogy a logikai áramkörök tápfeszültséggel szembeni tűrése +-5(10)%-ot jelent, vagyis ezen értékek között működésük garantált. Ennél többet a táptól sem várhatunk el, tartsa feszültségeit tűrésen belül, ez a lényeg. A pontos értékek azért sem mérvadóak, mert az egyes ágak szabályozása nagyban hat egymásra (illetve közös), így a különféle konfigurációk eltérő viszonyokat állítanak be, ami nem hiba, hanem egyedi állapot.
A -5V kérdése: Sok helyütt felmerül az utóbbi időben a -5V-os ág hiánya és hatása. Nincs általános recept, a puding próbája az evés. A legtöbb mai és 2003 után gyártott alaplapnak nincs szüksége erre az ágra és amennyiben hibátlanul elindul a gép, a BIOS -5V-ra utaló figyelmeztetését leszámítva nincs negatív ráhatása.
Jay és Némabob idézet: Durva anyját!!! :)-LOL Mágus trükkök:David Blaine vs. Chris Angel!!!---youtube!
Post: ''A védelmek jelölése: OVP (túlfesz), UVP (alulfesz), OCP (túláram), OPP (túlterhelés), SCP (rövidzár), OHP (túlmelegedés).''
Kérdés: ''TL494, KA7500...''
Mi köze a postnak, és kérdésnek egymáshoz?
Gyak a szádba adtam a választ.
Továbbá, készenléti kör gyengeségei.
Ott nem segítek, mert minden kezdő elektrosnak már tudnia KELL!
A teljesítmény a következő lépcső. Itt máris célszerű változtatni a stratégián. A tápokat manapság is szokás a teljesítményük alapján választani, holott ez helytelen. mindig az ágankénti terhelhetőségek a fontosabb szempontok, s csak ezután jön a maximálisan kivehető teljesítmény. Ez főleg manapság lényeges, mikor a tápok terhelési viszonya erősen elmozdult a 12V irányába és ezzel együtt sok olyan nagyteljesítményű táp kapható, mely 12V-os ágán meglehetősen gyenge. A 3,3 és 5V terhelhetősége majdhogynem másodlagossá vált, a legtöbb esetben nem igényel különösebb törődést ez az érték, általánosan 15-20A és 120W közös terhelhetőség bőségesen elegendő, míg a pár éves, főként AMD alapú lapok esetében nem árt jóval erősebb 5V-os ág és egyes alaplapok megemlítik a 3,3V iránti magas áramigényüket is. A 12V-os ágon vett terhelhetőségre nincs pontos adat, ez nagyon széleskrűen változik.
Itt érdemes megemlíteni a több 12V-os ággal rendelkező tápokat. Marketing szempontjából hangzatos érvelés, hogy stabilabb, tisztább a feszültség ezzel a megoldással, ami főleg a CPU tuningolhatóságának tesz jót. Nos, nem nagyon smile2.gif . Az ATX szabvány egyik sarkalatos pontja, hogy az egy ágon kivett maximális, áramkorláttal védett teljesítmény nem haladhatja meg a 240W-ot. Ez 12V-on 20A maximált áramerősség. A manapság elterjedt tápok ennél jóval töbet is tudhatnak, a megoldás a 12V két, különálló áramkorláttal ellátott ágra történő felosztása. Ettől a két feszültség még egy tőről fakad, azonos szabályozással (ez alól kivétel a nagyon profi szervertápok területe, ahol valóban egyedi szabályozás van minden ágon), ráadásul a 2 12V-os ág terhelhetősége általban nem adható össze, egy közös maximumuk van (csakúgy, mint a 3,3 és 5V-os ágaknak is).
A teljesítmény ezután már érdekesen alakul, ugyanis a legtöbb mai konfiguráció még a 200W-ot is alulmúlja, ami itt szempont, hogy a nagyobb teljesítményű táp valószínűleg erősebben terhelhető ágakat hoz magával, így a különféle terheltségi viszonyokra jobban tud reagálni a táp (emiatt van az is, hogy az egyszerűen összegzett, ágankénti értékek a ráírthoz képest magasabb teljesítményt adnak). Az extrém helyzetekre ezzel együtt nem árt némi tartalék, azonban nagyon nem szükséges elrugaszkodni: Egy minőségi tápegység a ráírt teljeítmény akár 150%-át is képes nyújtani szükséges esetben.
Jay és Némabob idézet: Durva anyját!!! :)-LOL Mágus trükkök:David Blaine vs. Chris Angel!!!---youtube!
Ez, még mindíg Didyman írása a HWSW-ről, és az a gond, hogy ő a PH-n moderátor is
Biztos díjazza majd.
Figyelj, akár az egész internetet bemásolhatod ide, attól az még nem lesz a te tudásod...
PLÁGIUM!!!!!!!!!!!!!!!
Még mindíg HWSW táptopic.......
Légyszi, 3 sor magadtól!
Nem nagy kérés!
Legalább foglald össze a lényegét, és ne CTRL+C & CTRL+V
Második helyen a saját védelem. Ez azért fontos, mert az előzőekben említett védelem elsősorban az ilyen eseményekre történő reagálás második védvonala, hiszen az ilyen eseménynek oka van.
Első helyre tettem a védelmet, mivel tudhat bármit az adott táp, ha egy esetleges meghibásodás esetén nem képes hatékonyan védeni, azzal több százezres kárt tud okozni. Ez a védelem sosem jelent 100% biztonságot; Ilyen táp ugyanis nem létezik asztali számítógépek piacán. Még a leginkább elismert márkák esetében is ismert olyan esemény, amikor a tápegység elhalálozása közben magával rántott alkatrészt, akár gépet. Ezen túlmenően, a tápegység az összekötőpont a relatíve veszélyes elektromos hálózat és az olykor igen nagyértékű gép között, ráadásul életvédelmi szempontok is közre játszanak.
Többek kérésére megpróbálok összeállítani egy kis útmutatást tápegységek vásárlásához. Ehhez a kollégák megjegyzéseit is várom, melyeket ebbe a hozzászólásba illesztenék bele, hogy egy helyen legyen. Nem óhajtok márkákba egyedileg belemenni, inkább általános irányelveket feszegetek és egy abszolút szubjektív, ''ajánlott márka-nem ajánlott márka'' listát állítok össze.
Milyen a jó táp?
A leggyakoribb kérdés talán. Jó táp az, amelyik:
-Megfelelően védi kimeneteit az ott esetlegesen fellépő, a gép alkatrészeit és felhasználóját veszélyeztető mértékű feszültségek ellen.
-Megfelelően védett mind a hálózat, mind a terhelés, mind a belső oldaláról jelentkező események ellen.
-Képes ellátni a számítógép alkatrészeit megfelelő minőségű tápfeszültséggel, mindenféle terhelési viszonyban.
-Képes elegendő tartalékkal elviselni extrém helyzeteket.
-Tartósan, megbízhatóan működik.
-Ergonómiai és környezetvédelmi szempontoknak megfelel.
STOL:
Jay és Némabob idézet: Durva anyját!!! :)-LOL Mágus trükkök:David Blaine vs. Chris Angel!!!---youtube!