Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • lionhearted

    őstag

    válasz N0zer0 #16793 üzenetére

    Ahha, szóval nem tőled származik a következő idézet:
    "Tény, hogy az ubuntusok nem végeznek kellően alapos munkát, ezért is van igény a Mintre. Ha az Ubuntu mindjárt jól jönne ki, akkor nem kéne senkinek a Mint, hanem Ubuntut használnának a Mintesek is, csak legfeljebb felraknának rá másik ablakkezelőt. Kicsit pocsékolás is ez így, hogy kiadnak valamit Ubuntuként, aztán még egy másik csapatnak kell rendbetenni."

    Ez egyértelmű flame. Nem vagyok elfogult (csak amennyire te, mert mindketten ezt használjuk), és nem az Ubuntu-t védem, hanem próbálom a tények / realitás világát egy szakmai fórumon fenntartani. Vagy legalább a látszatát...

    Amit pedig most írsz, az eleve kizárt. Azonos csomagoknak azonos a függősége is (mivel ez magában a csomagban van beleírva). Azt még el lehet hinni, hogy az opcionális függőségeket két különböző GUI máshogy kezeli (úgy értve pl., hogy az egyik telepíti a recommended-et, a másik nem), de hogy az apt-get nem, az 100%.

    Tehát van upgrade, csak nem "ajánlott". Aminek a legfőbb hátráltatója, hogy jajj, mi lesz akkor "ki tudja", és az a bánatos Ubuntu nem mondja, hogy jajj, BACKUP!!!!

    Most meg azt is el akarod magyarázni, hogy az Ubuntu az más, mint a Kubuntu? :C

    Olyan nincs, hogy össze tudja rakni még jobban (mit rak össze, és hova?), meg hogy egyszeri felhasználónak mennyi a gondja... pontosan hogyan definiáljuk őket? Mitől lesz egy baj, idő vagy kattintás függő plusz tevékenységről beszélünk? Nevetséges, és parttalan vita.

    Egyetlen dolgot kell belátni, Ubuntu nélkül nincs Mint. Nyugodtan lehet használni, ajánlani, akármit, de érdemes tudni, hogy az gyakorlatilag egy Ubuntu, csak más válogatta össze a default csomagokat, és pont. Nem kell túlmisztifikálni, meg kemény munkát, meg újratákolást mögélátni...

    Legalább is nem ebbe az irányban van munkájuk, a DE-ben biztos van...ha van.

Új hozzászólás Aktív témák