Nekem 3 szintet kellene majd lefednem (cca. 80 nm szintenként). Jelenleg egy db Lite AP van, és viszonylag jó lefed mindent (pedig nem túl ideálisan van elhelyezve). Én azon agyalok, hogy mindenképp kell-e szintenként 1-1 AP, vagy megoldható kettővel is (és ha igen, akkor melyik szintre érdemes tenni? Az alsó részen alig van olyan hely, ahol kellene wifi (garázs, stb.), így kézenfekvőnek tűnik a felső és a középső szintre tenni 1-1 AP-t, ugyanakkor lehet hogy jobb lefedettséget adna, ha alulra és felülre tennék egyet-egyet).

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Értem köszi
Akkor mindenképp kell a 3db AP, ha Lite, ha LR lesz, kár hogy az EU Shopból 2db-ot lehet max venni

#7051Egon:
Nálam otthon 80m² van és 2 emelet (alatta garázs meg lépcsőház, az a 3.szint), a 2 szinten 1-1 AC-Lite, a garázsban már nem nagyon van wifi.

[ Szerkesztve ]

Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi

Ömmm... jó kérdés.... megnézem, éééés meg is van:

UniFi Account kell hozzá.
Bejelentkezel, majd jobb felső sarok a profilképedre (ha van), aztán legördülőben Settings, itt én a General user-t pipáltam ki, mert Uni-fikázó titulus nem volt, majd felül: Notifications, aztán azon belül így:

[ Szerkesztve ]

Így van - véleményem szerint az UDM-Pro a "pro" -sága ellenére igazából egy remek alternatíva lehet otthonra - főleg, ha az AP -k mellé tervezel kamerákat és/vagy beléptető rendszert is (mondjuk az utóbbi nem túl életszerű - oda elég egy G4 Doorbell is) ... Na meg persze valamilyen szinten ez lesz a jövő is - pont mivel az UXG-Pro is hasonló alapokra építkezik hardveresen ...

@Sárosy Gyula, #7043

Igen, alapvetően egészen kikupálódott az UDM-Pro fw -esen. A Door Access -el kapcsolatosan elég sokat olvastam illetve sok videót néztem - így kezd kialakulni egy kép bennem nagy vonalakban, hogy mire gondolhatsz. Ugyanakkor a "máskor" részt értem, de a "máshol"? Szerintem itt is szívesen olvasnának egy személyes tapasztalatokon alapuló összeszedett véleményt a fórumtársak ezzel kapcsolatban.

@vincze1, #7044

Igen, nem is értem miért hagytam ki a single site (static IP) limitációt UDM Pro -nál - teljesen jogos.

Úgy egyébként UXG-Pro alatt biztos erre gondoltál - [link] ? Csak mert a 10 Gbps portokat nem hagytam ki a felsorolásból ...

A Talk az valóban béta. Otthonra mondjuk úgy se kell, de vállalati környezetbe pedig ...

@szpeti40, #7046

"Akkor lehet 2db U6-LR helyett 3db U6-lite-ot rakok."

Amennyiben 2db U6-LR is beleférne az anyagi keretben és egyébként 3 db AP -hoz sem gond a kábelezés (a másik alternatíva), akkor nem jutott eszedbe esetleg, hogy 1 db U6-LR és 2 db U6 Lite? Az U6-LR -t lehetne például a nappali környékére rakni ...

Ma megjött ubi válasza, akivel eddig kommunikáltam, azt írja hogy átirányít a Tier 2-es csoporthoz, és mihamarabb válaszolnak. Erre kíváncsi leszek. Remélem nincs 100-as szint aztán állandó Prestige

[ Szerkesztve ]

joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt

Igazad van, ez tényleg járható út
Valahogy nekem eszembe sem jutott

Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi

Ez melyik site? Jártam mindenhol IS, de nem találtam rá.

-- Hű-ha! Mindig így kezdődik. Aztán majd jön a futás, meg a sikítás

A 2+1-es felállásban oda rakd az LR-t ahol jellemzően többen fogtok tartózkodni, több eszközzel, ez gondolom a nappali és környéke lesz.
A bejárat közelébe és pl hálószobák esetében elég a lite is.

Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen

Önköltségen( ) Prágába kell küldjem első körben.

LOL, ez annyira nem jó.
Ezek után meggondolom a Store-ból tölténő vásárlást...

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

https://account.ui.com
vagy
https://unifi.ui.com

Az a helyzet, hogy erősen blogolok, és inkább ott írom ki magamból az aktuális hisztit. Plusz vannak segítők, akik hozzá is értenek a blogon, így az a viszonylag szerencsés csillagállás jön össze, hogy fogyasztható tartalom születik az adott témával kapcsolatban.
Viszont nem tarom etikusnak itt idézgetni egy idegen blog böffenéseit, így minimalizálni szoktam az arra irányuló URL-ek beírását. Mérlegelés alapján döntök: kikapok a topikgazdától az indokolatlan önreklámért, vagy hasznos, és nem kell még egyszer beírnom a 8547 karaktert és a 17 fotót.

A máshol a bejegyzésemben csupán erre utalt.

Köszönöm szépen a válaszod.

Igen, én is ilyesmire gondoltam a "máshol" alatt. Ugyanakkor nem tudom mekkora igény lenne a topiklakók részéről ezt a témát körbejárni kicsit alaposabban. Az is lehet, hogy előnyös lenne, ha néhány gondolatot avagy a konklúziót itt megosztanád (link nélkül) mondjuk akár vitaindítóként és amennyiben van fogadókészség, akkor bármi lehet ...

Igen, ahogy nézegettem bele lehet futni falakba (némi képzavarral élve egy Door Access rendszerrel kapcsolatosan ) meg érthetetlen dolgokba itt-ott, de lehet hasznos lenne, ha kialakulhatna egy kép, hogy hol illetve milyen megkötésekkel lehet használni a rendszert jelenlegi állapotában akik esetleg eleve Ubiquiti rendszert használnak ...

Sima USG tök jó elvolt az egyik helyen ahol üzemeltektek 1000/1000 optikával, 30-40 készülékkel, Most meg USG-Pro-t használják, alkalmanként 150-200 user-al. site to site vpn-en is van, de ott nincs jelentős forgalom.

A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P

Ez igazából nem klasszikus hírlevél, hanem az új fórumtémákra beállítható értesítések. A Community alatt meg is találtam. Köszi.

-- Hű-ha! Mindig így kezdődik. Aztán majd jön a futás, meg a sikítás

"UDMPro Link aggregation hirtelen köddé vált (de az internet nem felejt)"
Ez már egy GA termék adatlapja volt? Mert már tavaly év elején sem volt link aggregation, és ha jól emlékszem akkor még EA-ban volt az UDM Pro.
EA termékek hardveresen is változhatnak a végleges megjelenésig. Például az első UDM Pro-ban (hw rev. 3.1) a 8 portos switch még 2.5Gbps backplane-el rendelkezett, a következő hw rev. már csak 1Gbps-el, és a GA termékek is 1Gbps-t kaptak.
Szerintem az, hogy EA terméknél volt egy feautre, amit GA-ban már kivettek, nem róható fel nekik, mert ezt közölve van az EA termék vásárlókkal(ha elolvassák a felhasználási feltételeket).

Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj

Azért ez egy mesterséges SW korlátozás, nem egy HW változtatás. Nyilván lehet, csak egy "Pro" terméknél "khm".

@Sárosy Gyula: Azok a telefonok fogják a csöngőt támogatni, amik 1,5éve EA-ban vannak és nem érzem azt hogy valaha kikerülnek onnan? 1 VoIP termékcsaládot már megöltek ugyan ezzel a koncepcióval, nem értem, hogy ez most miért lesz más. Egy Android eszköz, amit soha nem frissítenek nem való céges rendszerbe.

Nem tudom, hogy GA termékadatlap volt-e, egy hasonlóan hisztis Community-s fórumozótól ollóztam.
De most picit lenyugodtam: az új 1.9.1 FW egészen gömbölyű, és a többi FW is meglepően gyorsan növekszik. Pl. az UA-Pro érzékelő kapott egy új FW-t, ami igencsak meglepett. aztán van egy éles UniFi Protectünk is, ami pár napos, szóval felébredtek a téli álomból...

[ Szerkesztve ]

Igen, alapvetően egyetértek Veled és köszönöm a válaszod.

Igen, az UDMP -vel kapcsolatban, ha egy év után is a pre-alfa/béta határterületen "tengődnének", akkor már rájuk borították volna az asztalt. Amin egyébként még sokat háborogtak a népek az a SFP+ autonegotiation problémája meg ez a központi regisztrációs mizéria. Persze majd megbékélnek az emberek ...

Muszály volt lépniük nemcsak az idő miatt, de azért a saját szegmensében hiánypotló az UDM Pro. Az UDM egy SOHO AC -s router 100K HUF felett, az USG -k meg voltak részleteiben tárgyalva (nagyon nem mai HW -ek). Routing oldalon hamar hoppon maradtak volna, ha nem kapkodják magukat végre ...

Egyébként pedig még ez a G4 Doorbell egy egész életképes koncepciónak tűnt otthonra. Jó minőségű (és felbontású) széleslátószögű kamera, mely Protect -be is integrálható (képrögzítés stb. ...), funkcionalitás, szögben is a falraszerelhető és szöveges üzenet is beállítható rá. Azt néztem, hogy jó ideig nem volt kapható a saját store -jukban (most újra igen) ...

Az Access meg nagyon körbe kell járni, aki ilyennel tervez - igen. Pont ez a gáz is benne, mert az "üzenete" a terméknek az, hogy megveszed-felrakod-egyszerű beállíthatóság azt megy. A lényeges dolgok a valóságban meg a részletekben vesznek el ...

A Talk -al meg nem tudom ki számol komolyabban még? Lehet már a cég sem ...

@vincze1, #7070

Az SW korlátozás kéz-a-kézben jár a HW korlátozással. Értem ez alatt mennyi értelme lenne a link aggregation -nek egy 1 Gbps -es backplane -el? Lehet nem sok ...

A másik, hogy a 8 gigabit -es portnak se sok. A koncepciót odáig értem, hogy mondjuk menedzsment célú, meg sávszélt különösebben nem igénylő dolgokat lehet(ne) rádugni, de abból meg minek 8 port? Meg aztán PoE sincs. Kb. egyértelmű a terelés - amennyiben kicsit is komolyabb "switch -es dolgokat" akarsz, akkor goto vegyél switch -et mellé ...

Majd a következő HW revízióban javítják a HDD behelyezési mechanikáját (ugye, ha kopp -ig tolod be, akkor nem lehet becsukni az ajtaját). Más talán nem lesz, ha jól láttam ...

Tök jogos amit írsz. Ha legalább PoE lenne rajta.
Mondjuk annak lehet jó a 8 db port, aki - hozzám hasonlóan - valahol 20-22 végpont környékén gondolkodik: nekik elég egy 16-os switch (24-es helyett). Vagy akinek elég 7 végpont, annak nem kell switch stb.

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

"értelme lenne a link aggregation -nek egy 1 Gbps -es backplane -el?"
Akkor miért van Link-Aggregation, az összes többi Gbit-es switch-en. Na meg miért vannak a switcheim, a NAS-om és még a UAP-HD is aggregált kapcsolaton?

Na most a UDM-Pro elég sok értelmetlenségén nem fogok vitatkozni, mert összességében annak tartom.

UniFi Dream Machine Firmware 1.9.1
UniFi Network Controller 6.1.67 (* This release is an release candidate.)

Érkezett egy újabb review CT Solutions-tól, akit esetleg érdekelne:
U6-LR Review and Benchmarks

@Egon : [link]

[ Szerkesztve ]

Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj

Igen, főleg akkor, ha olyan eszközöket kötsz rá, amik 100 Mbps -es portokkal (vagy ennél nem sokkal többet használnak) rendelkeznek és/vagy jellemzően nincsenek egyszerre használva - pl. TV, zenelejátszó, AVR, médialejátszó, UTP nyomtató, ilyen-olyan "okosbizbasz" stb. Akkor ugye nem kell ezek miatt nagyobb switch -et venni.

@vincze1, #7074

Hét azért olyan sok értelme azért nincsen. Nagyon maximum, ha többé-kevésbé a 8 porton belül ki tudnád használni ...

Annak a LAG -nak kifelé a két 10 Gbps port felé kellene osztozkodnia ezen az 1 Gbps -en a többi 6 LAN port kimenő forgalmával ...

Az UAP-HD -nál a "HD" rész pedig a "nagy sűrűségű" (mármint vezetékmentes kliensek tekintetében) környezetre próbál meg utalni. Ehhez kellően erős hardverrel is rendelkezik, hogy elméletileg többszáz klienssel elbírjon. Ilyen felhasználás mellett nem azért van rajta 2 db gigabit -es port, hogy LAG -ot konfiguráljunk rá, hanem azért, hogy daisy chain -ben utána is tudjunk kötni egy node -ot. Azaz ilyen sűrű környezetben egy gigabit -es ethernet nemcsak egy UAP-HD -t - hanem akár kettőt is bőven kiszolgál. Százas nagyságrendű kliensszámnál egy ilyen AP -ból nemigen jön ki több, mint 2-300 Mbps, de már ez is csücskösen.

A "non-plus ultra", hogy amennyiben tényleg erre kötve szeretnél AP -t, akkor kelleni fog PoE injektor is ... (azaz még egy "rúgás" a switch -ek felé - főleg, ha nem egy AP -d van)

Most nézem, hogy mégiscsak kénytelen leszek megvenni a 24-es PoE switch-t, mivel a 2-3 AP + 5 kamera kombót, már egész biztosan nem bírja el a 16-os...
Van értelme egy UDM Pro-t SFP-n összekötni mondjuk egy USW-24-POE switch-csel, vagy nincs jelentősége (leszámítva, hogy eggyel több LAN port marad szabadon az eszközökön)?

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

UAP-HD dolgot rosszul tudod. UAP-Pro esetében szintén 2 port van, és ott a 2. csak bridge-re van, HD esetében pont a sok kliens miatt és még egyszer ez egy 8 antennás AP, el tudom érni hogy szaturáljam a GBit-et ahogy U6-LR-nél is simán elértem.
UAP-XG 10Gbit-es + 1Gbit a PoE-nak.

Nálam a usecase az lenne, hogy így a NAS-ra GBIt felett tudok másolni WiFi-n, ami gyorsabb lenne mint a kábel. Sajnos a HD nem tudott elég sokáig 160-as sávot, azóta nem volt időm szórakozni vele, de ha sikerül linkelem.
Addig meg ja az ami, nem tagadom.

Szerintem otthoni környezetben az sfp-nek nem sok értelme van, tesztelgetni, ismerkedni egy másik technológiával arra jó. Akkor van értelme, ha pont az a +1 ethernet port kellene.

Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi

Sebesség szempontjából nincs jelentősége, de ahogy írod nem használsz el, egy extra hasznos portot.
DAC-ok pedig elég olcsók.

Én mondjuk USW-8-150-öt máshogy nem tudnám összekötni másik swichel mert "tele van".

[ Szerkesztve ]

Amíg mondjuk pl. van összesen 4 db vezetékmentes kliensed (2 db 2.4 GHz -en és 2 db 5 GHz -en) addig tök jól működik ez a gigabit szeparáció.

A probléma akkor kezd el eszkalálódni, ha az UAP-HD -t elkezdjük olyan környezetben használni ahová tervezték illetve ahol igazán tud domborítani a többi AP -hoz képest. Ez pedig a nagy klienssűrűségű környezet. Itt érzi igazából elemében magát. Alább két UAP adatlapját is beteszem. Igazából a diagramok ugyanazok mind a kettőnél - csak azért, hogy ne csak egy legyen:

- Unifi nanoHD: [link]
- UAP-AC-HD: [link]

Ezekben lapozzunk a "High-Density Scenarios" fejezethez. Ugye olyanokat írtam, hogy ezek akár "elméletileg többszáz klienssel elbírjon" meg ezt: "Százas nagyságrendű kliensszámnál egy ilyen AP -ból nemigen jön ki több, mint 2-300 Mbps, de már ez is csücskösen.".

Az Ubiquiti szerint már 100 db WiFi kliens esetén a 2.4 és 5 GHz együttes aggregált maximális átvitele 300 Mbps ... Már 10 kliensnél is maximum 440 Mbps -t tud a két sávon együtt a 8 antennájával az erre a célra optimalizált AP -k. Többszáz kliensnél pedig ... (mondjuk az is igaz, aki már ebbe az utcába megy az nem normális )

Azaz ebben a tartományban egy gigabit -es gerinc simán kiszolgál akár két AP -t is.

Igen, sajnos a WiFi nem lineárisan skálázódik ... Persze az AX pont itt gurít nagyot, de alapvetően nem véletlenül nem került az U6-LR -re sem 2.5 Gbps vagy éppen dupla gigabit -es LAN port (no meg persze az üzletpolitika miatt).

Egyébként ilyen zsúfolt környezetben nem annyira érdekes a 160 MHz -es szélesség. Igazából, ha a 20 MHz OK, akkor annak már mindenki örül.

@Egon, #7080

Azért ez a UDM-Pro és USW-24-POE "nász" DAC kábellel (SFP) nem teljesen "csalódásmentes" - ld. itt: [link] . Persze amennyiben a legfrissebb fw -kkel mész, akkor az azért segíthet ...

Őszintén szólva azt gondoltam, hogy mivel az UDM Pro SFP-je 10g-s, és beszéltetek itt 1 GBit-es áteresztő képességről az UDM Pro esetében, esetleg jobban járok egy ilyen kapcsolódással LAN oldalon, mintha a 8 db gigabites LAN port egyikébe lenne dugva egy switch, és a többi LAN porton is lógnának kliensek, de lehet hogy hülyeség.
Egyébként a cégnél is szívtunk anno 10g-1g összekötéssel, ott sem akart menni.

[ Szerkesztve ]

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Igazad van egy ponton az idő osztás miatt elkezd esni a sebesség X kliens után.
Akkor marad az amit én szeretnék elérni 2 klienssel. 4x4-en két kliens elvileg duplex 2x800-áz lehetséges.

Amúgy az U6-LR-nél tényleg érthetetlen sőt valószínűleg mindegyik U6-nál, mivel 2,7Git max linkspeeddel telítődött az uplink...

UDM-Pro-től egyre jobbakat írsz.

Pont korábban a mai nap említettem az UDM Pro SFP+ autonegotiation problémájáról (1 Gbe SFP esetén a másik oldalon). Ugyanakkor sajnos beállítva a link sebességet (UDM Pro -n és switch -en is) sem teljesen magától értetődő a pozitív végkifejlet.

Igen, értem miért lenne jó. Az SFP+/SFP uplink -et pont erre a forgatókönyvre találták ki.

Nem annyira érthetetlen. Majd az új 2.5 Gbps -es switch -ekkel jönni fog majd a Pro/HD verzió(k) is majd 2.5 Gbps -es csatival ... Ez üzlet, kérem szépen - majd tessék megvenni azt aki olyat akar ...

Igen, alapvetően tetszik az UDM-Pro koncepció. Persze az ördög a részletekben rejtőzik. Aztán pont most lett itthonra egy off-topik router, ahol pl. a 10 Gbps portokat annak konfigurálom aminek akarom (UDM Pro -n az egyik SFP+ csak WAN lehet), multigigabit -et is tud, 2,4 és 5 GHz -en is 4x4 AX (5 GHz -en 160 MHz is), nincsenek ilyen 1 Gbps backplane "tökségek", VLAN, VAP, VPN Mesh stb. támogatással. Nem mellesleg jóval olcsóbban, mint az UDM Pro ...

Már kin van az U6 switch 2.5-os portokkal.
A U6-Pro már kint van és 1Gbit, már csak a HD és XG van vissza.
Mondjuk az elég jó lenne ha a HD már 6e lenne, akkor talán értelme is lenne, mert jelenleg nem tudom mi lesz benne a multigbit-en kívül.

Az pici túlzás, hogy kint vannak - EA mind a kettő még. Az U6-Pro adatlapját ( [link] ) nézegetve 2.4 GHz -en 2x2 lesz - igaz 5 GHz -en 4x4 HT160. Gigabit LAN port -al ... Igaz, $149 -ért ...

Ezek után a HD -ban se bíznék túlzottan. Ugye ez a nagy klienssűrűségre tervezett vonal. Azzal együtt is, hogy AX lesz nem hinném, hogy pont erre raknák a 2.5 Gbps -t, ha a Pro -ra meg nem került ... Az XG már más tészta lesz szerintem is, de annak az ára is "más" lesz ...

6e -t nem hiszem hogy lesz. Egyfelől elég sokáig elvoltak az AC Wave2 -vel is és most sem gázolunk térdig a "sima" AX -es AP -kben sem (nomeg a 6e kliensekben sem). Meg aztán általánosságban eléggé behúzták e tekintetben a SOHO vonalon is a kéziféket az egyéb gyártók is.

Bár az Intel -nek van már ugye AX210, de ez sincs túl sok mindenben. Sőt elég sokminden jön még most is AC -s WiFi -vel kliensoldalon is ... Most inkább még kb. minden gyártó "rókabőröket húzogat" még sajnos ...

Ha semmire nem raknak 2.5G-t akkor mi a jó istenre van az U6 switch?

Hát pontosan ez az. Az U6-Pro gigabit -es LAN portján el is siklottam (köszi, hogy rávilágítottál). Teljesen abba a feltételezésbe ringattam magam, hogy az csak 2.5 Gbps lehet pont a switch miatt. Unifi esetén a WiFi a húzóágazat - gyakorlatilag az húzza magával a switching -et is (meg áttételesen a router vonalat is). Ezért gondoltam azt, hogy menni fog a multigigabit vonal, ha kell, ha nem az AP -knél is, mert ez lenne egy komoly selling point az új switch -eknél is majd ...

Véleményem szerint, ha a Pro -ra került volna, akkor a HD -re is kerülhetett volna - mert, miért ne? Ekkor a XG -vel lett volna mindjárt 3 modell és pörgött volna a switch biznisz is ... Így viszont a HD -n nincs értelme - az XG meg nem lesz akkora volumen. Ők tudják ...

Pont ez az én problémám is és kb. mindenki a Pro-ra várta a 2.5-öt, aztén az LR alá rakták...

Hát, illetve eleddig a U6-LR alá se raktak 2.5 Gbps -t ...

Úgy értem a Pro-t az LR alá pozíciónálták, termék szempontból.

erről hol lehet olvasni bővebben, hogy nem lesz több Edge termék?

"Tehát hosszabb távon egy zsákutca terméked van.
Amúgy az UISP-pel kezelhetőek az ER termékek is."

miért lenne zsákutca mikor te magad is leírod, hogy az ER termékekhez is jön az UISP támogatás.
Olyan rosszul nem is állnak vele [link]

"de a valóság ez, ha váltani akarsz nem lesz opció hasonlóra a gyártónál."
az Edge vonal helyett vehetnek majd eszközöket a UISP vonalról és használhatják tovább a UISP-t

nemreg rendeltem egy UDM Prot.
Most olvasom, hogy nem lehet UI fiok nelkul vegigmenni a setupon...

miutan regisztralta a termeket az UI fiokhoz, lehet torolni az UI-hoz kotott fiokot es letrehozni egy 100%-ban helyi felhasznalot aminek semmi koze nincs barmilyen cloud szolgaltatashoz es az egesz eszkozt letiltani barmilyen cloud szolgaltatas hasznalatarol?
Csakis helyi fiok + vpn.

Mert ha nem akkor megy is vissza.

[ Szerkesztve ]

Advanced beállításban van egy Remote Acces ki-be kapcsolás (Access and manage your device from unifi.ui.com), valamint a Controllerben a Cloud e-mailt és az Auto-BackUp-ot is ki lehet kapcsolni.
Szerintem tud anélkül múködni, bár régebben az USG esetében külön a controllerben kellett megadni az unifi fiók adatait, most ezt nem látom az UDM Pro-ban, szerintem azért hogy ne lehessen módosítani vagy passz.

Setup indításnál még a netkapcsolat is kell, ha nem dhcp, akkor készülj a pppoe vagy egyéb adatokkal. Ezzel én is szívtam a telekom vonalam miatt, mikor az ügyintéző nem tudta megadni normálisan a felhasználó nevem és a harmadik technikus mondta a jót

[ Szerkesztve ]

joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt

Na fasza, tegnapi restart után ment, most beléptem neked megnézni a cuccokat, és ahogy leírtam rá 5 perc, megint sehol a masina

joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt