Manuálisan állítottam eddig is. Vagy nem tudom mire gondolsz.

Visszaraktam majdnem arra ami volt, a fő csatorna más, de ugye ugyanaz a 80 MHz-es tartomány, most úgy tűnik jó.

Azt viszont nem értem, hogy az utolsó 80 széles csatornán miért akadt be DFS waitinggel.

Switch Tax

"miért akadt be DFS waitinggel"
Nincs radar állomás a közelben?

Nem tudok róla, és nem jelzett radart.

Switch Tax

rpcinfo -p
program vers proto port service
100000 4 tcp 111
100000 3 tcp 111
100000 2 tcp 111
100000 4 udp 111
100000 3 udp 111
100000 2 udp 111
100024 1 udp 2194
100024 1 tcp 2194
100003 2 tcp 2049
100003 3 tcp 2049
100003 2 udp 2049
100003 3 udp 2049
100021 1 udp 56228
100021 3 udp 56228
100021 4 udp 56228
100021 1 tcp 39097
100021 3 tcp 39097
100021 4 tcp 39097
100005 1 udp 2195
100005 1 tcp 2195
100005 2 udp 2195
100005 2 tcp 2195
100005 3 udp 2195
100005 3 tcp 2195

2195-ös port lehet az?

[ Szerkesztve ]

Az utolsó csatornát nekem se szerették az itthoni eszközök, folyamatosan csatlakozási problémáim voltak.

Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi

Igen, úgy néz ki fixen azon van. Azt add meg a tűzfalon a 111 és a 2049 mellett.

[ Szerkesztve ]

Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj

igen, így működik!

Köszönöm a segítséget!

Kipróbáltam, letöltés jó lett, de sajnos a feltöltés csapnivaló, 0,75Mbps.
Mi nem jó a konfigurációban?
Hogyan lehet ezt normálisan beállítani?

Ez nem a dupla nat miatt van, hanem valami nagyon nincs jól. Előszőr kábeleket nézném meg.

Switch Tax

Már több kábellel is megnéztem...

Sőt, most ugyanazokkal a kábelekkel néztem, ami a huawei-t a xiaomival és a xiaomi-t pc-vel kötötte össze. A xiaomi helyére bekerült az erx..
Sajnos az eredmény ugyanaz....
erx lecserélve a xiaomira, minden ok.
Itt az erx konfigjával lesz valami.

[ Szerkesztve ]

Hogyan lehet az erx-et switch módba konfigurálni? Akkor a MI-R3G lesz a fő router.
Mivel kevés a port rajta, kell egy switch is, ez lesz az ubi.

MasterMark:
Hát eddig én sem tudtam, ez még csak a varázslós volt. Mivel ilyen lett, nem is turkáltam jobban bele. Szvsz nem innen kellene indulni.

[ Szerkesztve ]

Jelenleg is switch(is) tehát eth1-4 portba bármit dugsz (ezek alapból switch portok), azok között switch-el, kivéve ha állítgattál a VLAN-okon és felvettél IP-t az ERX-nek hogy ő legyen benne a gw. Ha az eth0-t is átállítod switch port-ra akkor pedig szabad a gazda.

Ha több VLAN-t akarsz az ERX-en használni, akkor azt tröknön fel kell vinned a MI-R3G-re hogy köztük tudjon route-olni a MI-RG3.

VCIX-DCV,VCIX-NV,vExpert,vExpert Pro,vExpert NSX,VMCA - newman.cloud

Most épp nincs előttem, de a Wizard-on keresztül ki tudsz választani olyan scenáriót, hogy switch legyen.

Sziasztok, van 3 UAP-AC-LR AP-m, Controller-er összefűzve, vmi miatt dobálja a WiFi-t, eltűnik, újra van és így tovább. Fogalmam sincs h mi okozza, most jelent meg 1-2 hete, próbáltam frissíteni ( nem volt új firmware ) titkosítást változtatni, hátha a iPad-ek marháskodnak. Egyelőre kifogytam az ötletekből. Telekom Sagem router DHCP-zik egyelőre, majd kedden kötjük vissza a Mikrotik routert. A Pc-n levő Controller szoftverben nem látok semmi hibát. A DHCP cím tartomány elegendő , esetleg okozhatja a Sagem router? Olvastam korábban h nem szeret túl sok DHCP címet kiosztani. Az AP-k DHCP -vel kapnak címet.

Sziasztok!
Tudtok valahol most raktáron USW-24-POE Gen2? 1db kellene csak.

Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S

Sziasztok!
Az alábbi konfig van egy helyemen. Mostanában az AC-M-Pro eszközre csatlakozó kliensek, sokszor nem működnek, hiába kapnak IP-t.
Ugyanez a helyzet a Mesh-en erre az AP-re csatlakozó AC-Pro AP-n is.
Mi lehet a gond? Lehet ez az ACM-Pro kezd meghalni? Mit érdemes most ezt a konfigot látva a helyére tenni?
Köszönöm a tippeket.

[ Szerkesztve ]

Mit jelent, hogy nem működnek? Meddig tudsz pingelni onnan? Mi nem megy?

Switch Tax

Nem kapnak IP-t, ping igy nyilván nem megy.
És most néztem, a 2 Mesh-en csatlakozó közeli AP se ezt a AC-M-Pro-t választja, hanem egy sokkal távolabbi Ap-t.

Az én problémám a POE táp lett végül, nálad nem lehet ez a gond?

Szerintem szétkamuzza a tv gyártó a spect. Most néztem meg, hogy ezt írtad LG NANO973NE tavalyi tv, lg specben AC wifi, egyébként:

Channel6 (11ng)
Signal69% (-63 dBm)

tesztként üzemel egy uap-ac-lr ami közvetlen a tv képernyője alatt helyezkedik el... Ez kb 2 hete van ide téve. Szóval ez két hete a másik ap-ra csatlakozik hiába van alatta egy ac képes unifi. Kapcsold ki a wifit a tv-n a beállításokban, majd kapcsold vissza. Nekem mostmár átment a jó ap-ra:

Channel36 (11ac)
Signal99% (-29 dBm)

Most nézem, hogy rosszul jöttem, kicsit lemaradtam hszekben.

[ Szerkesztve ]

\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'

A controllerben nincs hibaüzenet bármelyik említett antennára vonatkozóan?

Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen

Szia! Nincs semmi, minden up to date.

Nekem a Poe Switch-ből kapja a tápot.

Az AP-k új firmware-e a megszokotthoz képest még szarabb lett. A külföldi fórumok is ezt írják. Hibás a DHCP kiosztás. Nekem is a 2.4GHZ-en nem adott IP-t, az eszközök csatlakoznak de nincs net. Visszatettem egy 2019.01.es firmwaret, azzal most lekopogom 4 napja jó....sorry a fogalmazásért és a helyesírásért csak idegállapotban vagyok, ha meghallom hogy "ubiquiti" ütni tudnék...

Szia!
Hogy is volt pontosan ez a jelenség?
Mert én is szenvedek hasonlóval. Wifin időnként nem kapnak IP-t az eszközök, csak APIPA címük van. A Controllerben is látszik, hogy APIPA címe van az eszköznek. Általában többszöri le és felcsatlakozásnál kap címet és van net is, de elég kényelmetlen ez így.

Itt elég hosszan tárgyalják:

[link]

Jézusom, most látom, hogy ez egy frissebb firmware, mint amiket én használok. (4.3.28)
Ebből adódóan szerintem nálam nem ez a hiba van, a leírások sem kifejezetten erről szólnak.
Azért köszi a linket!

UDM FW link 1.10

http://draginet.hu , MCSA, MCSE, UEWA, Microsoft 365 Certified: Modern Desktop Administrator Associa Microsoft Certified: Windows Server Hybrid Administrator Associatete,

Két érdekes hardver jelent meg FCC-ben:
UniFi 6 Enterprise
Ami dokumentumokból kivehető: WiFi 6E, poe 802.11at, indoor only, és egy darab RJ45 ethernet csatlakozással rendelkezik (ami 2.5GbE lesz feltehetőleg)

UniFi Dream Macine Pro SE (Special Edition) (Quick Start Guide)
A CPU és a RAM ugyanaz mint az UDM PRO-ban, az eltérések:
-integrált 128GB SSD
-2.5GbE RJ45 WAN interface
-PoE IEEE 802.3af képes mind a 8 porton (130W total)
Fizikai méret, és minden egyéb maradt a régi. Szerintem nem rossz kis update, remélhetőleg a switch backplane itt már nem lesz limitáló tényező.
Kíváncsi leszek az árra, illetve a megjelenés után a régi UDM Pro-nál lesz-e majd árcsökkenés.

Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj

Köszi az infót!
Az jó volna, mert így egy UDM-el ki tudnám váltani a jelenlegi router+switch-et.
Persze az ár függvénye. Ha 2-300e ft környékén nyit, nyilván annyit nem ér. De ha a jelenlegi UDM-P árában lenne, meggondolandó, sőt!

Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen

Én optimista kalkulációval kb plusz 40k-t mondanék az UDM Pro-hoz képest. Ha régi árában lenne, szerintem venném én is. Bár még mindig bízok benne, hogy a közeljövőben jön majd valami az USG3P helyett is...

(most vettem észre, fentebb rosszul írtam a poe szabványt az U6 EP-nél, természetesen 802.3at akart lenni )

Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj

UDMP-SE esetén a 8 poe port igen jó opció, így jelentősen vonzóbb termék lett részemről!
A 2,5G WAN-t az 1G LAN portok mellett viszont kevésbé értem. Mondjuk 2x 2.5G LAN portot rakhattak volna mellé, pl. a NAS-oknak (amik nem is kell hogy poésok legyenek). Hacsak nem ezzel (2.5G LAN portokat kap majd pár év múlva) biztosítják a jövőbeni fejleszthetőségét..

Arra ott vannak az SFP+ portok. A nagyobb Syno nasokba már tudsz tenni akár 10G-s optikai kártyát is.

Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen

Ami engem illet, ha tényleg nem lesz 1 Gbitre korlátozva a switch oldal, akkor nekem elvileg elég lenne egy 16-os sima switch, egy 24-es PoE Unifi switch helyett (csak azért kellene 24-es, mert a 16-os PoE limitje nem elég), ami nekem elég nagy spórolás lenne...
Szerk.: viszont nagyjából 1-1.5 hónap múlva mindenképp vennem kell valamit, szóval addigra azért jó lenne ha elérhető lenne...

[ Szerkesztve ]

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

"jó lenne ha elérhető lenne..."
Hehe ezt komolyan gondoltad?
1-2hét és EA-ba kerül, majd ott eltölt 6-12hónapot, majd US-ben megjelenik és 2-6hónap múlva eljut EU-ba. Legoptimistább esetben se lesz belőle termék még 8 hónapig.

Ha belefér(leginkább fizikailag) akkor próbálj valami ilyesmit, ennél jóval olcsóbban is lehet szerezni, csak példa. Sokkal jobb mint egy csomó injektorral szenvedni, meg raklap hosszabbítóval.

"A 2,5G WAN-t az 1G LAN portok mellett viszont kevésbé értem."

Szerintem pedig ez egy bődületesen hatalmas selling point. Miért is? Vegyünk pl. egy 2/1 Gbps internet kapcsolatot ami már jó ideje elérhető Magyarországon is. Ott ugye az ONT 2.5 Gbps LAN csatijáról veszed le a netet (az ONT célszerűen bridge módban, de ez mindegy is most) és direktben rákötheted a erre a 2.5 Gbps WAN portra. Ez az alábbi szempontok miatt előnyös:

- nem kell venned az SFP+ portra multigigabit -et is támogató transceiver - pl. QSFPTEK 10GBASE-T SFP+, ami mindjárt 50-60 EUR plussz költség,

- kicsit áttételes dolog és feltételezés is a részemről, de elképzelhető, hogy e miatt is a 8 db gigabit -es LAN blokk backplane -jét megemelik gigabit -ről legalább 2.5 Gbps -re. Legalábbis nekem így lenne logikus ...

- sajnos ami viszont nem lesz a linkelt leírás alapján, hogy mindkettő SFP+ csatlakozó megmaradjon LAN oldalra ... Sajnos megmarad a logika, hogy az egyik SFP+ mindenképpen WAN lehet csak - míg a másik meg csak LAN lehet. Egy tökéletes világban nem így lenne és komoly előnyt tudna jelenteni ez is ...

Ugyanakkor a 2.5 Gbps WAN, de leginkább a PoE (ez a táp oldali igényre is rádob nem keveset) meg SSD miatt szerintem sajnos nemcsak 40K HUF -al lesz drágább sajnos ...

Srácok erre van valami ötletetek? Nemzetközi fórumokon nem sok fenét találtam. Ma van egy kis időm végre foglalkozni a saját dolgaimmal is, gondoltam egy-két bugnak utána nézek ami már eléggé idegesít. Leginkább az, hogy az UDM-Pro cpu terheltsége verdesi a 90-100% -ot 24/7 -ben. Akkora forgalom pedig nem csordogál át rajta. Be volt kapcsolva a DPI és IDS/IPS is. Forgalom kb 30-50 MB/s upload irányban. kb 30-40 eszköz a hálózaton. 1db kamera ment a protectben. Most minden forgalmat kilőttem, kamerát lekapcsoltam 1Mbit/s alatt van a forgalom. DPI, IDS/IPS offra téve. Így CSAK 50-60% -on megy a procija. Nem igazán normális sztem. A logom tele van f*sva ilyenekkel:

Jul 13 17:03:23 r01da3dalus user.info dpi-flow-stats: ubnt-dpi-util: export exceeds max clients
Jul 13 17:03:23 r01da3dalus user.info dpi-flow-stats: ubnt-dpi-util: export exceeds max clients
Jul 13 17:03:23 r01da3dalus user.info dpi-flow-stats: ubnt-dpi-util: export exceeds max clients
Jul 13 17:03:23 r01da3dalus user.info dpi-flow-stats: ubnt-dpi-util: export exceeds max clients

Jul 13 17:14:40 r01da3dalus user.notice ubios-udapi-server: ubios-udapi-server: dpi stats update already in progress!

egy órán belül csak 55 ezer sort tolt be a logba...
cat messages | grep dpi | wc
54613

Itt meg épp egy pillanatnyi proci terheltség, dpi baromság meg ennek loggolása 20%-ot kajázik az akkor 35ből.

18526 1 root R 2992 0% 10% /sbin/syslogd -n -s 5120 -b 3 -l 7 -O /mnt/data/log/messages
5090 1490 root S 35612 1% 9% /usr/sbin/dpi-flow-stats --config /run/dpi/dpi.cfg

cpu graph:

Az 50-60% a 0 forgalom mellett készült. Azt sem értem, hogy mit dpi statol, mert dpi offon volt.

Valakinek ötlet?

\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'

Kár, hogy a mélysége nem változott, nekem sajnos így továbbra se fér bele a rackszekrényembe.

A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P

Mi a fenéért nem rack-be szerelhető változat? (tudom polcra is rakható)

A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P