Új hozzászólás Aktív témák

• Agostino addikt

  #2400

  #2399 Apollo17hu

  2014-05-17 21:01:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Agostino

  addikt

  #2399 Apollo17hu

  #2399 Apollo17hu

  Miért akarod összefésülni?
  Azért nem tudod megcsinálni, mert januárban két teljesen azonos rekordod van (1, alma, kamra), tehát nincs egyedi kulcs hozzájuk. Neked kellene valamilyen szempont (mező) alapján megmondani, hogy a két rekord közül melyikhez kösse hozzá februárt, de nincs ilyen mező.

  Úgy nem jó, hogy UNION ALL-ozod a két táblát, és kiegészíted a létrejött táblát egy hónap oszloppal?

  SELECT 'január' AS hónap, id, gyümi, hely
  FROM január
  
  UNION ALL
  
  SELECT 'február' AS hónap, id, gyümi, hely
  FROM február

  (Ékezeteket természtesen nem kellene, de talán érthető, hogy gondoltam.)

  szerk.: Amúgy biztosan jó a januári táblád, hogy duplikálva van egy rekord?

  üdv

  azért akarom, mert össze kell fésülnöm, nincs mese : ))) mindegy hogyan, az union is oké nekem rá is nézek mindjárt. a táblám nem csak három oszlopot tartalmaz, hanem:

  januar:
  20 0 G 1 x
  20 0 M 1 x

  febuar
  20 0 G 1 1

  az első oszlop az azonosító id. e mentén szeretném szépen egymás mellé sorjázni őket. ami ugye részben sikerült is eddig.

• Apollo17hu őstag

  #2399

  #2398 Agostino

  2014-05-17 20:54:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollo17hu

  őstag

  #2398 Agostino

  #2398 Agostino

  sziasztok

  kettő táblát szeretnék összefésülni. nagyon kezdő vagyok sql szinten, de rá vagyok kényszerítve, ezért ki kell találnom mi a gond. van két tábla:

  januar:
  id gyümi hely
  1 alma kamra
  1 alma kamra
  2 dinnye padlas
  3 körte pince

  februar
  id gyümi hely
  1 alma pince
  2 dinnye padlas
  3 körte kamra

  annyit szeretnék, hogy a kettőt táblát az id oszlop mentén szépen egymás mellé rendezze.

  ezzel a megoldással sikerült is:

  select *
  from januar, februar
  where januar.id=februar.id

  viszont csak fél siker, mert ezt kaptam:

  1 alma kamra 1 alma pince
  1 alma kamra 1 alma pince
  2 dinnye padlas 2 dinnye padlas
  3 körte pince 3 körte kamra

  nekem viszont az alábbi forma kellene, mert a fenti becsapós. olyan, mint február is kettő almám lenne.

  1 alma kamra 1 alma pince
  1 alma kamra null null null
  2 dinnye padlas 2 dinnye padlas
  3 körte pince 3 körte kamra

  ezt elvileg a left join tudja, de valamiért ugyan azt kapom, mint az első eredmény. ezzel próbáltam:

  select *
  from januar left join februar
  on januar.id = februar.id

  a fenti példa gyermeteg nagyon, sorry : ))

  Miért akarod összefésülni?
  Azért nem tudod megcsinálni, mert januárban két teljesen azonos rekordod van (1, alma, kamra), tehát nincs egyedi kulcs hozzájuk. Neked kellene valamilyen szempont (mező) alapján megmondani, hogy a két rekord közül melyikhez kösse hozzá februárt, de nincs ilyen mező.

  Úgy nem jó, hogy UNION ALL-ozod a két táblát, és kiegészíted a létrejött táblát egy hónap oszloppal?

  SELECT 'január' AS hónap, id, gyümi, hely
  FROM január
  
  UNION ALL
  
  SELECT 'február' AS hónap, id, gyümi, hely
  FROM február

  (Ékezeteket természtesen nem kellene, de talán érthető, hogy gondoltam.)

  szerk.: Amúgy biztosan jó a januári táblád, hogy duplikálva van egy rekord?

• Agostino addikt

  #2398 2014-05-17 20:42:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Agostino

  addikt

  sziasztok

  kettő táblát szeretnék összefésülni. nagyon kezdő vagyok sql szinten, de rá vagyok kényszerítve, ezért ki kell találnom mi a gond. van két tábla:

  januar:
  id gyümi hely
  1 alma kamra
  1 alma kamra
  2 dinnye padlas
  3 körte pince

  februar
  id gyümi hely
  1 alma pince
  2 dinnye padlas
  3 körte kamra

  annyit szeretnék, hogy a kettőt táblát az id oszlop mentén szépen egymás mellé rendezze.

  ezzel a megoldással sikerült is:

  select *
  from januar, februar
  where januar.id=februar.id

  viszont csak fél siker, mert ezt kaptam:

  1 alma kamra 1 alma pince
  1 alma kamra 1 alma pince
  2 dinnye padlas 2 dinnye padlas
  3 körte pince 3 körte kamra

  nekem viszont az alábbi forma kellene, mert a fenti becsapós. olyan, mint február is kettő almám lenne.

  1 alma kamra 1 alma pince
  1 alma kamra null null null
  2 dinnye padlas 2 dinnye padlas
  3 körte pince 3 körte kamra

  ezt elvileg a left join tudja, de valamiért ugyan azt kapom, mint az első eredmény. ezzel próbáltam:

  select *
  from januar left join februar
  on januar.id = februar.id

  a fenti példa gyermeteg nagyon, sorry : ))

• Apollo17hu őstag

  #2397

  #2396 jocomen

  2014-05-16 23:14:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollo17hu

  őstag

  #2396 jocomen

  #2396 jocomen

  Első ránézésre nekem is az ugrott be, h ha 1 id-ra keres, akkor a count értéke 1 lesz, de mégsem. Mert ha 1-sok kapcsolat van, pl számlaszám - számlatétel, és egy számlaszámhoz több tétel tartozik, akkor a számlatétel táblában megszámolva az 1 id-hoz tartozó rekordok számát, 1-nél több sort is találhat.
  ... ha jól értem a kérdést.

  Vagyis ha a számlaszám táblában szűr, akkor 1-et fog kapni minden id-ra (nyilván), de a számlatételben több sor is tartozhat 1 id-hoz, ami itt külső kulcs.

  Igazad van, valamiért azt feltételeztem, hogy az id mezők unique-ok.

• jocomen aktív tag

  #2396

  #2395 Apollo17hu

  2014-05-16 22:13:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jocomen

  aktív tag

  #2395 Apollo17hu

  #2395 Apollo17hu

  Amit 2 hsz.-szel korábban írtál, az a 3 tábla metszete. A metszetben lehet szűrni id-ra (= Melyek azok az id-k, amelyek mindhárom táblában megtalálhatóak?), ekkor mindegy, hogy a háromból melyik tábla id-jára szűrsz. Ha több id-ra akarsz szűrni, akkor az IN operátort használd!

  megszámolom az oszlopban lévő értékeket de csak akkor ha az id x.

  Ezt nem értem. Lehet, hogy az id mellett vannak más mezőid, amiket összegezni szeretnél? Ha így van, akkor lehet, hogy a SUM()-ra is szükséged van.

  Első ránézésre nekem is az ugrott be, h ha 1 id-ra keres, akkor a count értéke 1 lesz, de mégsem. Mert ha 1-sok kapcsolat van, pl számlaszám - számlatétel, és egy számlaszámhoz több tétel tartozik, akkor a számlatétel táblában megszámolva az 1 id-hoz tartozó rekordok számát, 1-nél több sort is találhat.
  ... ha jól értem a kérdést.

  Vagyis ha a számlaszám táblában szűr, akkor 1-et fog kapni minden id-ra (nyilván), de a számlatételben több sor is tartozhat 1 id-hoz, ami itt külső kulcs.

• Apollo17hu őstag

  #2395

  #2394 dellfanboy

  2014-05-16 21:16:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollo17hu

  őstag

  #2394 dellfanboy

  #2394 dellfanboy

  jajj az lemaradt, bocsánat
  szóval összekötők 3 táblát egy id-val ami ugyanaz
  a kérdésem az hogy le szűrhetek-e/le lehet-e szűrni úgy hogy az id-t amit összekötők abból a végén kiválasztok pl.1 darabot csak, vagy 21-et

  megszámolom az oszlopban lévő értékeket de csak akkor ha az id x.

  Amit 2 hsz.-szel korábban írtál, az a 3 tábla metszete. A metszetben lehet szűrni id-ra (= Melyek azok az id-k, amelyek mindhárom táblában megtalálhatóak?), ekkor mindegy, hogy a háromból melyik tábla id-jára szűrsz. Ha több id-ra akarsz szűrni, akkor az IN operátort használd!

  megszámolom az oszlopban lévő értékeket de csak akkor ha az id x.

  Ezt nem értem. Lehet, hogy az id mellett vannak más mezőid, amiket összegezni szeretnél? Ha így van, akkor lehet, hogy a SUM()-ra is szükséged van.

• dellfanboy őstag

  #2394 2014-05-16 21:08:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dellfanboy

  őstag

  jajj az lemaradt, bocsánat
  szóval összekötők 3 táblát egy id-val ami ugyanaz
  a kérdésem az hogy le szűrhetek-e/le lehet-e szűrni úgy hogy az id-t amit összekötők abból a végén kiválasztok pl.1 darabot csak, vagy 21-et

  megszámolom az oszlopban lévő értékeket de csak akkor ha az id x.

• PumpkinSeed addikt

  #2393

  #2392 dellfanboy

  2014-05-16 20:13:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PumpkinSeed

  addikt

  #2392 dellfanboy

  #2392 dellfanboy

  select count(table.oszlop) from table1,table2,table3
  where feltétel1
  and table 1id=table 2id
  and feltétel2
  and tábla2id=tábla3id
  and feltétel3
  and tábla3id =xxxxxx

  Valami kérdés? Vagy csak be szeretnéd mutatni a 3 tábla összekapcsolását?

• dellfanboy őstag

  #2392 2014-05-16 17:38:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dellfanboy

  őstag

  select count(table.oszlop) from table1,table2,table3
  where feltétel1
  and table 1id=table 2id
  and feltétel2
  and tábla2id=tábla3id
  and feltétel3
  and tábla3id =xxxxxx

• FireFox1996 addikt

  #2391

  #2389 Petya25

  2014-05-12 22:56:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FireFox1996

  addikt

  #2389 Petya25

  #2389 Petya25

  MS SQL 2008-on valahogy meg lehet oldani hogy egy job lefutási értesítésébe beletegyek valahogy egy select eredményt?

  ha email értesítésről van szó, akkor ez lenne az utolsó step-je a job-nak...? (és így nem használod a beépített értesítéseket)

• bambano titán

  #2390

  #2387 Apollo17hu

  2014-05-09 12:43:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #2387 Apollo17hu

  #2387 Apollo17hu

  LAG (vagy LEAD) függvénnyel:

  SELECT id
  ,date
  ,lag(date, 1) over(ORDER BY id) -- ez egy sorral "eltolja" az értékeket
  ,date - lag(date, 1) over(ORDER BY id) -- ez pedig a különbség
  FROM tabla

  zseniális
  kösz mindenkinek.

• Petya25 őstag

  #2389 2014-05-09 12:06:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Petya25

  őstag

  MS SQL 2008-on valahogy meg lehet oldani hogy egy job lefutási értesítésébe beletegyek valahogy egy select eredményt?

• martonx veterán

  #2388

  #2387 Apollo17hu

  2014-05-09 09:23:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #2387 Apollo17hu

  #2387 Apollo17hu

  LAG (vagy LEAD) függvénnyel:

  SELECT id
  ,date
  ,lag(date, 1) over(ORDER BY id) -- ez egy sorral "eltolja" az értékeket
  ,date - lag(date, 1) over(ORDER BY id) -- ez pedig a különbség
  FROM tabla

  Ez egy fokkal szebb megoldás az általam javasoltnál

• Apollo17hu őstag

  #2387

  #2385 bambano

  2014-05-09 09:04:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollo17hu

  őstag

  #2385 bambano

  #2385 bambano

  van egy táblám, egy integer azonosító mezővel meg egy dátummal. az azonosító mező nem sorfolytonos. sql-lel ki lehetne számolni az egymás utáni rekordok dátum-mezőinek különbsége összegét?
  vagy mindenképpen programot kell rá írni?

  példa:
  id | date
  ------+----------------------------
  8222 | 2014-05-09 01:20:46.055036
  8226 | 2014-05-09 01:20:50.551429
  8230 | 2014-05-09 01:21:12.83294
  8231 | 2014-05-09 01:21:13.20112
  8234 | 2014-05-09 01:22:05.962763

  tehát kellene a 8234-hez tartozó dátum - a 8231-hez tartozó dátum különbsége, majd a 8231 dátuma-8230 dátuma, majd a 8230-8226 stb. és ezen differenciák összege.

  ugyanezt súlyosbítva azzal, hogy a különbségeket különböző súllyal kellene figyelembe venni?
  kösz a tippeket

  LAG (vagy LEAD) függvénnyel:

  SELECT id
  ,date
  ,lag(date, 1) over(ORDER BY id) -- ez egy sorral "eltolja" az értékeket
  ,date - lag(date, 1) over(ORDER BY id) -- ez pedig a különbség
  FROM tabla

• martonx veterán

  #2386

  #2385 bambano

  2014-05-09 08:07:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #2385 bambano

  #2385 bambano

  van egy táblám, egy integer azonosító mezővel meg egy dátummal. az azonosító mező nem sorfolytonos. sql-lel ki lehetne számolni az egymás utáni rekordok dátum-mezőinek különbsége összegét?
  vagy mindenképpen programot kell rá írni?

  példa:
  id | date
  ------+----------------------------
  8222 | 2014-05-09 01:20:46.055036
  8226 | 2014-05-09 01:20:50.551429
  8230 | 2014-05-09 01:21:12.83294
  8231 | 2014-05-09 01:21:13.20112
  8234 | 2014-05-09 01:22:05.962763

  tehát kellene a 8234-hez tartozó dátum - a 8231-hez tartozó dátum különbsége, majd a 8231 dátuma-8230 dátuma, majd a 8230-8226 stb. és ezen differenciák összege.

  ugyanezt súlyosbítva azzal, hogy a különbségeket különböző súllyal kellene figyelembe venni?
  kösz a tippeket

  A sorokat össze tudod húzni persze. Mondjuk minden sornak te adsz egy növekvő azonosítót (MSSQL-ben ez a RANK), és ez az azonosító alapján joinolod össze a táblát saját magával eggyel elcsúsztatva egymáshoz képest.
  Ezután a dátumok kivonása már gyerekjáték, azt meg nem írtad, hogy hogy akarod súlyozni a végeredményt, de szerintem minden adott a feladatod megoldásához.

• bambano titán

  #2385 2014-05-09 03:35:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  van egy táblám, egy integer azonosító mezővel meg egy dátummal. az azonosító mező nem sorfolytonos. sql-lel ki lehetne számolni az egymás utáni rekordok dátum-mezőinek különbsége összegét?
  vagy mindenképpen programot kell rá írni?

  példa:
  id | date
  ------+----------------------------
  8222 | 2014-05-09 01:20:46.055036
  8226 | 2014-05-09 01:20:50.551429
  8230 | 2014-05-09 01:21:12.83294
  8231 | 2014-05-09 01:21:13.20112
  8234 | 2014-05-09 01:22:05.962763

  tehát kellene a 8234-hez tartozó dátum - a 8231-hez tartozó dátum különbsége, majd a 8231 dátuma-8230 dátuma, majd a 8230-8226 stb. és ezen differenciák összege.

  ugyanezt súlyosbítva azzal, hogy a különbségeket különböző súllyal kellene figyelembe venni?
  kösz a tippeket

• bpx őstag

  #2384

  #2382 dellfanboy

  2014-05-05 18:12:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bpx

  őstag

  #2382 dellfanboy

  #2382 dellfanboy

  all tables volt a megoldás amit köszönök, és sorry ha nem egyértelműen fogalmaztam.
  tehát arra voltam kiváncsi hogy van egy db amibe van x tábla ebből nekem olvasási jogosultságom kevesebb mint x-hez van. és azt akarta megtudni hogy még miylen táblák/adatok érhetőek el ebben a db-ben.

  na tehát akkor:

  user_tables = saját tábláid
  all_tables = olyan táblák, amelyek az aktuális felhasználó számára elérhetőek (amelyek lehetnek sajátjai, vagy másé)
  dba_tables = összes tábla az adatbázisban

  az utolsót viszont csak akkor tudod lekérdezni, ha kapsz megfelelő jogosultságot

• PumpkinSeed addikt

  #2383

  #2381 Ablakos

  2014-05-05 15:49:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PumpkinSeed

  addikt

  #2381 Ablakos

  #2381 Ablakos

  Nem is ezt írta a kolléga. Azt írta melyikeket láthatja. A user_tables nem jó.

  A milyen táblákat láthatok alatt nekem az is lejött, hogy mihez van jogosultsága, félre értettem.

• dellfanboy őstag

  #2382 2014-05-05 13:36:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dellfanboy

  őstag

  all tables volt a megoldás amit köszönök, és sorry ha nem egyértelműen fogalmaztam.
  tehát arra voltam kiváncsi hogy van egy db amibe van x tábla ebből nekem olvasási jogosultságom kevesebb mint x-hez van. és azt akarta megtudni hogy még miylen táblák/adatok érhetőek el ebben a db-ben.

• Ablakos addikt

  #2381

  #2380 PumpkinSeed

  2014-05-05 12:55:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ablakos

  addikt

  #2380 PumpkinSeed

  #2380 PumpkinSeed

  Lényegében szerintem a user_tables is elég neki, ahogy én felfogtam a kérdést csak a saját tábláira kíváncsi.

  Nem is ezt írta a kolléga. Azt írta melyikeket láthatja. A user_tables nem jó.

• PumpkinSeed addikt

  #2380

  #2379 bpx

  2014-05-05 08:46:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PumpkinSeed

  addikt

  #2379 bpx

  #2379 bpx

  all_tables
  a user_tables csak a saját táblákat mutatja

  Lényegében szerintem a user_tables is elég neki, ahogy én felfogtam a kérdést csak a saját tábláira kíváncsi.

• bpx őstag

  #2379

  #2378 PumpkinSeed

  2014-05-05 08:43:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bpx

  őstag

  #2378 PumpkinSeed

  #2378 PumpkinSeed

  Attól függ, hogy milyen sql-t használsz. Oracle-ben: select * from user_tables

  all_tables
  a user_tables csak a saját táblákat mutatja

• PumpkinSeed addikt

  #2378

  #2377 dellfanboy

  2014-05-05 08:34:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PumpkinSeed

  addikt

  #2377 dellfanboy

  #2377 dellfanboy

  erre nem is gondoltam.
  ha van egy adatbázishoz hozzáférésem hogy tudom megnézni milyen táblákat látok?
  select * from adatbázisnév nem működik.(ill az is jó lenne ha látnám total-ba abban a db-ben milyen táblák vannak és nekem melyikhez van hozzáférésem.

  Attól függ, hogy milyen sql-t használsz. Oracle-ben: select * from user_tables

• dellfanboy őstag

  #2377

  #2376 bambano

  2014-05-05 08:25:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dellfanboy

  őstag

  #2376 bambano

  #2376 bambano

  szerintem subselect

  select akarmi from tabla where vevo_id in (select id from vevo where foldrajzilagrendben);

  erre nem is gondoltam.
  ha van egy adatbázishoz hozzáférésem hogy tudom megnézni milyen táblákat látok?
  select * from adatbázisnév nem működik.(ill az is jó lenne ha látnám total-ba abban a db-ben milyen táblák vannak és nekem melyikhez van hozzáférésem.

• bambano titán

  #2376

  #2370 dellfanboy

  2014-05-04 01:21:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #2370 dellfanboy

  #2370 dellfanboy

  illettve arra van ötletetk, hogyha a scriptembe 1000-nél több id-t szeretnék lekérdezni mit tegyek?
  mert a selectem nem fut le mert 1000sornál több.. (azon kívűl hogy szétbontom x.* 990-re

  szerintem subselect

  select akarmi from tabla where vevo_id in (select id from vevo where foldrajzilagrendben);

• Fundiego tag

  #2375 2014-05-04 01:18:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fundiego

  tag

  SQL ORACLE PROGRAMOZÁS kb 20 perces feladat annak aki ért hozzá, (én nem )
  keresem azt aki segítene megcsinálni a házifeladatomat, 4 db rövid feladat , 3000-5000 ft-ot adok a szerencsésnek

• Apollo17hu őstag

  #2374

  #2373 dellfanboy

  2014-04-30 19:54:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollo17hu

  őstag

  #2373 dellfanboy

  #2373 dellfanboy

  nem túl bonyolult a selectem
  az id-k ügyfél id-k és az közös bennük, hogy földrajzilag egy területen vannak. és lekérdezés többi oszlopában pedig az szerepel, hogy mikor mit vásároltak tőlünk, kitől stb..

  és arra vagyok kiváncsi hogy pl. ezen földrajzi területen élők mit vásároltak tőlünk, mikor (hó elején végén) stb.

  az id-val az a gondom, hogy van olyan hogy az egyik id 6 jegyű másik 8..

  like, bettwent ismerem de itt nem tudom hogy kellene alkalmaznom amikor én konkrétan arra az x db vevőre vagyok kiváncsi..

  Így nehéz segíteni, még mindig nem jött át, hogy pontosan mi a problémád.
  Az a gondod, hogy 1000+ soros a lekérdezésed? Mert valami olyasmit csinálsz, hogy WHERE id = 564 or id = 5688 or id = 5212 or id = 213 ...?

  És az az x db vevő honnan van neked? Hogy szűrted le? Vagy kaptad valahonnan egy Excel-fájlban?

• dellfanboy őstag

  #2373

  #2372 Apollo17hu

  2014-04-30 17:34:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dellfanboy

  őstag

  #2372 Apollo17hu

  #2372 Apollo17hu

  

  Ez nekem nem jött át. Hogy néz ki a lekérdezésed? LIKE / BETWEEN operátorokat ismered?

  nem túl bonyolult a selectem
  az id-k ügyfél id-k és az közös bennük, hogy földrajzilag egy területen vannak. és lekérdezés többi oszlopában pedig az szerepel, hogy mikor mit vásároltak tőlünk, kitől stb..

  és arra vagyok kiváncsi hogy pl. ezen földrajzi területen élők mit vásároltak tőlünk, mikor (hó elején végén) stb.

  az id-val az a gondom, hogy van olyan hogy az egyik id 6 jegyű másik 8..

  like, bettwent ismerem de itt nem tudom hogy kellene alkalmaznom amikor én konkrétan arra az x db vevőre vagyok kiváncsi..

• Apollo17hu őstag

  #2372

  #2370 dellfanboy

  2014-04-30 17:09:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollo17hu

  őstag

  #2370 dellfanboy

  #2370 dellfanboy

  illettve arra van ötletetk, hogyha a scriptembe 1000-nél több id-t szeretnék lekérdezni mit tegyek?
  mert a selectem nem fut le mert 1000sornál több.. (azon kívűl hogy szétbontom x.* 990-re

  

  Ez nekem nem jött át. Hogy néz ki a lekérdezésed? LIKE / BETWEEN operátorokat ismered?

• Apollo17hu őstag

  #2371

  #2369 dellfanboy

  2014-04-30 17:07:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollo17hu

  őstag

  #2369 dellfanboy

  #2369 dellfanboy

  igen nem pörgeti ki az összes eredményt hanem megáll 100mb-nél
  amúgy jó hogy képbe jött ez a kérdés szakmai szemmel mi a profibb megoldás? írok egy selectet megvan az eredmény a plsql behoz kb 20 sort. ekkor szoktam a zöld le nyílra kattintani (ugrás az utolsó oldalra), hogy lehozza a maradékot (és itt néha megakad a 100mb miatt)
  viszont van ugye a query eredmény exportálása viszont itt olyan elbaszott formátumok vannak, html, csv, xl (pl miért nincs xlsx? hogy annyira nem szoktam használni.
  ráadásul a exportálás nálam ált több időbe tart mintha előtte lepörgetem a végére és onnan copy xls...
  köszi
  nemtudom lehet erre vmi tuti makrót írni, hogy xlsx-be exportáljak ki mindent?

  írok egy selectet megvan az eredmény a plsql behoz kb 20 sort. ekkor szoktam a zöld le nyílra kattintani (ugrás az utolsó oldalra), hogy lehozza a maradékot (és itt néha megakad a 100mb miatt)

  Egyrészt be lehet állítani a Developert, hogy ha lefut a lekérdezés, akkor az eredményt automatikusan pörgesse ki (nem ajánlott), másrészt ha 100 MB-nál megakad a kipörgetés, utána ha nyomsz mégegyet a zöld nyílra, akkor kipörgeti a maradékot is, és mehet az export.

  A query eredmény exportálása funkciót nem használtam még.

• dellfanboy őstag

  #2370 2014-04-30 17:01:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dellfanboy

  őstag

  illettve arra van ötletetk, hogyha a scriptembe 1000-nél több id-t szeretnék lekérdezni mit tegyek?
  mert a selectem nem fut le mert 1000sornál több.. (azon kívűl hogy szétbontom x.* 990-re

• dellfanboy őstag

  #2369

  #2368 Apollo17hu

  2014-04-30 16:55:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dellfanboy

  őstag

  #2368 Apollo17hu

  #2368 Apollo17hu

  A meghaladja a 100 MB-ot nem arra vonatkozik véletlenül, hogy nem pörgette ki (fetch) az összes eredménysort? Ilyet szokott nálam is pampogni, de ha teljesen kipörgetem, akkor engedi az exportot. És nem 100 megás Excel-fájlod lesz, hanem töredéke.

  Egyébként akkor kapsz ilyen 100 megás üzit, ha a sok rekord baromi sok mezőből áll. Ha csak a legfontosabb mezőket hagyod a lekérdezésedben, akkor sztem még az üzenet sem fog megjelenni.

  igen nem pörgeti ki az összes eredményt hanem megáll 100mb-nél
  amúgy jó hogy képbe jött ez a kérdés szakmai szemmel mi a profibb megoldás? írok egy selectet megvan az eredmény a plsql behoz kb 20 sort. ekkor szoktam a zöld le nyílra kattintani (ugrás az utolsó oldalra), hogy lehozza a maradékot (és itt néha megakad a 100mb miatt)
  viszont van ugye a query eredmény exportálása viszont itt olyan elbaszott formátumok vannak, html, csv, xl (pl miért nincs xlsx? hogy annyira nem szoktam használni.
  ráadásul a exportálás nálam ált több időbe tart mintha előtte lepörgetem a végére és onnan copy xls...
  köszi
  nemtudom lehet erre vmi tuti makrót írni, hogy xlsx-be exportáljak ki mindent?

• Apollo17hu őstag

  #2368

  #2366 dellfanboy

  2014-04-30 16:28:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollo17hu

  őstag

  #2366 dellfanboy

  #2366 dellfanboy

  nemtudom a plsql kiiírja hogy a lekérdezett adattábla mérete meghaladja a 100mb-t és nem rakja ki...(jobb gomb save to xlsx

  A meghaladja a 100 MB-ot nem arra vonatkozik véletlenül, hogy nem pörgette ki (fetch) az összes eredménysort? Ilyet szokott nálam is pampogni, de ha teljesen kipörgetem, akkor engedi az exportot. És nem 100 megás Excel-fájlod lesz, hanem töredéke.

  Egyébként akkor kapsz ilyen 100 megás üzit, ha a sok rekord baromi sok mezőből áll. Ha csak a legfontosabb mezőket hagyod a lekérdezésedben, akkor sztem még az üzenet sem fog megjelenni.

• Apollo17hu őstag

  #2367

  #2365 sztanozs

  2014-04-30 16:25:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollo17hu

  őstag

  #2365 sztanozs

  #2365 sztanozs

  Ha meg már Excel-ben van, akkor xlsb-ként mentsd el, és akkor kb. akkora lesz a fájlod mérete, mintha zippelted volna.
  XSLX fájlt nem éri meg zippelni, ugyanis az valójában egy ZIP fájl, amibe főleg xml fájlok vannak belecsomagolva. Az xslb azért jobb, mert eleve bináris formában tárolja az adatot, nem xml fájlokban tele felesleges sallangokkal. [link]

  nem is szoktam zippelni

• dellfanboy őstag

  #2366

  #2363 Apollo17hu

  2014-04-30 16:24:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dellfanboy

  őstag

  #2363 Apollo17hu

  #2363 Apollo17hu

  Mi nem megy az exportálásban? Ha sok az adat, akkor kicsit "gondolkodni" szokott a Developer, de nekem mindig kirakja, amit ki kell. Ha meg már Excel-ben van, akkor xlsb-ként mentsd el, és akkor kb. akkora lesz a fájlod mérete, mintha zippelted volna.

  nemtudom a plsql kiiírja hogy a lekérdezett adattábla mérete meghaladja a 100mb-t és nem rakja ki...(jobb gomb save to xlsx

• sztanozs veterán

  #2365

  #2363 Apollo17hu

  2014-04-30 16:22:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #2363 Apollo17hu

  #2363 Apollo17hu

  Mi nem megy az exportálásban? Ha sok az adat, akkor kicsit "gondolkodni" szokott a Developer, de nekem mindig kirakja, amit ki kell. Ha meg már Excel-ben van, akkor xlsb-ként mentsd el, és akkor kb. akkora lesz a fájlod mérete, mintha zippelted volna.

  Ha meg már Excel-ben van, akkor xlsb-ként mentsd el, és akkor kb. akkora lesz a fájlod mérete, mintha zippelted volna.
  XSLX fájlt nem éri meg zippelni, ugyanis az valójában egy ZIP fájl, amibe főleg xml fájlok vannak belecsomagolva. Az xslb azért jobb, mert eleve bináris formában tárolja az adatot, nem xml fájlokban tele felesleges sallangokkal. [link]

• dellfanboy őstag

  #2364

  #2362 bambano

  2014-04-30 16:22:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dellfanboy

  őstag

  #2362 bambano

  #2362 bambano

  oracle-t nem tudom, de postgresql ugyanígy nevezi, pivot-nak, és betölthető extensionként van benne.
  lehet, hogyha rákeresel ugyanerre oracle esetén, ott is lesz.

  szerk: most látom, ez sima aggregált cucc:
  select id, sum(..) from table group by 1 order by 1;

  kösz.
  tök más kérdésem is lenne
  olyan lehet hogy létrehozok egy táblát ami azt csinálná, hogy x darab másik táblából meghatározott sql select-ekből húzná az adatokat?
  tehát most lefuttatok egy select-et ami a tábla egyik oszlopa lenne aztán egy másikat.

• Apollo17hu őstag

  #2363

  #2361 dellfanboy

  2014-04-30 16:02:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollo17hu

  őstag

  #2361 dellfanboy

  #2361 dellfanboy

  sziasztok
  van egy ilyen problémám van 2 oszlopom (id, érték,

  1 id-hoz több érték is tartozhat.
  oszlop 1így néz ki
  id1 érték: 5
  id1 érték: 6
  id1 érték: -4
  id2 érték:-5
  id2 érték 0
  id3 érték: 55 stb.

  ezt szeretném látni
  id1 érték:7
  id2 érték:-5
  id3 érték 55
  xls-ben ez tök jó lenne pivotba kiforgatnám, de olyan sok az adat, hogy ki se tudom exportálni mert túl nagy az xls. jut eszembe van arra vmi mód hogy a plsql-be 100mb-nál nagyobb xls-eket tudjak kiforgatni?

  így néz ki a selectem:
  select sum(érték), count(distinct id) from tábla
  where id2 ='xx'
  and period= '201403'

  vmi nem jó, mert kiszedtem egy id-t és csak arra rákerestem milyen értékek vannak az eredmény 55 lett míg ha totálba nézem ehhez az id-hez csak egy sokkal kevesebb érték tartozik..

  Mi nem megy az exportálásban? Ha sok az adat, akkor kicsit "gondolkodni" szokott a Developer, de nekem mindig kirakja, amit ki kell. Ha meg már Excel-ben van, akkor xlsb-ként mentsd el, és akkor kb. akkora lesz a fájlod mérete, mintha zippelted volna.

• bambano titán

  #2362

  #2361 dellfanboy

  2014-04-30 15:08:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #2361 dellfanboy

  #2361 dellfanboy

  sziasztok
  van egy ilyen problémám van 2 oszlopom (id, érték,

  1 id-hoz több érték is tartozhat.
  oszlop 1így néz ki
  id1 érték: 5
  id1 érték: 6
  id1 érték: -4
  id2 érték:-5
  id2 érték 0
  id3 érték: 55 stb.

  ezt szeretném látni
  id1 érték:7
  id2 érték:-5
  id3 érték 55
  xls-ben ez tök jó lenne pivotba kiforgatnám, de olyan sok az adat, hogy ki se tudom exportálni mert túl nagy az xls. jut eszembe van arra vmi mód hogy a plsql-be 100mb-nál nagyobb xls-eket tudjak kiforgatni?

  így néz ki a selectem:
  select sum(érték), count(distinct id) from tábla
  where id2 ='xx'
  and period= '201403'

  vmi nem jó, mert kiszedtem egy id-t és csak arra rákerestem milyen értékek vannak az eredmény 55 lett míg ha totálba nézem ehhez az id-hez csak egy sokkal kevesebb érték tartozik..

  oracle-t nem tudom, de postgresql ugyanígy nevezi, pivot-nak, és betölthető extensionként van benne.
  lehet, hogyha rákeresel ugyanerre oracle esetén, ott is lesz.

  szerk: most látom, ez sima aggregált cucc:
  select id, sum(..) from table group by 1 order by 1;

• dellfanboy őstag

  #2361 2014-04-30 14:23:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dellfanboy

  őstag

  sziasztok
  van egy ilyen problémám van 2 oszlopom (id, érték,

  1 id-hoz több érték is tartozhat.
  oszlop 1így néz ki
  id1 érték: 5
  id1 érték: 6
  id1 érték: -4
  id2 érték:-5
  id2 érték 0
  id3 érték: 55 stb.

  ezt szeretném látni
  id1 érték:7
  id2 érték:-5
  id3 érték 55
  xls-ben ez tök jó lenne pivotba kiforgatnám, de olyan sok az adat, hogy ki se tudom exportálni mert túl nagy az xls. jut eszembe van arra vmi mód hogy a plsql-be 100mb-nál nagyobb xls-eket tudjak kiforgatni?

  így néz ki a selectem:
  select sum(érték), count(distinct id) from tábla
  where id2 ='xx'
  and period= '201403'

  vmi nem jó, mert kiszedtem egy id-t és csak arra rákerestem milyen értékek vannak az eredmény 55 lett míg ha totálba nézem ehhez az id-hez csak egy sokkal kevesebb érték tartozik..

• jocomen aktív tag

  #2360

  #2359 Sk8erPeter

  2014-04-25 22:39:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jocomen

  aktív tag

  #2359 Sk8erPeter

  #2359 Sk8erPeter

  Első felére: phpMyAdminban is összeállíthatsz query-ket.

  "Több adat (rekord) bevitele megoldható 1 utasításban? És az hogy néz ki?"
  Úgy érted, egyazon táblába?
  Például így érted?
  INSERT INTO `táblád_neve` (`egyik_mezo`, `masik_mezo`, `harmadik_mezo`)
  VALUES
  (1, 'masodik_adat', 'harmadik_adat'),
  (2, 'masodik_adat', 'harmadik_adat'),
  (3, 'masodik_adat', 'harmadik_adat');

  Igen, ezt kerestem, köszi.

• Sk8erPeter nagyúr

  #2359

  #2358 jocomen

  2014-04-25 17:51:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #2358 jocomen

  #2358 jocomen

  Hali, gyorssegély kéne.

  Xampp - mysql-ben van adatbevitelhez ablaknézet? Ha igen, hol?
  Ha nincs, akkor egy sql insert-into utasítás is megteszi (olyan rég csináltam már, h elfelejtettem a syntaxist ).

  Szerk: közbe rájöttem (kapcsos zérójel volt a hiba).
  Még annyit: Több adat (rekord) bevitele megoldható 1 utasításban? És az hogy néz ki?

  Első felére: phpMyAdminban is összeállíthatsz query-ket.

  "Több adat (rekord) bevitele megoldható 1 utasításban? És az hogy néz ki?"
  Úgy érted, egyazon táblába?
  Például így érted?
  INSERT INTO `táblád_neve` (`egyik_mezo`, `masik_mezo`, `harmadik_mezo`)
  VALUES
  (1, 'masodik_adat', 'harmadik_adat'),
  (2, 'masodik_adat', 'harmadik_adat'),
  (3, 'masodik_adat', 'harmadik_adat');

• jocomen aktív tag

  #2358 2014-04-25 16:15:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jocomen

  aktív tag

  Hali, gyorssegély kéne.

  Xampp - mysql-ben van adatbevitelhez ablaknézet? Ha igen, hol?
  Ha nincs, akkor egy sql insert-into utasítás is megteszi (olyan rég csináltam már, h elfelejtettem a syntaxist ).

  Szerk: közbe rájöttem (kapcsos zérójel volt a hiba).
  Még annyit: Több adat (rekord) bevitele megoldható 1 utasításban? És az hogy néz ki?

• dellfanboy őstag

  #2357

  #2354 Sk8erPeter

  2014-04-24 15:25:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dellfanboy

  őstag

  #2354 Sk8erPeter

  #2354 Sk8erPeter

  Megpróbálhatnál esetleg nem úgy írni, mintha rohanva csetelnél, hanem összeszedetten írnád le, mi is a felépítése a tábláknak, és mi is a konkrét probléma, mert össze-vissza használtad a példakódodban a neveket is (most akkor mit joinoltál eredetileg mivel?!), plusz azt sem írtad le, igazából mi a hibaüzenet; egyszer "oszlopnév" nevet adtál a mezőnek, egyszer "oszlop1"-et, aztán "oszlopid"-t, ember legyen a talpán, aki kiigazodik ez alapján, hogy most akkor id-kat kapcsoltál-e össze, vagy mást (is).

  igen igazad van mostanság kicsit szétszórtvagoyk.... és ne haragudjatok, és köszi az infókat

• Sk8erPeter nagyúr

  #2356

  #2355 FireFox1996

  2014-04-23 22:19:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #2355 FireFox1996

  #2355 FireFox1996

  Amikor írtam azt a példát, ott volt a példa elején, hogy "más példát mondok:" ami nekem annyit jelentett, hogy kicsit más témáról szól a példa...
  "szerintem az felesleges... még 1 értékelést kell végezni az sql servernek...": valóban felesleges, és valóban még 1 értékelés kell neki, és valóban nem számít. De írjatok csak nyugodtan olyan kód sorokat, amiben felesleges sorok/részek vannak

  Szerintem is zárjuk le a témát!

  "De írjatok csak nyugodtan olyan kód sorokat, amiben felesleges sorok/részek vannak"
  Fárasztó vagy nagyon, remélem, tudod... De a szavak értelmetlen kiforgatása legalább megy.
  Sztem is fejezzük be, eddig is értelmetlen volt.

• FireFox1996 addikt

  #2355

  #2353 Sk8erPeter

  2014-04-23 21:07:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FireFox1996

  addikt

  #2353 Sk8erPeter

  #2353 Sk8erPeter

  Ne szívassál már ilyen teljesen elvetemült példákkal. Hogy jön ez ide? Semmi köze nem volt ahhoz, hogy ott volt egy WHERE 1=1 feltétel, ami lényegében SEMENNYI overheadet nem jelent. Erről beszéltünk. Nem másról (amit te említettél).
  Körülbelül a példádnak annyi köze volt ahhoz, amiről eredetileg szó volt, mintha azt mondtad volna, hogy nem illik SELECT *-ot használni, mert tök felesleges mezőket is lekérsz. Az állítás önmagában teljes mértékben igaz, csak köze nincs a témához, amiről szó van.
  Szóval ne keverjük a szezont a fazonnal, de egyébként is szerintem kimerült a téma, mert alapvetően egyetértünk abban, hogy ne legyen a kódban olyan, aminek nem kell ott lennie, csak az eredeti felvetésed - "szerintem az felesleges... még 1 értékelést kell végezni az sql servernek..." - volt kicsit félrevezető (mintha jelentene bármit is az az 1 értékelés).

  Tulajdonképpen most csak rágunk egy gumicsontot, de semmi hasznos nem sül ki belőle.

  Amikor írtam azt a példát, ott volt a példa elején, hogy "más példát mondok:" ami nekem annyit jelentett, hogy kicsit más témáról szól a példa...
  "szerintem az felesleges... még 1 értékelést kell végezni az sql servernek...": valóban felesleges, és valóban még 1 értékelés kell neki, és valóban nem számít. De írjatok csak nyugodtan olyan kód sorokat, amiben felesleges sorok/részek vannak

  Szerintem is zárjuk le a témát!

• Sk8erPeter nagyúr

  #2354

  #2352 dellfanboy

  2014-04-23 20:49:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #2352 dellfanboy

  #2352 dellfanboy

  megvan a plsql-be van lekérdezés készítő a végére kellett még egy where táblanév1.oszlopid=táblanév2oszlopid

  de miért??

  Megpróbálhatnál esetleg nem úgy írni, mintha rohanva csetelnél, hanem összeszedetten írnád le, mi is a felépítése a tábláknak, és mi is a konkrét probléma, mert össze-vissza használtad a példakódodban a neveket is (most akkor mit joinoltál eredetileg mivel?!), plusz azt sem írtad le, igazából mi a hibaüzenet; egyszer "oszlopnév" nevet adtál a mezőnek, egyszer "oszlop1"-et, aztán "oszlopid"-t, ember legyen a talpán, aki kiigazodik ez alapján, hogy most akkor id-kat kapcsoltál-e össze, vagy mást (is).

• Sk8erPeter nagyúr

  #2353

  #2347 FireFox1996

  2014-04-23 20:45:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #2347 FireFox1996

  #2347 FireFox1996

  Abban az esetben hasznos, ha dinamikus where feltételekkel dolgozik a query.
  Más esetben melőzni kell az ilyeneket

  mondok más példát: egy rekordban van egy blob típusú mező, de nem használják/nem töltik (ezt mondják neked a felhasználók)... És a kódod sem használja azt a mezőt, de még is lekéred a serverről a clientre (tipikus "select mezők1, mező2.. form" helyett "select * from" ...).
  Téged nem zavar, mert azt mondták neked, hogy nem használják... Tehát bent hagyod a lekérdezésben...
  Később egyszer vki kitöltötte a mezőt, és jó nagy lett a rekordod mérete, és ha a programod futásközben többször kéri le a rekordot, növeli az adatforgalmat, elfogy a serveren/clienten rendelkezésre álló memória... egyszer csak leáll az egész, mert nincs elég memória a gépen...

  Tehát ha vki tőlem kér tanácsot, akkor: ami felesleges kód, akkor ne írjuk oda!

  Ne szívassál már ilyen teljesen elvetemült példákkal. Hogy jön ez ide? Semmi köze nem volt ahhoz, hogy ott volt egy WHERE 1=1 feltétel, ami lényegében SEMENNYI overheadet nem jelent. Erről beszéltünk. Nem másról (amit te említettél).
  Körülbelül a példádnak annyi köze volt ahhoz, amiről eredetileg szó volt, mintha azt mondtad volna, hogy nem illik SELECT *-ot használni, mert tök felesleges mezőket is lekérsz. Az állítás önmagában teljes mértékben igaz, csak köze nincs a témához, amiről szó van.
  Szóval ne keverjük a szezont a fazonnal, de egyébként is szerintem kimerült a téma, mert alapvetően egyetértünk abban, hogy ne legyen a kódban olyan, aminek nem kell ott lennie, csak az eredeti felvetésed - "szerintem az felesleges... még 1 értékelést kell végezni az sql servernek..." - volt kicsit félrevezető (mintha jelentene bármit is az az 1 értékelés).

  Tulajdonképpen most csak rágunk egy gumicsontot, de semmi hasznos nem sül ki belőle.

• dellfanboy őstag

  #2352

  #2351 dellfanboy

  2014-04-23 19:29:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dellfanboy

  őstag

  #2351 dellfanboy

  #2351 dellfanboy

  miért nem fut le szerintetek a scriptem tök egyszerű
  tálbanév1.oszlopnév, táblanév1.oszlopnév2 táblanév2.oszlop1
  from tábla1
  inner join
  tábla2
  on tábla1.oszlopnév=táblanév2.oszlop1

  (táblanevem így néz ki xx.táblanév_2014 és yy.táblanév_2013 lehet a táblanév bekavar?van benne pont? az id amivel összekötőm a két táblát egyik táblában id másikban ügyfél id...

  a lényeg, hogy az id kösse őket egyik táblából jöjjön az üf adat a másikból meg a szolgáltatás
  plsql-t használok

  megvan a plsql-be van lekérdezés készítő a végére kellett még egy where táblanév1.oszlopid=táblanév2oszlopid

  de miért??

• dellfanboy őstag

  #2351 2014-04-23 18:55:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dellfanboy

  őstag

  miért nem fut le szerintetek a scriptem tök egyszerű
  tálbanév1.oszlopnév, táblanév1.oszlopnév2 táblanév2.oszlop1
  from tábla1
  inner join
  tábla2
  on tábla1.oszlopnév=táblanév2.oszlop1

  (táblanevem így néz ki xx.táblanév_2014 és yy.táblanév_2013 lehet a táblanév bekavar?van benne pont? az id amivel összekötőm a két táblát egyik táblában id másikban ügyfél id...

  a lényeg, hogy az id kösse őket egyik táblából jöjjön az üf adat a másikból meg a szolgáltatás
  plsql-t használok

• Apollo17hu őstag

  #2350

  #2349 FireFox1996

  2014-04-23 18:24:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollo17hu

  őstag

  #2349 FireFox1996

  #2349 FireFox1996

  Az a fordító programnak a dolga, és más, mint ami értékelődik a futás közben
  kötekedsz

  Egy true feltétel van ott, valóban nem hat az utasítás végrehajtási tervébe, mert elég okosak az sql serverek

  nem kötekedés akart lenni, nem tanultam a dolgot ilyen mélységben
  kösz a választ

• FireFox1996 addikt

  #2349

  #2348 Apollo17hu

  2014-04-23 16:51:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FireFox1996

  addikt

  #2348 Apollo17hu

  #2348 Apollo17hu

  Ha már ilyen mértékű optimalizálásról esett szó, azt nem tudod véletlenül, hogy a kommentezések (nem a hintek, hanem a normál kommentek) lassítanak-e bármit a futási időn?

  Az a fordító programnak a dolga, és más, mint ami értékelődik a futás közben
  kötekedsz

  Egy true feltétel van ott, valóban nem hat az utasítás végrehajtási tervébe, mert elég okosak az sql serverek

• Apollo17hu őstag

  #2348

  #2347 FireFox1996

  2014-04-23 16:49:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollo17hu

  őstag

  #2347 FireFox1996

  #2347 FireFox1996

  Abban az esetben hasznos, ha dinamikus where feltételekkel dolgozik a query.
  Más esetben melőzni kell az ilyeneket

  mondok más példát: egy rekordban van egy blob típusú mező, de nem használják/nem töltik (ezt mondják neked a felhasználók)... És a kódod sem használja azt a mezőt, de még is lekéred a serverről a clientre (tipikus "select mezők1, mező2.. form" helyett "select * from" ...).
  Téged nem zavar, mert azt mondták neked, hogy nem használják... Tehát bent hagyod a lekérdezésben...
  Később egyszer vki kitöltötte a mezőt, és jó nagy lett a rekordod mérete, és ha a programod futásközben többször kéri le a rekordot, növeli az adatforgalmat, elfogy a serveren/clienten rendelkezésre álló memória... egyszer csak leáll az egész, mert nincs elég memória a gépen...

  Tehát ha vki tőlem kér tanácsot, akkor: ami felesleges kód, akkor ne írjuk oda!

  Ha már ilyen mértékű optimalizálásról esett szó, azt nem tudod véletlenül, hogy a kommentezések (nem a hintek, hanem a normál kommentek) lassítanak-e bármit a futási időn?

• FireFox1996 addikt

  #2347

  #2346 Sk8erPeter

  2014-04-23 16:40:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FireFox1996

  addikt

  #2346 Sk8erPeter

  #2346 Sk8erPeter

  Ez az a kategória, amire még az elcsépelt "sok kicsi sokra megy"-mondást se lehet ráhúzni, annyira jelentéktelen a különbség. Az tény, hogy felesleges, de lényegében nem számít, max. ránézésre tűnik "szemetesebbnek" a kód, bár van olyan szempont is, amit Apollo17hu említett.

  Abban az esetben hasznos, ha dinamikus where feltételekkel dolgozik a query.
  Más esetben melőzni kell az ilyeneket

  mondok más példát: egy rekordban van egy blob típusú mező, de nem használják/nem töltik (ezt mondják neked a felhasználók)... És a kódod sem használja azt a mezőt, de még is lekéred a serverről a clientre (tipikus "select mezők1, mező2.. form" helyett "select * from" ...).
  Téged nem zavar, mert azt mondták neked, hogy nem használják... Tehát bent hagyod a lekérdezésben...
  Később egyszer vki kitöltötte a mezőt, és jó nagy lett a rekordod mérete, és ha a programod futásközben többször kéri le a rekordot, növeli az adatforgalmat, elfogy a serveren/clienten rendelkezésre álló memória... egyszer csak leáll az egész, mert nincs elég memória a gépen...

  Tehát ha vki tőlem kér tanácsot, akkor: ami felesleges kód, akkor ne írjuk oda!

• Sk8erPeter nagyúr

  #2346

  #2345 FireFox1996

  2014-04-23 16:30:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #2345 FireFox1996

  #2345 FireFox1996

  sok kicsi sokra megy
  Programozás szempontból a felesleges sort/értékelést ki kell hagyni...

  Ez az a kategória, amire még az elcsépelt "sok kicsi sokra megy"-mondást se lehet ráhúzni, annyira jelentéktelen a különbség. Az tény, hogy felesleges, de lényegében nem számít, max. ránézésre tűnik "szemetesebbnek" a kód, bár van olyan szempont is, amit Apollo17hu említett.

• FireFox1996 addikt

  #2345

  #2344 Sk8erPeter

  2014-04-23 16:16:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FireFox1996

  addikt

  #2344 Sk8erPeter

  #2344 Sk8erPeter

  "szerintem az felesleges... még 1 értékelést kell végezni az sql servernek..."
  Tyűha, biztos HATALMAS overheadet jelent az adatbázisszervernek az 1-nek az 1-gyel való összehasonlítása...

  sok kicsi sokra megy
  Programozás szempontból a felesleges sort/értékelést ki kell hagyni...

• Sk8erPeter nagyúr

  #2344

  #2342 FireFox1996

  2014-04-23 16:11:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #2342 FireFox1996

  #2342 FireFox1996

  szerintem az felesleges... még 1 értékelést kell végezni az sql servernek...

  "szerintem az felesleges... még 1 értékelést kell végezni az sql servernek..."
  Tyűha, biztos HATALMAS overheadet jelent az adatbázisszervernek az 1-nek az 1-gyel való összehasonlítása...

• Apollo17hu őstag

  #2343

  #2341 sztanozs

  2014-04-23 16:00:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollo17hu

  őstag

  #2341 sztanozs

  #2341 sztanozs

  Miért kell a where eleje?
  1 = 1 AND ...

  Nem kell bele.

  Automatikus szövegkiegészítést és programkód-rendezőt (beautifier) használok: [w] + [space] lenyomására a "WHERE 1 = 1 AND" karaktersorozatot kapom. Az "1 = 1" miatt a beautifier a következő sorba rendezi az AND operátort és az azt követő feltételt, így ha ki kell kommenteznem, nem kell azzal bajlódnom, hogy a WHERE -rel egy sorban van, így az egész sort kommentezhetem duplakötőjellel.

• FireFox1996 addikt

  #2342

  #2341 sztanozs

  2014-04-23 15:42:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FireFox1996

  addikt

  #2341 sztanozs

  #2341 sztanozs

  Miért kell a where eleje?
  1 = 1 AND ...

  szerintem az felesleges... még 1 értékelést kell végezni az sql servernek...

• sztanozs veterán

  #2341

  #2340 Apollo17hu

  2014-04-23 14:16:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #2340 Apollo17hu

  #2340 Apollo17hu

  Analitikus függvényekkel (LAG, LEAD) lehetne megoldani, de szerintem neked egyszerűbb, ha fogod a táblád, és hónap mentén visszakötöd önmagába.

  Feltételezve, hogy számként tárolod a hónapot, ezt talán le tudod futtatni:

  SELECT t1.honap
  ,t1.ertek
  ,t2.ertek AS korabbi_ertek
  FROM tabla AS t1
  ,tabla AS t2
  WHERE 1 = 1
  AND t1.honap = t2.honap(+) + 1

  Miért kell a where eleje?
  1 = 1 AND ...

• Apollo17hu őstag

  #2340

  #2339 Roley_05

  2014-04-23 11:48:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollo17hu

  őstag

  #2339 Roley_05

  #2339 Roley_05

  Sziasztok!

  Kezdő sql felhasználó vagyok, az alábbi kérdéssel fordulok hozzátok

  Adott egy tábla, benne pl az alábbi adatok

  hónap érték
  201402 1,1
  201403 3,6
  201404 2,4

  a cél az lenne, hogy a adott hónaphoz hozzá tudjam rendelni egy új oszlopban a korábbi hónap értékét, az alábbi módon

  hónap érték érték-1hónap
  201402 1,1 3,6
  201403 3,6 2,4
  201404 2,4

  Van erre vmi egyszerű megoldás, trükk. Bármi segítséget szívesen veszek.

  üdv,R

  Analitikus függvényekkel (LAG, LEAD) lehetne megoldani, de szerintem neked egyszerűbb, ha fogod a táblád, és hónap mentén visszakötöd önmagába.

  Feltételezve, hogy számként tárolod a hónapot, ezt talán le tudod futtatni:

  SELECT t1.honap
  ,t1.ertek
  ,t2.ertek AS korabbi_ertek
  FROM tabla AS t1
  ,tabla AS t2
  WHERE 1 = 1
  AND t1.honap = t2.honap(+) + 1

• Roley_05 csendes tag

  #2339 2014-04-23 11:12:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Roley_05

  csendes tag

  Sziasztok!

  Kezdő sql felhasználó vagyok, az alábbi kérdéssel fordulok hozzátok

  Adott egy tábla, benne pl az alábbi adatok

  hónap érték
  201402 1,1
  201403 3,6
  201404 2,4

  a cél az lenne, hogy a adott hónaphoz hozzá tudjam rendelni egy új oszlopban a korábbi hónap értékét, az alábbi módon

  hónap érték érték-1hónap
  201402 1,1 3,6
  201403 3,6 2,4
  201404 2,4

  Van erre vmi egyszerű megoldás, trükk. Bármi segítséget szívesen veszek.

  üdv,R

• bpx őstag

  #2338

  #2336 dellfanboy

  2014-04-21 10:52:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bpx

  őstag

  #2336 dellfanboy

  #2336 dellfanboy

  van egy sql-em amit az egyik tapasztalt kollégám adott
  így épül fel:
  select itt néhány oszlopot szummáz amikor teljesen a feltétel sum(case when...
  utána jön a from majd ami számomra teljesen új: újabb select ordered use hash oszlopnevek itt szintén szummázunk pár oszlopot
  megint egy from táblaneveke és a where feltételek
  és a végén group by-olunk

  én kezdő vagyok sql téren (suliba nem is tanultam csak autodidakta módon internetről) de tudnátok segíteni miért jók az ilyen select a selectbe lekérdezések?
  egyáltalán az use hash micsoda?létrehoz egy hash táblát? de akkor miért nem create-el keződdik?

  amikor futtatsz egy lekérdezést, ahhoz az adatbázis végrehajtási tervet készít, és az optimizer az összes lehetséges tervet megvizsgálja, és azokból választja ki a szerinte optimálisat
  ha mondjuk így néz ki az sql (Oracle), hogy:

  select /*+ ordered use_hash(tabla1 tabla2) */ oszlop1, oszlop2, ... from tabla1, tabla2, tabla3 ...

  akkor a /*+ ... */ közti "kommentek" valójában optimizer hintek, amivel befolyásolhatod hogy milyen terv készüljön
  az ordered azt jelenti, hogy a tábláknál a join sorrendje az lesz, ahogy le van írva az sql szövegében, és nem az adatbázis dönti el, tehát a fenti példában először veszi a tabla1-et, utána a tabla2-t, majd a tabla3-at
  a use_hash meg azt jelenti, hogy a tabla1-nél es tabla2-nél hash joint fog használni (míg a hint nélkül lehet, hogy nested loops join vagy merge join lenne)

  azt meg, hogy miért jó a fromba beágyazott select, nem tudom
  sokszor meg lehet oldani anélkül is, ha viszont kell, akkor meg van sokkal olvashatóbb módszer is: with .. as ..
  pl. (persze itt pont nem kell, meg az egyszerűsége miatt nincs is nagy különbség, de most ennyire telik tőlem):

  select * from ( select * from hr.employees where hire_date > date '2005-01-01') e2005
  where e2005.salary > 15000;
  
  with e2005 as (select * from hr.employees where hire_date > date '2005-01-01')
  select * from e2005 where e2005.salary > 15000;

• Ablakos addikt

  #2337

  #2336 dellfanboy

  2014-04-21 09:56:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ablakos

  addikt

  #2336 dellfanboy

  #2336 dellfanboy

  van egy sql-em amit az egyik tapasztalt kollégám adott
  így épül fel:
  select itt néhány oszlopot szummáz amikor teljesen a feltétel sum(case when...
  utána jön a from majd ami számomra teljesen új: újabb select ordered use hash oszlopnevek itt szintén szummázunk pár oszlopot
  megint egy from táblaneveke és a where feltételek
  és a végén group by-olunk

  én kezdő vagyok sql téren (suliba nem is tanultam csak autodidakta módon internetről) de tudnátok segíteni miért jók az ilyen select a selectbe lekérdezések?
  egyáltalán az use hash micsoda?létrehoz egy hash táblát? de akkor miért nem create-el keződdik?

  Egy beillesztett kód ( eseteleg sql fejlesztői környezet megnevezéssel) biztosan többet mondana annak, aki segíteni szeretne és tud is.

• dellfanboy őstag

  #2336 2014-04-21 06:54:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dellfanboy

  őstag

  van egy sql-em amit az egyik tapasztalt kollégám adott
  így épül fel:
  select itt néhány oszlopot szummáz amikor teljesen a feltétel sum(case when...
  utána jön a from majd ami számomra teljesen új: újabb select ordered use hash oszlopnevek itt szintén szummázunk pár oszlopot
  megint egy from táblaneveke és a where feltételek
  és a végén group by-olunk

  én kezdő vagyok sql téren (suliba nem is tanultam csak autodidakta módon internetről) de tudnátok segíteni miért jók az ilyen select a selectbe lekérdezések?
  egyáltalán az use hash micsoda?létrehoz egy hash táblát? de akkor miért nem create-el keződdik?

• dellfanboy őstag

  #2335

  #2334 bpx

  2014-04-20 17:58:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dellfanboy

  őstag

  #2334 bpx

  #2334 bpx

  where oszlop between to_date('2014-01-01', 'YYYY-MM-DD') and to_date('2014-02-01', 'YYYY-MM-DD')

  

• bpx őstag

  #2334

  #2333 dellfanboy

  2014-04-20 16:55:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bpx

  őstag

  #2333 dellfanboy

  #2333 dellfanboy

  egy olyan kérdésem lenne, hogy van egy oszlopom ami datetime néven fut yyyy-mm-dd óóra:perc:mp
  pontosan milyen selectet kellene írnom pl/sql-be hogy megkapjam a 2014jan1-2014feb1 közötti értékeket? sokszor kopiztam már ki a eredményből a korrekt értékeket de sehogy se akar lefutni...

  where oszlop between to_date('2014-01-01', 'YYYY-MM-DD') and to_date('2014-02-01', 'YYYY-MM-DD')

• dellfanboy őstag

  #2333 2014-04-20 16:53:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dellfanboy

  őstag

  egy olyan kérdésem lenne, hogy van egy oszlopom ami datetime néven fut yyyy-mm-dd óóra:perc:mp
  pontosan milyen selectet kellene írnom pl/sql-be hogy megkapjam a 2014jan1-2014feb1 közötti értékeket? sokszor kopiztam már ki a eredményből a korrekt értékeket de sehogy se akar lefutni...

• zsambek aktív tag

  #2332

  #2331 Apollo17hu

  2014-04-18 21:22:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsambek

  aktív tag

  #2331 Apollo17hu

  #2331 Apollo17hu

  Az elvileg nem probléma, azt csak azért kérdeztem, mert amiatt kapod a JOIN-okat (amik egyébként nem helytelenek).

  A probléma ott van, amit Ablakos is írt, hogy egy ilyen szerepel a kódodban: = NOT IN.

  Tehát az egyenlőnek nem kell ott lennie, csak a NOT IN-nak.

  Köszönöm
  zsambek`

• Apollo17hu őstag

  #2331

  #2330 zsambek

  2014-04-18 20:16:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollo17hu

  őstag

  #2330 zsambek

  #2330 zsambek

  Szia,

  A lekérdezéstervezővel, ahogy az iskolában tanították. Az = a probléma?

  zsambek`

  Az elvileg nem probléma, azt csak azért kérdeztem, mert amiatt kapod a JOIN-okat (amik egyébként nem helytelenek).

  A probléma ott van, amit Ablakos is írt, hogy egy ilyen szerepel a kódodban: = NOT IN.

• zsambek aktív tag

  #2330

  #2329 Apollo17hu

  2014-04-18 19:57:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsambek

  aktív tag

  #2329 Apollo17hu

  #2329 Apollo17hu

  A sajátodat varázslóval dobtad össze?

  Szia,

  A lekérdezéstervezővel, ahogy az iskolában tanították. Az = a probléma?

  zsambek`

• Apollo17hu őstag

  #2329

  #2327 zsambek

  2014-04-18 19:40:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollo17hu

  őstag

  #2327 zsambek

  #2327 zsambek

  Sziasztok,

  Microsoft Access 2010-vel csinálok emelt szintű érettségit, és a Not In függvényt valahogy nem tudom összehozni. 2011. május emeltszint, adatbáziskezelés, 7. feladat

  A megoldásban így szerepel:
  "SELECT DISTINCT tag.nev
  FROM tag, par, tanc
  WHERE par.noid=tag.id AND
  par.tancid=tanc.id AND
  tanc.datum=#8/4/2001# AND
  tag.id NOT IN
  (SELECT noid
  FROM tag, par, tanc
  WHERE par.ferfiid=tag.id AND
  par.tancid=tanc.id AND
  tanc.datum=#8/4/2001# AND
  tag.nev="Kardos Norbert");"

  Viszont nekem valamiért így jön ki. És szintaktikai hibát dob ki a Not In-re

  SELECT tanc.datum, par.noid
  FROM (tanc INNER JOIN par ON tanc.id = par.tancid) INNER JOIN tag ON par.noid = tag.id
  WHERE (((tanc.datum)=#8/4/2011#) AND ((par.noid)= NOT IN(SELECT DISTINCT par.noid
  FROM (par INNER JOIN tanc ON par.tancid = tanc.id) INNER JOIN tag ON par.ferfiid = tag.id
  WHERE (((tanc.datum)=#8/4/2001#) AND ((tag.nev)="Kardos Norbert")))
  ));

  Az első kérdésem az, hogy nekem miért INNER JOIN, meg ilyen szövegek vannak az Accessemben, a másik pedig, hogy mi rossz a lekérdezésemben a Not In-vel?

  Válaszaitokat előre is köszönöm,
  zsambek`

  A sajátodat varázslóval dobtad össze?

• Ablakos addikt

  #2328

  #2327 zsambek

  2014-04-18 19:37:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ablakos

  addikt

  #2327 zsambek

  #2327 zsambek

  Sziasztok,

  Microsoft Access 2010-vel csinálok emelt szintű érettségit, és a Not In függvényt valahogy nem tudom összehozni. 2011. május emeltszint, adatbáziskezelés, 7. feladat

  A megoldásban így szerepel:
  "SELECT DISTINCT tag.nev
  FROM tag, par, tanc
  WHERE par.noid=tag.id AND
  par.tancid=tanc.id AND
  tanc.datum=#8/4/2001# AND
  tag.id NOT IN
  (SELECT noid
  FROM tag, par, tanc
  WHERE par.ferfiid=tag.id AND
  par.tancid=tanc.id AND
  tanc.datum=#8/4/2001# AND
  tag.nev="Kardos Norbert");"

  Viszont nekem valamiért így jön ki. És szintaktikai hibát dob ki a Not In-re

  SELECT tanc.datum, par.noid
  FROM (tanc INNER JOIN par ON tanc.id = par.tancid) INNER JOIN tag ON par.noid = tag.id
  WHERE (((tanc.datum)=#8/4/2011#) AND ((par.noid)= NOT IN(SELECT DISTINCT par.noid
  FROM (par INNER JOIN tanc ON par.tancid = tanc.id) INNER JOIN tag ON par.ferfiid = tag.id
  WHERE (((tanc.datum)=#8/4/2001#) AND ((tag.nev)="Kardos Norbert")))
  ));

  Az első kérdésem az, hogy nekem miért INNER JOIN, meg ilyen szövegek vannak az Accessemben, a másik pedig, hogy mi rossz a lekérdezésemben a Not In-vel?

  Válaszaitokat előre is köszönöm,
  zsambek`

  Egyenlő is meg not in is egyszerre?

• zsambek aktív tag

  #2327 2014-04-18 17:51:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsambek

  aktív tag

  Sziasztok,

  Microsoft Access 2010-vel csinálok emelt szintű érettségit, és a Not In függvényt valahogy nem tudom összehozni. 2011. május emeltszint, adatbáziskezelés, 7. feladat

  A megoldásban így szerepel:
  "SELECT DISTINCT tag.nev
  FROM tag, par, tanc
  WHERE par.noid=tag.id AND
  par.tancid=tanc.id AND
  tanc.datum=#8/4/2001# AND
  tag.id NOT IN
  (SELECT noid
  FROM tag, par, tanc
  WHERE par.ferfiid=tag.id AND
  par.tancid=tanc.id AND
  tanc.datum=#8/4/2001# AND
  tag.nev="Kardos Norbert");"

  Viszont nekem valamiért így jön ki. És szintaktikai hibát dob ki a Not In-re

  SELECT tanc.datum, par.noid
  FROM (tanc INNER JOIN par ON tanc.id = par.tancid) INNER JOIN tag ON par.noid = tag.id
  WHERE (((tanc.datum)=#8/4/2011#) AND ((par.noid)= NOT IN(SELECT DISTINCT par.noid
  FROM (par INNER JOIN tanc ON par.tancid = tanc.id) INNER JOIN tag ON par.ferfiid = tag.id
  WHERE (((tanc.datum)=#8/4/2001#) AND ((tag.nev)="Kardos Norbert")))
  ));

  Az első kérdésem az, hogy nekem miért INNER JOIN, meg ilyen szövegek vannak az Accessemben, a másik pedig, hogy mi rossz a lekérdezésemben a Not In-vel?

  Válaszaitokat előre is köszönöm,
  zsambek`

• chabeee aktív tag

  #2326

  #2314 jocomen

  2014-04-14 18:48:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chabeee

  aktív tag

  #2314 jocomen

  #2314 jocomen

  Felviheted a kliens által bevitt szavakat egyből az adatbázisba, de tartalomszűrést, ellenőrzést azért csinálnék. Pl védett karaktert (!;<>{ }[ ]...), parancsot ne vihessen be, illetve ne rendelhessen meg olyasmit, ami nem szerepel a kínálatodban. Pl. ne lehessen búvártanfolyamra jelentkezni egy nyelviskolában.

  Rollback az a tranzakciókhoz kell. Ha egy utasítás-csokrot csak abban az esetben akarsz lefuttatni, ha annak minden utasítása végrehajtható. Ellenkező esetben rollback transaction, azaz visszaállítja az eredeti állapotot (pl banki számla-műveletek).

  Igen, ezeket a szűréseket már a program végzi.
  Rollback-nek utánanézegettem, de mivel már megoldottam másképpen, ezért erre nem volt szükségem.

• Jagerszki csendes tag

  #2325

  #2320 Ablakos

  2014-04-14 15:25:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jagerszki

  csendes tag

  #2320 Ablakos

  #2320 Ablakos

  Ha mysql a cél DB, akkor ingyenes excel kieggel szolgál az Oracle. Tekintsd meg!

  Köszi, most már látom a linket is.

• Jagerszki csendes tag

  #2324

  #2321 Sk8erPeter

  2014-04-14 15:24:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jagerszki

  csendes tag

  #2321 Sk8erPeter

  #2321 Sk8erPeter

  Csak a phpMyAdminból lehetett kitalálni, hogy MySQL-t használsz (nem mindegy, hogy milyen SQL-implementáció).

  "Létre kell hozni előtte egy megfelelő szerkezetű SQL adatbázist"
  Jaja.

  "vagy simán felismeri a szabályokat a phpMyAdmin?"
  Nincsenek "szabályok", úgyhogy nincs mit felismerni.

  Viszont amit Ablakos linkelt az imént, az igen jónak tűnik. Ez már próbálja is detektálni az egyes mezők típusát.

  Üdv!
  Oké, még csak most ismerkedek ezzel az egésszel.
  ( Én még dBase-t tanultam 25 éve )

  Szóval akkor az eredeti kérdés: te hogyan csinálnád?
  ( Nem kell gyorsnak lenni-e és nem kell ellenőrizni és csak egy alkalommal kell csinálni. )

• Sk8erPeter nagyúr

  #2323

  #2322 Jagerszki

  2014-04-14 15:24:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #2322 Jagerszki

  #2322 Jagerszki

  Köszönöm!
  Bár nem sokat értek belőle.
  Esetleg még annyit segítenél mi is ez a kiegészítő? pl: link vagy legalább a neve?

  https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/mysql-for-excel-install.html

  "To install, download and execute the MySQL Installer. Select the MySQL for Excel product and then proceed with the installation. See the MySQL Installer manual for additional details."

• Jagerszki csendes tag

  #2322

  #2320 Ablakos

  2014-04-14 15:20:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jagerszki

  csendes tag

  #2320 Ablakos

  #2320 Ablakos

  Ha mysql a cél DB, akkor ingyenes excel kieggel szolgál az Oracle. Tekintsd meg!

  Köszönöm!
  Bár nem sokat értek belőle.
  Esetleg még annyit segítenél mi is ez a kiegészítő? pl: link vagy legalább a neve?

• Sk8erPeter nagyúr

  #2321

  #2319 Jagerszki

  2014-04-14 15:20:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #2319 Jagerszki

  #2319 Jagerszki

  Üdv!
  Csak most ismerkedek az SQL-l ezért szeretném a segítségeteket kérni.
  Egy egyszerű excel táblát kellene sql adatbázissá konvertálnom.

  Egyszerűen a phpMyAdmin - import - file kiválasztása menüjét használtam volna, de csak szép hosszú eror-t kaptam. Próbáltam CSV formátumot is de ugyan az.

  Ti hogyan vinnétek át egy EXCEL táblát SQL adatbázisba? Sima egyoldalas és nem kell szűrni mert eleve van egyedi azonosító mező az EXCEL táblában. Létre kell hozni előtte egy megfelelő szerkezetű SQL adatbázist vagy simán felismeri a szabályokat a phpMyAdmin?

  Csak a phpMyAdminból lehetett kitalálni, hogy MySQL-t használsz (nem mindegy, hogy milyen SQL-implementáció).

  "Létre kell hozni előtte egy megfelelő szerkezetű SQL adatbázist"
  Jaja.

  "vagy simán felismeri a szabályokat a phpMyAdmin?"
  Nincsenek "szabályok", úgyhogy nincs mit felismerni.

  Viszont amit Ablakos linkelt az imént, az igen jónak tűnik. Ez már próbálja is detektálni az egyes mezők típusát.

• Ablakos addikt

  #2320

  #2319 Jagerszki

  2014-04-14 15:13:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ablakos

  addikt

  #2319 Jagerszki

  #2319 Jagerszki

  Üdv!
  Csak most ismerkedek az SQL-l ezért szeretném a segítségeteket kérni.
  Egy egyszerű excel táblát kellene sql adatbázissá konvertálnom.

  Egyszerűen a phpMyAdmin - import - file kiválasztása menüjét használtam volna, de csak szép hosszú eror-t kaptam. Próbáltam CSV formátumot is de ugyan az.

  Ti hogyan vinnétek át egy EXCEL táblát SQL adatbázisba? Sima egyoldalas és nem kell szűrni mert eleve van egyedi azonosító mező az EXCEL táblában. Létre kell hozni előtte egy megfelelő szerkezetű SQL adatbázist vagy simán felismeri a szabályokat a phpMyAdmin?

  Ha mysql a cél DB, akkor ingyenes excel kieggel szolgál az Oracle. Tekintsd meg!

• Jagerszki csendes tag

  #2319 2014-04-14 15:06:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jagerszki

  csendes tag

  Üdv!
  Csak most ismerkedek az SQL-l ezért szeretném a segítségeteket kérni.
  Egy egyszerű excel táblát kellene sql adatbázissá konvertálnom.

  Egyszerűen a phpMyAdmin - import - file kiválasztása menüjét használtam volna, de csak szép hosszú eror-t kaptam. Próbáltam CSV formátumot is de ugyan az.

  Ti hogyan vinnétek át egy EXCEL táblát SQL adatbázisba? Sima egyoldalas és nem kell szűrni mert eleve van egyedi azonosító mező az EXCEL táblában. Létre kell hozni előtte egy megfelelő szerkezetű SQL adatbázist vagy simán felismeri a szabályokat a phpMyAdmin?

• Apollo17hu őstag

  #2318

  #2317 jocomen

  2014-04-13 23:55:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollo17hu

  őstag

  #2317 jocomen

  #2317 jocomen

  Igazad van, az utolsó sor elejére AND helyett OR kell (pedig teszteltem olyan adattal is, csak benéztem).

  WHERE date() BETWEEN tól AND ig
  AND date()+1 BETWEEN tól AND ig

  Szerintem a kiemelt AND helyett OR kellene.

• jocomen aktív tag

  #2317

  #2316 Apollo17hu

  2014-04-13 23:50:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jocomen

  aktív tag

  #2316 Apollo17hu

  #2316 Apollo17hu

  Ebben a megoldásban listázódnának azok a szobák is, amelyek csak az egyik vizsgált napon, de már foglaltak.

  Igazad van, az utolsó sor elejére AND helyett OR kell (pedig teszteltem olyan adattal is, csak benéztem).

• Apollo17hu őstag

  #2316

  #2315 jocomen

  2014-04-13 23:36:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollo17hu

  őstag

  #2315 jocomen

  #2315 jocomen

  Lehet van szebb kód is, de nálam ezt működik:

  SELECT szszám
  FROM foglalt
  WHERE szszám NOT IN (SELECT szszám
  FROM foglalt
  WHERE date() BETWEEN tól AND ig
  AND date()+1 BETWEEN tól AND ig);

  Jó lenne ha végre kihalnának, vagy nyugdíjba mennének azok a tanárok, akik össze-vissza rövidítenek, és két táblában máshogy hívják ugyanazt a kulcsot.
  Véletlenül nem GD/Számalkba jársz, és egy szőke nő tanítja az adatbázist?

  Ebben a megoldásban listázódnának azok a szobák is, amelyek csak az egyik vizsgált napon, de már foglaltak.

• jocomen aktív tag

  #2315

  #2310 nova001

  2014-04-13 23:23:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jocomen

  aktív tag

  #2310 nova001

  #2310 nova001

  hali

  lenne acces dokum amibe a következő lekérdezés kellene ami nem megy ?

  [link]
  melyik szoba szabad mától 2 éjszakára ?

  valaki tudna segiteni ?

  Lehet van szebb kód is, de nálam ezt működik:

  SELECT szszám
  FROM foglalt
  WHERE szszám NOT IN (SELECT szszám
  FROM foglalt
  WHERE date() BETWEEN tól AND ig
  AND date()+1 BETWEEN tól AND ig);

  Jó lenne ha végre kihalnának, vagy nyugdíjba mennének azok a tanárok, akik össze-vissza rövidítenek, és két táblában máshogy hívják ugyanazt a kulcsot.
  Véletlenül nem GD/Számalkba jársz, és egy szőke nő tanítja az adatbázist?

• jocomen aktív tag

  #2314

  #2312 chabeee

  2014-04-13 22:14:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jocomen

  aktív tag

  #2312 chabeee

  #2312 chabeee

  oh ezt nem tudtam, mysql-t használok
  megnézem miket lehet velük ügyködni, köszi

  Felviheted a kliens által bevitt szavakat egyből az adatbázisba, de tartalomszűrést, ellenőrzést azért csinálnék. Pl védett karaktert (!;<>{ }[ ]...), parancsot ne vihessen be, illetve ne rendelhessen meg olyasmit, ami nem szerepel a kínálatodban. Pl. ne lehessen búvártanfolyamra jelentkezni egy nyelviskolában.

  Rollback az a tranzakciókhoz kell. Ha egy utasítás-csokrot csak abban az esetben akarsz lefuttatni, ha annak minden utasítása végrehajtható. Ellenkező esetben rollback transaction, azaz visszaállítja az eredeti állapotot (pl banki számla-műveletek).

• Apollo17hu őstag

  #2313

  #2310 nova001

  2014-04-13 18:41:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollo17hu

  őstag

  #2310 nova001

  #2310 nova001

  hali

  lenne acces dokum amibe a következő lekérdezés kellene ami nem megy ?

  [link]
  melyik szoba szabad mától 2 éjszakára ?

  valaki tudna segiteni ?

  Ne INNER JOIN-t használj, mert az a [szoba] és a [foglalt] táblák metszetét adja, tehát pont hogy a foglalt szobák listáját kapod. Neked olyan szobák kellenek, amelyek (1) vagy nincsenek benne egyáltalán a [foglalt] táblában, (2) vagy benne vannak, de nem a kiválasztott két éjszakára lefoglalva.

  Kezdésnek LEFT JOIN-nal kösd a [foglalt] táblát, ezután pedig a kapott listát szűrd le (1) és (2) szerint.

• chabeee aktív tag

  #2312

  #2311 PumpkinSeed

  2014-04-13 18:27:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chabeee

  aktív tag

  #2311 PumpkinSeed

  #2311 PumpkinSeed

  Nem tudom milyen SQL-t használsz, de ha igazán jól akarod csinálni akkor a COMMIT és a ROLLBACK kulcsszavakat használod, ezekkel tudod vezérelni, hogy mi legyen az utasításod, vagy az utasításaid végkimenetele.

  oh ezt nem tudtam, mysql-t használok
  megnézem miket lehet velük ügyködni, köszi

• PumpkinSeed addikt

  #2311

  #2309 chabeee

  2014-04-13 18:22:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PumpkinSeed

  addikt

  #2309 chabeee

  #2309 chabeee

  Javaban csináltam, rájöttem hogy kell szépen.
  Az a lényeg, hogy van három táblám, és azokhoz akartam adatokat szúrni/módosítani ha a kliens úgy akarja. Igazából az volt a probléma, hogy nem egyből töltöttem fel az adatokat, hanem, megvártam amíg a kliens kilép és redekraráétattam a táblákat, a listából feltöltöttem az elemeket. De ez így nagyon verzió nullás, tehát okosabban egyből a hozzáadás pillanatában kell beszúrni az adatbázisba is. Így már gyorsabb lett.

  Nem tudom milyen SQL-t használsz, de ha igazán jól akarod csinálni akkor a COMMIT és a ROLLBACK kulcsszavakat használod, ezekkel tudod vezérelni, hogy mi legyen az utasításod, vagy az utasításaid végkimenetele.

• nova001 senior tag

  #2310 2014-04-13 18:21:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nova001

  senior tag

  hali

  lenne acces dokum amibe a következő lekérdezés kellene ami nem megy ?

  [link]
  melyik szoba szabad mától 2 éjszakára ?

  valaki tudna segiteni ?

• chabeee aktív tag

  #2309

  #2304 PumpkinSeed

  2014-04-13 18:18:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chabeee

  aktív tag

  #2304 PumpkinSeed

  #2304 PumpkinSeed

  (#2303) chabeee

  Nem nagyon értem a mechanizmust. Illetve miben használod, PHP? Külön lekérdezésekben kéred le, vagy egy lekérdezéssel táblák összekapcsolásával? A lekért adatok közül mindben végzel módosítást, vagy csak egy adott részében? Felesleges mindig DROP-olni a táblát, több okból is. Főleg ha utána nem üríted a recycle_bin-t. Meg lehet valósítan persze, de nagyon homályosan írtad le.

  Szerintem az valahogy úgy nézne ki, hogy ha csak bizonyos sorokat változtatsz akkor valami alapján kiszelektálod őket a lekérdezésben, majd egy változóban letárolod azt, amit változtattál rajta és egy UPDATE-el visszatöltöd. Gondolom a privát kulcs alatt az elsődleges kulcsra gondoltál, ha a táblában nincs definiálva elsődleges kulcs kényszer akkor nincs akkor gond, ha van egy olyan oszlopod ami elsődleges kulcshoz hasonló értem ezalatt, hogy nincs NULL érték illetve nem azonosak. Ilyen sor nélkül felesleges is megtervezni egy táblát mert anomáliák lépnek fel. Ha ez megvan akkor tudod teljesíteni azt, hogy a SELECT-ben a változtatásra szoruló sorokat választod ki.

  Javaban csináltam, rájöttem hogy kell szépen.
  Az a lényeg, hogy van három táblám, és azokhoz akartam adatokat szúrni/módosítani ha a kliens úgy akarja. Igazából az volt a probléma, hogy nem egyből töltöttem fel az adatokat, hanem, megvártam amíg a kliens kilép és redekraráétattam a táblákat, a listából feltöltöttem az elemeket. De ez így nagyon verzió nullás, tehát okosabban egyből a hozzáadás pillanatában kell beszúrni az adatbázisba is. Így már gyorsabb lett.

• bambano titán

  #2308

  #2307 chabeee

  2014-04-13 17:54:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #2307 chabeee

  #2307 chabeee

  igen elsődleges kulcs, sorry

  a fontosabb része a hsz-emnek az volt, hogyha nincs elsődleges kulcsa, hát csinálj

• chabeee aktív tag

  #2307

  #2306 bambano

  2014-04-13 17:21:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chabeee

  aktív tag

  #2306 bambano

  #2306 bambano

  "Sajnos van olyan táblám, ahol nincs privát kulcs": hát legyen. nem vagyok sql-ben profi, de itt nem primary kulcsot akartál írni?

  igen elsődleges kulcs, sorry

• bambano titán

  #2306

  #2301 chabeee

  2014-04-13 16:48:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #2301 chabeee

  #2301 chabeee

  Sziasztok,
  Van egy adatbázisom, és abban van 3 olyan táblám, aminek az adatait egy programban felhasználom, ezeket lekérem egy listába,(minden táblát külön listába), ezt követően ehhez a listához hozzádobálok még pár adatot, és azt írom vissza az adatbázisba, oly módon, hogy elsőnek dropolom az összes táblát, utána létrehozom őket, ekkor az összes üres, utána szépen belepakolom az összes elemet a listákból, ez nem valami szép megoldás. Ezért az a kérdés, hogy lehet e olyat megvalósítani sql-lel, hogy csak az új adatokat dobálja bele? Sajnos van olyan táblám, ahol nincs privát kulcs, tehát olyan feltöltés kell amiben lehet több ugyanolyan adat.
  Előre is köszi a segítséget.

  "Sajnos van olyan táblám, ahol nincs privát kulcs": hát legyen. nem vagyok sql-ben profi, de itt nem primary kulcsot akartál írni?

• spyspyspy csendes tag

  #2305 2014-04-13 16:29:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  spyspyspy

  csendes tag

  Sziasztok
  Zoho, Trackvia, Quickbase, Blist, stb. online adatbaziskezelokkel kapcsolatban keresek forumot de sehol semmi. Valakinek tapasztalata? Otlete?
  Nekilatnek osszerakni minivallalkozasunk életét amihez adatbazis kell es gondoltam nem akarok Access-t. Online kene. Nem is kell bonyolult rendszer.
  Koszonom

• PumpkinSeed addikt

  #2304

  #2301 chabeee

  2014-04-13 16:23:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PumpkinSeed

  addikt

  #2301 chabeee

  #2301 chabeee

  Sziasztok,
  Van egy adatbázisom, és abban van 3 olyan táblám, aminek az adatait egy programban felhasználom, ezeket lekérem egy listába,(minden táblát külön listába), ezt követően ehhez a listához hozzádobálok még pár adatot, és azt írom vissza az adatbázisba, oly módon, hogy elsőnek dropolom az összes táblát, utána létrehozom őket, ekkor az összes üres, utána szépen belepakolom az összes elemet a listákból, ez nem valami szép megoldás. Ezért az a kérdés, hogy lehet e olyat megvalósítani sql-lel, hogy csak az új adatokat dobálja bele? Sajnos van olyan táblám, ahol nincs privát kulcs, tehát olyan feltöltés kell amiben lehet több ugyanolyan adat.
  Előre is köszi a segítséget.

  (#2303) chabeee

  Nem nagyon értem a mechanizmust. Illetve miben használod, PHP? Külön lekérdezésekben kéred le, vagy egy lekérdezéssel táblák összekapcsolásával? A lekért adatok közül mindben végzel módosítást, vagy csak egy adott részében? Felesleges mindig DROP-olni a táblát, több okból is. Főleg ha utána nem üríted a recycle_bin-t. Meg lehet valósítan persze, de nagyon homályosan írtad le.

  Szerintem az valahogy úgy nézne ki, hogy ha csak bizonyos sorokat változtatsz akkor valami alapján kiszelektálod őket a lekérdezésben, majd egy változóban letárolod azt, amit változtattál rajta és egy UPDATE-el visszatöltöd. Gondolom a privát kulcs alatt az elsődleges kulcsra gondoltál, ha a táblában nincs definiálva elsődleges kulcs kényszer akkor nincs akkor gond, ha van egy olyan oszlopod ami elsődleges kulcshoz hasonló értem ezalatt, hogy nincs NULL érték illetve nem azonosak. Ilyen sor nélkül felesleges is megtervezni egy táblát mert anomáliák lépnek fel. Ha ez megvan akkor tudod teljesíteni azt, hogy a SELECT-ben a változtatásra szoruló sorokat választod ki.

• chabeee aktív tag

  #2303

  #2302 PumpkinSeed

  2014-04-13 16:14:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chabeee

  aktív tag

  #2302 PumpkinSeed

  #2302 PumpkinSeed

  Ennél csak jobb megoldás van.

  Az UPDATE utasítással frissítheted a már meglévő adatokat, az INSERT utasítással pedig új sort vihetsz fel a táblába. Már csak azt kell kitalálnod, hogy hogyan csináld meg. Így látatlanban ennyit tudok csak mondani.

  igen ezekkel tisztában vagyok

• PumpkinSeed addikt

  #2302

  #2301 chabeee

  2014-04-13 16:05:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PumpkinSeed

  addikt

  #2301 chabeee

  #2301 chabeee

  Sziasztok,
  Van egy adatbázisom, és abban van 3 olyan táblám, aminek az adatait egy programban felhasználom, ezeket lekérem egy listába,(minden táblát külön listába), ezt követően ehhez a listához hozzádobálok még pár adatot, és azt írom vissza az adatbázisba, oly módon, hogy elsőnek dropolom az összes táblát, utána létrehozom őket, ekkor az összes üres, utána szépen belepakolom az összes elemet a listákból, ez nem valami szép megoldás. Ezért az a kérdés, hogy lehet e olyat megvalósítani sql-lel, hogy csak az új adatokat dobálja bele? Sajnos van olyan táblám, ahol nincs privát kulcs, tehát olyan feltöltés kell amiben lehet több ugyanolyan adat.
  Előre is köszi a segítséget.

  Ennél csak jobb megoldás van.

  Az UPDATE utasítással frissítheted a már meglévő adatokat, az INSERT utasítással pedig új sort vihetsz fel a táblába. Már csak azt kell kitalálnod, hogy hogyan csináld meg. Így látatlanban ennyit tudok csak mondani.

• chabeee aktív tag

  #2301 2014-04-13 15:49:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chabeee

  aktív tag

  Sziasztok,
  Van egy adatbázisom, és abban van 3 olyan táblám, aminek az adatait egy programban felhasználom, ezeket lekérem egy listába,(minden táblát külön listába), ezt követően ehhez a listához hozzádobálok még pár adatot, és azt írom vissza az adatbázisba, oly módon, hogy elsőnek dropolom az összes táblát, utána létrehozom őket, ekkor az összes üres, utána szépen belepakolom az összes elemet a listákból, ez nem valami szép megoldás. Ezért az a kérdés, hogy lehet e olyat megvalósítani sql-lel, hogy csak az új adatokat dobálja bele? Sajnos van olyan táblám, ahol nincs privát kulcs, tehát olyan feltöltés kell amiben lehet több ugyanolyan adat.
  Előre is köszi a segítséget.

Új hozzászólás Aktív témák