Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- gerner1
- Gurulunk, WAZE?!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2356
Sk8erPeter
nagyúr
FireFox1996
#2355
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
FireFox1996
#2355
üzenetére
"De írjatok csak nyugodtan olyan kód sorokat, amiben felesleges sorok/részek vannak"
Fárasztó vagy nagyon, remélem, tudod...
De a szavak értelmetlen kiforgatása legalább megy. 
Sztem is fejezzük be, eddig is értelmetlen volt.
-
#2353
Sk8erPeter
nagyúr
FireFox1996
#2347
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
FireFox1996
#2347
üzenetére
Ne szívassál már ilyen teljesen elvetemült példákkal.
Hogy jön ez ide? Semmi köze nem volt ahhoz, hogy ott volt egy WHERE 1=1 feltétel, ami lényegében SEMENNYI overheadet nem jelent. Erről beszéltünk. Nem másról (amit te említettél).
Körülbelül a példádnak annyi köze volt ahhoz, amiről eredetileg szó volt, mintha azt mondtad volna, hogy nem illik SELECT *-ot használni, mert tök felesleges mezőket is lekérsz. Az állítás önmagában teljes mértékben igaz, csak köze nincs a témához, amiről szó van.
Szóval ne keverjük a szezont a fazonnal, de egyébként is szerintem kimerült a téma, mert alapvetően egyetértünk abban, hogy ne legyen a kódban olyan, aminek nem kell ott lennie, csak az eredeti felvetésed - "szerintem az felesleges... még 1 értékelést kell végezni az sql servernek..." - volt kicsit félrevezető (mintha jelentene bármit is az az 1 értékelés).Tulajdonképpen most csak rágunk egy gumicsontot, de semmi hasznos nem sül ki belőle.
-
#2350
Apollo17hu
őstag
FireFox1996
#2349
Apollo17hu
őstag
válasz
FireFox1996
#2349
üzenetére
nem kötekedés akart lenni, nem tanultam a dolgot ilyen mélységben
kösz a választ -
#2348
Apollo17hu
őstag
FireFox1996
#2347
Apollo17hu
őstag
válasz
FireFox1996
#2347
üzenetére
Ha már ilyen mértékű optimalizálásról esett szó, azt nem tudod véletlenül, hogy a kommentezések (nem a hintek, hanem a normál kommentek) lassítanak-e bármit a futási időn?
-
#2346
Sk8erPeter
nagyúr
FireFox1996
#2345
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
FireFox1996
#2345
üzenetére
Ez az a kategória, amire még az elcsépelt "sok kicsi sokra megy"-mondást se lehet ráhúzni, annyira jelentéktelen a különbség.
Az tény, hogy felesleges, de lényegében nem számít, max. ránézésre tűnik "szemetesebbnek" a kód, bár van olyan szempont is, amit Apollo17hu említett. -
#2344
Sk8erPeter
nagyúr
FireFox1996
#2342
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
FireFox1996
#2342
üzenetére
"szerintem az felesleges... még 1 értékelést kell végezni az sql servernek..."
Tyűha, biztos HATALMAS overheadet jelent az adatbázisszervernek az 1-nek az 1-gyel való összehasonlítása...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#2217
jozsi84
tag
FireFox1996
#2197
jozsi84
tag
válasz
FireFox1996
#2197
üzenetére
Elnézést a késői reakcióért....
Köszönöm szépen a választ/okat! Sikerült megoldanom...
-
#2211
Apollo17hu
őstag
FireFox1996
#2210
Apollo17hu
őstag
válasz
FireFox1996
#2210
üzenetére
Ez már így szerintem nem a "legegyszerűbb" megoldás.
Maradok egyelőre Zeratul javaslatánál, remélhetőleg alkalmazható. -
#2209
Apollo17hu
őstag
FireFox1996
#2208
Apollo17hu
őstag
válasz
FireFox1996
#2208
üzenetére
Nem, az azonosító és az időbélyeg együttesen kulcs.
t1:
id calendar_date
1 2013.12.31
2 2014.01.01
3 2013.12.31
4 2014.01.01
6 2013.12.31
8 2013.12.31
9 2013.12.31
12 2013.12.31t2:
id calendar_date
1 2013.12.31
3 2013.12.31
5 2013.12.31
6 2013.12.31
8 2013.12.31
11 2014.01.01
15 2014.01.01ezt szeretném:
id t1_fl t2_fl
1 x x
3 x x
5 x
6 x x
8 x x
9 x
12 x -
#2205
Apollo17hu
őstag
FireFox1996
#2204
Apollo17hu
őstag
válasz
FireFox1996
#2204
üzenetére
Ez azért nem lenne jó, mert ha mindkét táblában megvan a rekord, akkor csak az egyikre vonatkozó érték (1 vagy 2) fog megjelenni "honnan"-ban.
-
#2203
Apollo17hu
őstag
FireFox1996
#2201
Apollo17hu
őstag
válasz
FireFox1996
#2201
üzenetére
A legegyszerűbb megoldást keresem egy olyan halmaz létrehozására, ami tartalmazza t1 és t2 minden elemét (az azonos elemeket csak egyszer), és segédmezőkben tárolom, hogy az elem megtalálható-e t1-ben és/vagy t2-ben. Utóbbira CASE WHEN t1.id IS NOT NULL THEN 'x' END t1_fl és t2_fl mezőket vettem fel. Nem tudom, hogy UNION ALL -lal a segédmezők megvalósíthatóak-e. (A segédmezőkre később szűrök, ezért kellenek.)
De a szavak értelmetlen kiforgatása legalább megy. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- iPhone / Macbook / Laptop javítás Újpest!
- X1 Carbon Gen10 27% 14" FHD+ IPS i7-1260P 32GB 512GB NVMe magyar vbill ujjolv IR kam gar
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 7600K / GTX 1070 8GB / 16GB DDR4 / 256 SSD + 1TB HDD
- iPhone 16 128GB Ultramarine Karcmentes, 100% akkuval!
- Thrustmaster t300 Ferrari+tlcm pedál(garanciás)!
- ÚJ Magic Keyboard billentyűzetek/ USB-C - Lighning/ 27% Áfás/ Ingyenes szállítás!
- PEACH Laminálógép és vágógép (6 in 1 Laminator & Trimmer PBP350 A4)
- HP EliteBook 840 G7 14" i5 10210u, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- LG UltraGear 32GS95UX-B OLED Monitor! 32" 3840x2160 / 480Hz / 0.03ms / FreeSync / G-Sync! BeszámítOK
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest