Nem olyan ronda az a bádogozott lábazat: kb 5 cm megy a falra, alatta 45 fokos letörés, 1-2 cm rásimul a lábra (ha jól emlékszem, így néz ki), színre is lehet festeni. Van ilyen érdi rokonoknál, semennyire nem ronda: évek óta járunk ki, de csak múlt héten vettem észre, tetszett a színe. Az én negatív lábazatom semmivel sem szebb annál, maximum "jobb", mert egyszerűbb.

Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.

Ne bizd el magad, akár holnap is lehet változás.

Igen, ez az éjjelli rendeletek és strandról két sör között beböfögött intézkedések kormánya.

"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets

Elkezdeném szigetelni a lábazatot, ahogy korábban beszéltük nem lesz indítósín. Felvázoltam két lehetőséget az indulásra. Sajnos van rendesen szintkülönbség már egy oldalán is a háznak.
[1. verzió]
[2. verzió]

Ti melyiket választanátok, melyik lehetőség a szabályos vagy a legjobb?

Van egy másik gond is. Felveszem az alap legmagasabb pontján a 50cm-et ami a tábla magassága. ha azt körbeviszem vizszintbe a házon akkor az már az egyik helyen 140 cm lesz a földtől lévő távolság. Ennyi XPS-et nem szeretnék felhasználni, meg nem is gondolnám, hogya lábazatot érdemes lenne feltenni ilyen magasra. Lehet váltani valamelyik házsarkon a lábazat magasságán?

A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.

Alapvetően az XPS-t legalább 30-40 centivel a talajszint alá is be kéne vinni...

[ Szerkesztve ]

A rajzos példaként említett oldalon olyan vastag betonjárda van a szomszédnál( ami az övé), hogy nem töröm fel. Itt ez van sajnos. A ház többi részén 30 centit már körbeástam, mert ott föld van.

Ez a beásás dolog is. Annyit vitatkozom mindenkivel, de még szakemberrel is, mindneki azt mondja, hogy hülyeség és minek. Nem tudom megértetni a kőművessel sem. Ebből lett elegem, hogy mindenki csak gyorsan le akarja tudni és nem szabályosan. Szakember is azzal érvelt, hogy az összes házat csak föld szintig szigetelik és jó az úgy. Tőlem kérdi, hogy minek beásni, mondom nem tudom de ez a szakszerű előírás. Mi az ok, hogy be kell ásni a földbe? Most már érdekel, hogy tudjak értelem választ adni

Tavaly is hívtam szakit, hogy segítsen szigetelni, de alapvetően én mondom meg, hogy hogyan csináljuk. 10 percig veszekedtem vele, hogy miért nem csak két pogácsát teszünk a hungarocell tábla közepére. Szembe szomszéd házát is néztem ahogy egy hét alatt flerakták 2-3 pogácsával és középre a táblába két dübel azt szevasz. Tény, gyorsan kész lett.

Tehát ezért kérdezek sokat, egyszerűen senkire nem merem rábízni.

[ Szerkesztve ]

A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.

Azért, mert a hőt a talajnak is át tudja adni az épület, nem csak a levegőnek. Ez a 20-30-40 centi inkább praktikus érték, nyilván az lenne az ideális, ha telibe lenne szigcsózva az épület az alap aljáig, plusz aljzat. Ez utólag nehezen megvalósítható, ezért marad az, hogy leengeded egy ésszerű mértékig.

Az, hogy 2 pogácsa...ugyanezt tapasztaltam én is. Persze jöttek az őrült magyarázatok, hogy a falnak szellőznie kell, különben bepenészedik a ház. OMG, fizikából karó.

Pedig mocskosul egyszerű, 80 centi mélyen van a fagyhatár. 0 centin legyen a -15 és akkor nagyjából megvan, hogy a kettő között mi történhet. Ha nem megy le az XPS, akkor ott keletkezik egy derakas hőhíd, az xps alját a talajon keresztül megkerüli a hideg. Ha nem ilyen félemetesen csodás lenne az életszínvonal, mint amilyen, azt mondanám, hogy állítva kéne rakni azt az XPS lapot, de ugye a világ minden pénze nem lenne elég arra.

[ Szerkesztve ]

A fagy határ kb 80 cm, ezért kell beásni, hogy ne a szigetelés mögött hűljön át a fal.

A én 6-8m-en már mondtam, hogy ne csak a csatlakozó pontokon, hanem a közepén plusz 2 dübel is legyen táblánként, ott azért néztek rám, de elfogadták ezt is

Tapsi:
Ezt a fal szellőzést nálam is előadták már, de megértették, hogy én nem szeretném.

[ Szerkesztve ]

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

Logikusan én is fagyhatárral magyaráztam, persze le lettem hülyézve. Nálam a garázs és a pince is a ház alatt van és az bent a földben. [kép] (nem találtam jobb képet ) A garázs csak részben, de a pince teljesen. 2-3 méter mélyre meg nem szeretnék leásni és szigetelni

Az eredeti lábazati XPS elhelyezési mintára milyen választ tudnátok adni?

A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.

Én ugyan annak látom a két ábrát csak a fehér vonal máshol fut.
Nálam is minimum ennyi a különbség a két vége között.
A 2-es kép alapján nálam a fehér csíkon van az indító profil és utána beástam végig az xps-t. Viszont maga a homlokzati vakolat az indító profil alapján megy, azaz vízszintben van, lábazati vakolat kvázi ferdén megy.
[kép] [kép]

[ Szerkesztve ]

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

Itt mondjuk a lehajtó betonfalának meg a mellette föld virágágyásnak sem lenne szabad hozzáérnie a házhoz. Sem a külső kerítés betonalapjának.

ugye erre még embert sem tudsz fogni

Viszont azokat a támfalakat nem bántanám, mert a föld kifogja ott nyomni.. nálam is van egy ilyen, ahhoz nem nyúltam.

[ Szerkesztve ]

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

És ezt befolyásolja az, ha a házban érdemi aljzatszigetelés van a járószint alatt?
Illetve mi van abban az esetben, ha a padlószint 50-60 cm-rel ki van emelve a talajszint fölé?

A mai szabályok szerint sok mindennek nem így kellene már lennie. De hol volt 79-ben hőkamera meg energetika. Kap a beton támfal majd egyébként 3-4 centi XPS-t.
Kerítés betonalapot tegnap bontottam el mindkét oldalán a háznak ameddig tudtam.

#8413 amargo Nem ugyanaz a két kép. Csak az 50cm lábazati magasság fix. A tábla elhelyezése változik. Egyiken az egész táblák a lábazati magassághoz vannak igazítva míg a másikon a beton járdához.

[ Szerkesztve ]

A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.

Ezt láttam, de nem gondoltam, hogy ez a kérdés.
Az egész táblák legyenek a lábazatihoz igazítva, szerintem.

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

Sziasztok

50-60k forintig ki, milyen elektromos radiátort ajánl? (Konnektorosra gondolok.) Kb. ~30 m2 szobát kellene vele fűteni.

Sci-fi, fantasy könyvek eladók: https://hardverapro.hu/apro/elado_sci-fi_fantasy_konyvek_4/hsz_1-50.html

Tök mindegy, mindegyik ugyanolyan. De kelleni fog belőle 3 db. Amúgy 20-ért megvehető 1 db, úgyh belefér. Viszont azt tudd, hogy ez zabálja az áramot, a lehető leggazdaságtalanabb megoldás.

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Gazdaságtalanabb, mint a piaci áras gázzal fűtés?

Pont a napokban kérdezték tőlem, hogy attól jobb lehet-e? (És nem, nem opció a gáz további csökkentése vagy korszerűsítés.)

Pont ugyanannyiba kerül.
1m³ gáz~ 10kWh energiát tartalmaz
1m³ gáz 747Ft
10kwh 700Ft

A hőigény mindkét fűtési rendszerrel ugyanannyi, így mindegy melyiket használod - villany max azért tűnhet olcsóbnak mert a nagyon régi rosszul beállított gázkazánok rossz hatásfokkal működnek, vagy a villannyal max 1 szobát fűtesz ki, míg a gázkazánnal az egész lakást.
Kb ugyanazt éred el, ha elzárod a radiátorokat - ha van erre mód.

Nem nálam merült fel kérdésként, hanem egy korszerűtlen konvektor fűtéses háznál. Ahhoz képest viszont akkor jobb is lehet (gondolom), mert egy 40 éves konvektor hatásfoka nem éppen egy kondenzációs kazánéval egyezik meg.

Csak, hogy teljesen érthető legyen a felmerült probléma:
Adott két nyugdíjas és egy korszerütlen ház. Felújításra (szigetelés, kondenzációs kazánra váltás vagyis teljesen új fűtési rendszer kiépítésére) esély sincs és meg sem térülne. (75+ életkor) A gázt kimaxolják, és azon gondolkodnak, hogy a piaci árasból fűtsenek még vagy vegyenek 1 - 2 elektromos fűtőtestet. Mi a költséghatékonyabb megoldás.

Szia!
Ha nem túl nagy a padlásfödém akkor egy nem túl nagy összegből kihozható egy 15-20 cm-s gyapot szigetelés 3000 Ft/m2 belefér, és csak simán le kell teríteni. Ha a sok régi konvektor társul egy öreg gázbojlerral az is megér egy cserét, egy 80 L belefér hatvanba, igaz emeli az áramdíjat, de az olcsóbb egy kicsit.
Így részletek nélkül röviden ennyi. Én tavaly egy nagy házban (kb 150 m2) követtem el nagyjából ezeket a változtatásokat, és kevesebb mint felére csökkent a gázfogyasztásunk. 2600-1300 körül. Igaz, a két fürdőben is lecseréltük a két konvektort is villanyfűtésre.
Szóval összetett a dolog nagyon

Ha fel tudnak szerelni 1 klimát azzal kb 1/3 áron kb 23Ft/kwh áron lehet nappali áramról fűteni (bár ezt lehet öregek nem bírják, mert zörög és huzatot csinál).
Költség szempontjából mindegy hogy gázzal fűtenek továbbra is, vagy épp a villannyal.

[ Szerkesztve ]

A 3 villanyradiátor egy szobában azért nagyon sok, még akkor is ha újak lennének a vezetékek (ami nem valószínű a leírás alapján). Ezek összesen 6-8 KW teljesítményt kérnek, az 30 Amper körül van ha jól számolom. A modern rézvezetékeket 10-16 Amperre méretezik a villanyszerelők... Akkor már biztonságosabbak a régi konvektorok, ha évente karban vannak tartva.
Első körben 60 ezerből a szigetelésen javítanék csak, habár az ablakok szigetelésével óvatosan a konvektorok mellett, legyen CO mérő is.
Ha lenne még 300e Ft, akkor egy légkondi ki tudná segíteni a konvektorokat. Ki kell számolni, hogy behozza-e esetleg az árát mondjuk öt év alatt. Az még az öregeknek is belátható idő, ráadásul nyáron meg jól jön hogy hűvöset csinál.

Még egy ötlet: használt hűtő/fűtő ablakklímát ki lehet fogni 60 ezerért. Ahhoz nem kell szaki a beépítéshez, mert egy darab készülék rendes villásdugóval. Elég egy kis asztalos véna hozzá.

[ Szerkesztve ]

75+ életkornál nem számolgatunk megtérülési időt, hanem megpróbáljuk elérni a legkomfortosabb életkörülményeket arra az időszakra, ami még megadatik nekik. Illetve ennyivel is nagyobb értékű ingatlant hagynak az utódokra.

"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."

Teljesen mindegy, hogy a piaci áras gázzal fűt, vagy az elektromos panel eszi az áramot, mert kb ugyanannyiba kerül.

Az inverteres klíma ami sokkal hatékonyabb megoldás.

Korszerűtlen házról van szó, nyilván gázközponti fűtés radiátorokkal.

[ Szerkesztve ]

Pont ezt akartam írni. A födémszigcsó ár/érték arányban a legjobb, azzal kell kezdeni.

És nem mellesleg nem kell hozzá szakember, csak szépen le kell teríteni, bárki meg tudja csinálni. Akármelyik kalkulátort nézed a legmagasabb energia megtakarítást hozza.

Oh, most olvasom... már az első démonista bejelentéskor borítékoltam, hogy ez lesz. Hiába nem ez a topik témája, mégis sajnos szorosan összefonódik vele; hogy hogyan spórolj, milyen lehetőségek vannak, az sajnos szoros (soros? ) összefüggésben áll a politikával is.

De hogy on is legyek, eddig mázlink volt a számlázásokkal, korrektnek tűnik mind villamos, mind pedig gáz vonalon. A gáz júliusi éves leolvasás, és várakozás után kijött az utolsó számla, ~5k összeggel. Az utolsó hónap kicsit lazára sikerült, így 1200Ft volt a piaci áras összetevő.
Nincs panasz... ha ennyit fogyasztunk, akkor ez van.

Selenia 5w-40 motorolaj eladó! Na meg 4db Ford Kuga TPMS szenzor, 12k-ért

Napelemes túltermelőknek: ha túltermesz mondjuk 1000KWh-t akkor 2024-től nem 5ft-ot kapsz hanem 32 000ft-ot fizetsz. Betermelés után rhd fizetés lesz a feleslegre.
Megjegyzés: indulhat a korszerűtlen villanykazán, olajradiátor fűtés korszaka.

"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets

Tehát ők eladják a szomszédomnak jó pénzért, aztán kifizetteik velem, hogy eladták jó pénzért

Hiszen használtad a rendszerüket, logikus

Így van, a gyapot a legoptimálisabb megoldás neki.

Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)

Jól számolod 30A-34A. Dugaszoló aljzat szintén 16A. Nem ajánlott a 3 villanyradiátor.

A Régi konvektorok, ha évente karban vannak tartva és nincsenek cserére érett állapotban, akkor semmi gond velük. Amennyiben parapetesek, akkor még biztonságosak is (természetesen ettől függetlenül ajánlott a CO jelző!). Ha csereérettek, akkor pedig Vara-FÉG-es konvektorok kompatibilisek a felfogatás szempontjából.

Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)

Sok egyéb esetben sincs értelme megtérülést számolni. Igazad van, ez is egy ilyen eset.

Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)

Mehet a teraszra kirakott villanykazán is, nehogy túl meleg legyen odabent, de az energia fel legyen használva! (szarkazmus)

Sajnos nagyon nem az energiacsökkentés irányába megyünk.

Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)

Sziasztok,
Nem tudom jó e a hely, de ez a rezsis topik pörög.
Miért lehet az, hogy Faternál márciusi elszámolás után beállíttattuk a 2*144 m3 gázt havi átalányak ez 10 ezer megajoule, mert megkapta a papírt..
3 hónapig jött a kb 40 ezres számla abba csak rezsicsökkentett áron volt elszámolva a mennyiség, az előző havi számla már 60 ezer volt, és volt benne kb 1000 mj versenypiaci ár, a mostani meg már 80 ezer ft és ebbe a 2500 mj val elszámolva versenypiaci áron a 10 ezerből.
Holnap bemegyek reklamálni, de tudtok valami tanácsot adni vele....mire kérdezzek/hivatkozzak

Direkt a dupla rezsicsökkentettre állítattuk, megkérdeztük ott a hölgyet, hogy akkor végig ennyi legyen, aztán ha túlfogyaszt akkor fizet majd mind a katonatiszt....
De én valahogy nem ezt értem egyenletes résszámlázásnak.

.............IHB-MBM............. Let's Go MAVS!

Ugyanez volt nálunk. Hablatyoltak össze-vissza, de nyilván a számlázó rendszer szar. Nekünk sztornózták ezeket a számlákat.

Remélem nálunk sem lesz gond akkor ,

mert a dupla rezsicsökkentés váltáskor tuti nagyon át lett a Fater vágva, mert a köztes elszámolásnál 250 ezret fizettettek vele, kb úgy, hogy az addig befizetett és elfogyasztott m3 lényegében megegyezett és nem bírták megmagyarázni miért.
Szóval erre ment el a Fater extra 13. havi nyugdíja könnyen jött, könnyen ment...

.............IHB-MBM............. Let's Go MAVS!