Ingyenes Plex, 0 transcode az összes kliensemen (több van)
190 MB RAMot eszik, belefér. Ja és gyors.

Nem transzkódol sehol ha be van állítva a kliens, tudja az adott formátumot és van elég sávszél. Több server is van, platform vegyes.

Megoldódott újratelepítettem és megjavult.

Régi LG tévék kliense feliratnál transcodeoltat! kb 2015 ös modell.

Emby úgynézki megoldódott a hivatalos forrásból
A qnapcluboshoz kellett a a qmono mint prereq, ehhez meg semmi, elsőre stabilabb gyorsabb, még tesztelem

@ blakey:

[ Szerkesztve ]

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Nem használok TV klienst! A TV-k nálam megjelenítők csak

Korai volt az öröm

A TVm emby kliense még mindíg használhatatlan, bár a szerver és a webgui határozottan jobb lett.
Úgytűnik akkor marad a plex. (lehet kiróbálom megint a hw transcodeot, hátha javult már a minősége)

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

HW transcode Plexnél tudtommal még mindig fizetős feature (ha az ingyenesben gondolkodnál).

(#4357) blakey: nem írtam, hogy sehol nem transzkódol. Nálam sehol nem transzkódol, le is írtam mik a feltételei Ugye nem DLNA-ról beszélsz? Mert az nálam le van tiltva, be van hintve sóval
Amúgy lejátszok webui-n (különböző os/böngészők), kodi @ ubuntu, pmp @ win, android.
Olyan TV-m nincs amin lenne beépített kliens, de ha lenne kétlem hogy jobb lenne a mostani kodinál...
Appl-lel kezdődő cuccom sincs, azon nem lepődnék meg ha ott transzkódolni kellene mindig

Tudom h fizetős, de amíg nincs hasonló szintű alternatíva .

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Akkor erről ennyit, ezért írtam, hogy bizony van transzkódolás.
Appl-lel kezdődő cuccom sincs, azon nem lepődnék meg ha ott transzkódolni kellene mindig - Nyugodtan meglepődhetsz, Apple Tv-n pl. nincs, de ott is inkább Kodi forkot használok (MrMC)

Ugye nem DLNA-ról beszélsz? - akkor azt írtam volna

Olyan TV-m nincs amin lenne beépített kliens, de ha lenne kétlem hogy jobb lenne a mostani kodinál... - ha valaki csak TV-t szeretné használni akkor jól jön egy normális lejátszó de persze egy Kodival vagy a forkjával nem veszi fel a versenyt. Rengeteg médialejátszóm volt és van, de Embyt is használom, főleg olyan helyeken ahol csak 1 eszköz van. Természetesen a Kodi-nál nem jobb

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Persze hogy van, hiszen nem minden tud mindent lejátszani Vagy nincs meg a sávszél. Vagy nem lett kikapcsolva.
Akkor ezek szerint Apple is kipipálva. Meg nem lepődök, hiszen ez lenne a normális, azt írtam akkor sem lepődnék meg ha nem működne transcode nélkül..

Üdvözletem mindenkinek. Szemezgetem egy TS-832X eszközzel. Mit lehet tudni erről a màrkàról, àzsiai ország a gyártó ebben az esetben is? Èrdekelne a véleményetek, tapasztalatok, köszi szépen.

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

A konkrét eszközt nem ismerem, de a gyártó nem àzsiai, maximum ázsiai (tajvani), ez másodpercek alatt kideríthető

Köszi szépen. Van ebben az esetben is teszt login mint a Synology esetében?

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

Köszönöm szépen

[ Szerkesztve ]

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

Urak, ezzel a típussal kapcsolatosan van bàrkinek tapasztalat: QNAP TS-431P2

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

Sziasztok,

Jelenleg egy Zyxel NAS326-om van 2db 1Tb-os HDDvel. Minap elkezdtem gondolkodni, hogy ideje lenne egy kis vérfrissitésnek…

- Számolgatva a tárterület igényemet 2-3Tb elégséges lenne. (egyelőre)
- 2db rj45 jó lenne.
- Torrent az 7/24-be menne. (300/75)
- Film, zene erről menne. (HTPC + Kodi)
- Halk legyen.

QNAP 431P nézegettem ami még az ingerküszöbömbe beleférne (modernebb/kiforrottabb talán, mint pl a Zyxel 542-es megoldása). Minimális eltéréssel lenne a 4 magos verzió, csak azt nem tudom, hogy erre valóban szükségem lenne e a fenti felhasználás alapján.

Gorneck#1239

Nekunk ennek a kistesoja van, en imadom.
https://www.qnap.com/hu-hu/product/ts-231p2/specs/hardware

Gyors, mindent tud, amit kell. Bar en inkabb file szervenek hasznalom.
Annyi, hogy mivel nem Intel proci van benne, igy kevesebb szoftver van ra. PlHa jol remlik nincs plex, nincs TeamSpeak stb...

[ Szerkesztve ]

Nekem torrentezèsre kell, nem tudom mit vegyek, újabb Synology vagy Qnap. Amint említettem, azt tapasztalom a Qnap eszközökben erősebb hardware van ès olcsóbbak is.

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

Én javaslom az Intel alapúakat, nem egyszer láttam ARM-os NAS vásárlás után a meglepődést, hogy többet várt teljesítményben a vásárló (ami baromi olcsó - és legtöbbször ezek ARM-osak is egyben - az tényleg max. NAS és nem házi szerver torrenttel/kutyafülével)...

Mondjuk ezek nagyon messze allnak a baromi olcsotol, mert meg a 2 fiokos is 100eFt.
Nekem a mai napig 1 Zyxel NSA310-van, ami minden emlitett feltetelt teljesit. Na jo a ventilator mostmar nem annyira halk, de siman viselheto.

A mai NAS-ok szoftveres ellatottsaga is 100x akkora, mint az en 7-8 eves NAS-ome.
Ebben a kategoriaban ha nem a legolocsbbat veszi, akkor siman meg fog felelni, meg ha nem Intel akkor is.
Az Inteles 4 fiokos QNAP NAS azert ott van 200eFt+....
Nekem nem erne annyit.
Egyebkent pedig ha Synology, vagy Qnap, akkor en inkabb Qnap-ot vennek. (Nekem van mind 2, de a Qnap szimpatikusabb). Es olcsobb is

Köszönöm szépen az infót, jó tudni. DS916+ Intel Pentium procis, viszont a Qnap amit eredetileg néztem- ts-832x, gyártó oldalán most néztem meg: It is also an ARM-based NAS.

Szerk: olyan nast akarok mi erős, bírjak seedelni több ezer torrentet, 10.000-20.000 között eddig 8.000 volt a max

[ Szerkesztve ]

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

Azt szoktam mondani: mindenkinek megvan a dilibogyója, van aki qurvákra költi a pénzét, van aki szerencsejátékokra, stb.... bocs az off-ért.

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

Az már szép teljesítmény, nekem "csak" 100 körül fut. Qnap TS-231 amin vannak, nem túl erős, de árban jóval olcsóbb volt. Főleg, hogy használtan vettem.

Mennyi globalis kapcsolatot engedélyezel ennyi torrenthez?

Amúgy csak egy gondolat volt. Néha hirdetelen felindulásból szoktam vásárolni, ez egy rossz tulajdonság.

(#4375) Zizi123 - nincs gyerekem, nem vagyok családos ember. Ebben az esetben egy kicsit könyebb az én helyzetem. Más lenne a dolog ha mondjuk lenne 1-2 gyerek, akkor nem a NAS lenne a prioritás

(#4378) citkar - pontosan milyen beállításra vagy kíváncsi?

(#4379) Mr Bond 007 - nem gond. Nyílván ha nem tudnám megvásárolni akkor nem venném meg, ennyire egyszerű

Szerk: megtanultam azt is, hogy nem irigykedem senkire, sőt örülök ha valakinek jó sorsa van és megenged magának egy drága elektronikai dolgot. Miért lenne jó ha irigykednék?

[ Szerkesztve ]

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

Üdv Mindenkinek!

Tegnap lecseréltem a régi NAS-t egy TS128A-ra, minden szép és jó, de Win10-es gépen általában indításkor jön a hibaüzenet, hogy "nem sikerült minden hálózati meghajtót csatlakoztatni", ilyenkor a saját gépben nem is nyitja meg a hálózati meghajtó, viszont ha eltelik kb 20 másodperc akkor már utána látja rendesen.

Win7-es gépen teljesen hibátlanul működik minden, próbáltam az SMB 1.0 engedélyezni, de nem javult meg a dolog, teljesen friss telepítésnél is csinálja, olyan mintha indulásnál kezdené feltérképezni az egész hálózatot, de néha olyan is van, hogy egyből látja. Mit lehetne tenni ezzel a nyűgös szar Win10-el?

Köszi!

20 éve a PH-n.

Valóban olcsóbb lenne, viszont semennyire nem értek a linuxhoz és lehet nagyobb sebességeket tudnék pródukálni mint NAS-on, ezt én is tudom.

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

Üdv.!

Nekem TS-228-as van, de ha felcsatolom meghajtónak, akkor nálam is ugyan ez a hiba. Kiraktam parancsikonban az Asztalra a mappákat ("Filmek", "Adatok"), plusz még a Gyors elérésbe. Így is ugyan azt tudom vele csinálni (amire nekem kell), úgyhogy nem izgat annyira.

[ Szerkesztve ]

Igen, az is egy megoldás, csak nekem úgy van beállítva, hogy alapból arra ment a torrent, és ameddig fizikailag meg nem nyitom saját gépbe addig nem tud rá másolni semmit, jó nagy hülyeség ez.

20 éve a PH-n.

Mostani Synoloy párossal.

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

Nálam egy két lemezes változat, a TS-231P2 fut. Fájl szerverként és torrentezésre használom, QTorrentet-t futtatok, jelenleg kb 100 torrentet seedelek vele.
A probléma az vele, hogy valamiért lassú, mostanában maximum 20 MiB/s-el képes letölteni. Az elején valamivel gyorsabb volt (30 MiB/s), de aztán vagy a második diszk üzembe helyezése, vagy egy fw. upgrade után csökkent a teljesítménye.

Ez igazából a win10 hibája, azért cserébe hogy gyorsan induljon, nem várja meg, hogy felálljon a hálózat.
Én úgy oldottam meg, hogy csináltam egy .bat fájlt és hozzáadtam az indítópulthoz (shell:startup)
Ennyi az egész: @echo off

:Start
timeout /t 1 /nobreak >NUL
if exist Z:\NUL goto End
net use Z: \\192.168.1.101\nasmappa /PERSISTENT:YES
if ERRORLEVEL 1 goto Start
:End

Köszi a segítséget, ez pontosan mit is csinál így a parancsok alapján?

20 éve a PH-n.

Köszönöm szèpen a tippet.

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

Ha nagyon nem akarja a win felcsatolni a hálózati meghajtókat,vagy nem is látja(nem árt a hálózat felderítés).

Akkor a NetDrive2 nevű progi felcsatolja őket akár ftp,akár Webdav stb.

+ az összes felhő alapú tárhelyet is felcsatolja,mintha helyi meghajtó lenne..

N*ore-boltban kapható..

üdv

Nálam az uTorrent minden gond nélkül letölt a mappába, ha nem nyitom meg, akkor is.
Viszont ha felcsatolom, akkor természetesen meg kell nyitnom.

Én nem bohóckodom ilyen .bat fájlokkal, nekem nem ér annyit.
Ha néha-néha egy program nem éri el a mappát (Gimp), akkor kézzel felcsatolom, és annyi.

[ Szerkesztve ]

Kicsit OFF, elnèzèst èrte. Ebben a videóban, a kèt eszköz teljesítmènye között a különbsèg szemmellàthatóan nem kevès. A kèt eszköz hardware tèren nagyjàból ugyanaz. Mindkèt esetben a hálózati stàtusz; 10Gbit. Cpu-kat annyira nem vàgom, mindkettő 4 mag, mindkèt esetben 8GB RAM van.

[ Szerkesztve ]

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

Megnézi hogy csatolva van-e a Z: hálózati meghajtó, ha igen akkor semmit, ha nincs akkor felcsatolja. De természetesen a meghajtó betűjelét és a mappát át kell írnod magadnak.

Nem tudom milyen klienst használsz torrentezéshez. Van ahol azt írja, hogy globális kapcsolatok száma, vagy hasonló (nálam globalis partnerek száma van). A NAS terhelését elsősorban a kapcsolatok és nem a megosztott torrentek száma határozza meg, mindegy milyen sok a megosztott adat, ha mondjuk csak 100-an csatlakozhatnak hozzád.

Nincs más haszna, csak nem kell kézzel megnyitni, hanem felcsatolja magától.

DS-t hasznàlom.

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein