Új hozzászólás Aktív témák

• #12222 emvy félisten martonx #12216

  Új Válasz 2018-08-15 09:06:50 #12222

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz martonx #12216 üzenetére

  major.minor.patch

  Major: breaking change, ujra kell illesztened, ujra kell tesztelned.
  Minor: backwards-compatible change uj funkciokkal, ha a library fejlesztoje nem hazudik, akkor drop-in replacement.
  Patch: backwards-compatible change uj funkciok nelkul, ha a library fejlesztoje nem hazudik, akkor drop-in replacement.

  Tehat. Ha a fejleszto _tenyleg_ betartja a semvert, akkor
  - uj major verzional nem tudsz automatikusan upgradelni, plusz fejlesztest igenyel
  - uj minor verzional vakon upgradelhetsz (ha nem, akkor nem teljesul a semver igerete)
  - uj patch verzional vakon upgradelhetsz (ha nem, akkor nem teljesul a semver igerete)

  Kepzeld el azt a verziot, hogy libnev-major.minor.patch helyett libnev-verzio-t hasznalsz. Ha breaking change van, az vegulis egy uj lib, tehat azt libnev2-nek is nevezheted. Ha nincs breaking change, akkor marad libnev-verzio+1.

  Miben rosszabb ez? Szerintem semmiben, egyszerusiti az eletet, es nem 'hazudik'.

Új hozzászólás Aktív témák