Új hozzászólás Aktív témák

• #8900 mobal nagyúr

  Új Válasz 2012-03-27 21:41:33 #8900

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  Sziasztok!

  Rossz bemenetre miért kapok vissza üres objektumot? Jó bemenetre működik. [link]

  Példa jó url:

  http://én-weboldala.hu/archivum/2012/03/25

  Rossz:

  http://én-weboldala.hu/archivum/2011/03/25

• #8899 modder aktív tag Speeedfire #8898

  Új Válasz 2012-03-27 21:39:36 #8899

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  modder

  aktív tag

  válasz Speeedfire #8898 üzenetére

  Nem tudom pontosan, mit akarsz (nem olvastam vissza ), de nem hiszem, hogy a $nap-ot a 2. for-cikluson belül akartad deklarálni

• #8898 Speeedfire félisten Speeedfire #8891

  Új Válasz 2012-03-27 21:27:06 #8898

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Speeedfire #8891 üzenetére

  Így próbálom, de nem jó. Ötlet?

  $napok = array('nap_1', 'nap_2', 'nap_3', 'nap_4', 'nap_5', 'nap_6', 'nap_7');
  for($i=0; $i<=6; $i++) {
  for($j=0; $j<=3; $j++) {
  $nap = '';
  $nap .= (string)$_POST['Hirdetes'][$napok[$i]][$j];
  if($j==0 || $j==2) $nap .= ':';
  if($j==1) $nap .= '-';
  }
  $model->$napok[$i] = $nap;
  }

  Kicsit mintha keverné a tömbböket.

  'nap_1' => string '0' (length=1)
  'nap_2' => string '0' (length=1)
  'nap_3' => string '0' (length=1)
  'nap_4' => string '0' (length=1)
  'nap_5' => string '0' (length=1)
  'nap_6' => string '0' (length=1)
  'nap_7' => string '0' (length=1)

  Alap tömb:

  'nap_1' =>
  array
  0 => string '0' (length=1)
  1 => string '0' (length=1)
  2 => string '0' (length=1)
  3 => string '0' (length=1)
  'nap_2' =>
  array
  0 => string '0' (length=1)
  1 => string '0' (length=1)
  2 => string '0' (length=1)
  3 => string '0' (length=1)
  'nap_3' =>
  array
  0 => string '0' (length=1)
  1 => string '0' (length=1)
  2 => string '0' (length=1)
  3 => string '0' (length=1)
  'nap_4' =>
  array
  0 => string '0' (length=1)
  1 => string '0' (length=1)
  2 => string '0' (length=1)
  3 => string '0' (length=1)
  'nap_5' =>
  array
  0 => string '0' (length=1)
  1 => string '0' (length=1)
  2 => string '0' (length=1)
  3 => string '0' (length=1)
  'nap_6' =>
  array
  0 => string '0' (length=1)
  1 => string '0' (length=1)
  2 => string '0' (length=1)
  3 => string '0' (length=1)
  'nap_7' =>
  array
  0 => string '0' (length=1)
  1 => string '0' (length=1)
  2 => string '0' (length=1)
  3 => string '0' (length=1)

• #8897 Peter Kiss őstag

  Új Válasz 2012-03-27 20:52:18 #8897

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter Kiss

  őstag

  Téma iránt érdeklődőknek: PHP iteráció

• #8896 modder aktív tag Korcsii #8895

  Új Válasz 2012-03-27 20:27:49 #8896

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  modder

  aktív tag

  válasz Korcsii #8895 üzenetére

  ez egy sz*r tákolmány ez a PHP
  egyébként pl emiatt a referencia szerinti átadás, de amúgy mégsem miatt, és hogy ez nincsen leírva a doksiban rendesen, néha tényleg ez az érzésem.

• #8895 Korcsii őstag Sk8erPeter #8894

  Új Válasz 2012-03-27 20:23:42 #8895

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Korcsii

  őstag

  válasz Sk8erPeter #8894 üzenetére

  Viszont pl a foreach() szó nélkül másol, ha nem referenciát kap...

  Érdekes állat ez a PHP

• #8894 Sk8erPeter nagyúr Peter Kiss #8892

  Új Válasz 2012-03-27 19:58:07 #8894

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Peter Kiss #8892 üzenetére

  Köszi szépen, ezt jó tudni!
  Nekem új a copy-on-write, mert ezek szerint ha egy buzinagy tömböt átadok pl. egy függvénynek, akkor amennyiben az nem vár referenciát, nem is másolódik le az egész tömb, amennyiben a paraméterként kapott tömböt nem módosítom - pedig erre eddig más nyelvekben tanultak miatt gondosan odafigyeltem. Ergo nem is muszáj referenciát odatenni (csak ha az eredeti tömböt amúgy is módosítani szeretnénk).
  Ez hasznos infó volt!

• #8893 modder aktív tag Peter Kiss #8892

  Új Válasz 2012-03-27 19:47:55 #8893

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  modder

  aktív tag

  válasz Peter Kiss #8892 üzenetére

  Ez érdekes. Az első kommentből kiderül, hogy elvileg ezt már javították, ezek szerint semmilyen célt nem szolgált, csak így lett megvalósítva.

  Érdekesebb a PHP copy-on-write technikája, amit már olvastam valahol, de később, amikor rá akartam keresni (a pontos kifejezés hiányában) nem találtam semmilyen információt róla. Még arra sem emlékszem, hogy meg lenne-e említve a PHP doksi referenciák fejezetében.

  Ez a kitekintés arra volt jó, hogy feliratkoztam a php-internals listára, mert amúgy is érdekel a belső működése

• #8892 Peter Kiss őstag Sk8erPeter #8890

  Új Válasz 2012-03-27 19:30:39 #8892

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter Kiss

  őstag

  válasz Sk8erPeter #8890 üzenetére

  http://fabien.potencier.org/article/48/the-php-ternary-operator-fast-or-not

• #8891 Speeedfire félisten

  Új Válasz 2012-03-27 18:43:35 #8891

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  Egy idő intervallumot kellene megadni legördülő select-tel. Ez meg is van, elég hülyén néz ki, de nem én akarom így...

  A name-ek végére rakjak egy [] jelet, hogy aztán össze tudjam illeszteni adatbázis feltöltés előtt? Vagy hogy érdemes ezt megcsinálni?

  Ilyen a végeredménye, de én ezt egy mezőben szeretném feltölteni az adatbázisba.
  Szóval valami ilyesmi lenne a végén:
  15:30-16:45

• #8890 Sk8erPeter nagyúr Peter Kiss #8888

  Új Válasz 2012-03-27 18:08:52 #8890

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Peter Kiss #8888 üzenetére

  Erre próbáltam azóta forrást találni, de nem sikerült - tudsz ilyet, ahol ezt igazolják?
  Nem világos számomra, miért másolódna le.
  Elvileg ez csak egy másfajta módszer feltételvizsgálatra.

  Példa:
  $is_true = false;
  $test_array = array('blabla'=>'asdasd', 'qweqweqw'=>123, 45, 123, 232);
  
  $test_array['blabla'] = ($is_true) ? 'yxcyxc' : 'qwertz';

  Itt nem világos, hogy az $is_true feltételvizsgálathoz minek másolódna le az egész $test_array tömb.

• #8889 Speeedfire félisten Sk8erPeter #8887

  Új Válasz 2012-03-27 17:22:51 #8889

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Sk8erPeter #8887 üzenetére

  Ja, de legalább elvoltunk.

• #8888 Peter Kiss őstag

  Új Válasz 2012-03-27 16:54:59 #8888

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter Kiss

  őstag

  Ternary operator nem ajánlott akkor, ha tömbbel kell bármit is csinálni, mert mielőtt végezné a műveletet lemásolja az egész tömböt, majd csak utána fogja végrehajtani a műveletet (isset($variable)).

• #8887 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #8886

  Új Válasz 2012-03-27 16:44:30 #8887

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #8886 üzenetére

  Ja, hát azt még eddig nem mondtad, hogy pontosan ugyanarra készül a form, csak egyik esetben ki lesz egészítve egyebekkel is.
  Na mindegy, azért jól elvoltunk.

• #8886 Speeedfire félisten Sk8erPeter #8885

  Új Válasz 2012-03-27 16:40:38 #8886

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Sk8erPeter #8885 üzenetére

  2 lehetőség van az oldalon.
  1. csak regisztrál, hogy hozzászóljon valamihez meg hasonlók
  2. regisztrál és egyben ezek után egyből(!) mást is csinál

  Meglehet oldani a 2 formot, de én még mindig nem látom értelmét, az adatok ugyan azok lesznek, csak ez a gomb felirat a változás.

• #8885 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #8884

  Új Válasz 2012-03-27 16:35:43 #8885

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #8884 üzenetére

  Nem sebességről beszéltem. Logikus és átlátható struktúráról. Legalábbis amennyire értettem, egyik form regisztrációra szolgálna, a másik meg valami teljesen más feladatra. De ahogy érzed, ez csak tanács volt, nem kötekedés!

• #8884 Speeedfire félisten Sk8erPeter #8883

  Új Válasz 2012-03-27 16:23:30 #8884

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Sk8erPeter #8883 üzenetére

  Minek csinálja 2 különböző formot, ha ezt 1db formmal is megtudom tenni. Lehet sebesség szempontjából valamivel gyorsabb, de nem hinném, hogy annyival.

  Igen, a sok guglizás közepette láttam, hogy felesleges az if elé.

• #8883 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #8882

  Új Válasz 2012-03-27 16:14:00 #8883

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #8882 üzenetére

  Mondjuk szerintem praktikusabb lenne teljesen szétválasztani a dolgot.
  Akkor megvizsgálod, hogy mik a feltételek, ha mindenképp meg kell jeleníteni egyik vagy másik formot, akkor bizonyos feltételek fennállása esetén x formot jeleníted meg, más feltételek esetén pedig y formot. De ne kelljen minden egyes elem létezéséhez vizsgálgatni, majd azok értékét a vizsgálatok eredménye szerint beállítgatni, hanem legyen egy kész formod mindkettőre (mivel ezek szerint úgyis teljesen eltér a kettő "témája").
  Persze nem akarok okoskodni, csak tanács, kevesebb szívás van vele, és jobban elkülöníthető.

  Szerk.:
  "Amúgy ezzel is megy. "
  Azért megy, mert már kiszedted az "if" szócskát, ami az előbb teljesen értelmetlenné tette az egészet.
  Egyébként meg így sincs túl sok értelme szerintem, mert akkor tök felesleges a "?:"-operátor, nem ilyen használatra való.

• #8882 Speeedfire félisten Sk8erPeter #8881

  Új Válasz 2012-03-27 16:08:51 #8882

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Sk8erPeter #8881 üzenetére

  $button = ( isset($_GET['kategoria']) ? 'Next' : 'Register' );

  Ez lesz akkor, így az egyszerűbb szerintem.

  Kénytelen vagyok így megoldani a gombot, mert van aki csak regisztrál ott a regisztrálás gomb kell, aki meg mást is szeretne ott meg tovább van és extra dolgokat is tehet az oldalon.

  Szerk.: Amúgy ezzel is megy.
  isset($_GET['kategoria']) ? $button='Next' : $button='Register';

• #8881 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #8880

  Új Válasz 2012-03-27 15:51:32 #8881

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #8880 üzenetére

  Egyébként itt az if és "?:" operátor keveréke a kódodban eleve rossz, szóval rosszul használod a kiértékelést, most akkor el kell döntened, hogy mit használsz:

  if-fel:

  if(isset($_GET['kategoria'])){
  $button='Next';
  }
  else{
  $button='Register';
  }

  vagy inkább (!!):

  $button='Register';
  if(isset($_GET['kategoria'])){
  $button='Next';
  }

  "?:" ("ternary") operátorral:

  $button = ( isset($_GET['kategoria']) ? 'Next' : 'Register' );

  U.i.: hozzáteszem, azért nem épp a "kategoria" $_GET-érték meglététől tenném függővé egy regisztrációs űrlap gombjának feliratát (a regisztrációs folyamat köv. lépése vagy épp maga a regisztráció elkezdése). Persze ez egyéni döntés kérdése.

• #8880 Speeedfire félisten Tele von Zsinór #8879

  Új Válasz 2012-03-27 13:39:24 #8880

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Tele von Zsinór #8879 üzenetére

  A csudiba, ekkora balgaságot.

• #8879 Tele von Zsinór őstag Speeedfire #8878

  Új Válasz 2012-03-27 13:36:36 #8879

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tele von Zsinór

  őstag

  válasz Speeedfire #8878 üzenetére

  Nézd meg mégegyszer: [] vs. ()

• #8878 Speeedfire félisten

  Új Válasz 2012-03-27 13:27:25 #8878

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  Ezzel így mi a baj?

  if(isset($_GET('kategoria'))) ? $button='Next' : $button='Register';

  Egy submit gomb értékét szeretném dinamikusan beállítani, ha meg van adja kategoria, akkor Next, ellenkező esetben Register.

  Ha csak simán az isset függvényt használom akkor meg fatal error:
  Can't use function return value in write context

• #8877 Speeedfire félisten Sk8erPeter #8876

  Új Válasz 2012-03-27 12:48:26 #8877

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Sk8erPeter #8876 üzenetére

  Ez volt a gond, amit írtál. Előbb kellett definiálni a localhostot.
  Nem mutathatom meg, mert top szíkret.

• #8876 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #8874

  Új Válasz 2012-03-27 12:39:20 #8876

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #8874 üzenetére

  Korábban definiálj egy default szervert, ServerName localhost és a többi értékkel, az mindenképp kerüljön bele, aztán jöhetnek a VirtualHostok. Aztán persze ez is lehet külön VirtualHost. Mondjuk nem lenne szar látni a teljes konfigfájlt, mit alkottál eddig, így úgyis csak nyújtani tudjuk a témát, mint a rétestésztát.

• #8875 mobal nagyúr Sk8erPeter #8872

  Új Válasz 2012-03-27 12:33:27 #8875

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Sk8erPeter #8872 üzenetére

  

• #8874 Speeedfire félisten

  Új Válasz 2012-03-27 12:30:33 #8874

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  Na most így valami nem kerek, mert a localhoston is a fent megadott tartalom jön be.
  Pedig a httpd.conf fájlban a doc root meg van adja, eddig jó is volt. Próbaképpen felvettem a localhostot a vhostok közé, de nem jó.

• #8873 Speeedfire félisten Sk8erPeter #8872

  Új Válasz 2012-03-27 11:23:02 #8873

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Sk8erPeter #8872 üzenetére

  Jó részletes leírás.

• #8872 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #8871

  Új Válasz 2012-03-27 11:14:09 #8872

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #8871 üzenetére

  Csodás.
  Csak arra céloztam, hogy ha még nem műxik, akkor mutasd meg, addig mivel próbálkoztál, gondolom ez már a működő változat.
  Egyébként már épp gondoltam, hogy írok cikket VirtualHostokról, de közben találtam egy egész jót:
  XAMPP telepítése, helyi mail szerver beállítása és domének kialakítása.

  ===

  (#8869) mobal :
  "/etc/hosts akart lenni, persze most megint nem tudom, hogy ez linux esetén van e."
  Őőőő, miért, talán Windows esetén lenne?

• #8871 Speeedfire félisten Sk8erPeter #8867

  Új Válasz 2012-03-27 10:13:30 #8871

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Sk8erPeter #8867 üzenetére

  Kérésed parancs!

  127.0.0.1 valami.com
  127.0.0.1 megvalami.com

  <VirtualHost *:81>
  ServerAdmin webmaster@dummy-host2.example.com
  DocumentRoot "d:/munka/web/valami.com/"
  ServerName valami.com
  #ErrorLog "logs/dummy-host2.example.com-error.log"
  #CustomLog "logs/dummy-host2.example.com-access.log" common
  </VirtualHost>
  
  <VirtualHost *:81>
  ServerAdmin webmaster@dummy-host2.example.com
  DocumentRoot "d:/munka/web/valami.com/"
  ServerName megvalami.com
  #ErrorLog "logs/dummy-host2.example.com-error.log"
  #CustomLog "logs/dummy-host2.example.com-access.log" common
  </VirtualHost>

• #8870 mobal nagyúr mobal #8869

  Új Válasz 2012-03-27 10:12:02 #8870

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz mobal #8869 üzenetére

  [link]

• #8869 mobal nagyúr Sk8erPeter #8867

  Új Válasz 2012-03-27 07:01:54 #8869

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Sk8erPeter #8867 üzenetére

  Jó jó... hosts fájlra gondoltam csak megint rosszul emlékeztem. /etc/hosts akart lenni, persze most megint nem tudom, hogy ez linux esetén van e.

  Más:

  Olyat, hogy lehet csinálni, hogy van egy listám, x elemmel és mondjuk a 10 után nem felsorolja, hanem kirak egy linket, amire kattintva kinyitja az egész listát. Feleslegesen ne foglaljon helyet.

• #8868 Sk8erPeter nagyúr sekli #8856

  Új Válasz 2012-03-27 00:31:30 #8868

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz sekli #8856 üzenetére

  Igen, ez lehetséges, viszont általában itt nem szokott megállni egy tudomány. Egy egyszerűnek kikiáltott oldal többnyire azzal indul, hogy "csak annyi kéne, hogy ...... és semmi más", aztán majd úgyis felmerül az igény valami jobbra, szebbre, könnyebben kezelhetőre, stb... akkor meg már egy túlságosan leegyszerűsített dolog nem lesz egyszerű, amihez ráadásul nem készül annyi modul, smink (theme, template), stb.
  Ezért is gondolom úgy, hogy hosszú távon is jobban járna egy népszerű és folyamatosan bővített, moduláris CMS-sel, főleg, ha még nem igazán lát bele a dolgok mélyébe.

  Azért ajánlottam a WordPress-t, mert többnyire ezt szokták klasszikus blogolós feladatokra ajánlani, meg többektől hallottam már, hogy a felülete tényleg kezdők számára is intuitív - a Drupal eléggé tanulós. Joomlát meg elvből nem ajánlanék senkinek, a topicban már több ízben kifejtettem, miért nem.

• #8867 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #8866

  Új Válasz 2012-03-27 00:25:29 #8867

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #8866 üzenetére

  Azért legközelebb azt is mutasd meg, mit raktál a konfigfájlba, mert néma gyereknek az anyja se látja a fától az erdőt.

  ===

  (#8859) mobal : mi az a hosts.etc? Én olyanról még soha nem hallottam.

• #8866 Speeedfire félisten mobal #8865

  Új Válasz 2012-03-26 21:16:33 #8866

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz mobal #8865 üzenetére

  Más vót' a gond, nem írtam mögé a portot.

• #8865 mobal nagyúr Speeedfire #8864

  Új Válasz 2012-03-26 21:04:01 #8865

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Speeedfire #8864 üzenetére

  Jelentkezz ki majd vissza.

• #8864 Speeedfire félisten mobal #8863

  Új Válasz 2012-03-26 21:02:55 #8864

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz mobal #8863 üzenetére

  Kevésbé drasztikus megoldás nincs rá? A hosts fájl módosítására reagál, szóval annak mennie kellene.

• #8863 mobal nagyúr Speeedfire #8862

  Új Válasz 2012-03-26 20:53:03 #8863

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Speeedfire #8862 üzenetére

  Indítsd újra a gépet?

• #8862 Speeedfire félisten mobal #8861

  Új Válasz 2012-03-26 20:45:22 #8862

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz mobal #8861 üzenetére

  Őő, ezt hol merre?
  Látszólag okés a dolog, csak épp semmit sem jelenít meg.
  Ha kiveszem a hosts alól a kamu domain-t akkor a rendszer domain jelenik (valódi létező) meg. Ha vhost-tok is jó helyre mutatnak. Error meg nincs.

• #8861 mobal nagyúr Speeedfire #8860

  Új Válasz 2012-03-26 20:42:26 #8861

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Speeedfire #8860 üzenetére

  Újraindította a networkinget?

• #8860 Speeedfire félisten mobal #8859

  Új Válasz 2012-03-26 20:41:24 #8860

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz mobal #8859 üzenetére

  Ezt írtam, hogy ott ott van.

• #8859 mobal nagyúr Speeedfire #8858

  Új Válasz 2012-03-26 20:38:30 #8859

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Speeedfire #8858 üzenetére

  hosts.etc -re gondolsz? oda kell bebökni

• #8858 Speeedfire félisten

  Új Válasz 2012-03-26 20:20:51 #8858

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  Próbálkoztam ezzel a vhost-tal win7 alatt, de nem akaródzik össze jönni.
  Beírtam a host fájlba, hogy:
  127.0.0.1 valami.com

  Majd a vhost fájlba felvettem az adott domaint a saját mappájával, de nem jön be. Apache resi volt.

• #8857 rii nagyúr

  Új Válasz 2012-03-26 15:14:19 #8857

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  nagyon köszönöm a segítséget ... megnézem őket otthonról...

• #8856 sekli addikt Sk8erPeter #8855

  Új Válasz 2012-03-26 15:06:19 #8856

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sekli

  addikt

  válasz Sk8erPeter #8855 üzenetére

  Szerintem azért jó, mert azt mondta, hogy egyszerű kell neki, ahova csak egy jelszóval belép és írhat egy új bejegyzést. Ennyit simán tud adatbázis nélkül, ami jelen esetben szerintem inkább előny, mint hátrány. Klasszikus CMS-nek lehet, hogy kevés, de erre elég.

• #8855 Sk8erPeter nagyúr sekli #8854

  Új Válasz 2012-03-26 13:15:45 #8855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz sekli #8854 üzenetére

  Nem próbáltam még, de számomra ez alapján nem annyira szimpatikus:

  "Simple - simple to install and easy to modify. The entire site is stored in a single HTML-file - no database is needed. You edit your entire site with your favorite HTML-editor, upload the content file and get a dynamic website!"
  Nem igazán értem, hogy amennyiben mindenféle adatbázis nélkül működik, szimplán HTML-editorral kell szerkeszteni, majd feltölteni a tartalmat, akkor ez mitől lesz a klasszikus értelemben vett CMS. Ahogy azt sem, hogy ez mitől nevezhető "dinamikusnak"...
  A klasszikus CMS-ekben azért mód van a tartalmak különböző szempontok szerinti kigyűjtésére, rendszerezésére, szerepkörök állítgatására, és így tovább, lásd: [Tartalomkezelő rendszerek].
  Ez ennyi alapján ezekből elég kevés szempontnak felel meg. Kicsit komolytalannak tűnik.
  De leírhatnád, szerinted miért is jó ennek a használata azonkívül, hogy gondolom ad valamiféle keretet a szerkesztendő oldalaknak - nem próbáltam még, így érdekelne, de nekem már az elég gyanús, hogy nincs szükség adatbázisra.

• #8854 sekli addikt Sk8erPeter #8853

  Új Válasz 2012-03-26 13:00:51 #8854

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sekli

  addikt

  válasz Sk8erPeter #8853 üzenetére

  Vagy ha nem WP, akkor cmsimple, ennél egyszerűbbet nehéz találni.

• #8853 Sk8erPeter nagyúr rii #8852

  Új Válasz 2012-03-26 12:25:54 #8853

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz rii #8852 üzenetére

  Egyszerű blogolásra elvileg WordPress a legkönnyebb megoldás.
  Nem ajánlom, hogy mindenféle összeollózott free PHP-kódokkal szutykolj, mert nagyon sok a hibás, és az olyan, ami tele van biztonsági résekkel. Ráadásul egy népszerű, komplett CMS-hez sok tutorialt és modult is találsz, egy összeollózott kódhoz meg általában nem a legjobb a dokumentáció sem...

• #8852 rii nagyúr rii #8838

  Új Válasz 2012-03-26 12:08:14 #8852

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz rii #8838 üzenetére

  kárhetek egy UP-ot?

  csak annyi kellene, hogy bírjon írkálni egy blog-szerűsget, egyszerű TEXT-ként ...

• #8851 Sk8erPeter nagyúr Tele von Zsinór #8850

  Új Válasz 2012-03-25 23:30:15 #8851

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Tele von Zsinór #8850 üzenetére

  Jaja, ez így van.
  Csak a motornak kell lekezelnie megfelelően a különböző (sub)domaineket.

• #8850 Tele von Zsinór őstag Peter Kiss #8840

  Új Válasz 2012-03-25 23:29:25 #8850

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tele von Zsinór

  őstag

  válasz Peter Kiss #8840 üzenetére

  Nem kell ide symlink. Felveszel két VirtualHostot (apache-ot feltételezve), kér külön ServerName értékkel, de ugyanazzal a DocumentRoottal. Így aztán tényleg ugyanaz a motor

• #8849 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #8848

  Új Válasz 2012-03-25 23:10:06 #8849

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #8848 üzenetére

  Szerintem sem az.

• #8848 Speeedfire félisten Sk8erPeter #8847

  Új Válasz 2012-03-25 23:01:48 #8848

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Sk8erPeter #8847 üzenetére

  Nem gondoltam volna, hogy a seo is direkt marketing. Nálam (saját fogalom szótár!) azt jelenti, hogy amit az ember elég dobnak reklámot, banner, hirdetés, újság stb.

• #8847 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #8846

  Új Válasz 2012-03-25 22:56:21 #8847

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #8846 üzenetére

  Na, akkor jó.
  Amúgy érdekes téma, mit sorolnak direkt marketingbe, én alapvetően a keresőoptimalizálást nem sorolnám ide, mert marketing tanulmányok alapján (jó, ez lóf@sz, amit én tanultam belőle) ez számomra valahogy már kiesik ebből a fogalomból - itt mégis részben ezt is említik, mint szempontot: [Wikipedia - Direct_marketing]
  "Online Tools
  [...]
  Search: 49% of US spending on Internet ads goes to search, in which advertisers pay for prominent placement among listings in search engines whenever a potential customer enters a relevant search term, allowing ads to be delivered to customers based upon their already-indicated search criteria.[12] This paid placement industry generates more than $10 billion dollars for search companies. Marketers also use search engine optimization to drive traffic to their sites."

• #8846 Speeedfire félisten Sk8erPeter #8845

  Új Válasz 2012-03-25 22:36:05 #8846

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Sk8erPeter #8845 üzenetére

  Arra céloztam, hogy az adott célközönség nem a google-t használja hanem inkább bannereket, vagy emailben kapott hirdetésekből jönnek az oldalra.
  Itt mint utólag kiderült az adott felhasználók miatt kell külön domainekre tenni.

  Igen, én is ezt találtam, de közben lett még pár más megoldás is.

• #8845 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #8844

  Új Válasz 2012-03-25 22:20:44 #8845

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #8844 üzenetére

  "Seo ebben a kategóriában nem nagyon szokott lenni, inkább direkt marketing."
  Ezt a megjegyzésedet most nem igazán értettem. Az nem direkt marketing a szó szoros értelmében, ha javítanak a keresőoptimalizálási technikákkal a találati listán való megjelenésben. Mivel ebben még nincs semmi közvetlen kapcsolatfelvétel az értékesítés ösztönzésére...
  Arra céloztam, hogy ha a teljesen különálló témák különböző domaineken vannak, az még javíthat is a Google-féle értékelésen, mert nem keverik a szezont a fazonnal azonos domain alatt.

  A Yii-t nem ismerem, de gondolom valami hasonló gondolatmenetet kéne követni, mint ahogy itt a többnyelvűsítésre különböző aldomaineket hoznak létre: [link].

• #8844 Speeedfire félisten Sk8erPeter #8843

  Új Válasz 2012-03-25 22:13:38 #8844

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Sk8erPeter #8843 üzenetére

  Seo ebben a kategóriában nem nagyon szokott lenni, inkább direkt marketing. De utána nézek ennek a yii-s dolognak, sanszos, hogy az okosok már kitaláltak valamit.

• #8843 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #8841

  Új Válasz 2012-03-25 22:07:53 #8843

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #8841 üzenetére

  Szerintem annyira nem hülyeség maga az alapötlet, hogy más aldomainen van, ha más témakörről van szó, így legalább jobban elkülöníthető, ráadásul a cím is könnyebben megjegyezhető, aztán lehet, hogy SEO-val kapcsolatos előnyei is vannak.

  Egyébként mindezt nem Yii-vel akarod megoldani? Csak mert szerintem tuti van rá valami beépített megoldás, hogy subdomainek vagy teljesen más domainek szerint elkülönítve jelenjen meg más tartalom, legalábbis ha Drupalban van erre mód (azonos motor kapcsolódik más-más domainekhez, és az más-más tartalmat jelenít meg - sőt, akár más-más modulok is tartozhatnak ezekhez), akkor feltételezem, hogy egy olyan népszerű frameworkben is megoldották, mint a Yii. Saját megoldás készítgetése előtt azért nézz körül alaposan a Yii doksijában.

  ===

  (#8842) Coyot : jogos a reakció.

• #8842 Coyot őstag Speeedfire #8841

  Új Válasz 2012-03-25 22:06:10 #8842

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Coyot

  őstag

  válasz Speeedfire #8841 üzenetére

  szóval a prohardver meg a mobilarena meg a logout meg a többi oldal is hülyeség?

• #8841 Speeedfire félisten Peter Kiss #8840

  Új Válasz 2012-03-25 21:32:42 #8841

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Peter Kiss #8840 üzenetére

  Hmm, lehet a symlink lenne a legjobb. De ilyen hülyeséget kitalálni, 7 külön domainen szeretné elhelyezni ugyan ezeket, változna a kinézet meg a belső tartalom. Áhh, nem értem miért jó.
  Ez a symlink jó ötlet lehet, ha nem kivitelezhető akkor dupla gázsit kérek.

  Thx.

• #8840 Peter Kiss őstag Speeedfire #8839

  Új Válasz 2012-03-25 21:29:54 #8840

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter Kiss

  őstag

  válasz Speeedfire #8839 üzenetére

  Ilyet csináltam 4 oldallal. Ugyanúgy működik minden, csak más dolgokat mutat, de pl. azt is megoldottam, hogy ha egyik helyre belép valaki, akkor belépett a többire is, illetve mindenhonnan elérhető volt pl. az összes feltöltött kép.

  Szerintem symlink-kel próbálkoznék először. Az egyik oldal tartalmazná az alkalmazást, míg a másik csak arra irányulna, de a rendszer figyelni a domain nevet, hogy mit is kellene mutatnia.

• #8839 Speeedfire félisten

  Új Válasz 2012-03-25 21:22:35 #8839

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  Megoldható az, hogy van 2 domain ugyanazon a szerveren. Egyik mondjuk motor a másik pedig az autó kategóriát mutatja, de ugyan az lenne a motor alattuk. Szóval valami url manipuláció érdekelne.

• #8838 rii nagyúr

  Új Válasz 2012-03-25 13:31:05 #8838

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  sziasztok

  egy ismerős ismerősének kellene egy alap weboldalt megcsinálnom, de asszem akar egy minimal blog-ot is ... van erre free php kód, hogy egy "admin" felületen jelszó-val be tud lépni, és amit ott bepötyög, az megjelenik a "blog" menüpont alatt .. vagy az ilyen hogy megy?

• #8837 Sk8erPeter nagyúr Scobbyka #8835

  Új Válasz 2012-03-23 14:01:39 #8837

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Scobbyka #8835 üzenetére

  Azért előbb kifejthetnéd, hogy ha csak ez van a fájlodban, és nem használod még template-ezésre sem, mi a büdös francnak echo-zni stringként a táblázatot, amikor sima HTML-ként is kiírhatnád, és nem rontanád a teljesítményt feleslegesen.
  Plusz nem ártana valid kódot használni.

  Többiről bővebben: [link].

• #8836 Speeedfire félisten Scobbyka #8835

  Új Válasz 2012-03-23 13:55:05 #8836

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Scobbyka #8835 üzenetére

  Magából a php fájlokból készítesz el egy képet szerintem, bár nem tudom mennyire kivitelezhető ez.

  Itt van egy captcha készítése, ebbe kellene mondjuk beletenni a text helyére valahogy.
  Itt van pár képkezelő függvény.

• #8835 Scobbyka tag

  Új Válasz 2012-03-23 13:47:42 #8835

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Scobbyka

  tag

  Adottak a következő dolgok:
  Belső szerver amelyen megtekinthető az IP kamerák képe a camera.php kód által:
  <?php
  echo "<meta HTTP-EQUIV=\"refresh\" CONTENT=\"5\">
  <body topmargin=0 leftmargin=0 rightmargin=0>
  <table align=center cellpadding=0 cellspacing=0><tr><td>";
  include("./camera1.php");
  echo "</td><td>";
  include("./camera2.php");
  echo "</td></tr><tr><td>";
  include("./camera3.php");
  echo "</td><td>";
  include("./camera4.php");
  echo "</td></tr></table>";
  ?>

  camera1-4.php-ben: IP kamerákról lementi a képeket a /tmp/cam1-4.jpg

  Az oldalon megjelenik táblázatba rakva a kamerák képe.
  Ha ezt az oldalt mentem akkor megvannak a képek, de egyenként.

  De hogyan lehetne a táblázatot megjeleníteni egyetlen képként?

• #8834 Speeedfire félisten mobal #8833

  Új Válasz 2012-03-22 19:18:11 #8834

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz mobal #8833 üzenetére

  Miért nem fejtsd ki nekem pls.

• #8833 mobal nagyúr Speeedfire #8832

  Új Válasz 2012-03-22 19:04:51 #8833

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Speeedfire #8832 üzenetére

  Nem feltétlen. Te tudod.

• #8832 Speeedfire félisten mobal #8831

  Új Válasz 2012-03-22 18:51:01 #8832

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz mobal #8831 üzenetére

  Frissítésnél, hát ez most csak egy új osztály nekem. Ha a framework módusul akkor is ugyan az lesz ez az osztály és az osztályt meghívó függvény rész.

• #8831 mobal nagyúr Speeedfire #8830

  Új Válasz 2012-03-22 18:45:09 #8831

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Speeedfire #8830 üzenetére

  Ok, de ha van a frameworkhöz modul, szerintem használd inkább azt. Gondolj frissítésre, kevesebb szopás ha valami változik, amúgy meg minek még1x megírni

• #8830 Speeedfire félisten mobal #8829

  Új Válasz 2012-03-22 18:44:15 #8830

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz mobal #8829 üzenetére

  El akarok ezektől szakadni.

  Hát ahogy nézem van benne ilyen, de már mindegy, mert megvan a fenti scripttel is amit szerettem volna.

• #8829 mobal nagyúr Speeedfire #8826

  Új Válasz 2012-03-22 18:38:55 #8829

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Speeedfire #8826 üzenetére

  Facebook, OpenID.

  Amúgy Yii -hez nem ez kéne inkább neked? [link]

• #8828 Speeedfire félisten Peter Kiss #8827

  Új Válasz 2012-03-22 18:07:33 #8828

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Peter Kiss #8827 üzenetére

  Köszi, meg f*szán.

  Én is mvc-ben használom mostmár (hála neked).

  -----
  Hát a migrálás lenne a legjobb talán, bár kérdéses, hogy mennyire lenne nehéz. Ha nagyon, akkor inkább írok egy mini fórumot.

• #8827 Peter Kiss őstag Speeedfire #8826

  Új Válasz 2012-03-22 17:29:54 #8827

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter Kiss

  őstag

  válasz Speeedfire #8826 üzenetére

  <?php
  $file = 'monkey.gif';
  
  if (file_exists($file)) {
  header('Content-Description: File Transfer');
  header('Content-Type: application/octet-stream');
  header('Content-Disposition: attachment; filename='.basename($file));
  header('Content-Transfer-Encoding: binary');
  header('Expires: 0');
  header('Cache-Control: must-revalidate');
  header('Pragma: public');
  header('Content-Length: ' . filesize($file));
  ob_clean();
  flush();
  readfile($file);
  exit;
  }
  ?>
  
  Ilyet használok az MVC keretem FileResult osztályában.

  ---

  OpenID-s megoldások jutnak eszembe. Vagy valahogyan megoldod a két rendszer migrációját.

• #8826 Speeedfire félisten

  Új Válasz 2012-03-22 17:28:01 #8826

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  2 kérdésem is lenne.
  1. Hogy lehet megoldani, hogy ha egy linkre kattintok akkor annak erőltesse a letöltését és nem akarja megnyitni? pl kép, videó, txt stb
  2. Van olyan fórum, ami könnyen beállítható már meglévő rendszerhez? Gondolok itt arra, hogy ne kelljen regelni egy adott oldalon + még a fórumon is.

• #8825 CSorBA őstag Sk8erPeter #8824

  Új Válasz 2012-03-21 14:42:07 #8825

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CSorBA

  őstag

  válasz Sk8erPeter #8824 üzenetére

  Abszolút jogos volt természetesen.
  Nem szégyen másolni, csak ne a rosszat

• #8824 Sk8erPeter nagyúr CSorBA #8821

  Új Válasz 2012-03-21 14:14:37 #8824

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz CSorBA #8821 üzenetére

  A "kirohanásom" oka az volt, hogy nem szeretem, amikor valaki felrak egy hibákkal és sebezhetőségekkel telerakott hosszú példát, amiből aztán kezdők nagyon rossz mintát vehetnek, mert gyorsan megörülnek, hogy "jujj de jó, itt egy kész példa, akkor nekem már nem is kell megtanulnom programozni".

  ===

  (#8822) Speeedfire : hát ha valaki ebből szűri ki a lényeget, akkor az rövid és hosszú távon is nagyon rosszul jár.
  Ezért érdemes megnézni, mit linkel az ember, nehogy rossz példát mutasson.
  Amikor nagyon kezdő voltam, és ilyen linkeket találtam, én is mindig megörültem, hogy de jó, valaki most megmutatja nekem, hogy kell. Aztán később kapartam az arcom, amikor kezdtem belejönni.

  Amúgy a kód még csak említést sem tesz a sessionök használatáról.

• #8823 mobal nagyúr Speeedfire #8822

  Új Válasz 2012-03-21 13:50:17 #8823

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Speeedfire #8822 üzenetére

  De rosszul. És ez a gond!

• #8822 Speeedfire félisten Sk8erPeter #8820

  Új Válasz 2012-03-21 13:35:57 #8822

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Sk8erPeter #8820 üzenetére

  Hirtelen ezt találtam...szerintem a lényeget kilehet szűrni belőle.

• #8821 CSorBA őstag Sk8erPeter #8820

  Új Válasz 2012-03-21 13:09:02 #8821

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CSorBA

  őstag

  válasz Sk8erPeter #8820 üzenetére

  Speeedfire a negatív példát akarta megmutatni De most jót nevettem a kirohanásodon. Nekem néha a nagy baromságokra nincs is kedvem már reagálni, de ilyenkor mindig azokra gondolok akik nekem is segítettek, mikor abszolút kezdő voltam.

  Egy valamit nagyon fontos megtanulni, a legfontosabb talán: Teljesen mindegy mit csinálun, hogy csináljuk, akár egy szóból áll az oldalunk, DE amit csinálunk, mindig védjük, sql-t meg különösen. Kezdőként lehet mondjuk hackelős wargamekkel játszani, abból is sokat meg lehet tanulni. pl.: [link]

• #8820 Sk8erPeter nagyúr Speeedfire #8818

  Új Válasz 2012-03-21 12:58:10 #8820

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Speeedfire #8818 üzenetére

  Na ezt a kódot inkább nem kellett volna...

  Sorban, amit csak elsőre észrevettem, így még tuti lehetnek benne hibák:
  $jelszo1 = $_POST['jelszo1'];
  eleve ez az ugyanolyan nevű változónak átadás, meg az, hogy nem is csekkolja, létezik-e egyáltalán a $_POST tömbben a 'jelszo1' kulcson valami, vagy még el sincs küldve ez az érték.
  Ezért lehet kapni egy ocsmány notice-t, ha nincs kikapcsolva.
  Meg vegyíteni ilyen durván a magyar nyelvet az angollal szintén nagyon rossz szokás.
  Plusz ez a megoldás:
  $statusz = "OK";
  vagy épp
  $statusz= "HIBA";
  
  Ahelyett, hogy mondjuk true, false vagy hasonló, értelmes értékekkel dolgozna.
  Na meg hibakezelésre a kivételkezelés a szép.
  Vannak szimpla szintaktikai hibák is, pl.:
  if (emptyempty($jelszo1))

  Ha hiba van, akkor egyszerűen megjeleníti az üzenetet, majd egy "Vissza" linket, ahelyett, hogy mondjuk a form tetején megjelenítené a hibát.

  Jujj... de csak most látom a legrosszabbat:
  $parancs = mysql_query("INSERT INTO regisztracio (felhasznalo,jelszo,email,regisztralt) VALUES('$felhasznalo','$jelszo','$email',NOW())");
  Nem gáz ám, hogy lazán lehet SQL Injectiont alkalmazni...
  Ja, de van egy valosf() függvény, az még előbb lehet, hogy megtalálja, ha nem engedélyezett karakter van benne. De akkor is, ettől a kódtól feláll a szőr a hátamon, abszolúte nem újrafelhasználható, pl. ha ugyanezt valaki kimásolja, és máshol alkalmazza, azt a függvényt meg nem küldi rá korábban, akkor ott van lazán az SQL Injection.

  Aztán a sikeres regisztráció megtörténte után számomra rejtély, hogy mi a büdös francnak rak ki egy "regisztráció" linket, és csak azt.

  Később:
  $belepoid = $_GET['belepoid'];
  Ez már megint ellenőrzés nélkül, plusz nehogy már hozzá legyen csapva az URL-hez a 'belepoid'...

  Vegyük a kilepes.php-t:
  $parancs = "UPDATE regisztracio SET belepoid='' where felhasznalo='$felhasznalo'";
  mysql_query($parancs);
  //OLDAL TARTALMA
  echo"Sikeresen kiléptél.";

  Ez most komoly?
  Úgy léptet ki, hogy a belepoid mező tartalmát üres stringre állítja?

  Ez a kód botrányosan szar.
  Ha javasolhatom, ezt többet ne ajánlgasd senkinek referenciaként.

• #8819 negyedes addikt

  Új Válasz 2012-03-21 09:14:57 #8819

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  negyedes

  addikt

  Koszonom,ez jol jott.

• #8818 Speeedfire félisten negyedes #8817

  Új Válasz 2012-03-21 09:06:29 #8818

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz negyedes #8817 üzenetére

  Igen. Csinálsz 1 fájlt, amiben megnézed és az includolod be az index.php elejébe.
  Itt egy kis help. -> [link]

• #8817 negyedes addikt Speeedfire #8816

  Új Válasz 2012-03-21 08:57:27 #8817

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  negyedes

  addikt

  válasz Speeedfire #8816 üzenetére

  Ezt ertem,de akkor minden oldalba kellene agyazzak egy php kodot ami megnezi,hogy ervenyes a juzer? Session-nel dolgozom.

• #8816 Speeedfire félisten negyedes #8815

  Új Válasz 2012-03-21 08:49:03 #8816

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz negyedes #8815 üzenetére

  Belépés után csinálsz egy url redirect-et? [link]
  header('Location: http://www.example.com/');

• #8815 negyedes addikt

  Új Válasz 2012-03-21 08:47:10 #8815

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  negyedes

  addikt

  Sziasztok.Nem a webfejlesztes a szakmam,de kicsit tudom.Ritkan,de megesik,hogy kell irjak egy oldalt.Szoval,van egy pizzeria oldala semmi extra. Ugy szeretnem megoldalni a belepes,hogy ne egy masik oldalra vigyen at(mint pl member_area.php) hanem ugyan ugy tudja bongeszni tovabb az oldalt mint eddig,csak most mar be van jelentkezve.Ezt hogy lehetne megoldalni?

• #8814 Sk8erPeter nagyúr Tele von Zsinór #8813

  Új Válasz 2012-03-20 14:24:52 #8814

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Tele von Zsinór #8813 üzenetére

  Ez egy nagyon jó módszer.

• #8813 Tele von Zsinór őstag biker #8809

  Új Válasz 2012-03-20 10:39:16 #8813

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tele von Zsinór

  őstag

  válasz biker #8809 üzenetére

  Értettem elsőre is, a megoldás lényege nem azon van, hogy kötegelt küldés, hanem hogy ne a felhasználónak kelljen végigvárnia, amíg próbálkozik a levélküldéssel.

  Ha szinkron küldöd (a felhasználói folyamatban), potenciálisan lassú, illetve nincs megoldás arra, hogy mi történik, ha nem sikerül elküldeni, kimarad egy levél.

  Ha aszinkron küldöd (ütemezett feladatban), tökmindegy, ha lassú, és ha nem sikerül elküldeni, nem törlöd az adatbázisból - azaz megpróbálja mégegyszer, a következő futáskor. Így mindenképp megkapja a címzett a levelet.

• #8812 mobal nagyúr biker #8811

  Új Válasz 2012-03-20 10:14:07 #8812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz biker #8811 üzenetére

  Bár szerintem kicsit bonyolítsd meg. Több próbálkozás, esetleg próbálkozás küldés előtt, ha nem tömegesen nyomod ki a levelet. Utána valami sleep és újra próbálkozás, ennyit ötlet hirtelenjében

• #8811 biker nagyúr mobal #8810

  Új Válasz 2012-03-20 10:12:10 #8811

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  válasz mobal #8810 üzenetére

  Jaja, ez lesz

• #8810 mobal nagyúr biker #8809

  Új Válasz 2012-03-20 09:57:49 #8810

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz biker #8809 üzenetére

  if (fsockopen("www.google.com", 80)) {
  echo "Van internet!";
  }

  ?

• #8809 biker nagyúr

  Új Válasz 2012-03-20 09:53:07 #8809

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  Csak hogy pontosan ertsetek, nem hirlevel kuldes van
  Vannak esemenyek, beleptetes, vetel, foglalas, amirol emailt kell kuldeni, mas embereknek, kb orankent 50-100db nagyon max
  De ha nincs net es nem eri el a servert akkor 60s kb amig probalkozik
  Erre gondoltam az egeszet egy if be tenne es ha nincs net mert nem latja a servert akkor nem kuzd

  De ez a kotegelt kuldos verzio se rossz, csak at kell irni az oldalt ezen egy hulyeseg miatt

  Valahogy igy?
  http://www.weberdev.com/get_example.php3?ExampleID=4025

• #8808 Tele von Zsinór őstag biker #8806

  Új Válasz 2012-03-20 09:09:16 #8808

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tele von Zsinór

  őstag

  válasz biker #8806 üzenetére

  Nem sokkal ezelőtt volt itt hatákony mailküldésről szó.

  Röviden: aszinkron küldöd, azaz: amikor létrejön az esemény, amiről értesítés kell, mented ezt adatbázisba. Van ezen kívül egy ütemezett scipted, ami ezekről kiküld egy menetben legfeljebb x mailt, majd törli az elvégzett taskot az adatbázisból.

• #8807 mobal nagyúr biker #8806

  Új Válasz 2012-03-20 08:18:43 #8807

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz biker #8806 üzenetére

  Shell script?

• #8806 biker nagyúr

  Új Válasz 2012-03-20 06:43:46 #8806

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  Már csak egy kérdés, hogy tudnám megoldani, hogy ha elmegy a netjük, akkor ne akarjon próbálni küldeni, és oldalanként 60sec-ig görcsölni

• #8805 biker nagyúr

  Új Válasz 2012-03-19 16:21:30 #8805

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  vagy csak elírtam valamit, újra beállítva mindent, működik
  

• #8804 biker nagyúr

  Új Válasz 2012-03-19 16:15:16 #8804

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  a mail() sikeresen lefut, nincs hiba, de nem küld semmit, ez érthető is kb.
  de a swiftmailer az a 25 vagy beállított más porton menne ki, és az már elakad
  serverre másolva a swiftmaileres küldés jó, tehát a jelszavak portok hostok jók, ellenőrizve, és mégis connection error, lehet nem engedi mégsem a távoli kapcsolódást?

  nekem engedi a servergazdám a 125-ösön a csatlakozást emiatt, oda se megy ki

• #8803 fordfairlane veterán biker #8799

  Új Válasz 2012-03-19 16:12:45 #8803

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz biker #8799 üzenetére

  Arra gyanakszok, hogy van olyan szolgáltató, amelyik ki sem engedi az SMTP portnyitási packeteket. Akár telnetből is próbálkozhatsz a helyi gépedről, az sem fog menni.

  Pl: [link]

• #8802 Speeedfire félisten biker #8801

  Új Válasz 2012-03-19 16:06:38 #8802

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz biker #8801 üzenetére

  Az xampp nem mond semmit sem az error logokban? Amúgy szerintem a wamp működése ésszerűbb, bár tény hogy 1-2 ficsőr nincs hozzá.

• #8801 biker nagyúr Speeedfire #8800

  Új Válasz 2012-03-19 16:04:07 #8801

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  válasz Speeedfire #8800 üzenetére

  10 email fiók dolgozik a 25-ös porton a gépemről, valami a xampp-ra korlátozódik szerintem

Új hozzászólás Aktív témák