Hello,

Nos, megkaptam a napokban a korábban említett Sigma makro objektívet. Készítettem képeket és párat feltettem egy albumba. Akit érdekel, az megnézheti. Eredeti méret, minimális utómunka. Le is lehet őket tölteni, hogy a lencse és a fotós hibáit közelről lehessen tanulmányozni.

Azt gondolom, hogy jó vétel volt.

Sigma 105mm F2.8 MACRO EX DG képek

[ Szerkesztve ]

No stress, no work Today!

Kicsi a mélységélesség. Sokkal szűkebb blende kell a makróhoz és csatlakozván az előttem szólóhoz, használj állványt, minél szűkebb blendét, és lehetőleg 200-nál nem nagyobb ISO-értéket.

Aki csak a lábával siet, hibázik.

Hát igen, nem volt kedvem az állványt előszedni. Amúgy melyik rekesz körül a legjobb? 8? Vagy inkább még több.

Titkos tervem ezzel az objektívvel egy 2010-es naptár készítése saját fotókkal. A nyár folyamán össze kellene szedni az anyagot hozzá.

[ Szerkesztve ]

No stress, no work Today!

Szokni kell még ezt a makrót.

No stress, no work Today!

Sziasztok!

Panasonic FZ-50-ről szeretnék váltani DSLR irányában.
Nézegettem a K200D-t, és eléggé bejövős darab, főleg a 2 objektíves kit kiszerelés 130k-ért.
abszolút amatőr vagyok DSLR terén, sajna úgy érzem az FZ-50-nel eléggé mellényúltam anno, nem szeretném ezt még egyszer elkövetni. Nem rossz gép, de nem lehet egy lapon említeni egy DSLR-rel a képminőségét. Viszont, az objekítve nagyon jó, az tetszik.

Kérdésem az lenne, hogy a Pentaxok kb. mennyi tükörfelcsapásra vannak hitelesítve? Mert azt hallottam, hogy a K200D 20000-ig bírja biztosan, ami elég soványnak tűnik. Nem akarok hinni az ilyes pletykáknak, de erre vonatkozó infót nem találtam.

A gép abszolút hobbi és tanuló célra kéne, nincs se tapasztalatom, se objektívem, semmim. Amiket még nézegettem, az a Canon EOS 450D, de nem teszik a menüje, meg valahogy nem áll kézre, és a Nikon D40/D60, amiben meg nincs AF motor, így spéci objektív kéne hozzá, de a Nikkorok elég drágák. Liveview annyira nem létkérdés szerintem, de a Mega O.I.S.-t szeretem a Panában. Eddig ez a Pentax verzió volt a legszimpatikusabb, de szeretnék megerősítést, hogy jó vétel.

Köszi.

Icewolf || kósza ||

szerinted ebben a topicban mit fogunk a pentaxról mondani?
vagy jót, vagy semmit.
szóval szvsz jó vétel. ha jól tudom ez is 100.000 expóra van garantálva.
én fz8ról váltottam, más világ. az optikai stabi nem lesz annyira velős, meg a lefogott gyújtótáv sem elsőre, de ha bevállalod a macerásabb dolgokat (több objektív, nagyságrendekkel több $ ) akkor cserébe kapsz egy gépet a következő évtizedre...
a minőséggel sem lesz bajod szerintem. elsőre azért nem, mert nagy a különbség a bridge után, másodjára meg megtanulsz rawban fotózni.

[ Szerkesztve ]

coito ergo sum...

Egy őszinte felhasználói véleményre gondoltam, de lehet, hogy én vagyok túl naiv. Mert egyik gép sem lehet tökéletes.

100000 felcsapás már barátibban hangzik, azért az elég lesz egy darabig.

Egyelőre még asszem jó lesz nekem a két kites objektív, aztán majd ha már meg tudom mondani, hogy azok miben gyengék, akkor majd elgondolkodom azon, hogy kell-e másik objektív, és ha igen, akkor milyen.

FZ-8 is Venus Engine III? Mert akkor gondolom sejted, hogy miért akarok váltani Panáról. Régi FZ-4-gyel szebb képeket lehetett csinálni bizonyos körülmények között, mint ezekkel, zaj, és mosás szempontjából. Egyébként a Lumix DSLR-ek is tetszenek, csak az áruk nem. FZ-50-nek a menüje, és a kezelése volt nagyon jó nekem, hiányozni fog az első tárcsa...

Pentax objektívek hol állnak kb. minőség terén? Én azt hallottam, hogy kicsit jobb, mint a Sigma. Ezzel kapcsolatban valami tapasztalat?

Köszi.

Icewolf || kósza ||

Nem régen írtam pont ezt a 100.000-s dolgot, de kijavítottak, hogy ez igaziból még se garancia. Ráadásul, a K200D-re nem is írtak ilyet, a K10D-re írták, aminek a zárszerkezetét "örökölte" a K200D. De, pl az Index fórumain se nagyon olvasni rossz(alkodó) zárszerkezetről (egyetlen egyet se), ergo, eddig erre nem nagyon lehet panaszunk! Amúgy, nekem is dupla kit van, meg van egy Zenit alap optika (helios 44), bár, ezt nem használom, mert szorul (és M42-s átalakítóval müxik, de tervezem, hogy veszek egyet, mert kb 3E forint)), helyette vettem egy Ricoh 55mm-s 2.2-s manuális fixet (K bajonetes). Ezt használni is szoktam, és szerintem eléggé jó, még annak ellenére, hogy törőékesre nem cseréltem még le. Lehet, nem is fogom, vagy csak próba kedvéért, ha egy találkozón esetleg lesz lehetőség kipróbálni.
A Pentax obik jók, vagy legjobbak (pl Limited). Bár, előfordulnak problémák, de ez más kérdés. Minden kb pénz kérdése. Habár, előfordulnak azért hiányosságok, mert pl tele tartomány (mondjuk 300 felett) eléggé elhanyagolt, főleg fényerős obik területén. De azok ugye már más árkategóriák a többi gyártónál is, jellemzően millás obik, és nem 10.000-100.000-s árkategóriák.
(szerintem)

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Kicsit OFF:

"...Nikon D40/D60, amiben meg nincs AF motor, így spéci objektív kéne hozzá..."

Írtsuk a torz legendákat, ahol érjük: az olcsó kitobik (18-55, 55-200, 18-70) is tartalmazzák a fókuszmotort, semmi "spéci" nem kell. (Már jóval a D40/60 megjelenése előtt bennük volt, lásd "AF-S" obik)

nem annyira legenda: csavarhúzós géphez fillérekért vehetsz 70-300-as telét, míg a Nikon AF-S 70-300 jelentős ugrás árban, vagy pl. a külső gyártók közt jónak számító Tokina obik is kiesnek (különösen szuper-nagylátóban nagyon jók), mert egyáltalán nincs motoros változatuk

ugyanígy a kedvelt és bőven megfizethető 50/1.8 vagy 85/1.8 obik

tény, h a többségnek bőven elég a kitobi, és ott nincs gond - de ettől még sokaknál valós szempont lehet a csavarhúzó megléte vagy hiánya

Persze. A kit objektívekben benne van a motor, de ha venni akarok hozzá másik objektíveket is, akkor már lehetnek bonyodalmak. Meg, nem vagyok anyagilag annyira nagyon eleresztve egyelőre, úgyhogy százezres cuccokról egyelőre szó sem lehet.

Allien: 300 feletti objektív nekem nem hiszem, hogy kelleni fog. FZ-50-nél is a 2 év alatt a két kezemen meg tudom számolni, hányszor használtam ki a 12-szeres optikai zoomot teljesen. 200 is elég lesz egyelőre.

Köszi mindenkinek.

[ Szerkesztve ]

Icewolf || kósza ||

"...200 is elég lesz egyelőre..."

Azért ezzel a kijelentéssel én vigyáznék (mondták már mások is, hogy 640kB elég lesz) , hamar hiányozni fog a 300, csak egyszer-kétszer kell belefutni.
Amikor megvettem az istDs-met, gondoltam a meglévő manuális Granit-11M 80-200 elég lesz, de hamarosan vettem egy Pentax F100-300-at, amit nemrég cseréltem Tamron 70-300-ra. Nekem legalábbis kell a 300.

[ Szerkesztve ]

És milyen volt az a Gránit ?
Azonkívül hogy dögnehéz, mert nekem is itt van egy a szekrényben...

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Én FZ30-ról váltottam K10D + duplakitre és nagyon nem bántam meg !
Csak a kihajtható élőkép hiányzik ha makrózok.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Akkor megfelelőnek tartottam, de nem bánom, hogy lecseréltem. Viszont vele egyidőben szabadultam meg a Tair-3S-től is (hiába, no, akkoriban Zenit korszakom volt ), amit már bánok. Annak azért jobb képe volt, mint a Tamronnak (végülis fix 300/4,5).

[ Szerkesztve ]

Tovább próbálgattam és most már sokkal jobb az eredmény. Nagyon szépen rajzol. F/2.8-nál csináltam képet egy 2 Euros érméről és szemmel látható a MÉ változása a képen. Egy szó, mint száz: akinek jó makró kell, az nyugodtan válasszon a Sigma sorozatából, aligha fogja megbánni.

A Digitális képeim topicban belinkeltem pár képet, a rózsát ezzel csináltam.

No stress, no work Today!

A Seagull univerzális szögkeresőt az interneten 15-18e-ért hirdetik. Jobb mint a kihajtható LCD!

Ha már Sigmánál vagyunk: szemezgetek a 17-70-nel. Használ valaki ilyet közületek? Vélemény? Megéri az árát, érdemes vele lecserélni a kitobit? Köszi.

Ha a valamivel nagyobb fényerő, a kicsivel hosszabb gyútáv és a minden bizonnyal szebb rajzolat egyszerre kell, és van rá zsetonod, akkor megéri. De amúgy - szvsz - meggondolandó.

No stress, no work Today!

A jobb makróképességeket kifelejtetted Szóval elég hosszú a pozitívumok felsorolása a kitobihoz képest.

Ezen képessége számomra már nem olyan érdekes...

[ Szerkesztve ]

No stress, no work Today!

Nem igazán
A Sigma 17-70-nek 1:2,3 a kitobinak pedig 1:3

Kezdetnek elég lesz! Egy 300mm, 5,6-sal se fog madarászni, szerintem. A Balaton hattyúit, kacsáit meg egy 200mm végü kittel is el lehet találni elég jól, és közel is lehet menni, meg süt a nap, az év nagyobbik részében, amikor arra jár az ember. Aki kis énekes madarakat akar, vagy még speckóbbakat, az meg majd megveszi a megfelelő optikát hozzá, lest épít, meg ilyenek...

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Köszi a válaszokat a 17-70-es Sigmával kapcsolatban. Azt hiszem, még alszom rá egy kicsit és dolgozok sokat .

Allien: Valóban elég lehet, de a 300 már nem nagy ugrás. Ráadásul a megfizethető kategória nem éppen madarászásra való, pláne zoom kivitelben. Már említettem a volt Tair-omat. Összehasonlítva a Tamron 70-300-zal, láthatóan jobb képe volt, pedig a Tamron se rossz (ezen az árszinten!)
Végülis mindenki olyan obit vesz, amit meg tud fizetni.

[ Szerkesztve ]

Én párat kattintottam Adik kolléga 17-70-ével, de engem nem győzött meg.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

A neten láttam vele készült képeket, de elég változó volt a minőség. Ráadásul C*nal készült képek mindig jobbnak tűntek, mint az egyéb géppel készültek.

[ Szerkesztve ]

Azért a 70-300-okat kb 40-től vesztegetik (ha jól emléxem), az 55-300 Pentax meg 75-80 körüli. Azért ez már nem kicsi ugrás anyagilag, a kit árához képest. A fotó puska meg ha jól tudom, full manuál, ami persze nem baj, csak szokni kell. Nem rohanós témára tuti megfelel.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Ha Canont akartál írni, akkor írd azt, nem kell kicsillagozni Nem káromkodás, még itt sem
De nyílván azért lehetnek esetleg jobbak a Canonos képek, mert jobb volt a fotós, nem másért.

Én Tamron 70-300-at ápgrédeltem 55-300-ra. Két dolog szembeötlő:
-Nagyon hasznos a szűkebb alsó vég
-Nem lágyul 200 felett, mint a Tamron.
Ennek ellenére a Tamron szerintem szenzációs, és nagyon jó választás, főleg ennyiért.

Egyelőre csak hobbifotózás a cél.
Amit az FZ-50-nel műveltem, legalábbis szigorúan csak annyi. Kert, virágok, kutya, macska, esetleg gólya, fecske, meg néha egy egy madárvárta, tájképek. Más téren meg család, barátok, autók, bringák. A DH, és 4X verseny már kicsit sok volt a technikának, vagy nekem. Semmi durvulás egyelőre.
Cél: tanulni.

OFF: mennyit érhet az FZ-50-em jelenleg? Tökéletesen megkímélt állapotban minden tartozékával. 60-70k?

[ Szerkesztve ]

Icewolf || kósza ||

Én pedig az F 100-300-ról váltottam, ugyanezekkel az indokokkal. Ebből látszik, mit és mihez hasonlítunk. A Pentax obi 300-on még f8-nál is lágyabb képet adott, mint a Tamron.ugyanott. Annyit, amennyit fizettem érte, mindenképpen megért.
Az 55-300-zal szemezgettem, de az ára akkoriban megrémített . Ráadásul pont illett volna a kitobihoz.

Halihó,
a hama féle kiszedőkulcsos m42 adaptert meg-e lehet úgy hackelni, hogy ne kelljen kiszedőkulcs? Csak úgy, alanatúr felcsavarom az obira, és akkor az m42 obim hirtelen bajonettes lesz? Mint az eos-nal tök jól működik is...

Kettő, csipkebokor vessző!

ha a rugós pöcköt kiszeded belőle + jól rácsavarod az obira, hogy ne forogjon el rajta, akkor simán.
plusz ha még megnézed, h hova esik a pöcök - amit az objektívkioldó gomb húz be - és itt megfúrod kicsit, akkor nem is fog kitekeredni fókuszálás/zoomolás közben.
de ez a második kényesebb meló.

[ Szerkesztve ]

coito ergo sum...

köszi, már hekkelem is

Kettő, csipkebokor vessző!

Sikerült hozzájutnom ma Nikon-os után egy Pentax-os Sigma 17-70. Szerintem hozza amit vártam tőle. Az AF olyan mint Nikon-on, nem olyan gyors mint a kitobi, de bőven jó. Viszont képminősége, részletessége jobb véleményem szerint. A makróját meg imádom...

Enjoy the pain!